s01e06 — Rock Bottom

  • Released:
    12 Jan 201612.01.2016 18:00
  • Watched by:
    16003 56.79%
  • Description:
  • Episode rating:
    4.314 of 5 1 484

Discuss this episode 71

13 jan 2016, 22:41

Show this comment

Так себе серия... Начинают от книги куда-то в непонятные стороны вилять, какие-то левые персонажи появляются. Сначала индийская бабушка без очереди вдезла, теперь ещё какой-то левый астерский мальчик, потерянный в космосе (наверняка же Роси на него наткнётся, к гадалке не ходи).
Короче, SyFy в своём репертуаре – взять отличную идею, постепенно её испоганить "креативными решениями" и закрыть, не закончив, из-за упавших рейтингов.
Особо доставил чувак, открывающий шлем в космосе )))

-27
13 jan 2016, 22:58

Вспомнил, что это пацан, который воду на Цирцее воровал, но менее левым он от этого не становится :)

+2
13 jan 2016, 23:08

@shotfirer: индийская бабушка, если память не изменяет мне, это Авасарала, ключевой персонаж, а 'пацан' и правда, не помню по книге такого что то.. в общем, может кто мимо пробежит, разъяснит..

+2
14 jan 2016, 10:26

@jollfye: ну в первой книге её вообще не было и ничего, как-то обошлись. Толку от неё, одно сплошное бла-бла-бла, никаких событий за 6 серий. Тянут хронометраж, суки(( Хотя вполне можно было всю первую книгу в 1 сезон уложить, при этом не вырезая ничего интересного. А тут, похоже, размажут на два. При этом ключевые события сокращают и комкают, а всякую левую ерунду рассусоливают и тянут. Расстрелу "Ксинлонга" в книге посвящен аж один абзац, и то вскользь. А тут пол-серии на него потратили. А история с краденым марсианским стелс-композитом вообще аж из 5-й книги.

-17
19 jan 2016, 16:25

@jollfye: если я не ошибаюсь, этот пацан -- тот самый, с которым Миллер будет потом в одной команде брать станцию Тот и устанавливать бомбы сами знаете где, если книгу читали. Ему придумали биографию. Чтобы было. :)

20 jan 2016, 1:35

@Verveine: а, так это тот Диого? эк они издалека-то зашли :)

-8
8 aug 2017, 17:18

@Verveine: может не надо спойлерить, если читали книгу ) пусть даже возможно в сериале этого и не будет, а вдруг будет )

+16
13 jan 2016, 23:08

@shotfirer: ну открыть шлем в космосе не такая проблема закрыть вот уже проблематичнее, но тоже не проблема..

в общем забавненько становится надеюсь что всёж не скатится, корабли тут неплохо проработаны.

+23
25 jan 2016, 16:42

@TheroLayfer: видно было, что он задержал дыхание с полными легкими отрыл шлем и через время выдохнул. может конечно у них клевые там скафандры, но по идее он должен был получить баротравму. от разгерметизации. хотя может быть, шлем герметично отделен от всего остального костюма. а вот с закрытием скафандра не очень понимаю, почему должны были возникнуть проблемы.

-2
16 jan 2016, 18:56

@shotfirer: Ага, чувак конечно дерзкий такой, открыл шлем, "соломинку" выкинул и закрыл. Такое ощущение что это настолько просто и безопасно что каждый гопник в космосе может открыть дабы плюнуть под ноги или покурить.

+30
2 mar 2016, 21:26

@LUXEON: есть криотерапия там при -130 до 3 минут держат, а тут при -273 несколько секунд,
но все равно я думаю это опасно даже если он держал дыхание, у кожи есть еще сопротивление, а вот слизистая глаза должна бы замерзнуть за секунду, а он глаза не закрывал

+4
23 may 2016, 16:13

@jsmarty: Да забудьте уже, что в космосе холодно, там по сути "ни как". Там почти полный вакуум, а это значит для того чтобы замерзнуть, тем более сделать это быстро, необходим контакт с холодным веществом, например холодным воздухом, которого там нету. Для космоса проблема не охлаждение, а наоборот перегрев, если по объекту бьют прямые солнечные лучи. Тепловое рассеивание конечно тоже есть, но оно не очень интенсивное, ибо происходит за счет инфракрасного излучения.
Вообщем проблема с открытым скафандром в том, что он не замерзнет, а в том что у него должны лопнуть глаза и вывернуться легкие за очень короткое время... Крайне скоротечная кессонная болезнь.

+28
14 jan 2016, 15:15

Шестая серия унылое говно. Всю серию все герои, только бухали и пиздели ни о чём.

-20
14 jan 2016, 17:14

@mad1van: рождество жеж

+6
14 jan 2016, 19:47

С каждой серией становится всё интереснее и интереснее. С удовольствие смотрю на происходящее, сюжетные повороты радуют.

+28
15 jan 2016, 0:48

Лучше не обращать внимание на такие мелочи в физике. Будем считать что это отдаленное будущее, где у ник типа какиенить трансплатны которые позволяют снимать шлем в космосе.
А сюжет так вроде неплохой, но я уже почти потерялся кто с кем в контрах и кто что мутит.

-16
15 jan 2016, 21:16

@kaynix: представь себе, на короткое время в космосе можно снимать шлем!

+33
15 jan 2016, 23:20

@John_Raider: может я подзабыл, но там помоему около -273С, т.е. я почти уверен, что у человека элементарно даже глаза замерзнут и полопают от расширения мгновенно...

-25
AEE
16 jan 2016, 1:15

Show this comment

@Cooler1983: Это миф. Вот что будет с человеком в открытом космосе:
https://www.youtube.com/watch?v=4qpdxg5dX7s

+25
16 jan 2016, 18:53

@Cooler1983: Освещенные поверхности в космосе довольно быстро нагреваются, находящиеся в тени - сохраняют свою температуру, т.к. вещество в космическом пространстве очень разрежено и, как следствие, одной из самых больших проблем в нем является охлаждение. Оно возможно фактически только за счет излучения тепла (остальные виды теплового обмена пренебрежимо малы), но холодное тело (коим является тело человека) излучает довольно слабо. В самом космосе ввиду сильной разреженности вещества понятие температуры вообще неприменимо, т.к. температура - это интенсивная величина и неотделима от вещества: если нет вещества, то и температуру мерить не у чего. Здесь можно вспомнить еще про реликтовое излучение изотропно пронизывающее всю вселенную, но величина в 2,73К говорит нам лишь о том, что мы увидим такое же излучение у абсолютно черного тела с такой температурой, а не о температуре в космосе.

+23
22 jan 2016, 19:31

@AEE: спасибки. просветили :) Значить я долгое время судил о космосе мифами. Тоесть если придумать прибор который бы доставлял кислород в кровь, то можно продержатся даже дольше чем 10-15 секунд.

+8
25 jan 2016, 19:58

@kaynix: в 5 книге есть эпизод (постараюсь не спойлерить) где один из персонажей перебирается с корабля на корабль без скафандра. и там как раз очень подробно расписано и про 15 секунд, и про подготовку (полностью выдохнуть и раскрыть пошире рот, максимально освободив дыхательные пути и евстахиевы трубы, чтобы пережить перепад давления при шлюзовании). И там как раз был подобный приборчик для помощи при декомпрессии, который под давлением кислород в кровь фигачит (но понятно, что не в вакууме, а уже в шлюзе второго корабля).

+9
22 jan 2016, 19:27

Спасибо всем кто ответил. Я почему то всегда думал что холод и внутреннее давление "справятся" с телом за секунду.

+15
AEE
16 jan 2016, 1:25

Show this comment

Про открытый шлем, смотрите и не пишите, что это не реалистично, как раз наоборот, реалистично:
https://www.youtube.com/watch?v=4qpdxg5dX7s
(хотя плохо, то, что он воздух задержал)

У меня вопрос про серию относительно книги: все ТАК ПЛОХО? Я просто охренел с того, что герои, которые только что чудом выжили в двух катастрофах, решили полететь в 146% рисковое путешествие, ради непонятно чего, что им самим совершенно не нужно. Не реалистично совершенно. В реальности они бы все рассказали все в ООН, или на ТВ.
Попытались объяснить тем, что одного мучает совесть, а второму просто по кайфу летать на такой птичке. И вот второму я верю, а первому нет. По совести как раз и нужно все скорее всем рассказать, пока жив, чтобы нашли и наказали виновных, и не развязать войну. А также чтобы обелить марсиан, которые их спасли своими жизнями - это тоже по совести.
В общем я разочарован. Совершенно несерьезно.

+24
16 jan 2016, 9:54

@AEE: Дело в том, что им вряд ли кто-то поверит. Проще всего найти козлов отпущения, вот они ими и будут

+17
AEE
17 jan 2016, 0:00

@Dashusik: Если еще Кент и можно как-нибудь на них списать(хотя никакого мотива), то Доннаджер - вряд ли. Тем более, что как минимум земляне видели, что на него напали(пусть они об этом факте и не знают).

Ну и ладно, допустим не поверят, ок, но лететь самим рисковать после всего произошедшего?!

+10
22 jan 2016, 19:38

@Dashusik: каких козлов отпущения, если не земляне и не марсиане взорвали корабль. И не те, не другие не хотят вроде бы воевать. Все можно списать на "неизвестных" террористов, МВП или как их там. что на астероидах.... хотя они бомжи мега-техники такой нету. Значить какие то корпорации богатенькие, по любому вот этот негр (который дам ил задание) - наверняка знает кто это был, просто молчит скотина.

17 jan 2016, 23:23

@AEE: всё дело в том, что то экранное время, которое можно (и нужно) было потратить на раскрытие персонажей и их мотивации, потратили на трёп индийской бабушки.
а вот в книге всё понятно.

-12
19 jan 2016, 16:28

@AEE: В книге всё гораздо более внятно и чётко.

-3
22 jan 2016, 22:21

@Verveine: и очень последовательно.

-4
16 jan 2016, 13:30

- это единственная копия видео?
- да, она зашифрована от копирования.
/прячет ее в сейф/
- ты уволен.
фейспалм.джпг
банально перенять видео с экрана супер детектив конечно же не додумался.

+41
AEE
17 jan 2016, 0:04

@nikolayk: Ага тоже смутил этот момент.
Ну может он соврал, что не переснимал, но тогда уже странно, что его начальница не понимает, что так легко можно сделать, да и что вообще существуют какие-то зашифрованные видео, которые ПРОСТО можно переснять с экрана.

+21
17 jan 2016, 2:59

@nikolayk: Да очевидно же что он соврал. Она же его спросила говорил ли он кому-нибудь об этом - он ответил нет, хотя он его смотрел вместе с напарницей. Если соврал об этом, значит соврал обо всем. Мне кажется он вообще ее проверял - замешана она или нет.

+58
17 jan 2016, 4:53

@Stotsmnb311: Может и видео не полное показал, тоже вероятно.

+25
17 jan 2016, 20:54

я как про зашифрованное видео услышал - аж чаем поперхнулся =)

+11
20 jan 2016, 23:03

@nikolayk: защита от копирования может подразумевать и помехи при записи со сторонних устройств. Сейчас же делают на документах специальные отблики, при ксерокопировании таких документов на копии появляются пометки, что это копия.

+18
21 jan 2016, 11:09

@Yenifer:
всё это детский сад, защита от "дурака". для обхода есть масса простых методов и способов.

-8
22 jan 2016, 10:01

@Yenifer: а вы слышали про фотоаппараты и про фотошоп? )

-6
22 jan 2016, 22:24

@nikolayk: ясно дело, в 21 веке живем. Но они-то в 23ем, и хрен знает, что они там изобрели)) Сложно предъявлять претензии к фантастике в этом плане.

+17
22 jan 2016, 22:25

@nvrsk: я привела пример. Фиг знает, что там они в 23 веке выдумали))

+3
23 jan 2016, 16:54

@Yenifer:
да что б не придумали. =)
если материал демонстрируется на экране, то его можно переснять непосредственно с экрана тучей способов - от оптических до электронных.

когда в инете попадаю на сайт, где картинки с "защитой" - нажимаю "prt.scr", и картинка в буфере.
если жадные до рекламы граждане, типа caramba, свой собственный плеер ставят, дабы народ с сайта смотрел - вытягиваю через flash-downloader.
а ещё помню, как в 90-х начали активно появляться западные лицензионные видеокассеты с "защитой от записи" (при перезаписи такой кассеты изображение хаотично становилось то ярче, то темнее, и с каждой копией яркость/затемнение стремительно усиливалось) - мы брали кадр с кассеты, а синхронизацию подмешивали генератором, и всё чудесно переписывалось.

обратный процесс тоже ведь на месте не стоит. ;)

+7
25 jan 2016, 20:41

@nvrsk: я в курсе, но это все таки фантастика, космические корабли бороздят и все такое. Я и смотрю на нее соответственно)

+8
26 jan 2016, 16:31

@Yenifer: существенный нюанс: фантастика _научная_ ;)
Было б фэнтези - тогда б я помалкивал.

-12
1 feb 2016, 22:22

@nvrsk: где-то мне встречалась фраза, что любая продвинутая технология похожа на магию)

+15
2 feb 2016, 2:43

@nvrsk: откуда уверенность в невозможности защитить? это ведь фантастика, как раз-таки. предположим, что мощности и виды сенсоров круче на порядки. что мешает устройству сканировать пространство на расстоянии, с которого захват имеет смысл, и, при обнаружении объектива/матрицы/чего-то еще, чем пишут в то время, просто вырубать запись или подмешивать помехи. звучит сложно, но вполне реализуемо. можно, конечно, придумать устройства, лишенные таких сенсоров. но ничто не мешает видео воспроизводиться только на сертифицированных устройствах, оснащенных средствами для обнаружения захвата.

а захват на уровне операционки - это вообще софтверный вопрос и легко решаем.

+14
14 mar 2016, 20:05

@imber_inf: Интересно, как бы это видео с предполагаемой защитой от записи смотрел тот чувак из бара с камерой в глазу? Спалился бы? ;)

+5
7 jul 2018, 20:01

@nikolayk: это не так странно, как то, что сериальная Шаддид его в живых оставить решила

-2
17 jan 2016, 3:00

Я так и не понял - куда послал главных героев этот негр? Опять что ли к этому заброшенному кораблю на котором они были в первой серии?

+6
17 jan 2016, 4:53

@Stotsmnb311: Судя по всему куда-то в тот район, есть вероятность что Жули Мао перепряталась.

+22
18 jan 2016, 11:42

@Stotsmnb311: послал на станцию Эрос
Искать сотрудника АВП (Джули Мао)

+8
18 jan 2016, 15:30

@Stotsmnb311: что, уже не сравниваете с киллджой и темной материей?)
Если не можете уследить за сюжетом, советую книги почитать, тогда все встанет на свои места.

+10
19 jan 2016, 9:38

@Cassie_Hack: Дык чего тут сравнивать - и так понятно что Темная материя и Киллджойсы намного лучше сабжа.

И да, тот факт что для того чтобы уследить за сюжетом нужно читать книги как раз и говорит о качестве сабжа.

-21
19 jan 2016, 12:35

@Stotsmnb311: Я книг не читала, но с сюжетом всё понятно. Хотя согласна, что Киллджои и Тёмная материя лучше

-17
19 jan 2016, 16:14

@Stotsmnb311: но что-то у вас всем трем сериалам 5 звезд стоит. А вообще киллджои и темная материя тут и рядом не лежали.

+15
19 jan 2016, 18:08

@Cassie_Hack: вообще-то из перечисленных 5 звёзд стоят только у Киллджоев, потому что по итогам сезона, они понравились мне больше. Судить Пространство по 6 сериям я не буду, но пока он не дотягивает до Тёмной материи. Закончится сезон, тогда посмотрим останется ли он "Хорошим сериалом", станет ли "Отличным сериалом" или его просто "Можно посмотреть".

-4
20 jan 2016, 1:51

@Cassie_Hack: Потому что я вообще тут только 5 звезд ставлю, чтобы сортировка была по алфавиту. А оценивать тут я не могу - 5 баллов для меня мало, только на Кинопоиске.

-6
20 jan 2016, 2:08

@Dashusik: а я и не вам это писала.

20 jan 2016, 2:13

@Stotsmnb311: может тогда вообще ничего оценивать не будете? Так всяко будет честнее и как раз всё так же будет по алфавиту.
А на счет того, что вы не можете уследить за сюжетом, как же вы тогда выдержали просмотр Настоящего детектива? Наверное совсем сложно было, да? Вам наверное он тоже не понравился)

+8
20 jan 2016, 6:47

@Cassie_Hack: ой, простите, не досмотрела

20 jan 2016, 9:14

@Cassie_Hack: Да вот нет, в Настоящем детективе все понятно было. И самое главное там отличный каст, а не те недоактеры которые тут.

-9
19 jan 2016, 16:29

@Stotsmnb311: на астероид, откуда пришёл сигнал - просьба о помощи от "сотрудника АВП", который попал в беду и его надо оттуда забрать.

+3
19 jan 2016, 18:26

Show this comment

ну оооооооочень скучно, всю серию проматал, над сериалом ставлю забросил
лучше Светлячка уже походу не смогут придумать

-27
20 jan 2016, 1:10

@Immortal45: Проматывай и дальше, так любой сериал становится куда интереснее, чо.

+26
21 jan 2016, 19:41

Show this comment

че говно сериал??

-43
14 mar 2016, 20:20

Мафиози из доков упоминал про шрамы на шее от сочленения шлема и скафандра, у него как раз такой есть. И у тетки-механика тату на шее как раз по форме шрама. И еще у кого-то была тату такая (у врача погибшего? у марсианского офицера?) Но почему у остальных ничего такого нет?

-4
4 nov 2016, 15:06

@Seraph6: он говорил что-то про "раньше"

+3
29 may 2016, 20:10

Миллера жалко :с

+8
27 dec 2017, 3:24

тоесть этот коп скрывает от своей бывшей(или кто она там ему) своё расследование, при том что она верна ему и даже жизнь спасает, но при этом выкладывает всё своей начальнице, которая неоднократно ему приказывала в прошлом прекратить это расследование, и относится к нему подозрительно? еще и отдавая в ее руки важнейшую улику в единственном экземпляре)
ну так ему и надо че)

1 apr 2018, 17:13

Смотрю 6ю серию, мне очень нравится! Тема космоса всегда притягивает.

+1
7 jul 2018, 20:03

Внезапно неторопливая и не сильно насыщенная событиями, но очень атмосферная серия. Приятно было просто наблюдать за развитием персонажей и отношений между ними.

+5
22 oct 2018, 21:04

Пока что интереснее всего наблюдать за 4кой и детективом.
Но смотрю уже 6 серию, а до сих пор ощущение что, чтобы все понять нужно прочитать книги.
Не до конца понятные некоторые герои, их мотивация, кто хороший, кто плохой, зачем им это все. Надеюсь будет как с Игрой Престолов, и в один прекрасный момент все станет ясно и начнётся самое интересное!

+4