Смотришь и думаешь "А зачем вообще люди нужны?" В природе все так гармонично и правильно, а мы лишь все уничтожаем... И все человеческие переживания, глупые войны, хождения на работу - вся человеческая жизнь просто ничтожна.
Занимательный рассказ про самые значительные, масштабные и впечатляющие явления живой природы, вызываемые комбинациями разных факторов, про непредсказуемость многих необходимых условий их возникновения, с необычайно интересными и показательными примерами влияния этих явлений на жизнь отдельных видов и целых экосистем.
Мини-сериал демонстрирует, как ежегодные изменения погоды, вызванные воздействием солнца и океанских течений, преображают условия жизни и какие обширные и разнообразные последствия это приносит, как сложна и многоступенчата связь между сезонным успехом ключевых видов и благополучием других. Упомянуто и про опасные тенденции, вроде возрастающей нестабильности некоторых из этих природных явлений, критически важных для выживания отдельных популяций, а то и видов вообще.
Несмотря на относительно напряженный график и на нерегулярность многих явлений, съемочным группам посчастливилось их застать и запечатлеть, а операторам порой удавалось оказаться в самой гуще событий. Неплохо вписались истории отдельных особей и групп, частные и, возможно, даже мелкие на фоне почти глобальных, но достаточно напряженные и драматичные. Монтаж неспешный, много эффектных панорамных видов, комментарии не перегружены фактами.
Получился зрелищный и содержательный сериал, весьма познавательный, с обилием уникальных съемок, с удивительными, редкими сценами и с несколькими просто ошеломляющими кадрами. Пожалуй, лишь чуть-чуть не дотягивает до "рекомендую".
Язык. Текст очень "американский", писал явно не Аттенборо, вместо его достаточно экономной и, соответственно, понятной лексики, при этом вполне информативной и выразительной, звучат всякие этакие выражения и эпитеты. Помимо излишних словесных красивостей несколько затрудняло понимание и использование американских единиц - галлонов, фаренгейтов и прочих. К счастью, в некоторых субтитрах эти значения были переведены в нормальные ))
@svstrekoza: Тоже хочется в это верить, но реальность иная. Человек просто ускорил гонку вооружений. Применение силы особью вызвано борьбой за территорию, ресурсы, самку, доминирование в группе. Как только особи становятся способными планировать организованную атаку на другую группу особей без серьезных последствий для особей-инициаторов нападения - гармония, порядок, мораль, закон становятся лишь словами. У эусоциальных существ (муравьи, пчёлы, осы, термиты) важное значение помимо описанного выше имеет совместное планирование обороны и возведение защитных конструкций. Всему этому видимому балансу предшествовал геноцид (муравьиных колоний), вторжение инвазивных видов (как в Австралии). Советую прочесть https://ru.wikipedia.org/wiki/Муравейник#Суперколонии https://www.wikiwand.com/ru/Сады_дьявола
Локально гармония может поддерживаться. Мне интересно, как слоны определяют, сколько деревьев в саванне можно повалить, чтобы полакомиться зеленью кроны? Возможно, их сдерживает авторитет самых старых особей в их группе, которые могут оценивать важность деревьев и могут связать их наличие со своим долголетием. И еще, видимо, у групп есть свой ареал, в котором они не хотят чрезмерно истощать ресурсы, иначе придется вступать в конфликт с другими группами слонов.
Думаю, что слоны/мамонты прекрасно осознают свою мощь, и они прогонят других животных/группу слонов с места своей кормежки, при недостатке ресурсов. И главную роль в принятии решения будет иметь кол-во особей с бивнями, и размеры бивней и особей.
Мини-сериал демонстрирует, как ежегодные изменения погоды, вызванные воздействием солнца и океанских течений, преображают условия жизни и какие обширные и разнообразные последствия это приносит, как сложна и многоступенчата связь между сезонным успехом ключевых видов и благополучием других. Упомянуто и про опасные тенденции, вроде возрастающей нестабильности некоторых из этих природных явлений, критически важных для выживания отдельных популяций, а то и видов вообще.
Несмотря на относительно напряженный график и на нерегулярность многих явлений, съемочным группам посчастливилось их застать и запечатлеть, а операторам порой удавалось оказаться в самой гуще событий. Неплохо вписались истории отдельных особей и групп, частные и, возможно, даже мелкие на фоне почти глобальных, но достаточно напряженные и драматичные. Монтаж неспешный, много эффектных панорамных видов, комментарии не перегружены фактами.
Получился зрелищный и содержательный сериал, весьма познавательный, с обилием уникальных съемок, с удивительными, редкими сценами и с несколькими просто ошеломляющими кадрами. Пожалуй, лишь чуть-чуть не дотягивает до "рекомендую".
Язык. Текст очень "американский", писал явно не Аттенборо, вместо его достаточно экономной и, соответственно, понятной лексики, при этом вполне информативной и выразительной, звучат всякие этакие выражения и эпитеты. Помимо излишних словесных красивостей несколько затрудняло понимание и использование американских единиц - галлонов, фаренгейтов и прочих. К счастью, в некоторых субтитрах эти значения были переведены в нормальные ))
Человек просто ускорил гонку вооружений. Применение силы особью вызвано борьбой за территорию, ресурсы, самку, доминирование в группе. Как только особи становятся способными планировать организованную атаку на другую группу особей без серьезных последствий для особей-инициаторов нападения - гармония, порядок, мораль, закон становятся лишь словами.
У эусоциальных существ (муравьи, пчёлы, осы, термиты) важное значение помимо описанного выше имеет совместное планирование обороны и возведение защитных конструкций.
Всему этому видимому балансу предшествовал геноцид (муравьиных колоний), вторжение инвазивных видов (как в Австралии).
Советую прочесть
https://ru.wikipedia.org/wiki/Муравейник#Суперколонии
https://www.wikiwand.com/ru/Сады_дьявола
Локально гармония может поддерживаться. Мне интересно, как слоны определяют, сколько деревьев в саванне можно повалить, чтобы полакомиться зеленью кроны? Возможно, их сдерживает авторитет самых старых особей в их группе, которые могут оценивать важность деревьев и могут связать их наличие со своим долголетием. И еще, видимо, у групп есть свой ареал, в котором они не хотят чрезмерно истощать ресурсы, иначе придется вступать в конфликт с другими группами слонов.
Думаю, что слоны/мамонты прекрасно осознают свою мощь, и они прогонят других животных/группу слонов с места своей кормежки, при недостатке ресурсов. И главную роль в принятии решения будет иметь кол-во особей с бивнями, и размеры бивней и особей.