А вот на мой взгляд, эта серия - самая лучшая за весь сериал! Да и вообще, диалоговая составляющая здесь - одна из самых интересных из всех ранее просмотренных мной тайтлов (а их немало). Размышления персонажей очень близки к моему мировоззрению, именно в вопросах смерти, значимости человеческой жизни и смысле жизни. Великолепно! Но, опять же, это сугубо мое личное мнение.
@shapiroom: мне очень сильно не хватило какого-то завершения всей этой любовной линии между Мое и профессором. Да, они добавили новый уровень - совместное путешествие и разговоры о серьезном, но вот всех этих намеков про поцелуи и ответные чувства было слишком много, чтобы просто так все оставить.
@shei350: мне кажется, это очень субъективно. Вот покажут поцелуй героев, например, а зритель скажет: "Э, а почему не показали свадьбу?", покажут свадьбу - "Э, а почему не показали их детей?", покажут детей: "Э, а почему не показали внуков?" :D Очень утрированно, но, думаю, смысл понятен. В конце концов, жанр тайтла всё же не романтика, и, если бы показали этого больше, то это отвлекало бы от других моментов. А все эти намеки - чисто для того, чтобы "оживить" персонажей, так сказать. Но, опять же, это лично моё мнение, на истину в последней инстанции не претендую)
@shei350: Мысль вдогонку. У реальных людей тоже ведь бывает и такое, что и намёки, и даже тёплые чувства не приводят к отношениям. Не всё же бывает по шаблонам :)
@shapiroom: да понятное дело) Мое мнение чисто субьективно, но вот прям вообще не хватило этого. Хотя я и понимаю, что показать всё так, чтобы сцена выглядела естественно, было бы очень сложно. Скорее всего, она смотрелась бы неловкой и надуманной, в то время как вариант с путешествием - простой и понятный, и оставляет место для фантазии. Роман с такой огромной разницей в возрасте - сама по себе очень сложная для экранизации штука, не говоря уже о контексте, который был здесь, когда роль профессора размыта между восприятием его как отца, и как человека, к которому возникли чувства. Теперь планирую целенаправленно эту тему поискать.
У меня какие-то очень противоречивые эмоции от просмотренного... Вроде бы и понравилось, и очень необычно все, но видимо из-за ошибочной рецензии я была больше настроена именно на детективную линию, и хотя она была очень крутой, очень многие рассуждения были чрезмерно философскими, и из-за их нагроможденности создавали эффект сложного и запутанного дела. Хотя некоторые вотэтоповороты удались хорошо.
К отношениям: мне тоже не очень хватило какой-то чуть бОльшей теплоты, может быть, простого и короткого объятия, это бы как раз показало высокую степень сближения. Но, видать не такой человек профессор...)) Но закончилось все равно приятно.
Только Мичиру жаль все равно( да и всех пострадавших. Какое-то неприятное послевкусие у того, что убийца не только наказания не понесла, но и что ее как бы и оправдывают. А на деле у нее серьезные проблемы с психикой, даже если она и гений. В общем, это реально прикольные и сложные философские темы, очень ярко и интересно было наблюдать за тем, насколько по-разному воспринимают мир персонажи. Но... все равно чувства смешанные.
1) Dr. Magatha is damn lucky that she had a daughter and not a son, and that her daughter looks very much like her. 15 years, of course, is a long time, but if she had been born brown-haired or blonde, and not a brunette, it would have been difficult to pull off the substitution trick without giving herself away with questionable details. 2) The relationship between Saikawa and Nishinosono caused a misunderstanding throughout the series. Because they seem to be there, but they don't seem to be there: on the one hand, they are already in them, they just haven't called it that yet, but on the other hand, the girl has invented something for herself there and now she goes and fucks a man about and without. It's just that if they're already in a relationship, her annoyance is logical: no one wants to live life in limbo. But if not, then she's a spoiled girl with a tendency to tantrums. Well, that's it.
In general, initially it seemed that it would be a triangle: student / professor / professor. Especially by Sohei's first reactions to Shiki, by how close her philosophy is to him, etc. Even in an interview with Nishinosano, Michiru asked if Sohei had sent her. If you squint, there was an interesting hint, which, alas, did not come true. And the fact that Guido Setsuko would be a sister was somehow understandable. It's strange that Nishinosano didn't think of that. Which, again, is not in her favor. Whether it was an idea or not, it turned out to be terribly annoying.
В целом, смотрелось бы не в пример интереснее, если бы количество серий сократили на треть и не размазывали бы так информацию.
Да и вообще, диалоговая составляющая здесь - одна из самых интересных из всех ранее просмотренных мной тайтлов (а их немало). Размышления персонажей очень близки к моему мировоззрению, именно в вопросах смерти, значимости человеческой жизни и смысле жизни. Великолепно! Но, опять же, это сугубо мое личное мнение.
Мое мнение чисто субьективно, но вот прям вообще не хватило этого. Хотя я и понимаю, что показать всё так, чтобы сцена выглядела естественно, было бы очень сложно. Скорее всего, она смотрелась бы неловкой и надуманной, в то время как вариант с путешествием - простой и понятный, и оставляет место для фантазии.
Роман с такой огромной разницей в возрасте - сама по себе очень сложная для экранизации штука, не говоря уже о контексте, который был здесь, когда роль профессора размыта между восприятием его как отца, и как человека, к которому возникли чувства. Теперь планирую целенаправленно эту тему поискать.
К отношениям: мне тоже не очень хватило какой-то чуть бОльшей теплоты, может быть, простого и короткого объятия, это бы как раз показало высокую степень сближения. Но, видать не такой человек профессор...))
Но закончилось все равно приятно.
Только Мичиру жаль все равно( да и всех пострадавших. Какое-то неприятное послевкусие у того, что убийца не только наказания не понесла, но и что ее как бы и оправдывают. А на деле у нее серьезные проблемы с психикой, даже если она и гений.
В общем, это реально прикольные и сложные философские темы, очень ярко и интересно было наблюдать за тем, насколько по-разному воспринимают мир персонажи. Но... все равно чувства смешанные.
2) The relationship between Saikawa and Nishinosono caused a misunderstanding throughout the series. Because they seem to be there, but they don't seem to be there: on the one hand, they are already in them, they just haven't called it that yet, but on the other hand, the girl has invented something for herself there and now she goes and fucks a man about and without. It's just that if they're already in a relationship, her annoyance is logical: no one wants to live life in limbo. But if not, then she's a spoiled girl with a tendency to tantrums. Well, that's it.
In general, initially it seemed that it would be a triangle: student / professor / professor. Especially by Sohei's first reactions to Shiki, by how close her philosophy is to him, etc. Even in an interview with Nishinosano, Michiru asked if Sohei had sent her. If you squint, there was an interesting hint, which, alas, did not come true.
And the fact that Guido Setsuko would be a sister was somehow understandable. It's strange that Nishinosano didn't think of that. Which, again, is not in her favor. Whether it was an idea or not, it turned out to be terribly annoying.