@vk258524: не знаю, чем вам не понравился сериал "Под куполом", но лично я осталась в восторге и посмотрела его за 2 дня на одном дыхании. Да, 3 сезон подкачал, но в целом сериал довольно хороший.
@PEPSI: Ну собственно последняя фраза, это и есть высказывание своего мнения(если не вырывать из контекста). Хотя я конечно не согласен с этой фразой, но минусят тут за личное мнение молниеносно и где-то с -10 уже идет стадный минус.
@PEPSI: Ну это уже придирки. Там же есть "лично я", что ж теперь "по-моему", "имхо", "я считаю", "как мне кажется" и т.д. в каждое предложение по два раза пихать? Зачем вы отрицаете, что здесь часто минусят личное мнение, если оно отлично от мнения большинства или конкретно минусящего?) Это факт.
@PEPSI: Согласен насчет навязывание оценки, но как отписались выше, в тексте есть "лично я", этого достаточно, чтобы посчитать весь текст ИМХО. И лепить такое кол-во минусов такому роду комменту, это деградация майшоуз, и принимать позицию защитника минусящих, довольно таки глупо, извините.
@PEPSI: Я не говорю вам, что вы на какой-то стороне, не надо в крайности, я о том, что коммент ваш, первый, выглядит как пояснение с позиции минусящего и всё. Я не убеждаю вас, что вы перешли на темную сторону =) Согласен на закрытие ветки, а то углубляемся в более глупый спор.
@Dingri: Можно я ещё раз приоткрою ветку и выражу своё мнение? Я согласен, что человек выражал свое мнение, но кроме того, что тут минусят личные вкусы есть ситуации когда вкусы эти очень специфичны так сказать. Например, если человек пишет: великолепная гей сцена в конце серии. Заминусить его могут как люди посчитавшие этот показ интимных отношений геев вполне себе обычным так и луди не приемлющие такие сцены в принципе). Надеюсь доходчиво объяснил)
@cartmanazi: Дело не в том, что сабжа не должны были минусовать и т.п.(хотя такое кол-во минусов, комменту "со специфичным вкусом" не должно было быть), я оспаривал пояснение отписавшегося ниже, что мол его минусят не за мнение.
@Dingri: Ваше оспаривание не имеет особого смысла так как я считаю обе точки зрения имеют право на существование. Это как спорить стакан наполовину пуст или наполовину полон). С одной стороны и без слова "имхо" каждое суждение есть "имхо". Однако когда человек оценивает, что то имеющее большое значение для другого человека все принимает другой оборот. Личная оценка произведения может быть воспринята как общеизвестный факт не требующий обоснования.
@serzot: офигенная серия! просто 44 минуты влёт прошли! всегда любил и с самого детства читал Стивена Кинга - все ещё аж две полки его книг! красавелло!
@Ginger_Mint: по-сути, идея простая, как в отечественных книгах про "попаденцев". А кого бы вы спасли из русских политических деятелей? Николая 2, Столыпина, Александра 2, или какого-нибудь Сталина?
@DemidRodin: Смешно. Можно еще заодно заскочить и Гитлеру помочь с моральной поддержкой. "Не убивай себя плз, лучше уезжай на отдых в Аргентину". Oh wait... Значит кто-то из немцев вернулся в тот бункер в 1945?
@Танк: а мне вот сначала смотреть нравится. Когда смотришь экранизацию после прочтения, вечно косяки выискиваешь: тут актер не похож, здесь сюжет поменяли... =) В любом случае, "11/22/63" почитать точно стоит, до или после.
@vadik_kot: ага, значит не одной мне это показалось не из той оперы :) но будем надеяться, легкая отсебятина не испортит общий смысл и посыл книги (и не повторится история с "Под куполом")
@Tomas: Могу посоветовать неплохого аудиочтеца. Игорь Князев на отлично озвучил ее в свое время. По дороге на работу с работы очень удобно не терять время попусту.
@Grimnir: Спасибо за совет, но уже прочел купленный томик из серии Темная Башня. Да и аудиокниги сложно воспринимаю, как и джентльмен с ником vadik_kot :)
@vadik_kot: Ну кому как. Друзья и знакомые делятся на два типа. Одни могут воспринимать аудиокниги - другие нет. Не спорю какого нибудь Ницше или Канта тяжело воспринимать на слух. Но художественные произведения вполне неплохо. Тем более в частности у данного чтеца присутствуют музыкальные вставки, с песнями тех времен, что способствует еще более глубокому погружению в мир книги.
Очень волнительно именно за этот сериал. Все же книга действительно впечатляющая и будет сложно обойти некоторые моменты из своей фантазии, например. Трейлеры вполне ничего, красиво и качественно. Верим в лучшее и ждём, осталось всего-ничего.
о да. это потрясающая книга. захватывает и не отпускает до самого конца. хоть второй раз перечитывай до или после фильма. жду с большим нетерпением, чем... да даже сравнить не с чем. жду.
Вот вы все заладили со своей книгой. Сериал не должен быть копией книги. Режиссер волен делать с сериалом все что угодно. А у зрителей, предвкушающих сериал, все равно будут разные фантазии по поводу прочитанного, а в итоге после первых серий как обычно много негативных отзывов по поводу неоправданных ожиданий.
@demychris: че заминусили-то, вполне оправданное мнение такое случается сплошь и рядом просто понадеемся, что сериал будет интересен и для тех, кто читал, и для тех, кто не читал, и все
@demychris: ну что вы так категорично. никто и не говорит что должна быть копия. в книге потрясающий сюжет, который так или иначе будет показан. а ожидания у всех разные. и не бывает такого, чтобы фильм или сериал нравились всем до безумия. будут отрицательные отзывы в любом случае.
@id245699929: просто я не понимаю, для чего здесь все эти предвосхищающие сериал комменты про то, какая восхитительная была книга. ведь создатели явно рассчитывали и на то, что сериал будет интересен не только тем, кто знаком с книжной версией.
@demychris: согласна, рассчитывали. сценаристы всегда делают расчет на людей, которые не знают произведения. но, тем, кто читал книгу, некоторые моменты более близки и понятны. и смотришь несколько под другим углом. а предвосхищающие сериал комменты - гораздо лучше, чем спойлеры открывающие суть всей серии. ведь правда? они говорят о том, что да, ребят, это обязательно надо глянуть.
@demychris: книга захватывающая, поэтому и сериал должен быть интересен. А эти комментарии пишут для того чтобы те, кто не читал, не прошел мимо этого фильма и тоже заинтересовался. Если вам достаточно трейлера - вовсе не значит, что и остальным этого хватит)
Вполне достойно, как по мне. И в том, что ушли от книжного сюжета есть огромный плюс - у поклонников книги тоже должно быть удивление. Очень грамотно снято.
Отошли от книги, но пока не так сильно. В детали вдаваться не стали. Интересно как пойдет дальше, с мыслью что сериал - понятие другое. Немного не хватает атмосферы, и ляпы создали на пустом месте.
Внимание, сейчас будет простыня текста. Ну, что сказать. Когда узнала, про сериал, поняла, что когда буду смотреть, естественно буду сравнивать с книгой. И, хоть я и надеялась, что все будет круто, все равно морально начала готовиться к тому, что меня ждет разочарование (ибо почти всегда так происходило с экранизациями любимых книг). Но, к счастью, это не оправдалось, и первая серия меня порадовала. Не то, чтобы прямо восторг и все такое прочее, но вполне себе нормально. В общих чертах вполне по книге, и те расхождения, что есть, как-то даже более-менее вписываются. Мой внутренний канонист-книжник, который почти всегда недовольно бухтит на любые расхождения с сюжетом, на этот раз заткнулся и только расстроенно вякал, что Гарри жил не в Кентукки, а чертовом Дерри в Мэне. В общем и целом вполне себе даже очень. Будем посмотреть, что дальше. Главное, что меня радует, что его позиционируют как мини-сериал - то есть тянуть резину как в том же "куполе" не станут и не скатятся в капитальный ахтунг.
И да, не могу не отметить фразу Сейди: "Books are always better"
@Fox_Leigh: Кстати да, не понял сначала почему так резануло по уху слово "Кентукки". Должен же быть Дерри. Но наверное были какие-то причины) С фразой Сейди у них получилась отличная самоирония =)
@Tomas: я думаю, Дерри убрали из-за того, что люди бы ни хера не поняли, что за танцующие дети, и о какой Черепахе они говорят, и почему в этом городе подозрительно относятся к незнакомцам. С мифологией Кинга большинство-таки не знакомы.
@Tomas: Мне кажется, могли бы, в принципе, и детей оставить, душевный же эпизод был :) Убрать, правда, упоминание о Черепахе, чтобы не лезть в дебри. Для тех, кто не читал - ну ок, просто учит детей танцевать. Для тех кто читал - лишний повод порадоваться)
@vadik_kot: Мне эта сцена с потрахушками в ресторане тоже показалась лишней. Для чего она? Лишь бы хоть какой-то секс был в кадре? А кричал он про ЦРУ после того как увидел что Мореншильд говорил за столиком агентами.
Отлично же! Да, расхождения с книгой есть, ну и фиг с ними, лишь бы на пользу экранизации. Каст хороший, отлично передана атмосфера. Машину шикарную ему подобрали :) Лишь бы не решили продлевать (скрестил пальцы). "Под куполом" вроде изначально тоже затевался как мини-сериал, а оно вон как вышло...
Итак. Друзья, это охренительно. Во-первых, всё очень здорово визуально. Во-вторых, сюжет не провисает, и всё пока понятно (было у меня подозрение, что оставят зазор для тех, "кто читал"). В-третьих, это часто всплывающее "you shouldn't be here", от которого мурашки по коже, потому что, действительно, тебя здесь быть не должно. Ну и за момент с Of Mice and Men — аплодирую стоя, потому что это такая отличная пасхалка для поклонников Франко! Кто не в курсе — Джеймс играл в одноимённой постановке Королевского театра ♥
@fosya: Я серию ещё не смотрел, но книгу читал. "О мышах и людях" были и в книге, там это довольно важная часть сюжета, так что, думаю, дело тут не в Франко. Ну или не только в Франко. Даже так - изначально не в Франко, но, возможно, теперь и в нём тоже.
@Roland23: разве она была? я помню, там было много "Над пропастью во ржи" и рассуждения о поисках героя себя но, может я уже не помню, и были обе книги
@Roland23: о, спасибо, что написали. Я думала найти и пролистать книгу, чтобы проверить, потому что не была уверена, но даже если это и было в 11/22/63, всё равно вышло очень здорово.
Я слишком многого ожидала от сериала и пилот меня откровенно разочаровал. Возможно потому, что вот так вот сразу ушли от сюжета книги - такими темпами там дел на пару серий от силы. Но, в любом случае, посмотрим, что будет дальше...
@iris1279: поддерживаю, получилось слишком скомкано, как будто сценаристы попытались уместить в первую серию 200 страниц книги, пустив под нож самое интересное. Впечатления после просмотра: "ну такое".
Хм, сериал шикарный. Книгу не читал, думаю сделаю это после просмотра сериала, а то впечатления точно будут смазаны, но появилось несколько вопросов. Однако не совсем понял почему: 1) Джэйк не потратил несколько дней, чтобы поднять N-ую сумму денег, а потом не привлекая к себе внимания спокойно вернуться в 1960 с этими деньгами, костюмом, шляпой и стрижкой. Сразу купить машину и в путь. Никаких проблем. Я думал он выйдет и зайдет после того, как включил видео (кстати небольшой ляп, не думаю, что это видео он загружал, поэтому включить в прошлом не мог). 2) Он так парился из-за записей, хотя мог в настоящем сделать копии 3) Какой-то странный чувак говорит you shouldn't be here, а ты реально тут не должен быть. В чём проблема хотя бы выслушать его?
@Chub_aka_zed: я сериал не смотрел, но читал книгу. 1) на долларовых купюрах стоит клеймо "series и год печати серии купюр". Было бы странно оказаться в 1960 году с деньгами, которые еще не напечатали. Да и вообще деньги отличаются: новые технологии защиты, мелкие изменения дизайна и т.д. Фальшивомонетничество и привет тюрьма. 2) если я правильно понимаю про какие записи вы говорите, то если их найдут - это заговор с целью убийства президента, а чем больше копий, тем больше шанс быть обнаруженным. 3) этот чел что-то типа хранителя портала. Он еще сыграет свою роль, но хозяин забегаловки, если я всё правильно помню, говорил не обращать на него внимания.
Вы заставили меня перелистать книгу)) Он каждый раз должен отдавать ему по 50 центов. Хозяин закусочной его подзревал что он что-то знает, но точно сказать не мог, так как он его еще подозревал в сумасшествии.
@MorALL: по 1 пункту не совсем меня поняли. Он в 1ый день в 1960 пошел поставил и выиграл. Хорошо, у ГГ окажутся копии денег. Но думаю это лучше, чем привлечь к себе столько внимания. 2 пункт я имел ввиду сделать копии в настоящем. Чтобы был шанс попробовать всё заново. Хотя мб это просто не показали.
@Chub_aka_zed: прям чуть-ли не слово в слово хотел писать. взял бы деньги да вещи и вернулся обратно в дверь, "обновил" бы время и вошел уже с деньгами и одеждой, без проблем и трат денег. выше конечно пояснили что у него б копии тех денег, но это куда меньшая проблема, нежели озлобленные бандиты на хвосте(а мне кажется что они ещё всплывут в сериале, даже если в книге такого не было). в конце концов каковы вообще шансы что кто-то бы более-менее быстро обратил внимание (если б вообще обратил) на то, что где-то по пути в другой город всплыли б деньги с похожими номерами? только в отличии от тебя подумал что он это сразу сделает, а не будет ещё в отель ехать, в надежде что на него забьют. тем более они явно дали знать что хотят вернуть деньги. по поводу ляпа. может это и не ляп, в приложении для ютуба ж теперь можно сохранять ролика и просматривать позже.
про записи так же подумал. если в прошлом это крайне опасно делать (ибо это похоже на план покушения) , то в настоящем всем на это плевать будет. а документы крайне важны, что б не сделать копии. что б в случае чего вернутся за ними (хоть и тем самым обновив всё)
даааа про мужика тоже согласен. почему б не послушать его? то есть окай, он выглядит как сумасшедший бомж, но наш ГГ с лёгкостью принимает на веру такое невозможное как путешествие во времени, а это ему не кажется странным что к нему лично один и тот же человек обращаться такой фразой, ещё и говорил (вроде) мол им надо поговорить. ОСОБЕННО после того, как мёртвая дама открывает глаза и говорит ровно тоже самое..
@FRFD: просто в книге он не обращает внимания и так же перенесли в сериал. Но в книге он совсем невменяемым выглядит и вполне нормальным кажется не обращать на него внимания и поскорее уйти. Как все мы бы сделали подойдя к нам бомж несущий какую та околесицу)
@cartmanazi: нууу, если ко мне сегодня такой подойдёт, то конечно вряд-ли обращу внимание, естественно, но если б Я перемещался во времени, то совершенно точно выслушал бы =)
@FRFD: та плюс ко всему в книге старик даёт ему напутствие, что то вроде: ты главное как выйдешь не слушай сумасшедшего алкаша на выходе, дай ему 50 центов на пузырь и отходи подальше, что б люди не увидели и не начали задавать вопросов, а откуда ты там собственно взялся?
Пилот 11/22/63 с позиции не читавшего книгу. Истории про попаданцев мне нравятся. Здешняя весьма напоминает по многим аспектам первую часть "Назад в будущее". Особенно нравятся все эти моменты с "мистической судьбой", которая периодически даёт по щам главному герою. Выбранную эпоху люблю и передали её отлично. Музыка просто i love it! Актёрский состав тащит, Франко хорош. В общем 1 час 20 пролетели и не заметил.
Книгу, к сожалению, не читала, но то, что увидела очень заинтересовало. Надеюсь, в дальнейшем не разочарует и будет смотреться, как и пилот, на одном дыхании.
Во-первых как попадается обратно в настоящее - он же в 1960 из воздуха появляется. Так где дверь обратно? Не понял этот момент. Во-вторых зачем он телефон выкинул - ведь до этого он ему здорово помог. Ну и кроме того вся эта мистика с сопротивлением времени тут явно лишняя и портит всю картину. Без нее было бы намного круче.
Но в остальном все очень понравилось, так что естественно с удовольствием продолжаю просмотр.
@Stotsmnb311: 1. в книге портал был представлен в виде небольшой лесенки, гг должен был ногой ее почувствовать и встать на 2-3 ступеньку 2. телефон выкинул, чтобы его вдруг не нашли, т.к. было бы слишком много вопросов + в книге он ему никак не помог
@Stotsmnb311: думаю после ситуации с выигрышем он понял, что его могут убить, схватить, обыскать, найти телефон и из-за этого сильно докопаются, может измениться будущее не так, как он хочет. Выкинул, чтобы не было лишних проблем в случае чего. Вполне логичный шаг.
@Stotsmnb311: дверь обратно там же где и вход - ему просто нужно вернуться к месту где должна быть закусочная. мы же видели как он резал дерево вблизи нее в прошлом и оно же было рядом с закусочной в настоящем
@Stotsmnb311: кстати, в сериале "Отбросы" была такая ситуация: пожилой еврей отправился в прошлое убить Гитлера со смартфоном, убийство зафейлил, телефон отобрали нацисты, освоили новые вычислительные технологии - и вот уже Германия победила. Конечно, допущение с натяжкой, но мало ли...
@osD: да-да-да, плюсую)) Смотрела этот фильм в кинотеатре, это было мое первое знакомство с этим актером. Из фильма уже мало, что помню, а вот его улыбка на весь экран в памяти до сих пор))) Помню, была практически прикована ею к экрану)
Пока ожидания оправданы сполна: Франко хорош, атмосфера и стилизация прекрасны, приключенческий дух на месте. Если сериал и дальше будет такими же, то получится замечательный приключенческий миник.
Отличнейший старт! Читал книгу, но на нестыковки обращать внимание желания нет ни капли, потому что всё идёт как по маслу. А если в сериале всё-таки мелькнёт Дэрри и "Клуб Неудачников", то вообще умру от восторга :З
@Вольха_Нойманн: несколько путешествий в прошлое до согласия ехать в Даллас, другие события в Дерри, Дерри находился в Мэне, а не в Кентукки, другое знакомство с Сэйди, портал в прошлое вел в 1958 год. много всего - осталась идея и атмосфера.
Я в диком восторге. Признаюсь, книгу не читала, поэтому не могу судить о расхождениях с сюжетом, но сериал заинтриговал с первых же минут. Картинка радует глаз, актерский состав потрясающий (люблю я Франко, все-таки). В общем, с удовольствием буду ждать следующих серий :)
Ого, это был один из лучших пилотов которые я вообще смотрела! Сразу очень интересно, интригующе и захватывающе! Смотрелось на одном дыхании, скорей бы следующие серии!
Франко хорош. Посмотрим как всё у него получится и не получится. Однако после просмотра "roast of james franco" сложно воспринимать его "хитрый" прищур всерьёз.
С позиции недавно прочитавшего книгу (осенью только закончил и тут же узнал, что будет экранизация - был в полном восторге) и очень проникшегося ей стало обидно за несколько моментов: Ладно то, что последовательность событий не совпадает с книгой, это вполне себе допущение, так может даже интереснее смотреть будет, а не просто пересказ книги (хотя, признаться после того как он на середине серии оказался уже в Далласе, то возникло ощущение, что будет максимум 2-3 серии) А вот за Ford Sunliner красный очень обидно. Ну ведь могли же уже найти соответствующую машину. И то, что он появляется посреди оживленного двора у всех на виду, а не на задворках фабрики тоже не очень понятно. Всем плевать, что мужик материализовался из воздуха и там же пропал. И ведет гг себя так, словно все так и надо я все знаю. В каком он прибывал ах*е когда попал туда было очень интересно наблюдать в книге.
@alaxaro: Вот реально, согласен. Выше говорил про ляпы. Не понимаю логики снимавших сериал. Ведь он реально появляется из ниоткуда. В книжке он хоть в малолюдном месте вылезал. А тут как будто это в порядке вещей, когда человек материализуется из воздуха.
@timmymondo: кстати да. Последние "новинки" лень даже качать, не то, что смотреть. Я уж молчу про прости Господи "отечественный кинематограф". Евгена на всех не хватит :)
Это было потрясающе! Аплодирую стоя. Браво. 1 серия пролетела на одном дыхании. За происходящим наблюдать крайне занимательно и очень интересно! Ждём продолжения :)
как-то нелогично эл решил спасти кеннеди между подачей блюд. в остальном пока неплохо, многое отброшено, но иначе это была бы сага длиной в 100 эпиздов
Отличный же пилот, ух. Книгу читал по выходу, поэтому не заметил (ибо не помню) особых расхождений с сюжетом (кроме встречи с Сейди, конечно(ещё про этого Мореншильда не помню)). Но как передана атмосфера... Я просто помню, как я читал книгу от его лица, это окружение, а тут это всё ТАК показано + музыка добавлена соответствующая. Гг и Сейди пока что соответствует моим представлениям из книги. В ожидании отличного продолжения! Если в середине сериала покажут атмосферу отчуждённости, которую я помню, и обыденности, то 11/10
Бесит то, что многие начинают ругаться, мол в книге по-другому. А ведь авторы не говорили, что будут снимать точно всё как в книге. В целом оцень качественно снято, приятен стиль 60-х, понравилась игра Франко. Жду вторую серию. Надеюсь сериал не скатится в банальщину.
Книгу не читал,поэтому именно данная серия была для меня знакомством с данной историей. Возможно,мои ожидания были завышены,ведь Джеймс Франко в главной роли+60-ые+Стивен Кинг -это дало очень хорошие надежды. Не могу сказать,что первая серия плохая,в ней есть интересные моменты.Первая часть как-то не сильно оставила след,но вот последние минут 30 дали веру в развитие . Главный герой решил помочь своему ученику -Гарри,он понял,что прошлое не желает меняться. В ожидании второй серии!
книгу не читала, но после просмотра первой серии безумно захотелось) у сериала шикарная атмосфера, он завораживает и затягивает) главный герой великолепен) остается только ждать следующих серий^^
Так случилось, что буквально три месяца назад прочитал книгу, которая очень понравилась. Потом узнал, что снимается сериал и очень его ждал. И напрасно! Сериал, если смотреть непредвзято, вполне себе ничего, но, к сожалению, ни идет ни в какое сравнение с книгой. Досмотрю, конечно, из спортивного интереса, но всем зрителям от души советую прочитать или прослушать книгу, получите несравненное удовольствие.
@Poohov: Обычно так бывает просто из-за того, что книга и сериал вызывают разные эмоции. Т.к. там вы режиссер, а тут просто зритель. Поэтому и подходить к ним нужно по разному. Книгу не читал, обязательно прочту, но спорить с тем ,что пилот удался - сложно. Кроме ляпов со временем ничего особо бросающегося в глаза нет.
@moaliste: утверждение, чтобы если вернуться из прошлого, то ничего не изменится - неверно, т.к. надпись на дереве мы все видели. А если бы оно и было верно, то значит прошлое, которое переносится герой лишь одна из параллельных версий этого самого прошлого и даже если он там останется, то изменит историю лишь в той версии, а настоящее время там, откуда он пришел, поменяться не должно. Т.е. несвязно как то получается, 2 утверждения противоречат друг другу.
@Wilko: там такого не было сказано, может перевод неверный, это если ещё раз переместиться в прошлое после изменений в нём в прошлый раз, то всё обнуляется
@Wilko: скорее всего у вас был какой-то странный перевод. в действительности же получается так, что он попадает в прошлое (!960) - меняет что-то - возвращается в настоящее(2016) - видит результат. если ему результат не нравится, то он снова идет в прошлое(1960) - выходит в настоящее(2016) - всё как сейчас происходит.
Серия вышла довольно стремительной, не ожидала, что столько событий попадут сюда. Серия понравилась, очень. Да, не по книге, но нигде не было заявлено, что будет полное соответствие (сериалы и фильмы, всё же, отличаются своими средствами выразительности от книги). А ещё позабавила улыбка Франко: такая маньячная, прямо ух) Люблю я эту историю, ой как люблю!
если забыть, что сериал снят по книге, то у меня абсолютно нет претензий. бОльшая часть персонажей молоды и красивы, те, что старше - со своими историями, которые стоит рассказать (Гарри и Эл), лично для меня всё снято очень красиво, и, только что поняла, что чем темнее фон момента - тем печальнее события развиваются, тот же бар/ресторан, ночь пожара или момент его прихода в 1960, покупка машины. а вот если вспомнить книгу, то у меня единственный вопрос: КУДА ОНИ ДЕЛИ ДЕВОЧКУ, КОТОРАЯ СТАЛА ИНВАЛИДОМ ПОСЛЕ ОХОТЫ С ОТЦОМ???? для меня это был важный момент, особенно когда Ал показывал на её примере действие "кроличьей норы". Даже не представляю почему создатели убрали эту историю, будут ли они её заменять и как...
@vadik_kot: не пойму почему все так в этом уверены, он мог приехать просто увидеть его семью. Так как это было вначале книги я и предположил, что этого уже не покажут, ну посмотрим)
@vadik_kot: только вот я не понял почему вы свои предположения выдаёте за свершившийся факт. Как будто все уже на момент захода сюда посмотрели и вторую серию. Ладно будем считать, что я чего то не понял)
Отличный пилот, просто вот старт сезона, имхо. Столько надежд было и всё оправдалось. Сравнивать с книгой бессмысленно - сразу было понятно, что в точности и дословно дядюшку Кинга никто и никогда не снимет. Поэтому всё, чего хотелось от пилота, всё получила и даже больше. Бомба. Надеюсь, дальше не испортят и такой хороший старт не спортачат. Пока что на отлично и Франко шикарен. Жду злодейского злодея от Дюамеля - появился на пару секунд, а уже от него мурашки.
Гспть всемогущий, как же я ждала покупку машины, и так жестоко обломать!!! ЧЕМ не угодил красный форд??? Скрестила пальцы чтобы дальше хотя бы осталось на уровне пилота, а не ухнуло как "Под куполом"
Я не читала книгу и подозреваю, что появится желание прочитать после сериала. Очень увлекательно, я и не заметила особо, как пролетели почти полтора часа. Атмосфера очень нравится, захватывает.
Книгу не читал. Если честно, то и не знал что есть книга у Кинга такая пока не залез в комментарии. Впечатление от первой серии - она шикарна. Ожидал меньшего, но нет, тут всё круто. Да и франко в образе главного героя весьма вписывается. Поглядим что будет дальше=) Думаю книгу добавлю к списку на прочтение.
Книгу не читал, о сериале вообще узнал случайно. Просто на сайте лостфилм оформа в честь его выхода. Это один из тех сериалов, которые как только видишь - хочешь посмотреть. Я посмотрел первую серию и ни капельки не жалею, что добавил еще один сериал в список. Вдохновляет на прочтение книги. В общем, очень понравилось, надеюсь весь сериал будет на уровне.
Много уже сказали выше, просто хотела бы добавить, что меня несколько смутило в пилоте. Во-первых, хоть об этом уже и писали, резануло слух Кентукки, не понимаю, если честно, зачем нужно было менять чёртов Дерри. Это наводит меня на мысли о том, что не стоит ждать сцену с детьми, а я так надеялась, потому что при прочтении книги мне хотелось рыдать на ней от тёплых воспоминаний. Ещё мне немного непонятна ситуация с Гарри. По каким-то причинам ему сделали на одного брата меньше, пока не особо понимаю, для чего, и есть ли вообще в этом скрытые мотивы. Мелочь, но как-то зацепило. Но, в целом, меня пилот порадовал. Правда. Очень достойно, как по мне. Всегда с неким предубеждением отношусь к экранизациям по Кингу, но тут придраться почти не к чему, кроме мелочей. Но я всё же присоединяюсь к комментариям выше и о машине, и о появлении в людном месте, и о девочке, которую спасал Эл (запамятовала, как её зовут). Но это уже скорее придирки читавшего. Будем смотреть дальше, вроде получился годный сериал *тьфу-тьфу-тьфу*.
Книгу не читал, как и все комменты выше. Но тут заметил пару отсылок к другим фильмам: 1) На дороге баннер "Трасса 60. Будет открыта в 1961" или что-то такое. 2) Когда в него дети с монашкой врезались, они начали обсуждать книги всякие. Прямо как док Эммет Браун из "Назад в будущее 3" с Кларой Клейтон (только те за Жюль Верна разговор вели). Ах ну да, в чём отсылка то, в том, что здесь эту даму, которая оказалась замужем и забыла сумку, зовут Сэйди Клейтон. Как-то так.
То ли я плохо помню книгу, то ли события разворачиваются как-то быстро, и немого скомкано. Некоторые важные мелочи напрягли- кладовку поменяли, мне кажется со ступеньками было бы лучше,то, как он впервые оказался в 60м тоже зачем-то поменяли, в книге делался акцент на том, что место было пустырем, и там обитал только мужик с желтой карточкой, и все это излучение кроличьей норы как-то влияло на него, еще про Эла не поняла-он умер чтоли? уже? а когда он инструктировал Джейка тогда?Наверное невнимательно смотрела...Про закрытие закусочной тоже умолчали. И если я правильно помню, он же не сразу поехал в Даллас,впрочем я наверное придираюсь-в целом довольно неплохой пилот. В книге не понравилась только концовка, надеюсь ее поменяют.
@FringeMania: кстати для тех кто не знал, Кинг написал более популярную для себя концовку, но посоветовавшись с сыном написал именно такую как она есть сейчас. Не стал уточнять, думаю знающие Кинга поймут ход моих мыслей, что б не спойлерить остальным)
Книгу не читала, но планирую после просмотра. В целом, начало понравилось. Главный герой пока тоже. Сцены с "тебе здесь не место" пока больше всего зацепили. Уууух! Если это и дальше будут использовать, то интересно, насколько будут изворачиваться.
Неужели он не сделал копию тетради в настоящем? Это, как-то странно. Но я готова включить вторую серию.
Отличная серия, сейчас что-то вообще ничего не смотрится, но этот серик прям с первой зашел. Кинг один из любимых писателей и роман шикарен, в общем серия не разочаровала. Актеры крутые, как это стало модно с большого экрана перемещаются на тв, что местами радует.
Классная серия. Сериал захватывает. Мужчина, который говорил "тебе здесь не место" очень заинтриговал. Надо сказать, он напрягает, как-то неуютно от его присутствия становится. Казалось, что Джейк будет много раз возвращаться в свое время и начинать заново, но нет, что удивительно. На мой взгляд, это будет отличный сериал!
Сразу после просмотра заказал себе книгу! Если настолько удивительная, как и пилот, то обязательно нужно прочитать Наткнувшись на сериал глянул что идёт 1,20 и подумал что долго, но! при просмотре это время пролетело очень быстро, а значит сериал стоящий! И вообще люблю, когда под старину что-то делают!
@Bondarmen: на вкус и цвет фломастеры разные, но книга показалась чуть лучше). И я это не из за того пишу, что сценаристы не следуют точь в точь сценарию, просто например, в книге гг постепенно осознавал как меняется мир под его воздействием и лучше продумывал свои действия. А за умным человеком и наблюдать интереснее)
Соглашусь с выше сказанным, что пилот отличный! Снято очень круто! 60-е восторг) Машины, одежда) После просмотра захотелось прочесть книгу, так и сделаю) 10 из 10)
Очень хороший пилот. Смотрел и боялся, что все испортят, но посмотрел, что Стивен Кинг сценарист и немного успокоился. И не напрасно, начало очень сильно хорошее. И это не может не радовать :)
Вызвал недоумение момент, когда старичок на вопрос о том, почему он не убил Освальда, ответил, что не может просто так убить человека, если не уверен в его вине. Ну ок! Убей Освальда, вернись в наше время и глянь что получилось. Если ничего не изменилось, то вернись в 60-й. Все обнулится - Освальд жив.
Много такой тупизны дальше? Если да, то ну его - дропаю.
@demychris: не не, если вернуться - изменится (про надпись на дереве вспомни), просто если ещё раз в прошлое отправиться и вернуться в настоящее, то то, что в первый раз изменил - аннулируется
@vadik_kot: спасибо за разъяснение, сперва было другое мнение. тогда я тоже не понимаю, почему нельзя было освальда сразу убить. неужели так сильно время сопротивлялось...
@Triскster: я вообще только эту его книгу читал и ещё "Зелёную милю" с "Мглой" по его романам смотрел, Мглу каким-то трэшем закончили, не люблю я ужасы, а он вродь как по большей части их и пишет, не шарю я, тащемта, а тут на тебе - фантастика научная, заинтересовался! в книге помню внутренние диалоги гг, они создавали особую атмосферу кстати, позволяли познать характер и внутренний мир героя
@vadik_kot: Сама идея не нова. Давно видел фильм, где один парень, в надежде спасти брата, погибшего во Вьетнаме, отправляется в прошлое дабы предотвратить смерть кенеди. Но все напрасно - "эти сволочи опять убили Кени". Правда название фильма не помню.
@Triскster: странно, что вы не поняли). Старик при смерти и еле на ногах стот куда ему кого то убивать). В сериале это не уточняется, но в книге сказано, что это ведь большое изменение истории убийство человека. Вряд ли после этого временная дыра останетсяна том же месте и будет вести в тоже время. По крайней мере так рассуждал старик.
@Triскster: вы считаете, что простой среднестатистический учитель (кем и является Джейк) может легко убить невиновного человека? Кроме того, нора ведет в 1960, убийство Кеннеди было в 1963. Вот представь себе, убивает Джейк Освальда, возвращается в настоящее, а там Кеннеди убит там же и так же. Только не Освальдом, а каким-нибудь Кеннетом Харпером, так как убийство было спланировано ЦРУ, а Освальда подставили. А в измененном прошлом подставили другого. Теорий о убийстве Кеннеди множество. Что тогда делать Джейку, тратить три года на то, чтобы найти этого Харпера и убить его? А если ничего опять не изменится, то тратить еще три года на розыски и поиски? Именно поэтому Эл и сказал, убедись, что Освальд - одиночка, тогда и убивай виновного. А проверить это можно только в 1963 году
Посмотрел первую серию. Очень понравилось. Может, потому что книгу не читал. ЗЫ. ГГ, конечно тот ещё кадр. Забив на все советы, которые ему передал старик, да ещё и все его записи просрал в первой же серии. ))
Отличный сериал! Хватает одной серии чтобы зацепило, да ещё и целых 1:20. Буду смотреть дальше. Не думаю, что сериал может испортится со временем, ведь у руля не абы кто - Кинг, Абрамс, Франко.
@vadik_kot: Я ещё каждый раз заходя в комментарии обращал внимание на постер и не мог понять что меня смущало, а тут глянул наконец следующие серии и всё стало ясно =)
@vadik_kot: теперь тот постер и народ увидя наши комментарии будет недоумевать и дизлойсить нас называя дебилами =)) хотя мой комментарий и до этого почему-то в минус загоняли аахахха
@FRFD: вот, пиши сюда, если что - https://vk.com/topic-75827004_30517128 я так и делаю, если хочу, чтобы исправили что или в модеры определённых сериалов прошусь за что ещё и бесконечный про имею
@cartmanazi: наверное им делать нех или у них с восприятием что-то не так или у тебя с восприятием что-то не так (я почти не видел комментов FRFD, так что хз). в любом случае - без обоснования своей оценки человек в ответ волен так же без обоснования считать, что оценщик шарит или не шарит
@cartmanazi: есть такое дело, иногда сам диву даюсь что пишу что-то нейтральное, а меня минусят жёстко. предполагаю что это из-за того, что не редко высказываю противоположное мнение большинству, а фанаты не хотят видеть критики своих шедевров =)
путешествие во времени, эффект бабочки, шестидесятые, красивые сцены убийств - как раз то, чего хотелось бы. порадовала атмосфера в сериале и актерский состав.
Все комментарии вроде прочитала, вставлю и свои три копейки. Читала книгу, буквально пару месяцев назад. Все ляпы первой серии можно простить, все лучше, чем бойцовский клуб в "Под куполом" и т.п. Лично мне просто не хватило той атмосферы первого путешествия: ранее летнее утро, мало оживленная улица, задворки фабрики, странный тип с карточкой и фруктовая лавка. Этот эпизод опустили из-за нехватки времени, но без него все как-то скомкано что ли. Вот гг узнает про путешествия во времени, сразу бросается резать дерево и вот уже поехал президента спасать... В целом серией я лично довольна) И какой же красавчик стал Франко после стрижки!!:)
я не поняла почему нужно спасать Кеннеди, ведь между точкой попадания и смертью 3 года, как владелец закусочной вообще это увязал? я бы скорее решила что нужно действовать именно в тот день куда ты попал. почему бы не спасти Мерлин Монро, которая умерла в 62? прочитавшие книгу можете пояснить как в книге это обыграно?
Нифига себе! Помоему, самое очевидное решение это спасти Кеннеди. А в книге портал вообще ведет в пятьдесят восьмой) Мотивация Эла была из-за войны во Вьетнаме и вообще из-за того что Кеннеди был таким демократом. Борьба за права негров, сближение с СССР, ограничение ядерных испытаний и т.д. Хотя именно при Кеннеди было провалившееся вторжение на Кубу (гугли операцию в заливе Свиней), при Кеннеди мир стоял на пороге глобальной ядерной войны (Карибский кризис) и, фактически, Кеннеди сам начал войну во Вьетнаме, но Эл думал что Кеннеди сможет в ней не завязнуть на почти два десятка лет. В общем, если бы не убийство Кеннеди, то жизнь в США'2011 (время действия в книге) была бы на-а-а-а-много лучше, по версии хозяина забегаловки.
Если судить в отрыве от книги - то отлично, и добротно. Атмосфера 60 передана отлично,даже то, что до терактов и прочей хрени люди были беспечнее и добрее (ЦРУ и барыг в расчет не берем :) ), но воот некоторые детали в сравнении с книгой раздражают. В целом, зацепило, намного лучше Купола.
Книгу еще не прочитала, начну после просмотра сериала. Но сам по себе сериал получился отличный (по крайней мере первая серия). Очень понравилась фишка с "месть прошлого" - первый раз такое встречаю, и смотрится интересно и необычно. Несколько раз удивляли поступки главного героя (я бы вернулась в настоящее, когда мне на хвост сели какие-то бандиты и не выкидывала бы телефон). Но это сериал, и стоит воспринимать его как данность) Надеюсь уровень следующих серий будет примерно такой же.
Прекрасная первая серия. Расхождения с романом уже на лицо, но постановщики пытаются компенсировать таковые определенными аллюзиями на события и факты из книги. И с пилотного эпизода чувствуется, что это качественная экранизация, которая останется в истории и будет пересматриваться, в отличии от "Под куполом". Буду смотреть дальше с удовольствием.
После книжки с со спортивными победами у меня из головы не выходила мысль о "Назад в будущее" (как же я люблю эти фильмы), что только увеличило мое наслаждение серией)
Только начал смотреть. Выглядит неплохо, но опять сценарий у фильмов Кинга слишком прямой, выглядит очень наивно и недосказанно, актёры не успевают отыграть свои эмоции. В некоторых фильмах слишком большие театральные паузы, а здесь обратная ситуёвина...
И первое погружение в 60-й год - слишком яркая и насыщенная жизнью картинка, не так я себе представлял пустырёчек из книги!
Джеки туговат. Нет чтобы "перезагрузить" день, когда ты наломал дров, вернуться домой, оставить телефон (почему нет, пригодится ещё), оставить нож (!), может скорую старику вызвать к тому же... Спасает наивность старой Америки.
После книги первая серия огорчила. Если дальше будет также - не буду досматривать. Не знаю, плохая игра актеров или из-за того что все так сжато и мимолетно, словно безэмоционально и наиграно. А может и от того что книга всегда лучше)) На 3 из 5, в общем.
Книга очень понравилась, решила оценить и сериал. Печалит множество расхождений с книгой, но посмотрим, что будет дальше. Поначалу испугалась, что решили срезать прекрасную линию с Даннингами, но всё-таки что-то намечается. В целом, неплохо и очень атмосферно.
Я прочитала книгу с большим удовольствием и сейчас принялась за сериал. Меня сразу предупредили, что сериал немного отойдет от книги, так что я сразу стала их разделять. Я стала смотреть в оригинале и меня сразу смутило обилие матов, хоть я и не ханжа. Просто Амберсона представляла таким серьезным учителем-писателем с замашками джентльмена. Но как только он вышел от цирюльника, купил костюм и шляпу, тут же потрясающая музыка - все, я купилась. Нет, влюбилась в атмосферу сериала. Словом, я в восторге. Смотрю с превеликим удовольствием
@cartmanazi: ок, спасибо конечно за "тупость", чувак и за то, что поставил диагноз "фанатизм" (в какой озвучке попадается, в такой и смотрю, особой любви к лостфильму не замечала, но теперь буду присматриваться к себе, может даже к врачу запишусь )). Ну сорян, бывает, не заметила, что человек написал про оригинал, ведь здесь столько комментариев, во все невозможно вчитываться, особенно в такие длинные, прохожусь по ним по-диагонали, могу и упустить чего, что ж сразу в тупости обвинять.. Удачи тебе)
@albinka_: может я и утрировал, но зачем тогда вообще кому то отвечать если читаешь по диагонали? Это только приводит к тому, что коментов под сотню, а каких то дельных мыслей почти нет. А фанатизм я предположил потому что странно смотреть озвучку без матов в сериале где они есть, вы его с детьми что ли смотрите? Или лень потратить минуту времени о найти в нормальном переводе?
@cartmanazi: ну т.к. изначально смотрела в переводе, то никак не могла знать, что там так много матов, голоса нормальные, качество речи тоже, так зачем что-то еще искать, любая студия перевода по-своему интерпретирует оригинальную речь, и идеал тут сложно найти, а в оригинале мне сложно воспринимать, потому что смотрю сериалы в основном пока работаю.. Вот такая трагическая история :D да и вообще, маты с этим сериалом как будто не очень сочетаются, да и в книге их не припомню))
не читала книгу,более того,узнала о ее существовании благодаря здешним комментам) увидев,что пилот аж целых 1:20 насторожилась,но думаю ладно, жутко обожаю Франко (и старшего и младшего),поэтому посмотрю))))
а потом вовсе и не заметила как пролетело это время. ооооочень интересно,не избито и цепляет с первых минут. досмотрю серии,возьмусь за чтение Кинга обязательно!
Ох, книги не читала, но сюжет заинтриговал. С Кинга верещу с малых лет, и за 15 лет ничего не меняется. Прикончу сериал, возьмусь за книгу. Франко прекрасен:3
К сожалению, от книги мало что осталось. Сцена в ресторане с де Мореншильдом вообще вызвала недоумение. Не понравилось, как показали сопротивление времени. Стивен Кинг предложил более элегантные решения этого вопроса, на мой взгляд. Еще не понравилось, как показали отношения Эла и Джейка. Как-то они всю половину серии ругались и спорили, хотя в книге все опять же было не так. И для меня это вылядело несколько глупо. Как-то странно изобразили портал. В книге он вроде был где-то в здании фабрики в виде лестницы, а тут Джейк материализировался по середине дороги из ниоткуда. А так пока нравится игра Франко. Я так примерно и представляла героя. Имхо Франко очень хоро вписался. И атмосфера 60х тоже хорошо передана. Надеюсь, что все-таки увижу свои любимые сцены из книги в дальнейшем.
Те, кто сняли ЭТО - чёртовы идиоты. Даже не знаю, хочу я продолжать ЭТО смотреть или нет. Но ни одному прочитавшему роман Кинга точно советовать не стану.
Только закончила читать роман Кинга ,так что не очень-то нравится начало. Все быстро происходит. Нет той растянутости, как в книге. Думаю, раз уж сериал состоит из 8 серий, можно было бы и приблизить. Хотя отступления от сюжета не всегда вредят. Косяк с порталом. Все же не так.
ЗАБУДЬТЕ про книгу, товарищи сочувствующие. Если начать сравнивать ее с сериалом и вычислять достоверности, впору застрелиться. Воспринимаю сериал как отдельное произведение - весьма и весьма интригующее начало.)
едва досмотрела до конца этой серии, так меня трусило. если вы читали книгу и так же, как и я, ревностно и страстно ее любите - НЕ СМОТРИТЕ. мало того, что там изменено исходное время (да, мини-сериал, нет возможности вместить все события, которые произошли перед тем, как он поедет в Дерри, мы все понимаем), но еще и над последующим каноном поиздевались (допустим, встреча с Сейди, которая должна была быть прекрасной - нелепой и прекрасной, или, по словам людей, которые таки досмотрели сериал до конца и их не выворачивало, история мистера Желтой (и не только) Карточки просто испарилась из сценария без подробностей). это же возмутительное издевательство. в принципе непонятно, как Кинг, будучи одним из исполнительных, мог такое позволить, но окей. снято в принципе неплохо, местами даже качественно, Франко мог бы стать достойным Джейком, если бы не запороли все сценарием. так что, еще раз, не советую товарищам, которые действительно читали и наслаждались романом.
@lia_belini: Скажите, пожалуйста, в чем тогда смысл режиссерам, продюсерам и сценаристам и прочей команде создателей СНИМАТЬ его со всеми атрибутами ТАКИМИ же как в книгах? В чем смысл? Это их собственная задумка, сериал снимает не Кинг, а другие люди с другимим СВОИМИ идеями! Они ничего не испортили не надо, сериал крутой! Если бы вышло неудачной зрителям не понравилось, тогда понимаю - испоганили. Как же вы достали
@Quorra: видимо проблема в том, что упустили многие вещи, которые помогали раскрыть персонажей и сюжетные линии (в том числе механизмы кроличьей норы и мотивы героев и последовательность поступков), потому что в таком виде эта история выглядит скомканной, нелогичной и гг кажется совершенно глупым и неоправданно спонтанным.
Господа книжники, вы достали уже. Заходишь почитать комментарии к сериалу, а тут сплошные причитания. Из почти 300 комментариев больше половины на тему "всё не так, а дальше только хуже". То есть, все 8 серий терпеть в комментариях ваше нытьё? Честно, вот вообще не интересно, какого цвета у Кинга была машина ГГ.
Что касается СЕРИАЛА, то пилот очень даже не плох, час двадцать на одном дыхании. Очень круто передана атмосфера времени, намечается интересная интрига. Согласна с комментаторами выше: тоже думала, что неплохо бы после таких косяков вернуться и "перезагрузить" прошлое.
@FRFD: книжники хуже комиксоманов. комиксоманы уже привыкли, что меняется все постоянно, а книжники как зануды начинают жаловаться. не пишите тут вообще тогда, если вы смотрели и не портьте впечатление тем, кто не читал!
Книгу, конечно, читал (всего Кинга читал ибо являюсь преданным поклонником), однако сериал с ней сравнивать не буду точно. Первая (длинная) серия вполне понравилась. Атмосферно, динамично и интересно. А что так поздно смотреть начал - боялся разочарования, как "Под куполом", но пока что всё нравится! Посмотрю, что будет дальше!
@Gordey: я тоже читал всего Кинга. Смазанный в сериале только финал последней серии, как будто не хватило хронометража. Говорю как фанат Кинга, хотя уже и не такой преданный как раньше последние 2 книги пока не читал.
@cartmanazi: Кстати, я тоже мог что-то упустить.. Из последнего что читал это "Страна радости" и "Доктор Сон". Надо погуглить, может ещё что вышло. Закончу Нила Геймана и сразу буду искать!
Какая-то странная экранизация книги, если честно! За исключением разговора с Элом, нет ни одной сцены из книги. Вообще ни одной! В итоге пока какой-то сумбур... Много каких-то лишних, вообще неинформативных сцен. И да, многое топорно. У Кинга правда всё как-то изящнее, более тонко. Франко, вроде, хорош. Посмотрим, что дальше. Но меня пока не очаровало...
Вот интересно, что при обсуждении последствий обсуждается то, что неизвестно как изменится будущее, если Кеннеди выживет, но даже не задумываются о том, что кроме киллера есть заинтересованная сторона - СССР или ЦРУ - неважно и даже, если убрать киллера, кто сказал, что не будет следующей попытки через неделю или месяц к примеру?
Начала смотреть сериал после прочтения книги. С одной стороны, может, и хорошо, что сюжет сериала отличается от книги, появляется что-то новое. Но, с другой стороны, это только первая серия, а события развиваются стремительно быстро. Не ожидала я знакомства с Сейди так быстро и при таких обстоятельствах. Как же хотелось увидеть так прекрасно описанный в книге красный Санлайнер и именно ту нелепую и одновременно такую милую встречу с Сейди на вечеринке миз Мими. Да и год-то совсем не 58 :( Ну, а в целом, первая серия весьма не плоха, хотя, опять-таки, негодую по поводу быстроразвивающихся событий. Франко отлично вписывается в 60-е годы, актер он талантливый, играет хорошо. Да и сама атмосфера сериала хорошо передает то время. Что ж, смотрим дальше :)
Все таки эффект бабочки не играет в этом сериале своей реальной роли, т.к. почему то только какие-то серьезные изменения влияют на будущее. Посмотрев разные фильмы, сериалы, поиграв в LIS, прочитав теории, вообщем я немного поклонник теории хаоса и мне не очень нравится, что незначительные изменения в прошлом не влияют на будущее, хотя я и еще не увидела, что будет после возвращения, но чувствую существенно ничего не поменяется, равзе только он спасет ту семью, хотя по теории должно многое измениться
@DaryaKot: Есть же и теории про всякие там допущения, мол мелочи не влияют в глобальном плане на время и для вселенной не важны ибо она ,если что, всё равно скорректирует каким-то образом течение времени в нужное русло =)
@FRFD: В любом случае интересно посмотреть, как эту теорию раскроют в этом сериале) Да и если учитывать каждую мелочь, то сериал бы затянулся Это скорее "Пунктом назначения" пахнет, что прошлое как-то пытается защититься, что судьбу не изменить, так что да, скорее всего все мелочи время исправит
Это невообразимо круто. 60-ые сказочные годы. Кто не мечтал о подобном путешествии?) Снято так, будто ты погружаешься в это прошлое вместе с главным героем Ещё эти жуткие, пугающие фрики преследующие Джейка... Может быть по началу выглядит диковато, но я уверен, это стоит внимания! Стивен Кинг!
Не читала книгу еще - она только в планах. Поэтому сравнительного анализа тут не будет. Только по существу)
Первая серия прекрасная! Сюжет интригует, актерский состав радует. Конечно нельзя оставить без внимания то, что в проекте всего 8 эпизодов и он закончен. Из этого следует, что вовремя остановились и не занимались "высасыванием из пальца" сюжета.
Ну что тут еще скажешь: Стивен Кинг и Дж.Дж.Абрамс, я думаю, не подведут. Жду новых впечатлений и закрученных сюжетных линий
Ты будешь чувствовать себя чужим, где бы ты ни был. Это чувство не пройдёт. И будь осторожен — ни с кем не сближайся, это всегда плохо заканчивается. Видишь ли, прошлое не хочет, чтобы его меняли. Порой даже можно ощутить, как оно сопротивляется. Серьёзно! Чем ближе ты к тому, чтобы что-то изменить... Это трудно описать, но... ты поймёшь. Если сделаешь что-то серьёзное, если поимеешь прошлое, то прошлое поимеет тебя. Эл Темплтон
Посмотрела сегодня только первую серию! В восторге, конечно, книгу не читала, но все же. Рада, что в главной роли харизматичный актёр. Сериал заинтересовал с первых минут.
Я читала книгу пару лет назад и многие мелкие детали уже стёрлись из памяти, поэтому этот сериал буду воспринимать как отдельную картину. И, если говорить о пилоте, то мне очень понравилось. Отлично переданная атмосфера 60-х, потрясающие Джеймс Франко и Сара Гадон безусловно добавляют шарма к истории. Начало положено, надеюсь, что дальше сериал будет держать планку.
Книгу начала читать до просмотра сериала, но с самых первых страниц очень зацепила. Решила посмотреть сериал, пока не прочитала до конца, чтобы не испортить впечатления от просмотра. Сериал отличный) книгу дочитаю и будет что сравнить ))!
Не устану повторять, какой же Джеймс Франко шикарный актер. Первая серия оставила хорошие впечатления,буду дальше с удовольствием следить за развитием сюжета
У меня так много вопросов. Эл стоял, думал, а потом такой: Ебать, а дай-ка я прыгну в прошлое на пару лет. Классная идея. В книге было намного лучше. "Выход" из кроличьей норы был в малолюдном месте, а здесь чуть ли не посреди улицы. Что? Может, дальше будет лучше.
Прежде чем начать смотреть сериал, я прочла книгу. Я восхищена сюжетом книги, это просто шедевр, посмотрела пока первую серию, и дабкнига намного красочнее, здесь упущено много моментов. Сейди так сразу появилась) смотрим дальше)
Захватывающее начало. Долго откладывал просмотр, потому что был разочарован "Под куполом", но здесь такого недовольства ждать не придется, как я понимаю. Выглядит как крайне недооцененные мини-серии, плюс сразу ясно, что это не не сериал для просмотра фоном или перед сном. С радостью уделю ему время.
Если представить, что книги нет, или ты её не читал - хорошая, крепкая серия. Но к сериалу меня привела книга. И вот здесь никак не получается уйти от сравнений. В первой же серии есть и Даллас, и Сэйди, и Морентшильд. Хотя всё это появляется только к середине романа. Уместить такую толстую книгу - дело сложное, однако вывалить всё в одну кучу тоже не выход. Второе. Когда вырезают куски из первоисточника - это неизбежность. Но когда добавляют что-то своё, здесь спорно. Звонок отцу, снос телефонной будки на машине - отлично! "Тебе здесь не место" и полумёртвая девушка - пошло. Молодая будущая коллега в кафе - хорошо, беготня по коридорам - скучноватая альтернатива книжным событиям. Да, всё по канонам кинематографа, но блин, у Кинга было много интересных сцен, взамен получается что-то вторичное. Экшен для пилотной серии - здорово, но не для тех случаев, если у первоисточника есть более ценные моменты.
Очень надеюсь, что экранизация выйдет хорошей.
пусть я буду не прав и на этом закроем эту ветку.
Согласен на закрытие ветки, а то углубляемся в более глупый спор.
Очень жду. Судя по актерам, которые уже давно не сериальные, а звезды, то что-то стоящее.
"Не убивай себя плз, лучше уезжай на отдых в Аргентину".
Oh wait... Значит кто-то из немцев вернулся в тот бункер в 1945?
https://www.youtube.com/watch?v=2QIShmtBdto
В любом случае, "11/22/63" почитать точно стоит, до или после.
Как будет 22\11\63 неизвестно, но начало уже хорошее.
Новый трейлер.
Намечается лютая годнота.
но будем надеяться, легкая отсебятина не испортит общий смысл и посыл книги (и не повторится история с "Под куполом")
Hulu это типо нетфликса? То бишь весь сериал разом выложен будет?
Episode 1: The Rabbit Hole (01:22) - 16.02.16
Episode 2: The Kill Floor (00:54) - 23.02.16
Episode 3: Other Voices, Other Rooms (00:47) - 01.03.16
Episode 4: The Eyes of Texas (00:53) - 08.03.16
Episode 5: The Truth (00:44) - 15.03.16
Episode 6: Happy Birthday, Lee Harvey Oswald (00:48) - 22.03.16
Episode 7: Soldier Boy (00:50) - 29.03.16
Episode 8: The Day in Question (01:00) - 05.04.16
По отличной книге должен быть просто отличный сериал!!!!
такое случается сплошь и рядом
просто понадеемся, что сериал будет интересен и для тех, кто читал, и для тех, кто не читал, и все
Интересно как пойдет дальше, с мыслью что сериал - понятие другое.
Немного не хватает атмосферы, и ляпы создали на пустом месте.
Для того, кто не читал, очень даже интересно.
Ну, что сказать. Когда узнала, про сериал, поняла, что когда буду смотреть, естественно буду сравнивать с книгой. И, хоть я и надеялась, что все будет круто, все равно морально начала готовиться к тому, что меня ждет разочарование (ибо почти всегда так происходило с экранизациями любимых книг). Но, к счастью, это не оправдалось, и первая серия меня порадовала. Не то, чтобы прямо восторг и все такое прочее, но вполне себе нормально. В общих чертах вполне по книге, и те расхождения, что есть, как-то даже более-менее вписываются. Мой внутренний канонист-книжник, который почти всегда недовольно бухтит на любые расхождения с сюжетом, на этот раз заткнулся и только расстроенно вякал, что Гарри жил не в Кентукки, а чертовом Дерри в Мэне.
В общем и целом вполне себе даже очень. Будем посмотреть, что дальше. Главное, что меня радует, что его позиционируют как мини-сериал - то есть тянуть резину как в том же "куполе" не станут и не скатятся в капитальный ахтунг.
И да, не могу не отметить фразу Сейди: "Books are always better"
С фразой Сейди у них получилась отличная самоирония =)
но все равно же хочется! :D
А кричал он про ЦРУ после того как увидел что Мореншильд говорил за столиком агентами.
Лишь бы не решили продлевать (скрестил пальцы). "Под куполом" вроде изначально тоже затевался как мини-сериал, а оно вон как вышло...
Итак. Друзья, это охренительно. Во-первых, всё очень здорово визуально. Во-вторых, сюжет не провисает, и всё пока понятно (было у меня подозрение, что оставят зазор для тех, "кто читал"). В-третьих, это часто всплывающее "you shouldn't be here", от которого мурашки по коже, потому что, действительно, тебя здесь быть не должно. Ну и за момент с Of Mice and Men — аплодирую стоя, потому что это такая отличная пасхалка для поклонников Франко! Кто не в курсе — Джеймс играл в одноимённой постановке Королевского театра ♥
но, может я уже не помню, и были обе книги
1) Джэйк не потратил несколько дней, чтобы поднять N-ую сумму денег, а потом не привлекая к себе внимания спокойно вернуться в 1960 с этими деньгами, костюмом, шляпой и стрижкой. Сразу купить машину и в путь. Никаких проблем. Я думал он выйдет и зайдет после того, как включил видео (кстати небольшой ляп, не думаю, что это видео он загружал, поэтому включить в прошлом не мог).
2) Он так парился из-за записей, хотя мог в настоящем сделать копии
3) Какой-то странный чувак говорит you shouldn't be here, а ты реально тут не должен быть. В чём проблема хотя бы выслушать его?
1) на долларовых купюрах стоит клеймо "series и год печати серии купюр". Было бы странно оказаться в 1960 году с деньгами, которые еще не напечатали. Да и вообще деньги отличаются: новые технологии защиты, мелкие изменения дизайна и т.д. Фальшивомонетничество и привет тюрьма.
2) если я правильно понимаю про какие записи вы говорите, то если их найдут - это заговор с целью убийства президента, а чем больше копий, тем больше шанс быть обнаруженным.
3) этот чел что-то типа хранителя портала. Он еще сыграет свою роль, но хозяин забегаловки, если я всё правильно помню, говорил не обращать на него внимания.
2 пункт я имел ввиду сделать копии в настоящем. Чтобы был шанс попробовать всё заново. Хотя мб это просто не показали.
только в отличии от тебя подумал что он это сразу сделает, а не будет ещё в отель ехать, в надежде что на него забьют. тем более они явно дали знать что хотят вернуть деньги.
по поводу ляпа. может это и не ляп, в приложении для ютуба ж теперь можно сохранять ролика и просматривать позже.
про записи так же подумал. если в прошлом это крайне опасно делать (ибо это похоже на план покушения) , то в настоящем всем на это плевать будет. а документы крайне важны, что б не сделать копии. что б в случае чего вернутся за ними (хоть и тем самым обновив всё)
даааа про мужика тоже согласен. почему б не послушать его? то есть окай, он выглядит как сумасшедший бомж, но наш ГГ с лёгкостью принимает на веру такое невозможное как путешествие во времени, а это ему не кажется странным что к нему лично один и тот же человек обращаться такой фразой, ещё и говорил (вроде) мол им надо поговорить. ОСОБЕННО после того, как мёртвая дама открывает глаза и говорит ровно тоже самое..
Во-первых как попадается обратно в настоящее - он же в 1960 из воздуха появляется. Так где дверь обратно? Не понял этот момент.
Во-вторых зачем он телефон выкинул - ведь до этого он ему здорово помог.
Ну и кроме того вся эта мистика с сопротивлением времени тут явно лишняя и портит всю картину. Без нее было бы намного круче.
Но в остальном все очень понравилось, так что естественно с удовольствием продолжаю просмотр.
2. телефон выкинул, чтобы его вдруг не нашли, т.к. было бы слишком много вопросов + в книге он ему никак не помог
Если сериал и дальше будет такими же, то получится замечательный приключенческий миник.
Ладно то, что последовательность событий не совпадает с книгой, это вполне себе допущение, так может даже интереснее смотреть будет, а не просто пересказ книги (хотя, признаться после того как он на середине серии оказался уже в Далласе, то возникло ощущение, что будет максимум 2-3 серии)
А вот за Ford Sunliner красный очень обидно. Ну ведь могли же уже найти соответствующую машину.
И то, что он появляется посреди оживленного двора у всех на виду, а не на задворках фабрики тоже не очень понятно. Всем плевать, что мужик материализовался из воздуха и там же пропал.
И ведет гг себя так, словно все так и надо я все знаю. В каком он прибывал ах*е когда попал туда было очень интересно наблюдать в книге.
прекрасная пилотная серия, Франко удивил своей актерской игрой. сюжет очень захватывающий.
Гг и Сейди пока что соответствует моим представлениям из книги.
В ожидании отличного продолжения!
Если в середине сериала покажут атмосферу отчуждённости, которую я помню, и обыденности, то 11/10
В ожидании второй серии!
у сериала шикарная атмосфера, он завораживает и затягивает) главный герой великолепен) остается только ждать следующих серий^^
А ещё позабавила улыбка Франко: такая маньячная, прямо ух)
Люблю я эту историю, ой как люблю!
а вот если вспомнить книгу, то у меня единственный вопрос: КУДА ОНИ ДЕЛИ ДЕВОЧКУ, КОТОРАЯ СТАЛА ИНВАЛИДОМ ПОСЛЕ ОХОТЫ С ОТЦОМ???? для меня это был важный момент, особенно когда Ал показывал на её примере действие "кроличьей норы". Даже не представляю почему создатели убрали эту историю, будут ли они её заменять и как...
впрочем, вы, наверное, уже посмотрели и знаете об этом))
Пока что на отлично и Франко шикарен. Жду злодейского злодея от Дюамеля - появился на пару секунд, а уже от него мурашки.
4 звезды серии и сериалу)
Скрестила пальцы чтобы дальше хотя бы осталось на уровне пилота, а не ухнуло как "Под куполом"
А вот отец его, судя по свидетельству о рождении, таки Джордж. )
Первая серия огонь! Атмосфера классная.
Во-первых, хоть об этом уже и писали, резануло слух Кентукки, не понимаю, если честно, зачем нужно было менять чёртов Дерри. Это наводит меня на мысли о том, что не стоит ждать сцену с детьми, а я так надеялась, потому что при прочтении книги мне хотелось рыдать на ней от тёплых воспоминаний.
Ещё мне немного непонятна ситуация с Гарри. По каким-то причинам ему сделали на одного брата меньше, пока не особо понимаю, для чего, и есть ли вообще в этом скрытые мотивы. Мелочь, но как-то зацепило.
Но, в целом, меня пилот порадовал. Правда. Очень достойно, как по мне. Всегда с неким предубеждением отношусь к экранизациям по Кингу, но тут придраться почти не к чему, кроме мелочей. Но я всё же присоединяюсь к комментариям выше и о машине, и о появлении в людном месте, и о девочке, которую спасал Эл (запамятовала, как её зовут). Но это уже скорее придирки читавшего.
Будем смотреть дальше, вроде получился годный сериал *тьфу-тьфу-тьфу*.
Но тут заметил пару отсылок к другим фильмам:
1) На дороге баннер "Трасса 60. Будет открыта в 1961" или что-то такое.
2) Когда в него дети с монашкой врезались, они начали обсуждать книги всякие. Прямо как док Эммет Браун из "Назад в будущее 3" с Кларой Клейтон (только те за Жюль Верна разговор вели). Ах ну да, в чём отсылка то, в том, что здесь эту даму, которая оказалась замужем и забыла сумку, зовут Сэйди Клейтон.
Как-то так.
в голос просто
Неужели он не сделал копию тетради в настоящем? Это, как-то странно.
Но я готова включить вторую серию.
Наткнувшись на сериал глянул что идёт 1,20 и подумал что долго, но! при просмотре это время пролетело очень быстро, а значит сериал стоящий! И вообще люблю, когда под старину что-то делают!
После просмотра захотелось прочесть книгу, так и сделаю) 10 из 10)
Много такой тупизны дальше? Если да, то ну его - дропаю.
тогда я тоже не понимаю, почему нельзя было освальда сразу убить. неужели так сильно время сопротивлялось...
Именно поэтому Эл и сказал, убедись, что Освальд - одиночка, тогда и убивай виновного. А проверить это можно только в 1963 году
ЗЫ. ГГ, конечно тот ещё кадр. Забив на все советы, которые ему передал старик, да ещё и все его записи просрал в первой же серии. ))
хотя мой комментарий и до этого почему-то в минус загоняли аахахха
Читала книгу, буквально пару месяцев назад. Все ляпы первой серии можно простить, все лучше, чем бойцовский клуб в "Под куполом" и т.п.
Лично мне просто не хватило той атмосферы первого путешествия: ранее летнее утро, мало оживленная улица, задворки фабрики, странный тип с карточкой и фруктовая лавка. Этот эпизод опустили из-за нехватки времени, но без него все как-то скомкано что ли. Вот гг узнает про путешествия во времени, сразу бросается резать дерево и вот уже поехал президента спасать...
В целом серией я лично довольна)
И какой же красавчик стал Франко после стрижки!!:)
везде спойлеры который сильно помешают просмотру)
Отличный пилот! Затягивает с первых минут!
С нетерпением жду дальнейшего ознакомления;)
Есть конечно скучноватые и странные моменты,но все равно очень нравится;)
Несколько раз удивляли поступки главного героя (я бы вернулась в настоящее, когда мне на хвост сели какие-то бандиты и не выкидывала бы телефон). Но это сериал, и стоит воспринимать его как данность)
Надеюсь уровень следующих серий будет примерно такой же.
Оптимизм - это хорошо :)
И первое погружение в 60-й год - слишком яркая и насыщенная жизнью картинка, не так я себе представлял пустырёчек из книги!
http://vk.cc/5bsXEJ
герой живет так же как и в Назад в будущее - за счет ставок ))
да и вообще, маты с этим сериалом как будто не очень сочетаются, да и в книге их не припомню))
увидев,что пилот аж целых 1:20 насторожилась,но думаю ладно, жутко обожаю Франко (и старшего и младшего),поэтому посмотрю))))
а потом вовсе и не заметила как пролетело это время.
ооооочень интересно,не избито и цепляет с первых минут.
досмотрю серии,возьмусь за чтение Кинга обязательно!
С Кинга верещу с малых лет, и за 15 лет ничего не меняется.
Прикончу сериал, возьмусь за книгу.
Франко прекрасен:3
Франко шикарен просто
А так пока нравится игра Франко. Я так примерно и представляла героя. Имхо Франко очень хоро вписался. И атмосфера 60х тоже хорошо передана. Надеюсь, что все-таки увижу свои любимые сцены из книги в дальнейшем.
И актёр шикарный, похож на Фасси чем-то)
Воспринимаю сериал как отдельное произведение - весьма и весьма интригующее начало.)
снято в принципе неплохо, местами даже качественно, Франко мог бы стать достойным Джейком, если бы не запороли все сценарием. так что, еще раз, не советую товарищам, которые действительно читали и наслаждались романом.
Это их собственная задумка, сериал снимает не Кинг, а другие люди с другимим СВОИМИ идеями!
Они ничего не испортили не надо, сериал крутой! Если бы вышло неудачной зрителям не понравилось, тогда понимаю - испоганили. Как же вы достали
Честно, вот вообще не интересно, какого цвета у Кинга была машина ГГ.
Что касается СЕРИАЛА, то пилот очень даже не плох, час двадцать на одном дыхании. Очень круто передана атмосфера времени, намечается интересная интрига. Согласна с комментаторами выше: тоже думала, что неплохо бы после таких косяков вернуться и "перезагрузить" прошлое.
бывает, что спойлерят, но хотя бы не ноют
А что так поздно смотреть начал - боялся разочарования, как "Под куполом", но пока что всё нравится! Посмотрю, что будет дальше!
Франко, вроде, хорош. Посмотрим, что дальше. Но меня пока не очаровало...
Не понимаю как я пропустил этот сериал)
У меня на этот сериал, хоть он и небольшой, большие надежды
Как же хотелось увидеть так прекрасно описанный в книге красный Санлайнер и именно ту нелепую и одновременно такую милую встречу с Сейди на вечеринке миз Мими. Да и год-то совсем не 58 :(
Ну, а в целом, первая серия весьма не плоха, хотя, опять-таки, негодую по поводу быстроразвивающихся событий.
Франко отлично вписывается в 60-е годы, актер он талантливый, играет хорошо. Да и сама атмосфера сериала хорошо передает то время.
Что ж, смотрим дальше :)
Это скорее "Пунктом назначения" пахнет, что прошлое как-то пытается защититься, что судьбу не изменить, так что да, скорее всего все мелочи время исправит
Снято так, будто ты погружаешься в это прошлое вместе с главным героем
Ещё эти жуткие, пугающие фрики преследующие Джейка...
Может быть по началу выглядит диковато, но я уверен, это стоит внимания! Стивен Кинг!
Первая серия прекрасная! Сюжет интригует, актерский состав радует. Конечно нельзя оставить без внимания то, что в проекте всего 8 эпизодов и он закончен. Из этого следует, что вовремя остановились и не занимались "высасыванием из пальца" сюжета.
Ну что тут еще скажешь: Стивен Кинг и Дж.Дж.Абрамс, я думаю, не подведут. Жду новых впечатлений и закрученных сюжетных линий
Эл Темплтон
Я читала книгу пару лет назад и многие мелкие детали уже стёрлись из памяти, поэтому этот сериал буду воспринимать как отдельную картину. И, если говорить о пилоте, то мне очень понравилось. Отлично переданная атмосфера 60-х, потрясающие Джеймс Франко и Сара Гадон безусловно добавляют шарма к истории. Начало положено, надеюсь, что дальше сериал будет держать планку.
Первая серия оставила хорошие впечатления,буду дальше с удовольствием следить за развитием сюжета
Ух, интересно, что же будет дальше🤔
В книге было намного лучше. "Выход" из кроличьей норы был в малолюдном месте, а здесь чуть ли не посреди улицы. Что? Может, дальше будет лучше.
Но к сериалу меня привела книга. И вот здесь никак не получается уйти от сравнений.
В первой же серии есть и Даллас, и Сэйди, и Морентшильд. Хотя всё это появляется только к середине романа. Уместить такую толстую книгу - дело сложное, однако вывалить всё в одну кучу тоже не выход.
Второе. Когда вырезают куски из первоисточника - это неизбежность. Но когда добавляют что-то своё, здесь спорно. Звонок отцу, снос телефонной будки на машине - отлично! "Тебе здесь не место" и полумёртвая девушка - пошло. Молодая будущая коллега в кафе - хорошо, беготня по коридорам - скучноватая альтернатива книжным событиям.
Да, всё по канонам кинематографа, но блин, у Кинга было много интересных сцен, взамен получается что-то вторичное. Экшен для пилотной серии - здорово, но не для тех случаев, если у первоисточника есть более ценные моменты.