Oh, and again a wildly tense and nervous series! Right after watching it, so far there are only two thoughts - how incredibly charming and charismatic Hiddleston is!! And how well the heroine Coleman revealed herself in this series!
@shotfirer: maybe I don't understand something, explain it then. But how so. To drag myself into this mess because of a whore who knew what she was doing. Then I run to save her, then in the end I don't fully look after her. And then take revenge. Ie. I like the plot, I like the game, I like everything except the motives of GG. What kind of revenge is that? What are you talking about?
@yoggik: It's unlikely that Pine has dreamed of a career as a night receptionist all his life. He saw a lot while serving in Iraq that didn't fit into his worldview. And besides being a soldier, he can't do anything else. Working in hotels at night is a way to escape from the world. Angela gave him a great opportunity to serve goodness and humanity. To catch the worst man in the world, who is responsible for the deaths of hundreds of people in all corners of the earth. Besides, Roper, like Pine, is British, and they somehow have a particularly developed sense of responsibility for the actions of their compatriots.
The next two episodes of the Night Manager will be awesome! The ending of episode 4 is great, I didn't even expect him to come out of such a situation so abruptly. But answering Jed during the call was a mistake. He could have said he didn't know any Jonathan.
The only thing that upsets him is that he almost does not show his "black" side, which was done for him in England (allegedly killing a partner). I wish there was more rage and danger from Hiddleston.
Am I the only one disappointed by the script? Where is the intrigue? Who has read - tell me, have you gone far from the original source? Well, because this is absolutely not the same Le Carré - this is some kind of fake! Some actors are still pleasing, the picture is very good, but why does the plot screw up so much? I really hope that they will be rehabilitated in the next series.
@Su_forever: I also can't understand why, with such a hopeful cast and with such a visual component, such a weak plot. Sorry, Tom's fans, but this is far from his best role, and for me personally, fragments of different parts of Hiddleston on the screen are clearly not enough to cause a "wow". It's called a fanservice, but I want a spy action. Le Carré, being part of the British Intelligence Corps (according to his biography at least), could not write such a story. This suggests either that he is not well aware of espionage and intelligence matters, or that they have somewhat clumsily departed from the original plot. P.S. And yes, I am a girl and I respect Tom anyway, despite this role. I just don't believe his character.
When watching this episode, I suddenly remembered a phrase from a Kinopoisk article about the series: "You will not find bloody scenes, violence and a huge number of naked (about and without) women in it." I wanted to shake my head and say "well, well", because this time, it seems, they decided to make up for the bloodless past episodes by showing essentially one mise en scene three times: at first, a glance catches quite sufficient puddles, smudges and cuts, but this is not enough - now we are already studying in detail almost the depth of these very cuts, but even this is not enough, and therefore the hero, leaving, must look back so that we can once again capture the picture of the massacre with our eyes. Why such redundancy?! We wanted to create an atmosphere of chilling horror ("whoa, whoa, what awaits Pine if he is discovered!") - it did not work out. We had been preparing for this scene for so long, constantly talking about the "inaccessibility" of the Apostle, that it had no effect. Well, as for the absence in the series of "a huge number of naked (about and without) women" - so they are not needed here, because we are regularly exposed and semi-naked (about and without) Hiddleston. And that's why it seems more and more often that the "Night Administrator" is such a "girly" spy story. Most of all, it's a shame that behind all these Hiddleston buttocks, the plot is completely blurred, and there is no intrigue at all. Everything happens indecently simply and schematically: Pine finds and transmits top-secret data to Angela without any problems, Angela decrypts names without problems and unnecessary strain and discovers corrupt officials at the top of MI6, with the same ease and naivety of a schoolgirl, Angela's boss "merges" all the information she found. Moreover, the fact that Pamela works in conjunction with the guys from MI6 was obvious a series ago, when she was first shown. And I want to be surprised at least once, to flinch at least once from an unexpected plot twist.
I was pinning my hopes on Corky (by the way, tell someone to the costumers, if for some reason they don't see it themselves, that these white pants are contraindicated for Hollander with his parameters)... I hoped that he would hold a grudge and become caustic, attentive and dangerous to Pine, but he chose to recuse himself and drown his grief in wine and other strong drinks. Of course, I still leave a small possibility that this is such a move - to play a breakdown in order to lull the enemy's vigilance (as it was in one wonderful Soviet TV series), but something tells me that in this case I will eventually be disappointed. What doesn't disappoint is the acting work. Lori keeps the bar at the highest level, not letting herself or the viewer relax. Hollander is incredibly visibly and reliably changing with his character (oh, how he minted this last phrase about the winner and the blind man in Roper's ear!). Menzes freaked out when he found out what Angela had found out about their activities. Well, and, of course, the main impression of the series is Olivia Colman with a monologue about sports day (it got through already). In short, thanks to the actors who fill in and pull out a not very strong script with all their might.
@my_way: Angela's monologue is creepy, if you forget that she is the head of one of the intelligence departments here - she is too snotty for such a position, she could have already grown a thicker skin. Okay, we'll have to make allowances for deep pregnancy. And also - are there no more benches in Landon for the type of secret meetings? In every second movie, literally!
@Su_forever: Well, Angela is still not really from intelligence at the moment: we were told that she heads a "modest law enforcement agency" - I won't risk trying to find an official name for this organization, but obviously this is some kind of "applied" service. Again, we do not know for certain the reason why she left MI6 - it is likely that it was the "sports day" that showed her that she did not have enough "thick skin" for this. Although, you know, no matter how thick-skinned she is, but when in front of your eyes (especially in front of a woman), 112 children die a painful death (you hear their screams, they literally smolder in front of your eyes) - it is hardly possible to remember in cold blood.
@my_way: I agree with your version, we persuaded you :). But an "application service" with a fairly wide range of powers, however.
It is difficult to think for the authors - there are many inconsistencies in the plot. Moreover, they do not add additional mystery to the action, but irritate.
@my_way: that's how, damn it, for 100 years only naked ladies were shown in movies and television - and everything is normal. It's worth making a series about a naked Hiddleston and let's go: girly detectives, la-la-la...
@Orange_Jews: So the problem is not in the "naked Hiddleston" as such, but in the fact that the Hiddleston show in various beautiful angles (a la a photo shoot in a fashion magazine) prevails over the story, the external over the internal: the disclosure of character, motivation, animation of the character is replaced by an effectively raised eyebrow with an effectively exposed light. There is an actor, but there is no hero. There is no intrigue, no nerve, and no tension... An emasculated beautiful picture on glossy pages.
@shotfirer: И ощущение, что эти "мотивы" полностью "забили" оригинал Ле Карре ;) Кстати, было бы безумно интересно узнать мнение о сериале кого-то, кто читал книгу.
@my_way: я читал. но я никогда не заморачиваюсь на предмет полного соответствия книге, если сериал мне нравится. а этот нравится :) в конце концов вместо одного хорошего произведения в двух видах я получаю два хороших произведения :) насчёт наивности – тут наивность почти в духе фильмов про Бонда эпохи Мура и Коннери. всё немного утрировано, но атмосфера приятная.
@shotfirer: Нет, ну, понятно, что в каких-то деталях, проработке характеров, даже в некоторых сюжетных линиях экранизация может (и даже должна) отличаться от книги (тем более, здесь, когда события перенесены во времени, в, так сказать, сегодняшний день). Но вот лично у меня ощущение, что в сериале используется только некая событийная канва: грубо говоря, есть неизменная точка - внедрение Пайна, есть точка - передача им информации, есть точка - дешифрация этой информации и т.д., но переход между этими точками здесь происходит какими-то скачками - словно, героям не приходится прилагать никаких ни внутренних, ни внешних усилий: Ропер, не задумываясь, приближает Пайна, Апостол, не задумываясь, идёт на сотрудничество с Анджелой, Анджела, не напрягаясь, находит в МИ-6 именно того самого человека, который ей нужен, а он, не слишком сопротивляясь, тут же предоставляет ей все данные... и так во всем - и для положительных, и для отрицательных персонажей всё происходит и складывается словно само собой - как перетягивание каната между командами, которые поддаются друг другу. Да, я, конечно не большой специалист по творчеству Ле Карре, но из того, что я у него читала, у меня осталось ощущение, что он к таким вещам подходит основательно и дотошно. То есть сама книга у него не "почти в духе фильмов про Бонда" - или я ошибаюсь?
@my_way: даже иногда слишком дотошно :) Книга скорее в духе "Шпионского моста", имхо. Я давненько читал, но на сколько помню, особого экшена там нет, в основном разговоры и интриги. Думаю, что тут та же проблема, что и с "11.22.63" – попытка впихнуть невпихуемое, рассказать за 6 серий довольно развесистую историю. Понятно, что чем-то придётся жертвовать, что-то сокращать. Тут решили сократить связки, оставив только ключевые события. Но не забывайте, ещё же 2 серии впереди, вдруг там всё ка-а-ак усложнится )))
Ох! Сцена с выходкой Корки в ресторане была настолько колоритна (этакая гремучая смесь неловкости и напряжения), что я практически проморгала долгожданное камео Ле Карре (спасибо добрым интернет-людям, открывшим мне глаза). А ведь это именно он "перебил" Джед салат из лобстеров и именно перед ним, так очаровательно улыбаясь, извинялся Хиддлстон (что вдвойне символично, учитывая, что этого "безобразия" в книге, как я понимаю, не было ;)).
@my_way: Эпизод чудесный! Однако, его участие значит, что Ле Карре согласен с такой трактовкой его романа? Впрочем, получается немного из разряда "не читал, но осуждаю".
@Su_forever: Кто кого осуждает?! ;) Что касается Ле Карре... он - мудрый человек, а потому, думаю, относится к такой трактовке своего романа с пониманием: фабула-то осталась, поднятые им темы (торговля оружием, коррупция и беспринципность госслужащих и т.д.) отражены, а вот то, как это сделано, куда сместились акценты, насколько это работает, насколько оправдано - это уже проблема экранизации, а не автора. Да и вообще: "Его все интересовало! — вспоминает сцену с Ле Карре Бир. — На самом деле он прилежно отсидел 12-часовую смену на сорокаградусной жаре. Повезло массовке, которая сидела с ним за одним столом. Они все это время могли слушать его истории. Кстати, он вовсе не следовал моим инструкциям, а все делал по-своему!" :)
какой-то странное у Пайна восприятие слов :D ему говорят: "Стань засранцем, вторым по счету плохим человеком, ты должен пугать людей" что он слышит: "Стань милейшим человеком, веди себя как джентльмен, люди должны тебя полюбить" ну или он просто послал к черту все советы и играет в какую-то свою игру, надеюсь до сих пор на той же стороне и вообще, я тащусь с заставки *____* нереально крутая
Помимо всего остального хорошего, что уже написали про серию, не могу не отметить, как же гармонично и невероятно-прекрасно смотрятся Пайн и Джед. Искры летят когда они просто в одном кадре. А уже когда приближаются так и вовсе "всё огонь!" Потрясающее сочетание получилось.
И да, давно не было такого, чтобы часовая серия пролетала вот так быстро.
@Grenada: "как же гармонично и невероятно-прекрасно смотрятся Пайн и Джед. Искры летят когда они просто в одном кадре. А уже когда приближаются так и вовсе "всё огонь!" "
И это нехорошо! С первого же взгляда становится понятно, что они любовники. И удивляешься глупости главного злодея - что ж он так слеп и ищет каких-то предателей, если вот он, смотрит на него синими невинными глазами.
@IrinkaP ну, к слову, в комментариях к предыдущим сериям все восхищались, как гармонично смотрятся вместе Ропер и Джед. Так что, возможно, главный злодей так слеп только потому, что у него перед глазами картинка своих "счастливых" отношений.
Не могу понять, то и Пайн перегибает палку, слишком сильно вжился в роль и проявляет эгоизм, крича, что без него все провалится, то ли правильно поступает и мыслит все-таки мало-мальски разумно...
@LUXEON: после просьбы Пэйна показать остаток банковского счета - почему то родилась мысль, что в итоге Пэйн сдаст всех злодеев, оружие изымут, а он со всеми деньгами (которых, если я правильно понял их махинации, в итоге в сумме должно быть уже 600 миллионов) свалит в закат, в свете любви его "подбирать" девушек после злодеев, свалит в закат с Джедой, а при его любви к детям, и её ребенка усыновит. (посмотрим какой я пророк, этот комментарий написан после просмотра 4 серии как и полагается)
И что эти полминуты стоили того, чтобы поставить под угрозу не только миссию, но и жизнь?! Я фигею! Ты же мужик. Должен о деле думать в первую очередь!
@Dark_Spawn: дословно мои мысли! я еще попыталась его оправдать, может быть, он ее так вербует, но нет. не хватило сцены, где он своей новой кредиткой покупает презервативы в аптеке, чтобы еще больше следов оставить. кстати, в сценарии есть еще реплики, где она ему говорит, что на кровати нельзя, их могут увидеть, а вот все остальное время, пока они идут в номер, их никто не увидит. идиотизм.
Дурацкая идея - лепить напряженный финал из находки мертвого адвоката. Типа, нихуя ж себе, кто бы мог подумать, что его грохнули, после того как он раскрылся и на звонки перестал отвечать.
Неожиданно испытал то самое чувство - когда ты родом из Даугавпилса . Сначала подумал что послышалась латышская речь, перемотал, послушал, одно слово похоже, потом еще раз отмотал, нет вроде 2 похожи, но не так как надо звучат. Потом когда просил бутылку вообще не понятно на каком, польско/украинские какие-то ассоциации, но когда прямым текстом сказал про Даугавпилс, то я выпал в осадок. Вот только ляп можно сказать - 90% тех кто из Даугавпилса ( а тем более с такой славянской внешностью, я как только в кадре увидел актера подруге сразу сказал: смотри, будет славянином контрабандист), то все 100 % - говорили бы по-русски :)
@sanjokf: спасибо за ваши наблюдения, я очень хотела знать, насколько правдоподобно звучит латышская речь, и как всегда оказалась права - это клюква. и актер родом из ростова на дону.
Влюбилась в этот сериал, вот только напрягают любовные линии, совсем никакой химии😕 То он после одной ночи с Софией делает ее смыслом своей жизни и чтобы отмстить, кидает себя в огонь. А потом, во время этой самой мести за «любимую» женщину, также молниеносностно влюбляется в другую😐
Очень удивил (нет) мертвый адвокат в конце серии, чуть ли не с начала серии начали подводить к тому, что его раскрыли и убили, так толсто намекали, что понял бы даже ребенок… А в остальном сериал хороший, смотреть интересно, в целом понятно что добро победит, но очень хочется узнать как)
случайно нашла в интернете финальный сценарий серии, прочитала, выяснила, что они много что оттуда вырезали очень нужного и разумного, как минимум много реплик пайна. а вообще очень напрягает то, что хиддлстон, будучи главным героем, используется как меган фокс в трансформерах. его все хотят вне зависимости от пола и возраста, у него тридцать обнаженных сцен, и все, что он делает по сценарию 80 процентов времени - красиво стоит, пока главный злодей, его девушка и его охранник на него влюбленно смотрят. я ожидалаот сюзанны бир гораздо большего. хотелось бы вместо этого вменяемый сюжет, а не вот это вот, когда никто даже не попытался найти потерянный телефон лучшего на свете мальчика.
I think he's going to kill Roper in the finale.
Ie. I like the plot, I like the game, I like everything except the motives of GG. What kind of revenge is that? What are you talking about?
I think the girl became just a trigger, but as it is, he is fighting evil in general.
The only thing that upsets him is that he almost does not show his "black" side, which was done for him in England (allegedly killing a partner). I wish there was more rage and danger from Hiddleston.
P.S. And yes, I am a girl and I respect Tom anyway, despite this role. I just don't believe his character.
Well, as for the absence in the series of "a huge number of naked (about and without) women" - so they are not needed here, because we are regularly exposed and semi-naked (about and without) Hiddleston. And that's why it seems more and more often that the "Night Administrator" is such a "girly" spy story.
Most of all, it's a shame that behind all these Hiddleston buttocks, the plot is completely blurred, and there is no intrigue at all. Everything happens indecently simply and schematically: Pine finds and transmits top-secret data to Angela without any problems, Angela decrypts names without problems and unnecessary strain and discovers corrupt officials at the top of MI6, with the same ease and naivety of a schoolgirl, Angela's boss "merges" all the information she found. Moreover, the fact that Pamela works in conjunction with the guys from MI6 was obvious a series ago, when she was first shown. And I want to be surprised at least once, to flinch at least once from an unexpected plot twist.
What doesn't disappoint is the acting work. Lori keeps the bar at the highest level, not letting herself or the viewer relax. Hollander is incredibly visibly and reliably changing with his character (oh, how he minted this last phrase about the winner and the blind man in Roper's ear!). Menzes freaked out when he found out what Angela had found out about their activities. Well, and, of course, the main impression of the series is Olivia Colman with a monologue about sports day (it got through already). In short, thanks to the actors who fill in and pull out a not very strong script with all their might.
It is difficult to think for the authors - there are many inconsistencies in the plot. Moreover, they do not add additional mystery to the action, but irritate.
Кстати, было бы безумно интересно узнать мнение о сериале кого-то, кто читал книгу.
в конце концов вместо одного хорошего произведения в двух видах я получаю два хороших произведения :)
насчёт наивности – тут наивность почти в духе фильмов про Бонда эпохи Мура и Коннери. всё немного утрировано, но атмосфера приятная.
Да, я, конечно не большой специалист по творчеству Ле Карре, но из того, что я у него читала, у меня осталось ощущение, что он к таким вещам подходит основательно и дотошно. То есть сама книга у него не "почти в духе фильмов про Бонда" - или я ошибаюсь?
Книга скорее в духе "Шпионского моста", имхо. Я давненько читал, но на сколько помню, особого экшена там нет, в основном разговоры и интриги.
Думаю, что тут та же проблема, что и с "11.22.63" – попытка впихнуть невпихуемое, рассказать за 6 серий довольно развесистую историю. Понятно, что чем-то придётся жертвовать, что-то сокращать. Тут решили сократить связки, оставив только ключевые события. Но не забывайте, ещё же 2 серии впереди, вдруг там всё ка-а-ак усложнится )))
Что касается Ле Карре... он - мудрый человек, а потому, думаю, относится к такой трактовке своего романа с пониманием: фабула-то осталась, поднятые им темы (торговля оружием, коррупция и беспринципность госслужащих и т.д.) отражены, а вот то, как это сделано, куда сместились акценты, насколько это работает, насколько оправдано - это уже проблема экранизации, а не автора.
Да и вообще: "Его все интересовало! — вспоминает сцену с Ле Карре Бир. — На самом деле он прилежно отсидел 12-часовую смену на сорокаградусной жаре. Повезло массовке, которая сидела с ним за одним столом. Они все это время могли слушать его истории. Кстати, он вовсе не следовал моим инструкциям, а все делал по-своему!" :)
ему говорят: "Стань засранцем, вторым по счету плохим человеком, ты должен пугать людей"
что он слышит: "Стань милейшим человеком, веди себя как джентльмен, люди должны тебя полюбить"
ну или он просто послал к черту все советы и играет в какую-то свою игру, надеюсь до сих пор на той же стороне
и вообще, я тащусь с заставки *____* нереально крутая
И да, давно не было такого, чтобы часовая серия пролетала вот так быстро.
И это нехорошо! С первого же взгляда становится понятно, что они любовники. И удивляешься глупости главного злодея - что ж он так слеп и ищет каких-то предателей, если вот он, смотрит на него синими невинными глазами.
кстати, в сценарии есть еще реплики, где она ему говорит, что на кровати нельзя, их могут увидеть, а вот все остальное время, пока они идут в номер, их никто не увидит. идиотизм.
Сначала подумал что послышалась латышская речь, перемотал, послушал, одно слово похоже, потом еще раз отмотал, нет вроде 2 похожи, но не так как надо звучат. Потом когда просил бутылку вообще не понятно на каком, польско/украинские какие-то ассоциации, но когда прямым текстом сказал про Даугавпилс, то я выпал в осадок. Вот только ляп можно сказать - 90% тех кто из Даугавпилса ( а тем более с такой славянской внешностью, я как только в кадре увидел актера подруге сразу сказал: смотри, будет славянином контрабандист), то все 100 % - говорили бы по-русски :)
А в остальном сериал хороший, смотреть интересно, в целом понятно что добро победит, но очень хочется узнать как)