s02e03 — Episode 3

Released: 16 Mar 2016 16.03.2016 12:00

Watched by: 1522 43.46%

Description: www.tvmaze.com

Episode rating: 4.306 of 5 144


Discuss this episode 18

the_player wrote 17 mar 2016, 9:17 #

Сидни обязательно надо портить все с женщинами.

Translate

+13

nikitanka wrote 21 mar 2016, 19:48 #

@the_player: ну женщины тоже хороши. Одна прет, как танк, другая играет в собаку на сене.

Translate

+29

Morri wrote 24 mar 2016, 11:36 #

@nikitanka: Плюсану, особенно последняя сцена - боль; увидела, что он целует другую женщину и страшно расстроилась - а ничего, что она сама, на минуточку, вообще замужем? Такое ощущение, что игрушку на полку положила и ожидала, что там её и найдёт потом.

Translate

+38

nikitanka wrote 24 mar 2016, 12:05 #

@Morri: с третьей стороны, в первом сезоне Сидни ее спрашивает:
- Почему ты выходишь за него?
А она отвечает:
- Потому что он попросил.
То есть пока Сидни думал да раскачивался, туеву хучу лет, на секундочку... Тоже тот еще жук в норке.
В общем, "оба хороши".

Translate

+32

Morri wrote 24 mar 2016, 12:54 #

@nikitanka: согласна) "так и ходят с тех пор друг к дружке в гости журавль и цапля, да никак не поженятся" =)

Translate

+16

L-strange wrote 6 apr 2016, 4:28 #

@nikitanka: Детские рассуждения. Можно правда подумать, сиротка без перспектив вышла за первого кто позвал, чтобы не остаться на бобах. Ах! Она бы в тот период жизни не стала женой викария. Не из-за папочки, не из-за того, что сам викарий "не попросил", а потому, что нет. Ее друзья, ее семья, ее образ жизни - с обязанностями супруги священнослужителя это не увязать. Ни ей, ни ему. А он потому и не попросил, ибо знал, что это чревато.

Translate

+14

nikitanka wrote 6 apr 2016, 10:33 #

@L-strange: недальновидные рассуждения. Если бы он попросил, а она отказала, у Сидни было бы еще больше моральной правоты. А так - у нее прекрасная отмазка: "ты не звал".

Translate

+5

L-strange wrote 6 apr 2016, 20:59 #

@nikitanka: "Отмазка" - это ключевое слово.

Translate

+1

nikitanka wrote 7 apr 2016, 11:25 #

@L-strange: ессесно.

Translate

+2

L-strange wrote 8 apr 2016, 3:33 #

@nikitanka: ну, и тогда какой повод спорить? Вы выше говорите, что барышня эгоистична, потом придумываете какие-то объяснения ее крайне неприятному поведению, а потом откуда-то берете какие-то мифические "косяки" Сидни типа - он что-то там не попросил и не сказал. При том, что вся эта абстракция вашего мнения разбивается о реалии самого сюжета, где Сидни, вполне адекватно оценивая ситуацию, говорит - "она бы отказала".
Кстати, с ним там тоже на эту тему спорят, но сценаристы были утомлены, поэтому все смазали и свели к тому же типу дискуссии, которая возникла между мной и вами. Я говорю - она бы не вышла за него, так как ни один ее поступок не говорил о ее готовности на хоть сколько-нибудь серьезный поступок. Вы же, не приводя никаких аргументов, "за" свою точку зрения, кроме "отмазок героини" мило минусуете мои комментарии.
Отлично поговорили, чо уж...

Translate

+2

nikitanka wrote 8 apr 2016, 21:33 #

@L-strange: вот понимаете, в чем дело.
Вы начали спор со мной с эмоциональной оценки моего комментария. Это обидно. То есть перед тем, как высказать свое мнение о поведении персонажей, вы высказали мнение о моем комментарии. Чем сразу меня расстроили. Так? Так.
Поэтому я в общем с вами не спорю. Я не люблю спорить с теми, кто сходу мои рассуждения клеймит "детскими". Если бы вы просто выразили мнение в пику моему, разговор пошел бы в совершенно другой тональности и другом русле. А так - вы чего, собственно, ожидали?
Меня не раздражает ваше мнение. Меня огорчает ваша манера его выражать. Если бы не это, я бы с удовольствием вежливо и корректно обменялась с вами мыслями.

Translate

+5

L-strange wrote 10 apr 2016, 2:36 #

@nikitanka: простите, но мы, все же, взрослые люди и если где-то кто-то оправдывает (ок, я употреблю другое слово) инфантильное поведение главной героини словами типа - "пока Сидни думал да раскачивался, туеву хучу лет", то мне сложно воспринимать это как зрелое рассуждение.
Меня ваше мнение тоже не раздражает. Меня раздражает главная героиня, которая будучи умной (якобы), взрослой (что очевидно) и самостоятельной личностью (в какой-то мере), совершает поступки, которые непростительны даже для подростка с девиантным поведением. И я не раздражаюсь, а искренне не понимаю, как в глазах взрослого человека подобное поведение может быть оправдано тем, что ее кто-то когда-то не позвал замуж только ради того, чтобы она ему отказала. Об этом я и написала в своем первом комментарии.

Translate

+1

nikitanka wrote 10 apr 2016, 13:03 #

@L-strange: ок, я вас услышала. И, в общем-то, сразу услышала. Но согласитесь, что если бы убрать из вашего первого комментария пассаж "детские рассуждения", информационно он от этого ничего бы не потерял. А вот дальнейшая беседа пошла бы в гораздо более конструктивном русле.

Translate

+7

1ren wrote 26 mar 2016, 22:47 #

Почему никто не пишет о том, что мисс М еще страшно ревнует?!)

Translate

+15

bucket_man wrote 29 mar 2016, 0:30 #

пока что худшая серия
детективная линия ниже плинтуса
отношения между героями на уровне джейн остин, а ходы в стиле "случайно увидела как они целуются" отдают провинциальными романами
но всё круто, это ж гранчестер

Translate

+5

Кларисса wrote 17 apr 2016, 23:00 #

Ну, данный сериал и снят на основе серии романов, "The Grantchester Mysteries" James Runcie.
Также в описании можно встретить фразу: "Особенно интересен сериал для ценителей неспешно разворачивающихся сюжетов, с преобладающими разговорами и рассуждениями." Таким образом, детективная линия тут определённо не на первом месте)))

Translate

+8

bucket_man wrote 17 apr 2016, 23:29 #

@Кларисса: это всё понятно, но в 1 сезоне им удавалось соблюдать баланс

Translate

+3

Manmart wrote 24 jul 2016, 0:07 #

@bucket_man: Пардон, а чем плоха Джейн Остин?

Translate

+19