На фоне гениальных и интересных вопросов (например, про ЕгорКу и бритвенный станок), видеообращение от девочки про курочку Рябу и яйцо звучало как-то нелепо.
На самом деле, из всех вопросов только вопрос о бритвенном станке понравился и про гирю. Остальные вопросы (из тех, что выиграли), мягко говоря, странные. Про курочку Рябу абсолютная нелепица! С каких пор такие вопросы стали играть в ЧГК? "Угадайте, что я спросила у дедушки! А он еще и ответить не смог! И слово в слово мой вопрос повторите!" Детка, серьёзно? Во-первых, мало ли на какие вопросы конкретный дедушка ответов не знает. Во-вторых, мало ли какой вопрос созреет в голове дитяти! В вопросе, и соответственно в ответе, должна присутствовать логика и\или эрудиция. А тут ни того, ни другого. Угадайка какая-то, причём дурацкая, ничем не оправданная. Скоро будут присылать вопросы типа: "Я полтора месяца назад ел морковь, а час назад мимо птичка пролетела. Угадайте о чем я думаю сию минуту?!"
@doriebear: Я сразу отгадала ответ. Задача была в том, чтобы попытаться подумать как ребёнок. Всё же логично - хотели разбить, не разбили, мышка бежала и разбила - в чём проблема? Другое дело, что в вопросе были даны дополнительные данные, но это тоже приём, использующийся для того, чтобы запутать игроков.
@AnneV: Вы - молодец) Но вот Вы сами говорите "отгадала ответ". В том-то и дело, что всё время своего существования клуб "Что? Где? Когда?" позиционирует себя как клуб знатоков. По-моему, есть разница между эрудированностью и попытками угадать что в голове другого человека. К слову, меня в детстве тоже огорчало, что мышка яйцо разбила)) Обидно становилось за деда с бабкой - они же, небось, съесть яйцо хотели, а из-за мышки оно разбилось на пол. Не есть же старикам с пола сырое яйцо вперемешку со скорлупой и бог знает чем ещё. Так что вопрос девочки очень неоднозначен и совсем не для ЧГК. С таким же успехом, другая девочка, с другим восприятием, могла бы спросить, например: "Почему старики не наказали мышку?" или "Почему курица несет периодически то золотые, то простые яйца? Сами ли она (курица) контролирует сей процесс?" и т.д. Поэтому, повторюсь, считаю вопрос про курочку Рябу нельзя было допускать к игре, какой бы милой не была девочка, задавшая этот вопрос. Никакая эрудиция никогда не поможет, грубо говоря, прочитать чужие мысли. Тем более мысли человека, которого видишь первый раз в жизни и ничегошеньки о нем не знаешь.
@doriebear: А ведь они ее второй раз видели!:-) Эта же девочка задавала вопрос про пояса карате команде Повышевой недавно, всего четыре игры назад. И вопрос был хорошим: логичным, берущимся, "щелкающим" в момент придумывания ответа, и тоже своим, авторским.
Я понял, что вы имели в виду, просто немного статистики, что был уже у этой девочки отличный вопрос. А Курочка Ряба, как и сказал Ведущий, нестандартный, на попытку вникнуть в детскую логику, и тоже авторский.
Прекраснейшая игра. Интересные хитроумные вопросы самого разного характера. И на логику, и на знание, и на сочетание этих двух понятий, и с разбавлением одного другим... Но результат абсолютно не по игре, увы. До чего же обидно, что теперь ждать год, если не больше, до следующей игры этой команды.
Не могу понять, почему засчитали вопрос про слово, означающее "Вижу-видел". Как сказал Козлов: "Качеля, карусель, какая разница?" А разница в том, что правильный ответ никакая не карусель, а обычная доска, на которой с двухконцов качаются люди.
@Pechenks: Согласна. Вообще не поймешь как ведущий оценивает ответы: то засуживает ни за что ни про что, то за уши притягивает правильный ответ. На прошлой игре, например, Блиновой ответ не засчитали, хотя она правильно ответила, а тут... Где справедливость?
@Pechenks: Возможно он засчитал, потому что ответили с помощью клуба. Принцип действия у карусели и качели в смене положения: человек был здесь, стал там, туда-сюда, только траектории разные. За столом команда до этого не дошла, этих версий не придумала. Два знатока из зала утверждали, что "вижу-видел" с английского переводится и как качели, и как карусель. Козлов не знал точно, ему нужно было выбрать. Если бы (хотя об этом, как известно, бесполезно рассуждать) ему оба сказали качели, а он ответил карусель, то итог мог быть другим. Но такие моменты всегда будут субъективны.
"Угадайте, что я спросила у дедушки! А он еще и ответить не смог! И слово в слово мой вопрос повторите!"
Детка, серьёзно? Во-первых, мало ли на какие вопросы конкретный дедушка ответов не знает. Во-вторых, мало ли какой вопрос созреет в голове дитяти! В вопросе, и соответственно в ответе, должна присутствовать логика и\или эрудиция. А тут ни того, ни другого. Угадайка какая-то, причём дурацкая, ничем не оправданная.
Скоро будут присылать вопросы типа: "Я полтора месяца назад ел морковь, а час назад мимо птичка пролетела. Угадайте о чем я думаю сию минуту?!"
К слову, меня в детстве тоже огорчало, что мышка яйцо разбила)) Обидно становилось за деда с бабкой - они же, небось, съесть яйцо хотели, а из-за мышки оно разбилось на пол. Не есть же старикам с пола сырое яйцо вперемешку со скорлупой и бог знает чем ещё.
Так что вопрос девочки очень неоднозначен и совсем не для ЧГК. С таким же успехом, другая девочка, с другим восприятием, могла бы спросить, например: "Почему старики не наказали мышку?" или "Почему курица несет периодически то золотые, то простые яйца? Сами ли она (курица) контролирует сей процесс?" и т.д. Поэтому, повторюсь, считаю вопрос про курочку Рябу нельзя было допускать к игре, какой бы милой не была девочка, задавшая этот вопрос. Никакая эрудиция никогда не поможет, грубо говоря, прочитать чужие мысли. Тем более мысли человека, которого видишь первый раз в жизни и ничегошеньки о нем не знаешь.
Эта же девочка задавала вопрос про пояса карате команде Повышевой недавно, всего четыре игры назад. И вопрос был хорошим: логичным, берущимся, "щелкающим" в момент придумывания ответа, и тоже своим, авторским.
Я понял, что вы имели в виду, просто немного статистики, что был уже у этой девочки отличный вопрос. А Курочка Ряба, как и сказал Ведущий, нестандартный, на попытку вникнуть в детскую логику, и тоже авторский.
Интересные хитроумные вопросы самого разного характера. И на логику, и на знание, и на сочетание этих двух понятий, и с разбавлением одного другим...
Но результат абсолютно не по игре, увы. До чего же обидно, что теперь ждать год, если не больше, до следующей игры этой команды.