Многие ругаются на серию, но суть претензий свелась к цвету кожи новой королевы. Ну, в принципе согласен, смугловата для королевы Британии, но ведь отыграла роль вполне достойно. И как-то в войне роз, истории Жанны д"Арк совершенно не интересовало кто какого цвета. Серия очень даже порадовала - достойная экранизация Шекспира. И актеры старались и визуальный ряд хорош.
@erl_de_mont: а если вам в ресторане еду подгоревшую принесут, да еще и с тараканами, вы покорно будете есть и спокойно заплатите? Типа, повара же старались, а тараканы это белок? Что это за идеи такие, что главное старание, а не конечный результат? Хотя, а в чем авторы тут постарались? В выборе актрисы, настолько неподходящей на роль, что хуже и представить нельзя? В ненависти к собственной истории и творчеству Шекспира?
Сыграли они нормально,но меня просто бесит тупой король..Всего,чего достиг его отец,спокойно отдал...Во-первых - взял в жены какую-то ш***у,во-вторых - она высокомерная и надменная,в-третьих - отдал земли,завоеванные таким трудом и потерями кровью, французам,в-четвертых - не взял приданное(но это не так важно),в-пятых - позволяет собой помыкать,как игрушкой...верного дядю променял на змей проклятых!!!!!!!!
Король конечно бесит своей нелогичностью действий, терпилоидностью, пассивностью, да и вообще очень странным характером.
Но когда я прочел историческую характеристику Генриха 5, то понял, что в сериале его странную личность показали очень качественно и точно, насколько было можно показать столь сложную личность.
Королева конечно тоже редкостная стерва. И то что ее сделали черной, это очень режет глаз, да и логике не поддается.
Король не бесит, он просто добрый, наивный мальчик. Он не желает устраивать распри, он не честолюбив. Отсюда все его не популярные решения. А находится он в окружении интриганов, в борьбе за власть. И не одного настоящего друга рядом, чтоб посоветовать. Ну и воспитания родительского не хватает, того же отца... Не все люди рождаются с твердым стержнем.
В защиту Маргариты Анжуйской могу лишь сказать, что в её жилах текла испанская и неаполитанская кровь. Так что, вполне возможно, что у неё была смугловатая кожа. Уж как её описывали в летописях не знаю.
@Zoyarekomendyet: на каких?🤡 Не сохранилось ни одного прижизненного портрета. Как она выглядела при жизни - не известно. Те картинки, что изображают её в летописях, нарисованы уже после её смерти и гораздо после. Так что она могла быть хоть какой. Так где вы увидели её портреты? Раскройте тайну?😂
@Zoyarekomendyet: я вам больше скажу - она написала мемуары, долгое время жила при французском дворе и плакалась там придворному летописцу, который много о ней писал. Но почему-то никто не удосужился описать её внешность. И она сама тоже.
@Nog: Он был эпилептик. Где вы нашли про сведения, что он был слабоумным? Надо всё же брать во внимание то, что реальные исторические персонажи немного не соответствуют тому, как они изображены в пьесах Шекспира.
@Хейхель: вот как раз сведений про эпилепсию что-то не встречал. А о безумии в исторических работах говорили, навскидку, Голдсмит, Черчилль, из более современных и специализированных - Норвич и Устинов.
@Nog: Серьёзно? Там выдвигают только предположения и всё. Без доказательств. В исторических хрониках написано, что он страдал приступами. Многочисленными и затяжными, которые сказывались на его здоровье. Поэтому не мог участвовать в управлении государством. Отмечен в хрониках покровительством художников и церкви. Меценатством. Не думаю, что слабоумный покровительствовал бы художникам и музыкантам. Опять же очень популярно путать Шекспира с реальной историей. Как произошло с Ричардом, и с Генрихом.
После Миллы Йовович до сих пор не могу никого видеть в роли Жанны Д’Арк. Тяжело этот сезон смотрится, после шикарного первого с невероятным кастом в каждой серии, этот совсем не идет(
На данный момент самый качественный эпизод всего сериала. Именно в этой серии уделила особое внимание музыке, и хочу сказать, что она прям до мурашек. Костюмы, декорации, постановка – как-то все краше стало, чем в первом сезоне. Единственное, очевидные минкасты присутствуют. Посмотрим, что там в последних двух эпизодах. Смотрю правда, я в меньшинстве за мнение, что новый сезон лучше :(
Эта серия не порадовала. Как по мне затянута, персонажи не привлекают, декорации и костюмы стали менее дешёвыми(по моему мнению), нет этого шекспировского пафоса, как в первом сезоне, может пьеса сама такая, но по мне самая скучная серия. Вытягивает её только Граф Грэнт...то есть Хью Бонневилль
Маргарите Анжуйской было 15 лет на момент замужества. Король Генрих VI был очарован ее красотой. Софи Оконедо в 2016 было 48. Я не понимаю, чем она его очаровала.
Ждём-с
Серия очень даже порадовала - достойная экранизация Шекспира. И актеры старались и визуальный ряд хорош.
Но когда я прочел историческую характеристику Генриха 5, то понял, что в сериале его странную личность показали очень качественно и точно, насколько было можно показать столь сложную личность.
Королева конечно тоже редкостная стерва. И то что ее сделали черной, это очень режет глаз, да и логике не поддается.
Не сохранилось ни одного прижизненного портрета. Как она выглядела при жизни - не известно. Те картинки, что изображают её в летописях, нарисованы уже после её смерти и гораздо после. Так что она могла быть хоть какой.
Так где вы увидели её портреты? Раскройте тайну?😂
Где вы нашли про сведения, что он был слабоумным? Надо всё же брать во внимание то, что реальные исторические персонажи немного не соответствуют тому, как они изображены в пьесах Шекспира.
В исторических хрониках написано, что он страдал приступами. Многочисленными и затяжными, которые сказывались на его здоровье. Поэтому не мог участвовать в управлении государством.
Отмечен в хрониках покровительством художников и церкви. Меценатством. Не думаю, что слабоумный покровительствовал бы художникам и музыкантам.
Опять же очень популярно путать Шекспира с реальной историей. Как произошло с Ричардом, и с Генрихом.
Тяжело этот сезон смотрится, после шикарного первого с невероятным кастом в каждой серии, этот совсем не идет(