Забавная серия, с сюрпризами. Однако забавно смотреть, как Вашингтон (известный сторонник рабства и знатный негровладелец) обращается к чёрному Sir... Умельцы переписывать историю индюшата, молодцы
@roudyv: Не все так однозначно. Аболиционистом (сторонник отмены рабства) он не был, учитывая время и ситуацию, наверно, быть и не мог. Но достаточно письменных свидетельств, включая его завещание, которые указывают на то, что к рабству Вашингтон относился как минимум двояко. Находясь как бы посередине между "известными сторонниками" практики и теми, кто уже тогда считал ее неприемлемой.
@SvetikWolf: "Философский камень" - это крайне известное понятие, присутствующее в большинстве текстов средневекового мистицизма. Так что в "Гарри Поттере" философский камень ровно оттуда же, откуда он и в "Sleepy Hollow".
@SvetikWolf: А Гарри Поттера зачем тогда было упоминать? Философский камень еще только во Флеше, и все, насколько я понимаю. И туда он перешел из комиксов, а персонаж "Доктор Алхимия", который этот камень использует, появился еще в 1960-х годах, за много лет до любого Гари Поттера.
@VerveES: в Хранилище 13 есть философский камень, причем с той же фишкой бессмертия путем умерщвления десятков других людей. А вообще у этого камушка длиииная история.
@sister_magnum: А еще в аниме-сериале "Железный Алхимик", или как-то так. Эта идея, ясно, не нова, вообще не сказать, что камень частый гость в сериалах, ну сколько там, раз 5-6 из сотни возможностей.
@VerveES: я предположу, что такое заявление "Сценаристов сериалов прет от Гарри Поттера)) " может быть навеяно признавашкой Крейна на кладбище о том, что он накупил продукции факультета Когтерван)
На самом деле забавно, что отсылочку к ГП сделали именно на серии с философским камушком)
я не поняла один момент.. почему у крейна всегда кровоточили раны, а драйфус за секунду регенерировал, учитывая, что крейн тоже воспользовался в свое время философским камнем?:) может это, конечно, потому что воспользовались камнем они по-разному, ну то есть в случае крейна смешались его и всадника кровь, а драйфус использовал их кровь, без своей. тогда вопрос: почему способы использования камня разные? :D
@simona2110: Нет, он ведь просто сражался на фил. камне. Он никогда не пользовался его силой. У камня есть, условно говоря, пассивная способность или свойство - на нем Всадник уязвим. А Дрейфус уже использовал саму трансмутацию камня, залил в него крови и выпил итоговый эликсир. Правда, согласно объяснению же самого Крейна бессмертия или существенных способностей он получить не мог, так как это требовало бы жизненной энергии людей, а никто не умер.
Ну вот почему всегда в такие моменты никто не возвращается на место взрыва, где предположительно должен был погибнуть главный злодей, чтобы проверить так ли это? Ведь так логично идти отмечать победу, в результате которой вы не до конца уверены. А потом удивляются, а чего это он выжил-то?
А я все умиляюсь приятным вставкам о прошлых сезонах. Которые не "нытье", а именно "опыт, что пережил и это имеет влияние в настоящем". Поэтому особенно понравилась серия: возвращение в саму Лощину, хранилище, за которое Крейн так долго боролся, кулачки у могилки Эбби, диалог с ней. Даже побаловали флэшбэками.
На этом фоне даже не задумываешься о качестве нынешнего сюжета. ;D
Сценаристов сериалов прет от Гарри Поттера)) по видимому))
А вообще у этого камушка длиииная история.
На самом деле забавно, что отсылочку к ГП сделали именно на серии с философским камушком)
Прошу,верните её 😭
Поэтому особенно понравилась серия: возвращение в саму Лощину, хранилище, за которое Крейн так долго боролся, кулачки у могилки Эбби, диалог с ней.
Даже побаловали флэшбэками.
На этом фоне даже не задумываешься о качестве нынешнего сюжета. ;D