Момент, когда папаша приставляет к своей башке ружье и говорит "Сделай мне одолжение: не промахнись" это точное повторение самой первой сцены Мартина в первом сезоне. Он тогда зашел в банк во время ограбления и провернул то же самое с грабителем. А*уенная параллель. Просто +100 баллов в копилку раскрытия персонажа.
@angel2307: снимать детей очень затратное и хлопотное дело. Точно не знаю сколько именно, но в Америке дети должны быть на съемках не более пару часов, в то время как съемки сцены могут быть и целый день. К тому же, малыши очень непредсказуемые в плане поведения - могут плакать или капризничать, когда надо снимать. По-этому так мало малышки
Кстати, недавно захотелось опять (накатывает раз в полгода-год) посмотреть классику - так вот там третьего ребенка звали не Харпер. Хрен с ним с возрастом, тут они отошли от канона и это нормально, но имя-то зачем менять?
Мерто-классный мужик!Его оптимизм в любой ситуации-это круто на самом деле.В жизни нужно быть проще и смотреть на все с лучшей стороны.За это ему зачёт!👍🏻
Потерялась логика, когда надзорщик решил стрельнуть в друга риггза. 1) Как этот ниггер узнал куда приедет чувак с золотом? 2) Зачем он стрельнул в чувака, когда рядом другие копы и свидетели?
@mariro: 1) Когда же он начал за ним следить? С момента как тот украл машину? Тогда почему там же не пристрелил? А может случайно на улице увидел, а пушку, как стереотипный негр, он уже с собой имел? 2) Вора окружали несколько человек и надсмотрщик решил подстрелить его ради прикола? И стрелял он с большого расстояния. Не из засады даже, просто с расстояния. И как бы он золото забрал? Те, кто стояли с вором, не дали бы такой возможности. Они в равной степени могли быть такими же преступниками или копами.
@Кызюавка: Согласен, очень глупая сцена, было проще снять, чтобы он его подстрелил на моменте в гараже, когда тот забирал золото и тут бы подъехали наши герои, завязалась бы перестрелка и удошника убивают, все.
Не то чтобы она могла сильно повлиять на сюжет)
1) Как этот ниггер узнал куда приедет чувак с золотом?
2) Зачем он стрельнул в чувака, когда рядом другие копы и свидетели?
2) Он мог не знать, что копы вокруг и что это ловушка.
Поэтому он просто из засады выстрелил, чтобы убить этого чувака и забрать золото.
1) Когда же он начал за ним следить? С момента как тот украл машину? Тогда почему там же не пристрелил? А может случайно на улице увидел, а пушку, как стереотипный негр, он уже с собой имел?
2) Вора окружали несколько человек и надсмотрщик решил подстрелить его ради прикола? И стрелял он с большого расстояния. Не из засады даже, просто с расстояния. И как бы он золото забрал? Те, кто стояли с вором, не дали бы такой возможности. Они в равной степени могли быть такими же преступниками или копами.
Короче, у тебя тоже логики нет.