Ух, как пожалели команду... Вспоминаются их знаменитые стартовые колодки, когда была аналогичная ситуация с угаданным на 70 процентов вопросом, но там они даже в суть не попали, только предмет правильно назвали, но обоснование абсолютно другое дали, а здесь куда больше было проникновения в смысл. Не знаю, я бы не засчитал чисто из-за того, что у них на игре была масса ошибок, и они до такого счета вообще могли не доводить, уйти с 6:3 - 6:4 запросто... Вот не засчитать бы им этот шахматный турнир в отместку за разбазаривание стопроцентных шансов... Но это тоже неправильно, и к конкретному вопросу отношения не имеет. Дилемма та еще, и я больше рад, что она вообще возникла, нежели принятому решению. Кумушки на форумах и в соцсетях теперь две недели будут копья острить и языками чесать.
А Барщевский - хитрый лис! Подловил Крюка мастерски. И Друзь аналогично.
@Nikquest: Барщевский просто переложил вину за неполный ответ на ведущего. Отчасти справедливо, но боюсь после этого Крюк начнет докапываться до всех последующих команд, чтобы такой ситуации больше не возникло.
@Nikquest: а я не очень поняла Барщевского: Крюк же спросил у них: а зачем называть-то? Ведь не называют обычно на турнирах. И тогда команда замямлила что-то про "ну это для зрителей". То есть в принципе очень даже задавал Крюк наводящие вопросы.
Отличная игра! Интересные вопросы, большинство из которых не особо лёгкие, но тем не менее берущиеся. Даже в 13-м секторе нормальный вопрос попался, хоть и легкий. Интересная концовка. Барщевский грамотно переложил вину на Крюка. Понравился факт про банкноты. Вопрос на блице про подушки вообще отстойный, как можно это логикой взять, если не знаешь?! Про мост очень интересный факт, не нашёл информацию зачем левостороннее движение на отдельно взятом мосту в Риме. Может подскажет кто?
PS. Не понравилось ещё то, что Крюк очень сильно поучает команду, чуть ли не гнобит. Особенно в вопросе про собак.
@Bart182: По поводу левостороннего движения на мосту. Вбиваем Ponte Palatino в Гугл-карты - и все становится понятно. Очень наглядно.
Если упрощать формулировки, то это банально мост между двумя односторонними разнонаправленными дорогами, чтобы можно было потом влиться в общий поток при выездах с него. Используется для разворота на 180 (т. к. дороги односторонние).
Бомбануло с поведения Крюка. Всю игру доебывался до команды. Пиздато сидеть и раскидываться нравоучениями, когда сам отбирал вопросы, а ответы перед тобой лежат. Доебался до ответа в финальном раунде. Сука, вопрос был "какое мероприятие", на него ответили. А для кого оно, хоть бы и для собак, похуй вообще. Он обычный маменькин сынок, по блату попавший на хорошее место работы, а зазведился пиздец. Хоть ген.дир на место поставил этого поросенка.
А Барщевский - хитрый лис! Подловил Крюка мастерски. И Друзь аналогично.
Интересные вопросы, большинство из которых не особо лёгкие, но тем не менее берущиеся. Даже в 13-м секторе нормальный вопрос попался, хоть и легкий.
Интересная концовка. Барщевский грамотно переложил вину на Крюка.
Понравился факт про банкноты.
Вопрос на блице про подушки вообще отстойный, как можно это логикой взять, если не знаешь?!
Про мост очень интересный факт, не нашёл информацию зачем левостороннее движение на отдельно взятом мосту в Риме. Может подскажет кто?
PS. Не понравилось ещё то, что Крюк очень сильно поучает команду, чуть ли не гнобит. Особенно в вопросе про собак.
Если упрощать формулировки, то это банально мост между двумя односторонними разнонаправленными дорогами, чтобы можно было потом влиться в общий поток при выездах с него. Используется для разворота на 180 (т. к. дороги односторонние).
Очередной вопрос "а для чего эта игрушка". Игрушками играют, а не затыкают щели...
Доебался до ответа в финальном раунде. Сука, вопрос был "какое мероприятие", на него ответили. А для кого оно, хоть бы и для собак, похуй вообще.
Он обычный маменькин сынок, по блату попавший на хорошее место работы, а зазведился пиздец. Хоть ген.дир на место поставил этого поросенка.
А на вопрос про часы я ответила сразу, еще до начала обсуждения, и сама офигела, когда оказалось, что да ))))