Травка это весело, но сама идея идет от горячей темы, вот например: Один из последних массовых опросов Гэллапа засвидетельствовал катастрофический уровень падения доверия к … капитализму. Только 45% граждан до 35 лет верят в рыночную экономику и свободную конкуренцию. Что бы это не означало. Крутой поворот от 68%, демонстрируемых в 2010 году. В этом же пуле был и второй вопрос, куда более ценный: «как вы относитесь к социализму?» 51% молодых американцев отнеслись к этой идее положительно. Демократические Социалисты Америки (DSA) были основаны в 1982 году и за первые 34 года собрали около 6000 человек под свои знамена. За следующие 2 года к ним присоединилось еще 49 000 членов (!)
@skagerrak: это нормально, это как "соседская трава зеленее" - был бы социализм в США, всё бы срали социализм и мечтали о капитализме, потому что обе системы прекрасны в теории и обе имеют существенные недостатки в реальности.
@IUrbanSpaceman: в "сферическом вакууме" наверно так и было бы, но социализм имеет себе владельцев на острове Великобритания. впрочем это тема не для ветки обсуждения SP )
@IUrbanSpaceman: социализм конечно норм но не при текущем уровне технологий, когда каждый сможет себе на принтере распечатать все, вплоть до органов и еды, тогда и поговорим
@vk745345: да хоть квадриллионный долг). Если страна может его обслуживать то это ничего не значит. А вот для коммунистической страны которая противопоставляет себя всему миру долг даже небольшой проблема. Социализм не мог работать в макроперспективе так как он не был в мировом масштабе никогда по сути. Как раз таки хорошо работает он только в небольших обществах
@cartmanazi: миллиардный Китай с официальный коммунистической доктриной и не знает, что он небольшое сообщество. Кстати, чистый социализм, как и чистый капитализм, будет сильно пробуксовывать в любом обществе. Ну и социально-ориентированные Швеция и Дания очень расстраиваются, что их подход не будет работать в макроперспективе. Все будет работать, если делать с головой.
@Lotra: все понимают, что никакой Китай не коммунистический. Там только элементы социализма в некоторых важных вещах. А так они капиталисты ещё те. Даже в совсем не коммунистическом союзе было куда больше социализма. Назвать же себя можно хоть станой свободы и в то же время одобрять рабство)
@Lotra: иди дальше смотри сериалы, не лезь в политику. Китай коммунистический, АХАХАХА. Там есть частная собственность, слыхала про такое? Ты ведь даже не понимаешь о чем говоришь, зачем ты лезешь? Социально-ориентированные БОГАТЫЕ страны и социализм - это разные понятия.
@jessez: Раз вы меня отправляет смотреть сериалы, я хочу вас отправить учиться читать. И читать желательно книжки, а не комменты в инете. Где же я написала, что Китай коммунистический? Я написала с коммунистической доктриной. Коммунистическая партия официально провозглашает своей целью построение коммунизма. Эта раз. Два, чистый коммунизм ни разу за всю историю человечества построен не был. Как и чистый социализм. Китай ставит своей целью достижение коммунизма, что на данный момент не делает его коммунистическим в теоретическом понимании :) А еще рекомендую хотя бы википедию почитать по теме социализм, там как раз есть раздел по Швецию и скандинавскую модель и функциональный социализм. Откроете много интересного. И еще статью про коммунистическое государство и что под ним понимает западная политология. А то у вас в голове адовая путаница из понятий, теорий и трактотовок. Социализм не равно бедный. Капитализм не равно богатый.
@cartmanazi: что и проделали США в свое время) Дело в том, что в Китае довольно специфическая экономическая система. Я видела идеи, что у них там сейчас идет что-то вроде нашего НЭПа 20-30-х. Я бы не сказала, что там чистый капитализм. Компартия полностью запрещает владеть землей. Вся земля в Китае принадлежит государству. Если хочешь заниматься бизнесом, то почти гарантировано придется вступать в компартию. Ну и все крупные и важные предприятия контролируются государством. А в общественном плане правительство может заставить женщину сделать принудительной аборт в рамках их политики ограничения рождаемости, существует жесткая цензура и диссиденты. В Китае скорее типичная диктатура (некоторые даже говорят ленинская диктатура) с элементами капитализма в бизнесе.
@Lotra: так я вроде и не говорил, что чистый коммунизм. Да и капитализм не исключает государственную собственность. Но как я понимаю предприятия которые снабжают продукцией пол мира в частных руках, а значит бизнес процветает ещё как, хоть и со своей спецификой. В том же Сингапуре тоже землю вроде можно только арендовать, так что это не показатель. Вступление в партию тоже не чисто коммунистическая вещь. Может я чего и не знаю, но диктатура туже не исключает капитализм)
9 и 10 - самые злободневные эпизоды за последние несколько лет. а кому политота не нравится, я вообще не понимаю, какого хера этот сериал смотрят до сих пор. Это всё равно, что смотреть Family Guy в 17 сезоне и жаловаться, что Питер вечно тупит. Чесслово, если в 22 сезоне ещё непонятно, что ты смотришь, надо молча сливаться и не заниматься мазохизмом
@Greenie: у СП неплохой track record шуток как на тему говна и сисек, так и на социальные проблемы американского общества. в этом смысле они здесь угодить могут любителям разного юмора. по-моему, в мире явно существуют сериалы посмешнее, но ни один из них не совмещает юмор и саркастическую критику реалий, в том числе политических, как СП. Я лично смотрю, потому что люблю этих персонажей, и люблю, как мыслят их создатели. если иногда поржать удаётся, я только за.
@Arumi: Цыпа, я смотрю SP еще с тех времен, когда тебя в проекте не было, надеюсь еще столько же получать от него сатиры и юмора. ;-) Остальное - твои домыслы.
@DariaVeriaskina: прости, track record шуток? это что термины политической юморологии? "саркастическая критика реалий" на русском называется "сатира". Так вот не одному адекватному человеку не будет интересно вечерком посмотреть сатиру на навязанные политикой изменения в быту рядового жителя другой страны. Раньше это можно было потерпеть иногда, а теперь это основной контент. Кому вообще это может быть интересно? Зомби, который не смог переключить канал? Ты что зомби? Давай я помогу переключить, мне нетрудно. Спасибо за внимание.
@DmitryShapiro: кому интересно, те и смотрят. и с удовольствием, к тому же. а кому нет, пусть переключают канал( что, реально кто-то телевизор ещё смотрит?), не вижу проблемы. Если интерес к "сатире на навязанные политикой изменения в быту рядового жителя другой страны" кажутся признаками неадекватности, тоже не проблема. Это всего лишь твоё мнение, и никто его у тебя не заберёт. Потому что никому оно, кроме тебя, не нужно.
@DmitryShapiro: поправочка, другой страны которая сверхдержава и её политика косвенно влияет довольно заметно на весь остальной мир. Так же не понятно ваш критерий адекватности. Мне большим неадекватом видится чел который называет других зомби из за их вкуса
@DmitryShapiro: ну да, ведь страна которая лучшая в кинематографе, музыке и многих других сферах никак на нас не влияет и повторение того, что было там с опозданием на десятилетия позже просто совпадение наверное
Одна из лучших серий за последние годы лично для меня. Мне всегда нравилось, как создатели Саус Парка ухитрялись вписать все мировые тренды, злободневные темы и новости в свой сериал так, что буквально ощущаешь себя жителем этого городка, потому за окном и в жизни тоже самое. Как только они начала акцентировать внимание на либеральных ценностях и типично американских проблемах сериал сильно для меня потерял, потому что пропал этот эффект присутствия. В новом сезоне они больше сконцентрировались на мировых трендах: излишнее потребление, истерики правозащитников, новый капитализм, корпорации и маленький бизнес и хочется смеяться, потому что темы близки и понятны.
Что-то бодрое и динамичное начало к концу сезона совсем слилось в слабую попытку околополитической сатиры и обсасывание старых сюжетов. Ощущение, что авторы уже совсем изжили себя и выдохлись. Будто им самим уже противен весь этот парк, персонажи и постоянное ожидание от них чего-то более крутого, чем ранее. Достаточно посмотреть сколько серий было в первых сезонах, сколько жести, лёгкости и потока юмора. К последним сезонам выглядит, будто старый актёр вспоминает времена былой славы и пытается что-то повторить еле рожая очередную серию, но из уважения и доброй памяти к этому относятся снисходительно и не закидывают говном. Саус парк надо отправить на пенсию, завершив полнометражкой или экранизацией, после чего создавать что-то действительно новое.
P.S. Про педосвященников и стрельбу в школе действительно мощные серии, но на большее запала в этом сезоне, к сожалению, не хватило.
- You bitch about it being insensitive!
ааааааааааааа XDD
Один из последних массовых опросов Гэллапа засвидетельствовал катастрофический уровень падения доверия к … капитализму.
Только 45% граждан до 35 лет верят в рыночную экономику и свободную конкуренцию. Что бы это не означало. Крутой поворот от 68%, демонстрируемых в 2010 году.
В этом же пуле был и второй вопрос, куда более ценный: «как вы относитесь к социализму?» 51% молодых американцев отнеслись к этой идее положительно.
Демократические Социалисты Америки (DSA) были основаны в 1982 году и за первые 34 года собрали около 6000 человек под свои знамена. За следующие 2 года к ним присоединилось еще 49 000 членов (!)
Все будет работать, если делать с головой.
И читать желательно книжки, а не комменты в инете.
Где же я написала, что Китай коммунистический? Я написала с коммунистической доктриной. Коммунистическая партия официально провозглашает своей целью построение коммунизма. Эта раз. Два, чистый коммунизм ни разу за всю историю человечества построен не был. Как и чистый социализм. Китай ставит своей целью достижение коммунизма, что на данный момент не делает его коммунистическим в теоретическом понимании :)
А еще рекомендую хотя бы википедию почитать по теме социализм, там как раз есть раздел по Швецию и скандинавскую модель и функциональный социализм. Откроете много интересного. И еще статью про коммунистическое государство и что под ним понимает западная политология.
А то у вас в голове адовая путаница из понятий, теорий и трактотовок.
Социализм не равно бедный. Капитализм не равно богатый.
Дело в том, что в Китае довольно специфическая экономическая система. Я видела идеи, что у них там сейчас идет что-то вроде нашего НЭПа 20-30-х.
Я бы не сказала, что там чистый капитализм. Компартия полностью запрещает владеть землей. Вся земля в Китае принадлежит государству. Если хочешь заниматься бизнесом, то почти гарантировано придется вступать в компартию. Ну и все крупные и важные предприятия контролируются государством.
А в общественном плане правительство может заставить женщину сделать принудительной аборт в рамках их политики ограничения рождаемости, существует жесткая цензура и диссиденты.
В Китае скорее типичная диктатура (некоторые даже говорят ленинская диктатура) с элементами капитализма в бизнесе.
Может я чего и не знаю, но диктатура туже не исключает капитализм)
Остальное - твои домыслы.
Так вот не одному адекватному человеку не будет интересно вечерком посмотреть сатиру на навязанные политикой изменения в быту рядового жителя другой страны.
Раньше это можно было потерпеть иногда, а теперь это основной контент. Кому вообще это может быть интересно? Зомби, который не смог переключить канал? Ты что зомби? Давай я помогу переключить, мне нетрудно.
Спасибо за внимание.
Как только они начала акцентировать внимание на либеральных ценностях и типично американских проблемах сериал сильно для меня потерял, потому что пропал этот эффект присутствия.
В новом сезоне они больше сконцентрировались на мировых трендах: излишнее потребление, истерики правозащитников, новый капитализм, корпорации и маленький бизнес и хочется смеяться, потому что темы близки и понятны.
P.S. Про педосвященников и стрельбу в школе действительно мощные серии, но на большее запала в этом сезоне, к сожалению, не хватило.