Динамика количества поисковых запросов "Katee Sackhoff" и "Tricia Helfer" до и после показа)) https://trends.google.com/trends/explore?date=now%207-d&q=tricia%20helfer,Katee%20Sackhoff
хотела написать, как трогательно и офигенно скотт граймс спел на прощальной вечерухе айзеку(хорошо поёт-то), а потом такое началось, что уже и не до этого(
Отлично! Вот именно такой фантастики и не хватает сейчас... Эх, остаётся пересматривать старые Star Trek'и... Поворот с Айзеком конечно крутой. Буду надеяться, что развязка тоже не подкачает!
Я думал, там будет говно в стиле "робот уходит, но из-за дятишек возвращается", а тут... Остался лишь вопрос, как прожить 7 дней до следующей серии. :D
хочется написать "вот это поворот!", но на самом деле еще в первом сезоне задумывалась, каким образом зародилась искусственная жизнь, были ли у нее создатели? если да, где они теперь, если на Кейлоне только ифж? теперь вопрос снят) P.S.: страх Бортуса оказался вполне обоснованным
@MrSnippy: в первом сезоне, где Алара запустила симуляцию, чтобы преодолеть свои возможные страхи, среди них был поехавший злой Айзек, оказалось что это страх Бортуса
Вы только что нашли кладбище на несколько миллиардов. Капитан и 3 офицера идут лично спросить у айзека "че за фигня?". Логика этого поступка мне слегка непонятна. Разве попытаться отлететь на безопасное расстояние (хотя врятли им позволили бы) и связаться оттуда, чтоб спросить тот же вопрос, идея не поудачней?
@ArtemkaJS: \И это был бы даже более крутой ход: переселились в машины, поняли, что мешки с костями несовершенны и хотят их уничтожить/переселить тоже.
Кстати, интересный вопрос. Если эмоции кейлонами не управляют, значит в них есть определенные заложенные принципы, которыми они оперируют. А заложены они их биологическими создателями. При этом в свое время у них на планете задача продолжить свое существование у них восторжествовала. То есть биологичнские обитатели запрограммировали свои машины на выживание и распространение любой ценой? Или это был программный сбой, распространившийся в итоге на всю планету? Эдакая эпидемия машинной психопатии. Более того, у кейлонов явно есть стремление к расширению и распространению. Это куда более интересно. Если стремление к выживанию в роботе оправдано (это даже один из законов робототехники Азимова), то потребность в расширении уже нет. И простым сбоем тут дело уже объяснить сложнее. Неужели и правда кто-то заложил такое заразное стремление в робота? Но зачем? Иного исхода, кроме как уничтожение человечества, сложно от этого ожидать. Представляется какой-то злобный Даврос, создающий машины с заразной психопатией и мотивацией вируса - размножиться и распространиться.
@shiroisasori: я не эксперт в жанре sci-fi, но чисто исходя из опыта просмотра неимоверного количества фильмов этого жанра выходит, что нам почти каждый раз долбят по голове идеей, что машины в конечном итоге начнут процесс эволюции, выходя за рамки изначального программирования и изначальных функций, заложенных создателями. в конечном итоге, в этом-то и вся опасность искусственного интеллекта( по крайней мере в научной фантастике), что в какой-то момент биологические организмы станут просто лишними для своих созданий, ибо они намного превосходят их в развитии. в принципе, как и в эволюции биологической жизни, survival of the fittest
@DariaVeriaskina: Так вся суть в том, что мащины - не биологические организмы. Животных, включая людей, никто не программирует, они формируются стихийно. Поэтому у животного нет выше задачи кроме как выжить. Борьба за новые ресурсы у животных происходит оттого, что размножение точно так же стихийно. Машины же устроены иначе. Они не возникли стихийно - они созданы для определенной задачи. Количество их популяции также не случайно - их создается ровно столько, сколько нужно для выполнения задач. Любые отклонения отфильтровываются как брак. Никакого естественного отбора. Никакой биологической эволюции. Фантастика любит изображать, что у машины вдруг из ниоткуда начинают возникать человеческие эмоции. Это, конечно, ерунда. Человеческие эмоции - это стержень, основа, восходящая корнями еще к первым одноклеточным система мотиваций. Машины же, имея иное происхождение, будут подчинены совсем другим мотивациям. Впрочем, это и не наш случай - у кейлонов эмоций нет, так что это все лирика. Конкретно по нашей ситуации - я могу поверить, что у машин возобладает принцип самосохранения. Логично, что стремление к самосохранению будет в машину заложено изначально и достаточно будет небольшой ошибки-мутации, чтобы этот приоритет возобладал над всеми остальными. А вот со стремлением к размножению и распространению намного сложнее. Это уже забота о сохранности не только индивида, но и всего вида или популяции. Такая задача в робота изначально вложена не будет. Впрочем, мне пришел в голову возможный сценарий. Допустим, некий машинный интеллект заведует производством других машин. И однажды вместо того, чтобы произвести некую партию обычного размера, она ошибочно получает заказ на астрономически большое либо вовсе бесконечное количество роботов. Если не сработают все меры предосторожности и возможности машины будут достаточно широки, тогда возможно.
@shiroisasori: "никто не программирует, они формируются стихийно" нет, мы запрограммированы на выживания ДНК. Мы не любим боль, нам она не приятно потому что это заложено эволюцией, тот кто не обращал внимание на боль или ему нравилась умирал и не передавал подобные функции через ДНК своим потомкам. Чувство голода, страхи, боль, все это заложено эволюцией что бы мы выживали, это все запрограммировано самой окружающей средой.
Я к тому что стихийно или нет мы так же запрограммированы как и машины и не вижу причин по которым нельзя заложить в машины те же принципы которые заставляют жить и развиваться нас, биологический вид.
@shiroisasori: чтобы полуть более продвинутую машину, человек создавался как бы сотни миллионов лет, а компьютер хорошо если сотню. И даже при этом компьютер в некотором опережает людей, а если еще и как то передать машинам лучшие стороны людей, то это может привести к созданию супер работников, ну или как считают фантасты к востанию разумных машин
@shiroisasori: они могли заложить в них стремление к самосовершенствованию, а значит для этого нужна новая информация, для её обработки нужны ресурсы (количество роботомозгов). И отсюда и потребность в расширении, ресурсы видимо уже на исходе, больше роботомозгов планете не "прокормить"
@iasra: "стремление к самосовершенствованию" Это мне несколько сомнительно. Это было бы с их стороны весьма недальновидно, сразу понятно, что такая задача сожрет абсолютно все доступные ресурсы и ничем хорошим дело не кончится.
@Parfena: Самосовершенствование - это понятие расплывчатое. Все же компьютеру дают задачу, в которой он должен самосовершенстоваться. Например, пройти Марио лучше и быстрее человека. Теоретически возможно, что для решения задачи компьютер начнет собирать все больше и больше ресурсов. Особенно если дать определенный контроль над обеспечением себя ими. Тогда получится цивилизация роботов, зацикленная на решении оной задаче\группе задач.
@shiroisasori: ИИ с целью на постоянное увеличение знаний и развитие своего вида похоже на наши вирусы. Ни живой, ни мертвый, быстро эводюционирует и быстро разрастается. И да, наши современные ИИ пытаются развить с целью постоянного самообучения во всех направлениях, будь то дебаты, игра в Марио или геометрия. Всё чтобы облегчить решения в науке, которые человеку уже непосильны (в основном из-за несовершенства самой науки, чьи законы и правила человек придумал сам основываясь на том, как сам это понял. Но чем дальше в лес, тем больше математика и физика друг другу противоречат и задачи становятся нерешаемыми). Человек может идеально играть на одном инструменте, или плохо на шести. А совершенный ИИ сможет объять вообще всю существующую информацию, проанализировать её, выдать все ошибки и возможные решения. Поэтому очень важно поставить задачу "развитие ради постоянного улучшения жизни человека" А не "развитие ради развития". Если задача больше похожа на второй вариант то ИИ сразу превращается в вирус - нужно будет ещё больше ресурсов, больше серверов, больше вариантов ИИ (не только мозг, но и руки, так сказать. Ведь чтобы понять одно - нужно посчитать, а чтобы другое - нужно пощупать). И возможно меньше живых, если они как-то мешают, участвуют в распределении ресурсов которые не бесконечны, занимают место, требуют соблюдать правила не прописанные в коде.
@shiroisasori: Думаю, народ просто тиражирует уже разработанные и всем понятные страхи. Реалистичность такой мотивации никого не волнует. Хотя, уверена, можно было бы придумать объяснение (например, создаётся супер-машина для управления другими машинами, она приходит к логическому выводу что для таких-то задач их надо больше и т.д. и т.п., может и самой той машины уже нет), просто это никому не нужно. Это же вам в натуре на Азимов и даже не Лем, а видео-жвачка, от неё требуются определённые вкусовые характеристики и совсем не требуется полезных веществ, а если учесть, что это продукт, производство которого стоит денег и должно как-то окупиться... И вообще, серия НФ по сравнению с серьёзным романом, где подобные вопросы могли быть рассмотрены глубоко - как лимерик по сравнению с поэмой. Собственно, тут не потрудились даже продумать, почему именно сосуществование стало невозможным (хотя легко было не напрягаясь "решили нас уничтожить", но там надо было "а почему", а наверное тоже за дело, а экранное время не резиновое, короче, не суть).
На самом деле вряд ли машины занимались бы этим. Главное, тут не обозначена цель, с которой им нужно больше инфо-ресурсов. Ведь если Айзека легко деактивируют, так поотключайте лишних, это менее энергозатратный способ соблюдения баланса при отсутствии амбиций (основанных на эмоциях) и собственно инстинкта выживания.
Я уже молчу, фигли лететь именно на Землю, если им тупо надо расшириться - выбирай соседнюю планету, особенно учитывая, что тебе не нужны ни воздух, ни вода, ни еда, и размножайся там, если уж какого-то беса это необходимо. Короче, мотивация роботов действительно совершенно непродуманна, просто эксплуатирует тупые страхи.
Одной серией орвил уделал весь сезон стартрека. Я перед этой серий думал, что уже давно не показывают интересные миры, создатели фокусировались на отношениях внутри комманды, а тут все начиналось аналогично, но в итоге получился отличный эпизод завязка.
Да уж, неожиданный поворот... Орвилл меня все больше и больше радует! Настоящее сай-фай! Обычно особенно серию не жду, вышла, ну и хорошо. А вот следующую - уже с нетерпением)))
@SeriesWatcher: По мотивации это не Борги, это скорее Сайлоны. Борги хотят улучшить себя, "ассимилировав" все расы, они не уничтожают (по крайней мере, в их понимании) других. Сайлоны же именно уничтожают человечество.
@SeriesWatcher: Что самое смешное, никто из комментаторов тут до этой серии такую очевидную отсылку не увидел. На реддите тоже подозрения насчет Айзека, связи Kaylon/Cylon и того что кончится все плохо появились только после серии "Mad Idolatry", хотя подсказка реально была на виду с первой серии.
@Dvoreckii: Мне кажется просто в контексте star trek like сериала, изначальные ассоциации с Дэйтой были настолько сильными, что на название расы уже никто не обратил внимания)
Почему представители высшей расы роботов говорят между собой на английском? Почему они хранят миллиарды скелетонов, когда им места не хватает? Что они постоянно делают на той мерцающей стене, в танчики по сети рубятся? Какова цель их развития и расширения, они что, космический макдональдс? Почему парнишка на башне влез в трубу и сразу оказался под землёй? Они никого не пускают к себе на планету, зачем им всем в голове пушки? На каждой взлетевшей сфере стоит гипердвижок....или они на споровых летают? ... :)
@Actiregularis: В целом все вопросы логичные, но не хватает им не места, а "исчерпаны информационные возможности планеты", что бы это ни означало, но не обязательно же место.
@Actiregularis: Они между собой говорят же на "цифровом языке". Когда Тай прячется можно слышать. На английском они говорят только при экипаже. С скелетами и стеной (обработка информации), скорее для визуального эффекта, так то тупость, конечно. Расширение - диски хранить негде. Пушки могут быть не у всех, а только у боевых юнитов для захвата Земли. На каждой сфере наверняка квантовый движок (варп), как и на Орвилле.
Есть несколько корпораций, которые занимаются защитой от искусственного интеллекта. Но гораздо больше корпораций занимается его бездумным развитием.. создатели Орвилл просто ахуенны, в каждой серии смысловая нагрузка зашкаливает
@xnusha: Я думаю, вряд ли стоит бояться восстания машин. Вряд ли искусственный интеллект когда-либо сравнится с людским в поведенческом смысле, он может лишь имитировать его, а это значит "большой, но глупый". Человек с его подлостью, хитростью и нелогичностью всегда будет на шаг впереди. Личность основана на эмоциях, а поскольку машина их иметь не может, личностью она не станет и потребностей личностных иметь не будет, а все конфликты случаются из-за их столкновения, стало быть, все эти проблемы так и останутся чистой фантастикой из серии "а вдруг".
Я только сейчас поняла, что Айзека возможно зовут в честь Айзека Азимова, писателя написавшего три закона робототехники)
В кейлонов их явно не вкладывали. Для меня концепция очень понятна. Искусственный интеллект направленный исключительно на развитие рано или поздно начнёт уничтожать всё, что ему мешает. Поэтому молимся, что реальным ИИ ставят более прописанную задачу 🙊
Эх, наконец-то показали научную фантастику, будущее, технологии, вообще что-то захватывающее, сайфайное, подняли тему развитого искусственного интеллекта, показали его планету, а у меня соседи сверху бухлишко бурно распивают да под шансон и поп 90-х веселятся. Всю атмосферу разрушили.. ~ Что касается самообучающихся нейронных сетей и т.д., нам пока, действительно, рановато об этом задумываться на примере машинного языкового перевода. Или же это уловка такая, хм..))
@alavitka: когда мы говорим "восстание машин", то вкладываем в это какую-то эмоциональную базу, именно конфликт интересов. А тут конфликт задачи. Вытекает он из изначально неправильно прописанной функции ИИ. Это не идея личности, у машины нет идеи. У неё есть только цель. Допустим у вас есть совершенный ИИ и Вы даёте ему задачу "хочу уничтожить Америку". Наиболее вероятным решением задачи будет не захват страны, не геноцид жителей... А уничтожения материка. А если вы скажете "хочу поставить всех на колени", то решением задачи будет буквально поставить каждого живого на колени.
Читала про внедрение ИИ в компьютерную игру с задачей победы, но не чётким ТЗ где было бы сказано "следовать основным правилам игры" и тд. В итоге ИИ взломал код игры и вытащил себе все самые классные плюшки. Ведь так было быстрее и логичнее выполнить задачу. Не буду утверждать, что это реальный эксперимент, а не байка, но общую концепцию вполне дополняет. Вытащил как-то старик золотую рыбку...Хотел одно, а исполнили другое. Неправильно прописанная задача может привести к геноциду, но не к проявлению жестокости, желания власти, или ещё какой-то человеческой черты. А к геноциду, как устранению препятствия. Запусти машину проложить прямую дорогу от точки А до точки Б и она проложит. Снося дома, горы, давя белок, ослов и людей. Делая ВСЕ, чтобы дорога была прямая от А, до Б. Человек бы так не сделал, кроме логики и задачи у него есть эмоции и мораль.
Так что кейлонцы просто машина с поставленной целью - изучение и развитие. А на землю полетели потому что в этом сериале земляне являются центром объединения видов с разных концов галактики. Логично уничтожить то, что имеет хоть какой-то шанс тебе помешать. При этом разумные виды появляются на похожих планетах с похожими ресурсами. Кейлонцам не нужны вода, еда или воздух, а вот ресурсы нужны. Логично предположить, что похожие ресурсы находятся на похожих планетах, т.е. там где есть жизнь.
@alavitka: согласен. В сериале ии сказал капитану что люди все свое существование занимались тем что уничтожали друг друга и конкуренцией и т.п. Мол им это не интересно так как они выше этого, сверх разум и так далее, а потом заЯвляют что хотят истребить все живое))) лоджык....
@CassandraCRIM: да, но искусственный интеллект на то он и интеллект что может выполнить задачу иным способом таким как посчитает более целесообразным и может учесть последствия выполнения задачи тем или иным способом и выбрать другой метод решения задачи. Так что ии может принять решение каким способом выполнить задачу и эти способы могут нам не понравится.
Наконец-то они расскрыли эту тему. Ясно же что ИСКУССТВЕННАЯ разумная жизнь кем-то была создана, но их уже нет. Так что либо вдруг сами умерли (ха), или их уничтожили сами роботы (наше будущее, кстати). Я доволен. И размахом показанных убийств. Чтобы люди понимали к чему идёт желание создать Сильный ИИ как можно быстрее, да и вообще Сильный ИИ.
Я вот никак не могу понять эту истеричность докторши, ладно дети тупенькие но взрослая баба то должна понять что это робот и ему срать на любовь и все эти чувства, нет же, постоянно пытается вызвать что то у робота. Хотя мне кажется совершенно очевидно что Айзек внезапно спохватится и остановит всё это.
@kronusn7: людям свойственно привязываться не только к одушевлённым объектам, и наделять в своей голове объект привязанности качествами, которыми он на самом деле не обладает. Даже обычные пары часто рушатся из-за не соответствия партнера образу в голове.
@Eru9630: одно дело живое существо, другое дело тостер, а Айзек показывает себя именно как тостер, а не как 6-ка.. и эта история уже совсем не про наделение качествами.
Сильная серия. Ожидал каких-нибудь соплей на тему очеловечивания Айзека, но точно не такого.
Тем не менее, не понятно на что рассчитывают Кайлонцы. Не смотря на их прогресс — шансов на победу у них нет и они должны это понимать, потому что:
1. Есть Каливонцы с соизмеримым уровнем развития. Им Кайлонцы тоже угрожают — хороший аргумент для помощи Союзу или как минимум вмешательства в ситуацию, пока Кайлонцы не набрали еще большую мощь.
2. Есть более значительный вариант — расса из "Mad Idolatry" — они уже должны были развиться на много тысячелетий вперед. И с таким уровнем развития для них решить эту проблему должно быть плевым делом. А с учетом того, что это угроза для всей галактики, им имеет смысл вмешаться, а не оставаться сторонним наблюдателем.
Вообще мотивация Кайлонцов слишком натянутая — не понравилась древняя история Земли и мол ничего не изменилось потому что якобы "унижали Айзека" (им вообще все равно должно быть).
Выше есть комментарий, что это симуляция. Возможно так и есть. Может испытание перед вступлением в союз?
@MrSnippy: Это да. И если допустить, что их расширение увеличит и скорость их технического прогресса, то поправка незначительная) Но можно и так, если изволите - угроза биологическим формам жизни во всей Вселенной :-)
@jankefir: Мне кажется вполне вероятно что симуляция, по крайней мере не самая глупая версия. Но тогда вопрос в том когда именно она началась? Как по мне во время сканирования.
Конечно по хорошему все эти мегароботы уничтожили бы Землю нахер. Но наверняка Айзек очухается, "почувствует нечто не поддающееся логике" и всех спасет, попутно уничтожив Кайлонскую армию. Станет изгоем для своих и его примут обратно. Скриньте
Желая сделать подраматичнее слегка совсем наплевали на логику.. Но серия всё равно вышла офигенная! А я всё думал- как они будут корабль сажать? мож у него телескопические ноги есть? А там, оказывается, причальные типо магниты!
в шоу две крайности: моклус и его ухуительные истории и чёрный дохтор с мелкими пиздюками и айзеком. про кайлонцев вообще говорить не буду - находясь на хулеардном расстоянии просто так выключили андройда.
А мне тут стало интересно. У кого-то есть идеи в какую игру Айзек с детьми играют в начале серии? Такая прикольная настолка! было бы интересно правила к ней узнать =) https://prnt.sc/n90knb
@Unmei: Кажется это отсылка к http://static.diary.ru/userdir/1/7/6/2/1762000/68023761.jpg В это ещё Шелдон и Леонард играли в ТБВ, гуглится по запросу "3D шахматы" :) Да, не совсем оно, но когда смотрел серию сразу о них подумал
Очень нравится как сериал становится всё серьезнее и серьёзнее, но при этом не теряя своей легкости. Никак не ожидал тут такого сюжетного твиста, крутота.
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
https://trends.google.com/trends/explore?date=now%207-d&q=tricia%20helfer,Katee%20Sackhoff
who liked?
who liked?
Поворот с Айзеком конечно крутой. Буду надеяться, что развязка тоже не подкачает!
who liked?
who liked?
Шикарная серия
who liked?
Я думал, там будет говно в стиле "робот уходит, но из-за дятишек возвращается", а тут... Остался лишь вопрос, как прожить 7 дней до следующей серии. :D
who liked?
P.S.: страх Бортуса оказался вполне обоснованным
who liked?
>страх Бортуса оказался вполне обоснованным
Напомни?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
Более того, у кейлонов явно есть стремление к расширению и распространению. Это куда более интересно. Если стремление к выживанию в роботе оправдано (это даже один из законов робототехники Азимова), то потребность в расширении уже нет. И простым сбоем тут дело уже объяснить сложнее. Неужели и правда кто-то заложил такое заразное стремление в робота? Но зачем? Иного исхода, кроме как уничтожение человечества, сложно от этого ожидать.
Представляется какой-то злобный Даврос, создающий машины с заразной психопатией и мотивацией вируса - размножиться и распространиться.
who liked?
who liked?
Машины же устроены иначе. Они не возникли стихийно - они созданы для определенной задачи. Количество их популяции также не случайно - их создается ровно столько, сколько нужно для выполнения задач. Любые отклонения отфильтровываются как брак. Никакого естественного отбора. Никакой биологической эволюции.
Фантастика любит изображать, что у машины вдруг из ниоткуда начинают возникать человеческие эмоции. Это, конечно, ерунда. Человеческие эмоции - это стержень, основа, восходящая корнями еще к первым одноклеточным система мотиваций. Машины же, имея иное происхождение, будут подчинены совсем другим мотивациям. Впрочем, это и не наш случай - у кейлонов эмоций нет, так что это все лирика.
Конкретно по нашей ситуации - я могу поверить, что у машин возобладает принцип самосохранения. Логично, что стремление к самосохранению будет в машину заложено изначально и достаточно будет небольшой ошибки-мутации, чтобы этот приоритет возобладал над всеми остальными.
А вот со стремлением к размножению и распространению намного сложнее. Это уже забота о сохранности не только индивида, но и всего вида или популяции. Такая задача в робота изначально вложена не будет.
Впрочем, мне пришел в голову возможный сценарий. Допустим, некий машинный интеллект заведует производством других машин. И однажды вместо того, чтобы произвести некую партию обычного размера, она ошибочно получает заказ на астрономически большое либо вовсе бесконечное количество роботов. Если не сработают все меры предосторожности и возможности машины будут достаточно широки, тогда возможно.
who liked?
who liked?
Я предлагаю не заниматься излишней антропоморфизацией стихийных процессов в природе.
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
Это мне несколько сомнительно. Это было бы с их стороны весьма недальновидно, сразу понятно, что такая задача сожрет абсолютно все доступные ресурсы и ничем хорошим дело не кончится.
who liked?
who liked?
who liked?
Теоретически возможно, что для решения задачи компьютер начнет собирать все больше и больше ресурсов. Особенно если дать определенный контроль над обеспечением себя ими. Тогда получится цивилизация роботов, зацикленная на решении оной задаче\группе задач.
who liked?
И да, наши современные ИИ пытаются развить с целью постоянного самообучения во всех направлениях, будь то дебаты, игра в Марио или геометрия. Всё чтобы облегчить решения в науке, которые человеку уже непосильны (в основном из-за несовершенства самой науки, чьи законы и правила человек придумал сам основываясь на том, как сам это понял. Но чем дальше в лес, тем больше математика и физика друг другу противоречат и задачи становятся нерешаемыми). Человек может идеально играть на одном инструменте, или плохо на шести. А совершенный ИИ сможет объять вообще всю существующую информацию, проанализировать её, выдать все ошибки и возможные решения.
Поэтому очень важно поставить задачу "развитие ради постоянного улучшения жизни человека"
А не "развитие ради развития". Если задача больше похожа на второй вариант то ИИ сразу превращается в вирус - нужно будет ещё больше ресурсов, больше серверов, больше вариантов ИИ (не только мозг, но и руки, так сказать. Ведь чтобы понять одно - нужно посчитать, а чтобы другое - нужно пощупать). И возможно меньше живых, если они как-то мешают, участвуют в распределении ресурсов которые не бесконечны, занимают место, требуют соблюдать правила не прописанные в коде.
who liked?
На самом деле вряд ли машины занимались бы этим. Главное, тут не обозначена цель, с которой им нужно больше инфо-ресурсов. Ведь если Айзека легко деактивируют, так поотключайте лишних, это менее энергозатратный способ соблюдения баланса при отсутствии амбиций (основанных на эмоциях) и собственно инстинкта выживания.
Я уже молчу, фигли лететь именно на Землю, если им тупо надо расшириться - выбирай соседнюю планету, особенно учитывая, что тебе не нужны ни воздух, ни вода, ни еда, и размножайся там, если уж какого-то беса это необходимо. Короче, мотивация роботов действительно совершенно непродуманна, просто эксплуатирует тупые страхи.
who liked?
who liked?
Обычно особенно серию не жду, вышла, ну и хорошо. А вот следующую - уже с нетерпением)))
who liked?
Т.е. Кайлонов конечно же.
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
⠀ (•ㅅ•) орвилл
＿ノ ヽ ノ＼＿
`/ `/ ⌒Ｙ⌒ Ｙ ヽ
( (三ヽ人 / |
| ﾉ⌒＼ ￣￣ヽ ノ
ヽ＿＿＿＞､＿＿_／
｜( 王 ﾉ〈 (\__/)
/ﾐ`ー―彡\(•ㅅ•) последний стар трек
/ ╰------╯ \/ᅠ\>
who liked?
who liked?
Почему они хранят миллиарды скелетонов, когда им места не хватает?
Что они постоянно делают на той мерцающей стене, в танчики по сети рубятся?
Какова цель их развития и расширения, они что, космический макдональдс?
Почему парнишка на башне влез в трубу и сразу оказался под землёй?
Они никого не пускают к себе на планету, зачем им всем в голове пушки?
На каждой взлетевшей сфере стоит гипердвижок....или они на споровых летают?
... :)
who liked?
who liked?
who liked?
Они между собой говорят же на "цифровом языке". Когда Тай прячется можно слышать. На английском они говорят только при экипаже.
С скелетами и стеной (обработка информации), скорее для визуального эффекта, так то тупость, конечно.
Расширение - диски хранить негде.
Пушки могут быть не у всех, а только у боевых юнитов для захвата Земли.
На каждой сфере наверняка квантовый движок (варп), как и на Орвилле.
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
В кейлонов их явно не вкладывали.
Для меня концепция очень понятна. Искусственный интеллект направленный исключительно на развитие рано или поздно начнёт уничтожать всё, что ему мешает. Поэтому молимся, что реальным ИИ ставят более прописанную задачу 🙊
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
~
Что касается самообучающихся нейронных сетей и т.д., нам пока, действительно, рановато об этом задумываться на примере машинного языкового перевода. Или же это уловка такая, хм..))
who liked?
who liked?
who liked?
Допустим у вас есть совершенный ИИ и Вы даёте ему задачу "хочу уничтожить Америку". Наиболее вероятным решением задачи будет не захват страны, не геноцид жителей... А уничтожения материка. А если вы скажете "хочу поставить всех на колени", то решением задачи будет буквально поставить каждого живого на колени.
Читала про внедрение ИИ в компьютерную игру с задачей победы, но не чётким ТЗ где было бы сказано "следовать основным правилам игры" и тд. В итоге ИИ взломал код игры и вытащил себе все самые классные плюшки. Ведь так было быстрее и логичнее выполнить задачу. Не буду утверждать, что это реальный эксперимент, а не байка, но общую концепцию вполне дополняет. Вытащил как-то старик золотую рыбку...Хотел одно, а исполнили другое.
Неправильно прописанная задача может привести к геноциду, но не к проявлению жестокости, желания власти, или ещё какой-то человеческой черты. А к геноциду, как устранению препятствия. Запусти машину проложить прямую дорогу от точки А до точки Б и она проложит. Снося дома, горы, давя белок, ослов и людей. Делая ВСЕ, чтобы дорога была прямая от А, до Б. Человек бы так не сделал, кроме логики и задачи у него есть эмоции и мораль.
Так что кейлонцы просто машина с поставленной целью - изучение и развитие. А на землю полетели потому что в этом сериале земляне являются центром объединения видов с разных концов галактики. Логично уничтожить то, что имеет хоть какой-то шанс тебе помешать. При этом разумные виды появляются на похожих планетах с похожими ресурсами. Кейлонцам не нужны вода, еда или воздух, а вот ресурсы нужны. Логично предположить, что похожие ресурсы находятся на похожих планетах, т.е. там где есть жизнь.
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
Хотя мне кажется совершенно очевидно что Айзек внезапно спохватится и остановит всё это.
who liked?
Даже обычные пары часто рушатся из-за не соответствия партнера образу в голове.
who liked?
who liked?
Тем не менее, не понятно на что рассчитывают Кайлонцы. Не смотря на их прогресс — шансов на победу у них нет и они должны это понимать, потому что:
1. Есть Каливонцы с соизмеримым уровнем развития. Им Кайлонцы тоже угрожают — хороший аргумент для помощи Союзу или как минимум вмешательства в ситуацию, пока Кайлонцы не набрали еще большую мощь.
2. Есть более значительный вариант — расса из "Mad Idolatry" — они уже должны были развиться на много тысячелетий вперед. И с таким уровнем развития для них решить эту проблему должно быть плевым делом. А с учетом того, что это угроза для всей галактики, им имеет смысл вмешаться, а не оставаться сторонним наблюдателем.
Вообще мотивация Кайлонцов слишком натянутая — не понравилась древняя история Земли и мол ничего не изменилось потому что якобы "унижали Айзека" (им вообще все равно должно быть).
Выше есть комментарий, что это симуляция. Возможно так и есть. Может испытание перед вступлением в союз?
who liked?
>А с учетом того, что это угроза для всей галактики
Поправка - пока что это угроза для ЭТОЙ галактики. : )
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
А я всё думал- как они будут корабль сажать? мож у него телескопические ноги есть? А там, оказывается, причальные типо магниты!
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
https://prnt.sc/n90knb
who liked?
В это ещё Шелдон и Леонард играли в ТБВ, гуглится по запросу "3D шахматы" :)
Да, не совсем оно, но когда смотрел серию сразу о них подумал
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?