@PTYTZ: пока что желчь нескончаемым потоком вырывается из тебя, уж извини, что указал тебе на это. Тебя что конкретно не устраивает то ? Что есть мнения отличные от твоего и редакции Голоса Америки? )
@deepmedus: ой ну вот не надо манипуляции, когнитивные искажения и логические ошибки за аргументированную позицию выдавать только. Мнение можешь иметь любое. Только мнение тебе могут обратно в задницу запихать, если оно с аргументированной позицией не имеет ничего общего. И обижаться на это не надо.
@PTYTZ: "могут обратно запихать", кто? Вы что-ли, снежиночки? ))) Те, кто стонет как сYчки, когда их в армию забирают? ))) То, что ты назовешь мою позицию манипуляциями или когнитивными искажениями и логическими ошибками, не сделает её манипуляциями или когнитивными искажениями и логическими ошибками. Но то, что это обязывает тебя доказать твои голословные утверждения - факт. Но боюсь, доказательство ты, братец, не вывезешь.
@deepmedus: Ты ведь даже не знаешь кто я, но уже делаешь выводы. Это раз. Во-вторых первичное бездоказательное эмоциональное утверждение сделал ты. Так что чья бы корова мычала. Я называю твою позицию манипуляциями или когнитивными искажениями и логическими ошибками ровно поэтому. Потому что твое нытье, я так полагаю, началось с показа захвата НТВ, блога Навального и митингов, на которые ты как этатист и лоялистская прокладка не смог не стриггериться.
@PTYTZ: >пишет: Ты ведь даже не знаешь кто я, но уже делаешь выводы.| >уличает оппонента в бездоказательном эмоциональном утверждении. >делает очередное бездоказательное эмоциональное утверждение >делает выводы
@deepmedus: Во-первых уже видно кто ты по фразам "маркерам", во-вторых я не обязан следовать неким правилам, которые придумываешь ты сам. Ты сначала аргументируй свою позицию, потом получишь содержательный диалог. Нет - иди нахуй и получи какахой за щеку. Все просто. Ты высрал бездоказательную хуйню и теперь тебе не нравится когда кто-то делает так же. Двойные стандарты.
@PTYTZ: >не обязан следовать неким правилам которые придумываю я сам. >следует фразам-"маркерам", которые придумывает сам. >Двойные стандарты. Ясно-понятно.
>"иди нахуй и получи какахой за щеку" Ну в общем глубина уровня дискуссии, как и твой уровень интеллектуального развития - пробили очередное дно, что впрочем не удивительно, судя по тому, как расточительно тобой используются термины, значение которых тебе незнакомо. За сим откланиваюсь и желаю успехов в наступающем новом году твоей деградации. Можешь уже в принципе мне не отвечать.
@deepmedus: нету никаких двойных стандартов. Ты первый высрал хуету, вот и обосновывай ее. Оправданием для твоих бездоказательных вскукареков мои слова являться не могут от слова вообще, я не обязан давать никаких подтверждений своим словам пока ты этого не сделаешь. Это не какие-то правила, которые придумал я, это пирамида Грэма, это блять базовые правила постулирования тезисов. Не знал? Ну конечно, от куда такой необразованной промытке-демагогу знать об этом? Если ты такой тупой, то что я могу поделать? Если ты первым показал уровень дискусси сведя все к обзыванию оппонента сучкой и снежинкой, то я то тут при чем? Ты реально такой долбоеб что даже не видишь где ты обосрался, или это такой троллинг тупостью?
@PTYTZ: пирамида Грэма - это то что ты каждый вечер в анус себе вставляешь, чтобы никто не заметил как ты сам обсираешься? )) извини, дружок, я в твоих сексуальных играх, обильно сдобренных либеральным нытьем, не участвую) Кстати последнее слово за тобой, высри ещё какую нибудь детскую мудрость)
@PTYTZ: Никитк, чёт у тебя не хило пригорело, ты бы попринимал бы что ли новопассит или в женщину мужцким половым членом потыкал бы, если он у тебя есть. Собачий уже вот разучился понимать, а до этого только на нем и отвечал мне. Странный ты, конкретно ты.
🤦 Слился Дениска(deepmedus) из г. Москва, посетитель политических помоек и автор сомнительных советов и рецензий на кинопоиске, в которых никто не нуждается, но по мнению Дениски если сказать "нет ты" "слив засчитан" то реальность от этого изменится. От куда они только такие берутся? Кто знает?
Мнение можешь иметь любое. Только мнение тебе могут обратно в задницу запихать, если оно с аргументированной позицией не имеет ничего общего. И обижаться на это не надо.
То, что ты назовешь мою позицию манипуляциями или когнитивными искажениями и логическими ошибками, не сделает её манипуляциями или когнитивными искажениями и логическими ошибками. Но то, что это обязывает тебя доказать твои голословные утверждения - факт. Но боюсь, доказательство ты, братец, не вывезешь.
>пишет: Ты ведь даже не знаешь кто я, но уже делаешь выводы.|
>уличает оппонента в бездоказательном эмоциональном утверждении.
>делает очередное бездоказательное эмоциональное утверждение
>делает выводы
Вот что с вами не так, снежиночки?)
>следует фразам-"маркерам", которые придумывает сам.
>Двойные стандарты.
Ясно-понятно.
>"иди нахуй и получи какахой за щеку"
Ну в общем глубина уровня дискуссии, как и твой уровень интеллектуального развития - пробили очередное дно, что впрочем не удивительно, судя по тому, как расточительно тобой используются термины, значение которых тебе незнакомо.
За сим откланиваюсь и желаю успехов в наступающем новом году твоей деградации. Можешь уже в принципе мне не отвечать.
Кстати последнее слово за тобой, высри ещё какую нибудь детскую мудрость)
От куда они только такие берутся? Кто знает?