s07e17 — Навальные — интервью после отравления

Released: 6 Oct 2020

Duration: 141 min

Watched by: 2024 26.44%

Episode rating: 4.449 of 5 399


Discuss this episode 60

aivanov5 wrote 6 oct 2020, 10:50 #

Ждём истерику пропагандистов :)

Translate

+29

ArmyXomuiL wrote 6 oct 2020, 12:20 #

Наверное, одна из самых обсуждаемых серий будет))
Лайкайте, кто за Навального и дизлайкайте - кто против))

Translate

+87

hard_candddy wrote 7 oct 2020, 16:50 #

какой интересный флешмоб ;)

Translate

+3

almakedonskij wrote 8 oct 2020, 8:15 #

@ArmyXomuiL: за сутки почти 10 лямов! могут )

Translate

+2

la_chispa wrote 6 oct 2020, 14:00 #

Show this comment

Translate

-58

andymkv wrote 6 oct 2020, 16:16 #

Перед. После фразы «Конкурс!» Лёшка бахнул новичка

Translate

+54

DeadDanny wrote 6 oct 2020, 16:29 #

@la_chispa: Даже в названии ролика есть ответ на ваш вопрос :-|

Translate

+18

la_chispa wrote 6 oct 2020, 16:48 #

Show this comment

Translate

-38

DeadDanny wrote 6 oct 2020, 18:01 #

Show this comment

+3

Alexander-II wrote 6 oct 2020, 17:54 #

@la_chispa: Во время.

+2

thuglifer wrote 7 oct 2020, 19:36 #

@la_chispa: за пару лет

Translate

+1

flypaper wrote 6 oct 2020, 15:15 #

После этого интервью создалось впечатление, что Юлия Навальная еще более радикальна в своих политических убеждениях, чем сам Алексей Навальный.

Translate

+23

SvEtaPAn wrote 6 oct 2020, 16:45 #

Алексей сам об этом и говорил)

Translate

+35

flypaper wrote 6 oct 2020, 17:34 #

@SvEtaPAn: Видимо пропустила этот момент.

Translate

-20

kaluginnn wrote 6 oct 2020, 17:44 #

@flypaper: Он это говорил в прошлом интервью. А в этом Дудь напрямую об этом спросил) Как вы смотрите))

Translate

+16

flypaper wrote 6 oct 2020, 17:58 #

@kaluginnn: прошлое интервью вышло три года назад. В чем ваша проблема?

Translate

-19

Alfonso wrote 6 oct 2020, 19:47 #

@flypaper: может быть в том, что @kaluginnn написал вам, что "Он это говорил в прошлом интервью. А в этом Дудь напрямую об этом спросил) Как вы смотрите))". А вы прочли только "Он это говорил в прошлом интервью. Как вы смотрите))"

Translate

+7

flypaper wrote 6 oct 2020, 19:58 #

@Alfonso: спасибо, капитан)

Translate

-20

kaluginnn wrote 12 oct 2020, 1:05 #

@flypaper: вы не просто невнимательно смотрите, но ещё и читаете))

Translate

flypaper wrote 12 oct 2020, 18:10 #

@kaluginnn: ну бывает, да.

Translate

yurkaaaa wrote 7 oct 2020, 0:50 #

Ответ на вопрос почему в России все так, в комментариях можно найти) ну вот такие люди потомучто, ещё чем то руководят и в политике в том числе )

Translate

+3

kaluginnn wrote 6 oct 2020, 17:45 #

Очень рад за Алексея, что он в добром здравии и уме) Переживал за него, как за родного человека)

Translate

+46

Ytzin wrote 6 oct 2020, 18:37 #

Действительно мощь. Юлия супер, вместе они шикарно смотрятся.

Translate

+39

Alfonso wrote 6 oct 2020, 19:49 #

Навальный не уловил иронию в вопросах про возраст

Translate

-4

pizza_gi wrote 6 oct 2020, 20:57 #

Юлия - партнёр, о котором только можно мечтать, а их брак (по крайней мере, та его часть, что нам показывают) - просто учебник по здоровым взаимоотношениям *_*

Алексей - мой краш навеки

Translate

+34

Selt3Z wrote 7 oct 2020, 4:53 #

@pizza_gi: Crash Bandicoot?

-9

Rombik85 wrote 7 oct 2020, 0:10 #

Show this comment

Translate

-62

Iznanka wrote 7 oct 2020, 5:06 #

Похоже ты про себя пошутил сейчас: отмечаешь тут сериалы ради лычек (по датам ровненько сходится). На этом сайте большего пиздобольства не придумаешь

Translate

+5

Rombik85 wrote 7 oct 2020, 19:05 #

Show this comment

Translate

-35

kaluginnn wrote 12 oct 2020, 1:07 #

@Rombik85: куда нам до вас! До сильнейших и умнейших мира сего)))

Translate

+2

Gringo_Sombrero wrote 13 oct 2020, 14:22 #

@Rombik85: болела спартака - это диагноз

Translate

+1

FilSergey wrote 13 oct 2020, 10:47 #

Люби Спартак в себе, а не себя в Спартаке(с)

Translate

Sweet_Vinni wrote 7 oct 2020, 0:34 #

История с отравлением, даже по моим меркам, очень странная. Ну и после этого интервью они все еще актуальны.
Все упирается в утверждение что яд "новичок" невозможно достать. Хотя в реальности, как мне кажется, достать можно все что угодно, были бы деньги.
Да и не надо остальным великим мира сего прибеднятся и говорить что у них нет химоружия.

А вообще вся эта история заставила меня взглянуть на происходящее в мире под другим углом. Появилось множество подозрений ко всем. Театральность происходящего в этом году зашкаливает.

Translate

-13

Ytzin wrote 7 oct 2020, 2:17 #

@Sweet_Vinni: расследование. Простая же вещь. Где оно? Нет его даже формального. Ведь ничего же не мешало открыть дело. Но нет, показательно, специально - нет никакого дела.
И если совсем официально что-то там еще говорится такое невнятное, то полуофициально периодически прорывается "скажи спасибо, что не сдох".
Никто особо ничего даже и не скрывает.

Translate

+25

Sweet_Vinni wrote 7 oct 2020, 21:36 #

@Ytzin:
Я согласен что это странно, но здесь у нас появляется поле возможных вариантов.
К примеру нет состава дела и никаких ядов у него на момент пребывания в нашей больнице не нашли. Нет яда нет дела.
Или дело находится под грифом секретно и общественности про него никто не расскажет.
Ну или его отравили спецслужбы и они решили еще больше подозрений подкинуть и не стали открывать дело, ведь так логично поступать.

Translate

+1

Ytzin wrote 8 oct 2020, 0:58 #

@Sweet_Vinni: Что это за норма закона такая "нет яда - нет дела"? Номер статьи подскажи пожалуйста.
Иди вот засекреченное дело, тоже какое-то новое слово в производстве.
А насчет того что они палятся не открывая дело - ага. Палятся. Только им пофиг. Это тебе важно (самому себе в первую очередь) доказать их невиновность. А им то чо? Пусть все боятся.

Translate

+2

Selt3Z wrote 7 oct 2020, 4:59 #

@Sweet_Vinni: даже по вашим меркам? Это какие-то всем известные мерки, чтобы их упоминать? А их актуальность после интервью все ещё очень долго будут обсуждать. Очень важная информация

Translate

+1

Sweet_Vinni wrote 7 oct 2020, 21:31 #

@Selt3Z: извините, мое мнение мои мерки.)) Есть вопросы то давайте по существу, а придираться к фигуре речи ... ну такое себе занятие.

Translate

-3

Selt3Z wrote 16 oct 2020, 14:29 #

@Sweet_Vinni: очень люблю придираться, что уж поделать) если уж пишете мнение открыто, то стоит постараться, чтобы оно было информативным и его можно было прочесть другим людям, а не только вам.

С уважением!

Translate

Aprillian wrote 7 oct 2020, 2:24 #

Несколько раз за выпуск мои глаза были на мокром месте. Юля крутая.

Translate

+5

Selt3Z wrote 7 oct 2020, 5:00 #

@Aprillian: особенно понравилось как она на 1:59:45 целиком проигнорировала вопрос, хотя это больше похоже на кривой монтаж

Translate

-6

Selt3Z wrote 16 oct 2020, 14:32 #

@Selt3Z: кто минусит – аргументируйте. Ваши немые минусы смешны. Я поддерживаю Навального, но конкретно этот момент в видео буквально вытолкнул меня в осадок.

Translate

Energizer77 wrote 7 oct 2020, 11:54 #

Comment was deleted

Knyaz_22RUS wrote 7 oct 2020, 18:09 #

Алексей противоречит сам себе. Сначала говорит что люди ещё больше начнут симпатизировать или даже люди которые ему не симпатизируют начнут симпатизировать из-за того что его захотят отравить. То есть Навальный рассказывает что Путин продумал спец операцию для увеличения числа сторонников Навального. Ещё один момент Навальный говорит "они думали так хорошо а если он не помрёт или помрёт и кто-то займёт его место он значит будет работать символом и рейтинг Единой России ещё сильнее упадёт умное то голосование их идиотское сработает ещё лучше" то есть они подумали если он умрёт то станет символом если не умрёт ещё хуже и поэтому решили травить? Навальный в этом интервью рассказал что это могло быть выгодно кому угодно но не Кремлю он даже показал как там размышляют и очень логично показал и после это он утверждает что это сделали именно они.

Translate

+2

Ytzin wrote 7 oct 2020, 19:05 #

@Knyaz_22RUS: "они думали так хорошо а если он не помрёт" начало вопроса на 1:26:36
Попробуй оригинал послушать, а не пересказ клоунов из чрезвычайно братских республик.

Translate

-5

Knyaz_22RUS wrote 7 oct 2020, 20:09 #

@Ytzin: Переслушал суть та же. Ну а что мешало просто застрелить как например Немцова? Эффективность 100%.

Translate

+2

Ytzin wrote 7 oct 2020, 20:26 #

@Knyaz_22RUS: хорошо, давай я тебе распишу подробно, не проблема. В этом вью есть версия о мотивировочной части, она находится немного раньше, если надо могу скинуть точный тайминг.
И вот человек значит рассказывает почему его отравили (по его мнению). Может он быть не прав? Легко! Может он ошибаться? Конечно. Можно чисто логически, не имея каких-то новых подробностей его опровергнуть (в этой части, про мотивировку) - наверное да.
И ладно бы он ничего не сказал про "почему". Но нет, он долго и нудно объяснял свою позицию, отвечал на уточняющие вопросы.
И вот ты приходишь и пишешь абзац про мотивировку на основании этого интервью. Не нравится тебе то, что было сказано - окей, опровергни, это возможно и даже наверное не сложно. Но нет, вместо того чтобы опровергать мотивировку предложенную во вью ты с помощью выдернутых с мясом из контекста цитат пытаешся соорудить свою, типа "смотрите что он сказал".
Он не это сказал.

Translate

+3

Knyaz_22RUS wrote 7 oct 2020, 21:20 #

@Ytzin: Просто слишком много почему можно продолжать дальше и про другое например. Дудь: Значит ты это потрогал?
Навальный: Я либо потрогал… Ну слушай это был долгий период. Я снимал рубашку с вешалки мог дотронуться до вешалки и привет. Это могло быть на одежде это могло быть где угодно на самом деле".
Таким образом Навальный подтвердил версию сказанную в интервью Der Spiegel о том что яд к нему попал не из бутылки. Позже Навальный рассказал, что "Новичок" врачи "Шарите" обнаружили у него "внутри организма на руке и еще где-то".
Здесь Дудь озвучивает логичный тезис который много раз повторяли сами изобретали яда - помимо Навального в таком случае отравились или даже умерли бы и другие люди. Оппозиционер этот момент не проясняет. Почему? Далее в беседе переходят к тому кто заказал отравление. "Либо сотрудники ФСБ либо СВР по указанию безусловно Путина. Бортников из ФСБ или Нарышкин из Службы внешней разведки могут написать: "Применить активные мероприятия и сварить коктейль №9". И приказ о применении коктейля №9 в отношении гражданина Российской Федерации им не может отдать кто-то кроме Путина", - отвечает Алексей Навальный.
На это Дудь спрашивает: "Алексей при всем резонансе который вы с ребятами из Фонда борьбы с коррупцией делаете, не кажется ли что это отдает манией величия?". Навальный говорит что ему так не кажется.
Дудь настаивает: "Что ты сделал конкретно для Путина чтобы у него так сорвало тормоза чтобы он дал приказ так топорно с тобой расправиться?". На этот вопрос Навальный высказал мнение: спецоперация была вовсе не топорной и организована "прикольно".
"Прикол" спецоперации по мнению Навального заключался в том что он отравится ядом на подходах к самолету. До Москвы от Томска лететь долго (около четырех часов). И за это время он якобы должен был умереть.
Тут возникает сразу два веских противоречия. Первое: почему если это была спецоперация лично по заданию Путина о ней не были уведомлены пилоты или наземные службы которые тут же экстренно посадили борт а также врачи скорой Омска которые начали его реанимировать и дали противоядие? Почему эти люди выпали из цепочки Навальный не поясняет - мол "повезло, что они действовали по инструкции".
Второе: Навальный выдвинул гипотезу что отравляли его в регионе специально ведь в Москве "классные врачи" а в Омском морге бы яда в организме не нашли. Тут возникает вопрос о каких медиках в Томске или Омске вообще может идти речь если по логике Навального он должен был умереть в небе на борту. Это он тоже не поясняет. Вообщем противоречий и вопросов много.

Translate

+1

s0918 wrote 7 oct 2020, 23:44 #

@Knyaz_22RUS: в этом и прелесть интервью, если смотреть его не с позиции бездумного фаната. В его словах масса противоречий, вопросы на которые он фактически не отвечает тоже очень показательны, как и все озвученные Дудём основные претензии к деятельности и личности

Translate

+4

Ytzin wrote 8 oct 2020, 1:02 #

Show this comment

-2

Knyaz_22RUS wrote 8 oct 2020, 11:09 #

@Ytzin: Вопросы есть ответов нет. Ты ни как не парировал.

Translate

+1

Ytzin wrote 8 oct 2020, 11:19 #

@Knyaz_22RUS: так я с тобой не спорю, я тебе объясняю что ты врешь и передергиваешь, это видишь ли две большие разницы.

Translate

-3

Knyaz_22RUS wrote 8 oct 2020, 11:42 #

@Ytzin: Дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной ибо про не удобные вопросы Навальному ты говоришь что это ложь и передёргивание.

Translate

+3

ksgankova wrote 7 oct 2020, 20:24 #

Юлия Навальная — потрясающая женщина, безгранично верящая в своего мужа и поддерживающая его деятельность.
Вот эта любовь, в которую действительно веришь ❤️

Translate

+20

coldxhell wrote 7 oct 2020, 23:35 #

ждём 3 часть интервью,но уже по хорошему поводу))

Translate

+14

Selt3Z wrote 16 oct 2020, 14:33 #

@coldxhell: судя по тенденции, хороший повод был бы крайне невероятен

Translate

-1

almakedonskij wrote 8 oct 2020, 8:16 #

Надеюсь, в прекрасной России будущего такой дичи не будет случайно везде и повсюду. Очень надеюсь! Иначе детей точно легче заставить учиться.

Translate

+3

AndreGer wrote 9 oct 2020, 4:37 #

Скучно скучно, почти один в один как в 2017. Ничего нового Навальный не сказал. Сместил на жену что она радикальней него. А в чем ее радикальность вообще не сказал. Жаль что ей пришлось это все пережить. А так вождь как был человеком который не любит других мнений, так и остался.

Translate

-7

Smool wrote 9 oct 2020, 14:06 #

Не удивлюсь если по итогу на следующие выборы начнут пушить Юлю. Красивый контраст и к народу ближе.

Translate

-4

thetorgu wrote 11 oct 2020, 13:26 #

Для меня это точно самое ожидаемое интервью и очень важное.

Translate