@Mart1z: Watched 4 episodes and yeah. Dreaming, as they say, is not harmful... Russian cinema in all its glory. The series doesn't seem to be for children (nudity), but from the point of view of the characters, everything is so primitive that boredom is mortal, from the first minutes - here are the good ones, here are the bad ones. At the same time, the screenwriter could not divide the characters into children and not into children, that children are not children - everyone behaves like an adult.
I would never have thought that in Russia they could shoot such a thing with children. I expected modest and even a little puritanical, after all, children are removed, staples and that's it! But no, quite a debauchery on debauchery :D
But the story seems to be interesting and the entourage is not bad, in places just like a time machine. But the bright rings of the Olympics surprised a little, were there such bright colored lamps in the USSR of the 80s?
@id70201890: this is just a candid scene, but I think about IP normally. Well, I probably won't list them all, otherwise they will immediately pounce on me in an attempt to prove or accuse, but for a series in which the average age of the actors is about ± 16 years old, and the younger ones are 13 at all, judging by the film search – yes, this is another debauchery, I'm even in I haven't seen any American ones :) And I don't mind at all, if anything, it's just amazing that they allowed such a thing to be removed.
It is unlikely that I, being a young girl, am a latent pedophile, but I also found this scene too much in terms of erotic overtones. The fact that the series is 18+ does not remove the question of why it was necessary for adult viewers to slowly and closely show the leg of a young girl. I personally felt uncomfortable, a completely unnecessary scene. And without that, perverts at every turn
@Zlaya_belka:I don't know what you were hinted at when the symbolism is on the face, and in this case on the hip...
It is obvious that the girl in the scene is sexualized and several artistic techniques are used for this, but what surprises me more is how people who draw attention to the fact that the children's kind of fun is removed completely, as not a child, are called pedophiles right and left.
@id70201890: of course, everyone interprets in their own way, nothing bothers you, the subtext is not seen.
It's obvious to me and the girls above that the work of the cameraman, director and screenwriter screams that a girl is a sexual object for a boy.
And the girls above only noticed that they were uncomfortable watching the attraction of children to each other in such a sexualized context.
I repeat, everyone sees and understands the media differently, but in my opinion it is strange to call people pedophiles when they say that sexualizing children is not OK. 🤷🏻♀️
Why not just respect an alternative opinion without insults and ridicule?
@id70201890:no, about pedophiles, this is a claim rather not to you specifically, but to the general reaction to criticism of this scene. I also didn't write that you specifically call people pedophiles.
I saw several comments that the scene was not quite pleasant to watch, but in response either "there was nothing there, you're imagining everything" or "if you see the subtext there, then you're a pedophile yourself"
And I am slightly surprised by both types of comments, because if a person interprets differently, it does not mean that he wants to see it that way. Sometimes there are objective reasons for this, as here, for example, the use of several different techniques at once in parallel to achieve one goal - to show the boy's attraction. Not a child's sympathy, but a physical attraction. Suggests that this was done intentionally.
@bibbiano: children at this age sexualize each other only on the road, now it's not shown in the movies? or, following the example of hypocritical Americans, to shoot thirty-year-old aunts in such scenes? kamon, pedophilia is the games of adult predators against immature children, and teenagers at this age have the right to want each other, and to taboo it in the film language means to bring Pelevin closer by all means
@limbo: I agree, but bibbiano says the same thing, in fact. States the fact: the sexual attraction of the boy to the girl was qualitatively transferred. And another fact states: there are commentators who did not like this scene, and other people attacked them because of this opinion. But we're not here to label people. It is better, indeed, to raise the topic of sexual attraction in adolescents and organize sexual education. Because attraction won't go away if it's taboo. It is necessary to educate youths on sexual relationships, which will help to reduce problems much more effectively than tabooing. From which the number of problems only increases
@id70201890: I understand you too. "Depraved scene" - sounds like a subjective assessment of the commentator. But, in fact, as bibbiano says, this artistic technique was used to convey the boy's attitude to all this, and not to evoke emotions in the viewer. People are different, they understand what is happening in different ways, and then they also express in their own way what they have understood. And their interlocutors, in turn, also perceive what has been said in their own way. It turns out a very complex chain of perceptions)
@Kentavr: the same young actor played in the Crystal, which is now ending, and the Food Hall is a kindergarten against his background in the plan "in Russia with children can shoot this" (they shoot there as well as they do not shoot abroad + the series is also partially autobiographical, which is especially striking). In many other components, too, lags far behind, of course, but still it is interesting to see, and it is interesting whether the actor will reach the level of Crystal in the game. By the way, in our time, we have less censorship in social terms than abroad. I'm not talking about the political one.
And I was surprised by the microphone on the ruler, it's a camp in some regional or district center, not even Moscow. Were the pioneer camps equipped with such equipment in 1980? I was in summer camps in the early 2000s, it seems to me that there were no microphones there
@Darula: Almost all small villages had houses of culture with not the most audio equipment, so you can believe, especially since this is the beginning of the 80s, not the most hungry years. Unpretentious microphones were inexpensive at those prices, they even came complete with some tape recorders.
the atmosphere is just wow! the first series went with a bang, I wonder what awaits next. I have high hopes for the series, I hope they will come true :)
The atmosphere has gone, the picture is beautiful.
And it is clear that our POV is male, and the rating is 18+, but still the camerawork in terms of shooting the girls confused. There are no questions about the bathing scene of an adult actress, but it was unpleasant to watch with a girl.
Again, it is clear that the camera follows the boy's gaze, but this does not make it less unpleasant.
Otherwise great. The teaser of the second series intrigued.
@JackiS: The thing is that the scene is deliberately constructed in a specific way for a specific purpose.
The narrative jumps between the scene by the lake, where the hero is attracted to a bathing girl and a boy who is perhaps attracted to a girl for the first time. For this, it is used both with an adult actress and with a small male gaze. The camera is a boy's look. She first slowly slides up the leg, then a close-up of the girl's neck goes.
If there was no obvious plot parallel and the scene was shot not so close-up, where the girl just lies without languid camera movements, then there would be no questions. ☺️
@bibbiano: let's give children the right to experience sexual feelings, stop making the topic of sex shameful and start actively educating the young population - there will be fewer problems for teenagers. If children are brought up in sexual shame, how magically should it then become normal? A person has sexuality from birth. Such things.
@dzlatogorskaya: this series is not positioned as a children's series. you probably haven't encountered anything like this. for example, the top search queries are "a 12-year-old girl in a swimsuit". I don't think that's what the kids are looking for. at first, everyone shouts "there's nothing, nothing vulgar in these angles, there's a cute children's scene," and then when you're a teenage girl riding in a transport and you catch the same sticky look from a guy who licked his lips and winked, is that OK too? and if he still groped? where is the edge? yes, a person has sexuality from birth, but it is not necessary to incite adult uncles against children.
@fb1023424: it's unlikely he licked and groped because of the movie. it's better to show in films that when an uncle does this on the bus, it's not your fault, but your uncle, and you have to shout loudly, and not silently endure - then there will be fewer cases. and the Soviet principle is that if you don't show it, then as if there is no, you have already given your fruits and they are shit. and "inciting adult uncles" is some kind of analogue of "I put on a mini skirt - I asked for it myself"?
@nilson: and "inciting adult uncles" is some kind of analogue of "I put on a mini skirt - I asked for it myself"? in this context, it's more like "it's okay to have a desire for a child, she's like that, she's shown like that, everyone sees her like that." I repeat, the series does not position itself as a children's. perhaps I shouldn't have read Nabokov at the time, but the fact remains that a lot of girls have been traumatized since childhood. there should be sex education in schools, but there should not be about erotic scenes with children in adult films. because it can be interpreted very well in different ways.
@fb1023424: do you mean an adult will have such a thing - "it's okay to have a desire for a child, she's like that, they show her like that, everyone sees her like that"? if, after watching the film, he formed such an impression for himself, then he is most likely thinking inadequately. in an ordinary man, children's bodies do not arouse any desires, which must be justified by cinema. just like a woman. and eroticism is in the eyes of the beholder. someone and everyone's knees are visible for a reason, the line is so thin that it is impossible to understand it. about sex education in schools - that's right, at least some. the percentage of teenage pregnancies is simply inadequate.
@nilson: I used to think like you.. children are children who in their right mind will think about this. then there were many examples and I learned that not always all people are normal and adequate. study the topic. I personally came across a man in the bushes three times as a teenager with, excuse me, a member at the ready. once it was just at a tram stop. and many have similar stories. perhaps because of these emotional traumas, I want children to be seen as children, and not objects of desire. even for the sake of art.
@fb1023424: так я вам о том же, только с отвязкой от фильма. мужик в кустах будет видеть сексуальный объект и сидеть в кустах несмотря на фильм/книгу/мультик/постер. потому что люди редко тригерятся из-за фильма, типа, посмотрел, и сразу вдруг 10летние дети начали нравится, нет.
за сексуальные чувства нужно уметь нести ответственность, понимать последствия, которые могут быть не самыми лучшими, а в подростковом возрасте не то что нет полной юридической ответственности, так нет и интеллектуальной, хотя последнее касается не только подростков, а и в целом всех людей, которые трахаются в любое время при любых обстоятельствах
Странное ощущение… выглядит неплохо, но… как будто запихнули людей из 2021 в антураж 80х. Мне кажется было бы прикольно, если бы актеры играли и разговаривали как люди из СССР. Если посмотреть интервью, различные видео того времени очень заметно, что люди и говорили по-другому и вели себя иначе. В общем вроде визуально все хорошо, но игра вызывает какой-то диссонанс.
@julie975:Yes, like in the Dyatlov Pass, there was a complete feeling that you were watching a movie from that time. And here it really seems that it's too modern for 80
@julie975: Имхо, здесь это сделано осознанно. Антураж вроде бы 80х, но досконально не воспроизводится. Посмотрите на макияж девочек постарше, на чуть ли не неоновые круги Олимпиады и вообще работу со светом.
Хорошо или плохо, вышло или нет, нравится или нет - другой вопрос. Но, имхо, сеттинг и картинку осознанно выстраивали не столько как "80е", сколько как "фантастические 80е". Как и поведение персонажей, разговоры.
@Prototype321:в чём проблема? Мальчику не нравится, что бы его кусали комары, вот он и закрылся. Девочке просто пофиг на них. Я каждый день хожу на озеро и да комары кусают, но если не обращать внимания на укусы и их не чесать первые 30 минут они легко проходят. И не беспокоят тебя
@Prototype321:действительно: логика-Л. Ребенок ложится спать и делает "домик". Защиту, которая разве что заснуть помогает. Чисто психологически. А взрослая женщина идёт купаться ночью. Пацаны, которые в лагере бегали ночью купаться боялись, конечно. Но не комаров 😄
@Okiagari: Персонаж придуман не создателями сериала, а автором книги (Алексей Иванов). И да, автор во всех своих произведениях отличается говорящими фамилиями, порой даже в чеховском стиле. И здесь фамилия наверняка была дана девочке не случайно
Вообще ничего не слышал об этом сериале и о книге, решил так просто глянуть и понравилось! Конечно, это всё не настоящие 80-е, а такие, как их сейчас себе представляют, но это вообще нифига не портит!
Хахаха, это что, такие подкаты, как на лодке, в стиле "вашей маме зять не нужен?" существовали ещё с 80-х?)😄 Ну как-то это сложно представить) после этой фразы и стало понятно,что это так, для галочки, сохранена атмосфера 80-х) но я в принципе и не против, затягивает сюжет, мелкие актёры пока нормально играют)
@SilverFIger_7: chuvaaaaaaak) you won't believe it, but even the word "dude" comes from there :) what to say about the shaggy phrases like son-in-law with mom) this story is about 80 years old for sure
пока все по книге, в принципе ни хорошо, ни плохо. вроде и довольно бодро, а вроде и не особо верится. но совсем не нравится видеоряд - очень все современно, ярко, да и не к месту эта анимация типа как с горнисткой. мне кажется было в разы круче, если бы сделали эффект состаренного кадра, чтоб такую ностальгию вызвать (хотя я и родилась 15 лет спустя, но все же есть в нас всех такое чувство по тем временам;)
@Мася: такой нынче тренд. В этом году не только Чикатило, но и За час до рассвета, и даже Милиционер с Рублевки. Хотя имхо всем им далеко до той атмосферы, которую сумел передать Перевал Дятлова
@Мася: к слову, очень советую, это просто новый уровень. Советский антураж передается не просто через атмосферу/костюмы/предметы, а непосредственно через съемочные эффекты (черно-белый квадратный кадр, операторская работу по примеру однокамерной съемки), ну и музыка, речь. Я был очень приятно удивлен. Постановка такого уровня, что о косяках в сюжете даже не думаешь при просмотре
Очень радует отечествннная киносфера в последнее время. Сначала едем с Топями в деревню к бабушке, теперь отправляемся на катере в пионерский лагерь, и наблюдаем, как что-то идет не так... Надеюсь дальше будет так же интересно, от первой серии не оторваться было Как же хороша операторская работа, как приятно смотреть на некартонных детей-актеров! На сцене с пением "куда уходит детство" невольно прослезилась, очень уж звенящий и светлый голос у девочки К такому поведению старших детей у меня возникли было вопросы, но думаю, что дети в любое время были детьми и даже среди пионеров были те, кто возможно и не должен был среди них находиться. Да и ссср в сериале фантастический, а не исторический, так что эти вопросы отпали. Постер неиронично напоминает Stranger things, и мне кажется это не просто так😄 И конечно..до чего очаровательный гг, одно удовольствие на него смотреть, я влюбилась🥺 образ этакого Шурика по сей день вызывает отклик в сердце, и авторы его замечательно воплотили На текущем этапе очень цепляет, пожелаю ему удачи и дальше держать эту планку👏
@Zhe_Nya: Да да, мне тоже по постеру показалось, что это наш ответ "Очень странным делам". Но судя по первой серии - все свое оригинальное, просто авторы немного перенесли атмосферу с успешного сериала. Ну и молодцы, я считаю) Картинка классная.
Советую смотреть только ради красивой картинки. В целом сериал затянутый, актеры переигрывают, мотивация персонажей неадекватная и в итоге будет больше вопросов, чем ответов.
В который раз современные творцы снимают кино вроде бы про советскую эпоху , но получается все равно про самих себя.Дети совершенно не похожи на пионеров из времён развитого социализма ,у них повадки современных детей,манера и и речевые эпитеты из 2021 года.Все эти натянутые аллегории на гнилую систему не работают в контексте привязки к времени действия-1980 год это далеко не перестройка,тогда люди ещё были верны коммунистическим идеалам и детей воспитывали согласно своим убеждениям,в общем классическое «не верю» хотя эстетически и картинка и атмосфера ,все выглядит красиво ,все эти красные флаги и галстуки.Другое дело ,какой посыл всего это действа,пока кажется что сугубо антисоветский и антикоммунистический в духе сегодняшней пропаганды про злодеев большевиков.
@vk860469: так и книга откровенно антисоветская, автор этого не стесняется. При этом произведение пропитано любовью к самой эпохе, что довольно необычно контрастирует с идеями книги. Не знаю, как это будет реализовано в сериале, но в книге, чем ближе к концовке, тем острее становится эта антисоветская линия
@vk860469: это прием не режиссерский, а авторский, он взят из книги, и более того - забавно там объясняется. Думаю, в сериале тоже этот момент объяснят, нужно просто дождаться
Все неплохо сделали, но единственный огромный минус это Ирина. Полный мискаст! Мало того что на её роль взяли стройную, так она ещё и значительно старше. Если кто не знает то по книге Ирина ровесница Игоря и Вероники, а ещё она полненькая. За это огромный минус создателям, совершенно неудачный выбор актрисы, в остальном всё на твердую 4.
Начало неплохое! Картинка красивая, атмосфера передана хорошо, как 80 годов, так и жизни в лагере, я была в лагере 1 раз и мне жутко не понравилось и я разделяю подозрительное отношение ко всему мальчика Валеры))
Комары жжужат и нагоняют страху больше вампиров, дико актуальная проблема!)
Первоисточник от хорошего писателя, но смущал Подгаевский в режиссерах, и не даром - сразу же напомнил, как он любит все портить плохой графикой. Пролет комара как пролет мухи из Человека-паука 2002го. Горнистка жесткий кринж, неужели нельзя было грим дорисовать графикой а не целиком этот пластелин лепить
Могло быть и хуже, но могло быть и лучше. Самый большой вопрос, который волновал меня всю серию: кто выставлял свет??? Могу закрыть глаза даже на иногда не особо хорошую игру актеров, но свет - просто ужас местами. То лампочка вместо луны, то прожекторы, безуспешно пытающиеся притвориться закатом, то свет "от солнца" сразу с двух сторон фигачит, то еще что. Раздражало всю серию.
наконец-то и наши дошли до ностальгии по 80-ым. и антураж классный - пионерский лагерь. и главный герой нетипичный и очень обаятельный.
но знала я, что Подгаевский - это не тот режиссёр, который этому всему нужен (спасибо хоть за сценарий его не пустили). все жуткие моменты абсолютно не страшные и выглядят очень крикатурно (как и во всех его работах). ведь можно было снять эпизод с "девочкой и барабанщиком" мрачно, с нагнетанием атмосферы, но нет опять смотрим как ребята из отделения CGI очень старались (и при этом все при плохом освещении, что ещё ухудшает и удешевляет эффекты).
чует сердце моё если Мефисто будет обозревать сериал ждите, что будет много вставок с осветителем. откуда? объясните мне откуда может из леса бить такой ярко красный свет (будто там неоновые лампы висят)? если это сделано в стиле "это закат" то сделано дёшево и не понятно. если же это метафора на то, что там опасно и не стоит туда ходить то лучше не надо.
была настроена очень позитивно, но для меня даже атмосфера как-то не передана. просто повязаны красные галстучки на ребят, пару девчонок с причёсками того времени, голубые тени. на этом все. ожидала нашу музыку 80-х (как это было в тех же странных делах) тут же чуть ли не ретро-вейв какой-то фоном (а иногда и не фоном вовсе).
пока что немного разочаровалась, но продолжу смотреть. сюжет, вроде, интригует пока что.
п.сы ну ждём коллаб с Топями. живущие в лесу зеки наверняка наши знакомые 🤭
Первая серия прям погружает в атмосферу 80х. :) Удивительно, но очень напомнило фильм "100 дней после детства" чем-то. Кстати, Сергей Шакуров (по сериалу, участник Гражданской) там тоже снимался :))) Только играл вожатого.
Ну какая шизгара, они пели Чунга-Чангу. Игра актёров невыразительная. Почему в Странных делах дети играют так, что им веришь, а эти не могут? Только не пишите мне в стиле "на вас бы на экране посмотреть". Вожатые ходят без строевок/целинок? Пропавшего пионера после отбоя прям всем лагерем пошли искать, с детьми? Ну да, ну да. В целом снято слабенько. Рейтинг 18+, а впечатление, как будто для школьников.
Эстетически приятные кадры, порадовала режиссерская работа, съёмка. Благодаря чему атмосфера передана. Единственное что смущает — речь персонажей и используемые слова, немного не соответствуют эпохе. Хотя могу и ошибаться... Захотелось после просмотра ознакомиться с книгой)
Картинка крутая, понравилась очень. Паренёк в очках, удивил, вроде скромный и стеснительный, а за себя постоят может. Думаю дальше по сериалу будет тащить) Что не понравилось - хм одежда взрослых девочек, кажись, для 80х слишком откровенная. Короткая юбка и топ как-то перебор для СССР. В общем впечатления очень неоднозначные.
весьма хороший сериал судя по 1 серии, сюжет заинтересовал, атмосфера также затянула не ожидала, что меня затянет российский сериал будем смотреть, как дальше пойдёт надеюсь, не разочарует
Все пишут, что атмосфера времени передана хорошо, а я не понимаю, где? Очень сомневаюсь, что пионеры так себя вели и так разговаривали, как например девчонки на уроке пения. Я родилась сразу после распада СССР, может я сужу по тому, каким нам то время обычно представляют в кинематографе? Есть тут пионеры? Расскажите как было) Серия была классная, до самой концовки. Нагнетали атмосферу страха, все здорово. Но блин этот вампир... больше смешно чем страшно
@ЛенкаПтица: тоже не понимаю, где тут атмосфера времени. Сама по себе атмосфера у сериала особенная какая-то, но это точно не 80е. У меня вообще ощущение, что это все происходит в современном мире, а дети просто поехали в тематический лагерь в пионеров поиграть 😅
@f12: вот такое же ощущение. Как будто дети из современных фильмов про школу, типа «класс» «все умрут а я останусь» и так далее... злые и токсичные. Понятно что это дети и они всегда злые. Но взять например фильм «чучело» какие дети там и тут? Совершенно по другому выглядит, хотя суть одна
@ЛенкаПтица: нет, не разговаривали так. В 80-м мне было 6, чуть младше экранных детей, но диалоги режут слух. И подобный разговор не мог происходить при вожатых. Кстати, на каждый отряд был вожатый - студент и воспитатель, это были совсем взрослые люди.
Начало интересное и интригующее. А вот спустя несколько серий туман необычности и новизны развеялся, и осталась какой-то кисель скучный. Даже юмора минимум, хотя герои и атмосфера предполагают. Такое ощущение, что даже качество игры актеров и съемок стали хуже. Вторая половина сериала разочаровала. Смотреть можно, но только если аналогичные сериалы уже отсмотрены.
Снято бесконечно красиво и графика не плохая, от этого кайфую. А вот игра актеров, в особенности детей, оставляет желать лучшего. От дерзкой вожатой в откровенных даже для нашего времени нарядах, и от сцены, где она пошла купаться голышом, словила кринж. Да и ещё от многих моментов серии тоже, включая чересчур пикантную сцену спящей девочки, которую уже обсудили в комментах выше. Ещё атмосфера сериала похожа на Очень странные дела, цветами, сюжетом, музыкальным сопровождением. Но, повторюсь, съемки обалденные, буду смотреть дальше как минимум из-за эстетической картинки 😄
Как говорится "книга лучше". У Иванова атмосферу лета и детства хоть ножом можно резать, тут пока этого нет. По сюжету идут почти один в один. Интересно только, придумают ли другую концовку, ибо зрительно намеки уж очень жирные были.
Очень понравился пилот. Снято отлично. Вот только жаль, что именно Лёва первым изменился, я надеялась на их дружбу с Валерой на протяжении сериала(эхх..недолго музыка играла)
Красивые виды, природа, музыка, дети. Действие очень затянуто. Скучно, нудно, как смена в пионерском лагере. Запреты и обязаловка, показуха, лицемерие. Не знаю, смогу ли "домучить" все 8 серий. Ностальгирую по школьным страшилкам, это пока адекватно.
решил посмотреть этот сериал, после его разбора на YouTube канале «Taganay» пока нормально, но, некоторые монтажные приемы, так скажем, мне кажутся не уместными, в тех сценах в которых они есть... к примеру, сцена поедания арбуза... зачем так-то?? или таким образом, режиссер хотел намекнуть на что-то?🤔 и даже, если так... то, все равно, выглядит странно. ну, да ладно, посмотрим что дальше будет.👌 одно радует, что трешем, тут и не пахнет. и на том, спасибо, как говорится.🐷👌🏻
Я терпеливо смотрела все серии с мыслью - «Ну не может этот сериал быть такой фигней. Сейчас точно начнётся интересно». Не начнётся!!!! Мне безумно импонировала тематика и визуал, и главный актёр мальчик, но до чего ж получился не вкусный сериал. Мой антирекомендасьон.
Есть ощущение, что в то время не было таких ожесточённых детей. Все были добрыми, и приятными в общений. Тут показали гоп-стоп, девочку с помойным ртом и соответствующей ей фамилией, и кучу неприятных детей…ну серьезно?
@mironovaakisa:такие дети были во все времена, по мне так, в то время даже больше. Сейчас все решается на раз два, пожаловался руководству и обидчика наказали. А тогда это считалось ябидничеством, стукачеством и т.д. Мнение окружающих было дороже собственного, вот и терпели такие издевки.
Не знаю чего-то не хватило.И визуал отличный,операторская работа класс,персонажи вроде как живые,но непокидало ощущения что как-то гиперболизированно как-то.
Что в серии хорошо: экспозиция, нагнетание саспенс, цветокор. Последний, прям бомбический, я прям любовалась. А в отношении хваленого духа пионерского лагеря - разочарована, это куда больше похоже на современный лагерь, со всеми понтами, крутыми и зашоренными. Может быть, в 80е тоже так было, но пока что я не уверена, что поверила в 80е.
Долго у меня не доходили руки до этого сериала. Впечатления пока странные. Атмосфера и картина хорошие, но есть ощущение неаутентичности. Эти страшные истории в самом начале напомнили одну из серий «Следствие вели».😂
Атмосфера потрясающая! Как же я люблю истории, снятые по мотивам времён СССР. В некоторых моментах было действительно жутко, тем более, что смотрю ночью. Кажется я поняла, что сильная сторона российских ужасов и триллеров не как в Америке, с приведениями и проклятиями, а с советским временем. Статуи пионеров, лес, страшилки и строгий уклад жизни - это самое то. Игра актеров мне тоже очень понравилась, всё как в реальности, сама много раз в лагере была. Валера очень стойкий парнишка, всегда такие девочки-задиры были, главное не прогибаться под них.
Сразу после прочтения оригинала Иванова берусь за просмотр. Книга оставила приятное впечатление и хоть я родилась через 15 лет после описываемых событий и никогда не была в лагере, автору удалось погрузить меня в волшебную атмосферу того времени. А вот первая серия уже немного разочаровала. Соглашусь с теми, кто пишет, что атмосферы 80х здесь нет, все как-то осовременено. Мискаст Ирины на 200%. Актёры играют неубедительно. А вот девочка, которая играет Анастасийку, очень красивая *_*
люди в комментариях ожидали документален про советских вампиров в советском лагере, а получили сериал 2021 года.
а мне понравилось, что главный герой - не затюканный ссылку-очкарик, как по канону рисуют, а вполне себе отстаивает свои позиции, хотя на рожон не лезет. атрибуты лагеря, всё как я помню - быдло, шорты, линейки, девочки, стащившие весь мамин фиолетовый косметос, и вожатые, которые зажимаются по углам.
самый треш для меня - это смерть брата, со стеклом, укала. у вожатого ГГ сосед душнила-абьюзер, его таким неприятным сделали, чтобы над советчицей посмеяться, или его первым выпилят, так чтобы не расстраивались?
а ещё, судя по количеству прочитавших книгу в комментариях под первой серией, дальше комментарии будут как минное поле: они же книгу прочитали, надо теперь проспойлерить, миссия началась.
@rosabelverde: это нормальные люди, которым не понравилось и они ушли, позволив другим самим сделать выводы, к ним вопросов никто никогда и не задаёт (если, конечно, уходя они не написали "бля говно, небось ещё и 'спойлер' и 'спойлер' в конце испортили!!!!" - чисто чтобы потешить своё чсв, что они-то уж это говно жрать не намерены, они же прочитали книгу). а я говорю про тех, которым и фильм не важен, важно в комментах светануть фактом, что они книгу прочитали, и им теперь, видимо, надо выдать шоколадную медальку, потому что ради этой показухи они всегда сливают что будет дальше
Когда смотрела в первый раз, то сериал показался нормальным, смотреть можно было. А вот сейчас решила прочитать книгу... Мда, лучше бы я вообще не начала пересматривать. Лучше бы а моей памяти это был неплохой сериал про вампиров. Характеры изменили полностью, добавили новых персонажей, куча пошлости. Теперь это для меня так себе сериал
Картинка красивая, но много вопросов. Первое что выбивает- больше похоже на современный лагерь в стиле пионерии (вспомнился фильм "Каникулы строгого режима"), ннет полного ощущения что перед нами 80-е, как, например, в Очень странных делах. Всё как-то поверхностно и примитивно в диалогах, отношениях героев. Поверила я только комарам, короче говоря. Задумка, сценарий хорошие, но исполнение подкачало.
Сериал вроде бы и классный, мне нравится мистическая задумка и хочется посмотреть что же дальше с этим всем, но вот мне совсем не нравится то как они себя не правдоподобно ведут, типо оу ноу, ты встал на моем пути, ну все тебе не жить, еще такие словечки подбирают как-будто они там все сидят в пабликах вк "как хамить красиво"
Атмосфера для детского лагеря слишком гнетущая и унылая, причем с самого начала, можно было сделать переход, от счастливого и беззаботного пребывания в лагере к полному пиздецу. Вожатые будто надзиратели, или такое общение было нормальным в 80х? То посреди детского лагеря приспичит купаться голышом, их там разве не должны обучать каким-то нормам поведения, как общаться с детьми... Хоть и не было тогда интернета, но мне происходящее не кажется реалистичным, в том плане, каким образом лагерь избежал дурной славы, как родители отправляют туда своих детей и не контролируют их вовсе. Актеры какие-то неприятные, в том смысле что поведение и действия отталкивающее у всех
Если не обращать внимания на советскую тупость, то сериал вполне себе норм. Очень даже красиво снято. Сюжет звёзд с неба не хватает, но один раз посмотреть интересно.
Удивительно, что кому-то понравилось это низкосортное дерьмо. Хотя понимаю, всех очаровала советская эстетика. Наш ответ очень странным делам. При этом логики в сериале ноль. Актёры деревянные. Все сделано ради микро-моментов когда зритель типа должен эмоцию испытывать. А что эти моменты не связаны друг с другом вообще плевать. Не сценарий, а халтура. Музыкальная часть вообще ужас. Перебор с «экшоновыми» музыкальными пыхтелками. Сериал про совок, а играет какая-то англоязычная параша. Ок кавер на Боуи потянет, но он так неумело форсится, что аж тошно. Ну и кавер на Летова заебись. И это первый сезон только. А про второй говорят еще хуже. В итоге, любим же мы товарищи жрать говно если под нужным соусом подать. Никому не советую.
22 minuses at the time of writing. Hello weirdos)
But the story seems to be interesting and the entourage is not bad, in places just like a time machine.
But the bright rings of the Olympics surprised a little, were there such bright colored lamps in the USSR of the 80s?
And I don't mind at all, if anything, it's just amazing that they allowed such a thing to be removed.
It is obvious that the girl in the scene is sexualized and several artistic techniques are used for this, but what surprises me more is how people who draw attention to the fact that the children's kind of fun is removed completely, as not a child, are called pedophiles right and left.
It's obvious to me and the girls above that the work of the cameraman, director and screenwriter screams that a girl is a sexual object for a boy.
And the girls above only noticed that they were uncomfortable watching the attraction of children to each other in such a sexualized context.
I repeat, everyone sees and understands the media differently, but in my opinion it is strange to call people pedophiles when they say that sexualizing children is not OK. 🤷🏻♀️
Why not just respect an alternative opinion without insults and ridicule?
I saw several comments that the scene was not quite pleasant to watch, but in response either "there was nothing there, you're imagining everything" or "if you see the subtext there, then you're a pedophile yourself"
And I am slightly surprised by both types of comments, because if a person interprets differently, it does not mean that he wants to see it that way. Sometimes there are objective reasons for this, as here, for example, the use of several different techniques at once in parallel to achieve one goal - to show the boy's attraction. Not a child's sympathy, but a physical attraction. Suggests that this was done intentionally.
But let's agree to disagree. ☺️
And it is clear that our POV is male, and the rating is 18+, but still the camerawork in terms of shooting the girls confused. There are no questions about the bathing scene of an adult actress, but it was unpleasant to watch with a girl.
Again, it is clear that the camera follows the boy's gaze, but this does not make it less unpleasant.
Otherwise great. The teaser of the second series intrigued.
The narrative jumps between the scene by the lake, where the hero is attracted to a bathing girl and a boy who is perhaps attracted to a girl for the first time. For this, it is used both with an adult actress and with a small male gaze. The camera is a boy's look. She first slowly slides up the leg, then a close-up of the girl's neck goes.
If there was no obvious plot parallel and the scene was shot not so close-up, where the girl just lies without languid camera movements, then there would be no questions. ☺️
at first, everyone shouts "there's nothing, nothing vulgar in these angles, there's a cute children's scene," and then when you're a teenage girl riding in a transport and you catch the same sticky look from a guy who licked his lips and winked, is that OK too? and if he still groped? where is the edge? yes, a person has sexuality from birth, but it is not necessary to incite adult uncles against children.
and the Soviet principle is that if you don't show it, then as if there is no, you have already given your fruits and they are shit.
and "inciting adult uncles" is some kind of analogue of "I put on a mini skirt - I asked for it myself"?
in this context, it's more like "it's okay to have a desire for a child, she's like that, she's shown like that, everyone sees her like that." I repeat, the series does not position itself as a children's.
perhaps I shouldn't have read Nabokov at the time, but the fact remains that a lot of girls have been traumatized since childhood. there should be sex education in schools, but there should not be about erotic scenes with children in adult films. because it can be interpreted very well in different ways.
and eroticism is in the eyes of the beholder. someone and everyone's knees are visible for a reason, the line is so thin that it is impossible to understand it.
about sex education in schools - that's right, at least some. the percentage of teenage pregnancies is simply inadequate.
I personally came across a man in the bushes three times as a teenager with, excuse me, a member at the ready. once it was just at a tram stop. and many have similar stories.
perhaps because of these emotional traumas, I want children to be seen as children, and not objects of desire. even for the sake of art.
Хорошо или плохо, вышло или нет, нравится или нет - другой вопрос. Но, имхо, сеттинг и картинку осознанно выстраивали не столько как "80е", сколько как "фантастические 80е". Как и поведение персонажей, разговоры.
А вообще атмосферно и очень красиво.
Откуда сразу столько положительных отзывов — непонятно..
но совсем не нравится видеоряд - очень все современно, ярко, да и не к месту эта анимация типа как с горнисткой. мне кажется было в разы круче, если бы сделали эффект состаренного кадра, чтоб такую ностальгию вызвать (хотя я и родилась 15 лет спустя, но все же есть в нас всех такое чувство по тем временам;)
Чего уж там 🤟🏽
Напрашиваются несколько вариантов.
Но стилистически понравилось. 🤙🏽
Досмотрю сериал точно, а там сделаю выводы.
Ну как в итоге после 2й серии, зашло тебе ?
Ну обсудим потом.
Как же хороша операторская работа, как приятно смотреть на некартонных детей-актеров! На сцене с пением "куда уходит детство" невольно прослезилась, очень уж звенящий и светлый голос у девочки
К такому поведению старших детей у меня возникли было вопросы, но думаю, что дети в любое время были детьми и даже среди пионеров были те, кто возможно и не должен был среди них находиться. Да и ссср в сериале фантастический, а не исторический, так что эти вопросы отпали.
Постер неиронично напоминает Stranger things, и мне кажется это не просто так😄
И конечно..до чего очаровательный гг, одно удовольствие на него смотреть, я влюбилась🥺 образ этакого Шурика по сей день вызывает отклик в сердце, и авторы его замечательно воплотили
На текущем этапе очень цепляет, пожелаю ему удачи и дальше держать эту планку👏
Ну и молодцы, я считаю) Картинка классная.
Сериал пропитан атмосферой полуденного ужаса и людям желающим расслабиться за веселой историей о пионерах не советую.
Get used to it)
Советую смотреть только ради красивой картинки.
В целом сериал затянутый, актеры переигрывают, мотивация персонажей неадекватная и в итоге будет больше вопросов, чем ответов.
Картинка красивая, атмосфера передана хорошо, как 80 годов, так и жизни в лагере, я была в лагере 1 раз и мне жутко не понравилось и я разделяю подозрительное отношение ко всему мальчика Валеры))
Комары жжужат и нагоняют страху больше вампиров, дико актуальная проблема!)
И мне нравится как играют актеры дети👍
но знала я, что Подгаевский - это не тот режиссёр, который этому всему нужен (спасибо хоть за сценарий его не пустили). все жуткие моменты абсолютно не страшные и выглядят очень крикатурно (как и во всех его работах). ведь можно было снять эпизод с "девочкой и барабанщиком" мрачно, с нагнетанием атмосферы, но нет опять смотрим как ребята из отделения CGI очень старались (и при этом все при плохом освещении, что ещё ухудшает и удешевляет эффекты).
чует сердце моё если Мефисто будет обозревать сериал ждите, что будет много вставок с осветителем. откуда? объясните мне откуда может из леса бить такой ярко красный свет (будто там неоновые лампы висят)? если это сделано в стиле "это закат" то сделано дёшево и не понятно. если же это метафора на то, что там опасно и не стоит туда ходить то лучше не надо.
была настроена очень позитивно, но для меня даже атмосфера как-то не передана. просто повязаны красные галстучки на ребят, пару девчонок с причёсками того времени, голубые тени. на этом все. ожидала нашу музыку 80-х (как это было в тех же странных делах) тут же чуть ли не ретро-вейв какой-то фоном (а иногда и не фоном вовсе).
пока что немного разочаровалась, но продолжу смотреть. сюжет, вроде, интригует пока что.
п.сы ну ждём коллаб с Топями. живущие в лесу зеки наверняка наши знакомые 🤭
Игра актёров невыразительная. Почему в Странных делах дети играют так, что им веришь, а эти не могут? Только не пишите мне в стиле "на вас бы на экране посмотреть".
Вожатые ходят без строевок/целинок?
Пропавшего пионера после отбоя прям всем лагерем пошли искать, с детьми? Ну да, ну да.
В целом снято слабенько. Рейтинг 18+, а впечатление, как будто для школьников.
Жду минусов от агентов кинопоиска 👍🏻
Не нравится ход с песнями на английском в качестве саундтрека, ломает атмосферу СССР 80-х.
Что не понравилось - хм одежда взрослых девочек, кажись, для 80х слишком откровенная. Короткая юбка и топ как-то перебор для СССР.
В общем впечатления очень неоднозначные.
и актёр тоже хорошенький)
Атмосфера просто вау, про барабанщика история вначале прикольная, обожаю такие истории, наверное, сразу и пойду смотреть 2
не ожидала, что меня затянет российский сериал
будем смотреть, как дальше пойдёт
надеюсь, не разочарует
Просто сказали слишком короткий
А вот те две девочки с песней She`s got it не пели, а просто проговаривали слова
Серия была классная, до самой концовки. Нагнетали атмосферу страха, все здорово. Но блин этот вампир... больше смешно чем страшно
Прям 10 из 10.
Советую к просмотрю
А вот игра актеров, в особенности детей, оставляет желать лучшего.
От дерзкой вожатой в откровенных даже для нашего времени нарядах, и от сцены, где она пошла купаться голышом, словила кринж. Да и ещё от многих моментов серии тоже, включая чересчур пикантную сцену спящей девочки, которую уже обсудили в комментах выше.
Ещё атмосфера сериала похожа на Очень странные дела, цветами, сюжетом, музыкальным сопровождением.
Но, повторюсь, съемки обалденные, буду смотреть дальше как минимум из-за эстетической картинки 😄
У Иванова атмосферу лета и детства хоть ножом можно резать, тут пока этого нет.
По сюжету идут почти один в один.
Интересно только, придумают ли другую концовку, ибо зрительно намеки уж очень жирные были.
Снято отлично.
Вот только жаль, что именно Лёва первым изменился, я надеялась на их дружбу с Валерой на протяжении сериала(эхх..недолго музыка играла)
Не начнётся!!!!
Мне безумно импонировала тематика и визуал, и главный актёр мальчик, но до чего ж получился не вкусный сериал.
Мой антирекомендасьон.
А в отношении хваленого духа пионерского лагеря - разочарована, это куда больше похоже на современный лагерь, со всеми понтами, крутыми и зашоренными. Может быть, в 80е тоже так было, но пока что я не уверена, что поверила в 80е.
Игра актеров мне тоже очень понравилась, всё как в реальности, сама много раз в лагере была. Валера очень стойкий парнишка, всегда такие девочки-задиры были, главное не прогибаться под них.
А вот первая серия уже немного разочаровала. Соглашусь с теми, кто пишет, что атмосферы 80х здесь нет, все как-то осовременено. Мискаст Ирины на 200%. Актёры играют неубедительно. А вот девочка, которая играет Анастасийку, очень красивая *_*
а мне понравилось, что главный герой - не затюканный ссылку-очкарик, как по канону рисуют, а вполне себе отстаивает свои позиции, хотя на рожон не лезет.
атрибуты лагеря, всё как я помню - быдло, шорты, линейки, девочки, стащившие весь мамин фиолетовый косметос, и вожатые, которые зажимаются по углам.
самый треш для меня - это смерть брата, со стеклом, укала.
у вожатого ГГ сосед душнила-абьюзер, его таким неприятным сделали, чтобы над советчицей посмеяться, или его первым выпилят, так чтобы не расстраивались?
а я говорю про тех, которым и фильм не важен, важно в комментах светануть фактом, что они книгу прочитали, и им теперь, видимо, надо выдать шоколадную медальку, потому что ради этой показухи они всегда сливают что будет дальше
А мальчик главный герой внешностью похож на мини-Профессора из Бумажного дома)))
Поверила я только комарам, короче говоря. Задумка, сценарий хорошие, но исполнение подкачало.
И гнетущая атмосфера и вожатые надзиратели
И даже поведение детей 🤗
И это первый сезон только. А про второй говорят еще хуже.
В итоге, любим же мы товарищи жрать говно если под нужным соусом подать.
Никому не советую.