@uil: я бы конечно не был так категоричен, но прям обалдел от того, что его не отстранили (хотя даже расследования ж не устроили...). Впервые с команды Аскерова болел против знатоков..
@serialxxx: полностью согласен, но при этом ТВ-Игра не ведёт расследование и запрещает членам ЧГК давать комментарии, из-за чего клуб уже 2 знатока покинули.
@serialxxx: УПК РФ Статья 1: "Порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства"
Комменты на myshows вроде бы не суд, прокуратура или орган дознания. Или нет? 🤔
Редкий случай, когда после финала и сказать-то нечего. Как-то пресно вышло в этот раз. Вопросы некоторые понравились, некоторые нет, но в душу ни один не запал ни с положительной, ни с отрицательной стороны. Проиграли все, что обычно проигрывают: блиц, суперблиц, 13-й, но ни за один из них не очень и обидно. Выиграли тоже почти всё, что должны были выигрывать, и даже чуточку меньше. Эльман лучший? Да вот тоже не могу сказать ничего определённого по этому поводу. Мне показалось, что лучших сегодня не было в принципе, у каждого была ровная игра без каких-то преодолений себя. Каждый накидывал версии, каждый участвовал в обсуждениях, у каждого были правильные слова в минутах.
В общем, дежурно победили. Если бы не ответили на последний вопрос - сказал бы: дежурно проиграли.
Такая вот странная игра по ощущениям. Еще и финал какой-то чересчур скомканный вышел. М-да.
@Nikquest: Согласна, лучших не было сегодня, очень ровная игра. Просто как будто надо было сову Эльману вручить и всё. Как потом Крюк и пошутил, чтобы "уравнять". Ничего против него не имею, но зачем вообще нужен этот опрос магистров, если даже они уже всё равно ничего не решают? Просто не понимаю этого.
Понравилась игра команды Касумова. Вопрос про сны очень крутой, но мне больше про багет понравился. Жаль, что оба чуть недокрутили. В игре нельзя было выделить кого-то одного, в таких ситуациях обычно капитану дают Сову. Но то, что дали Эльману тоже норм, он полностью заслужил её.
По ситуации со Скипским. Да, много в его сторону обвинений, да, вполне может быть, что они все правдивы, т.к. и ранее ходили в среде ЧГК слухи подобные. Вот только есть одно но: презумпция невиновности. Пока не будет чётких доказательств ничего сделать нельзя. Мало вам случаев, когда обвиняли человека, а потом оказывалось, что это всё неправда?! А последнее время этого слишком много. Примера Кевина Спейси вполне достаточно.
@serialxxx: изнутри ситуации: про Скипского это не слухи, это правда, которую сообщество спортивного чгк знает достаточно давно, просто жертвы стали готовы говорить о себе публично только сейчас. Простите, а каких доказательств вы хотите для принуждения к оральному сексу? Видео что ли?
@serialxxx: слова нескольких девушек против слова одного педофила с монобровью. Для Эрнста попытка жульничества Друзя и политические взгляды Новикова намного страшнее, чем десятки совращенных Скипским детей в течение многих лет.
а как же права жертв? они решились и рассказали об этом, а он спокойно в ЧГК играет. Друзя, значит, за подкуп мы отстраним, а Скипского за приставание к детям - нет. Хотя бы на время разборок надо было. Так и работает институт репутации. и пример Кевина Спейси не очень подходит, т.к. в итоге он сказал, что ничего не помнит, а дело закрыли в результате отзыва заявление (а там может и примирение сторон за деньги было)
@tamano1083: против Друзя была аудиозапись. Тут же ничего нет кроме слов девушек и переписок с непристойными шутками. Если бы было, то Скипский бы уже сидел. А раз нет реальных доказательств, то считаем человека невиновным. Пусть полиция расследует дело, если были реальные действия по отношению к несовершеннолетним девушкам, то ему дорога на зону.
@serialxxx: а какие вы хотите доказательства от девочек, которых он пытался целовать и которым он совал пальцы в рот? Они должны были экшн-камеру на себя надеть во время этих действий?? И если презумпция невиновности, то почему его фамилию скрывают во время школьных игр ЧГК?
@KseniaNadina: Там вообще мрак с этими уходами. После этой игры и присутствия на ней Скипского ещё несколько игроков из молодёжи вроде как заявили, что тоже уходят из клуба. Ольга Быкова написала серию гневных постов, Настя Рекшинская из команды Жаркевича ее поддержала.
В итоге, судя по всему, команда Жаркевича полностью RIP, т.к. минимум трёх игроков уже сложно будет вернуть, а капитан и вовсе застрял в Штатах и возвращаться не думает.
Андрей Супранович и вовсе написал, что потерял полное уважение к Клубу.
Дальше всех пошёл Арабули, тренер команды Белозёрова, который играл с ними в Финале лета вместо Иокова и стал лучшим игроком. Он выставил на Авито свой Хрустальный атом (за 50 тысяч!) и уже продал, сопроводив выставление приза пафосным посланием. А так как из команды Белозёрова имеем, что тренер своим действием резко пошёл против Клуба, Быкова уже почти приговор себе подписала своими заявлениями, Любинская - её близкая подружка, так что тоже в стороне не останется, Иоков в Белоруссии вообще засветился на политических митингах, что идёт вразрез с политикой Клуба...
Короче, лично я не удивлюсь, если в следующем году мы не увидим ни Жаркевича, ни Белозёрова. А Скипский будет продолжать играть, да.
Г-н ведущий опять рассмешил своей деревенской эрудицией: "квайт" у него на хуторе означает "тихо". Ну не знаешь ты языков - так зачем позориться на всю страну? Иди купи словарь, в конце-то концов, "Инглиш в картинках" какой-нибудь, хе-хе.
После уточнения, что рекорд громкости установила именно учительница, так четко образ появился, что если учительница о чем-то орет, так это чтобы все уже рты свои позакрывали :'D
Игра не плохая. Но выйграли уверенно. Странное решение капитана отвечать на вопрос кто? ответом на вопрос что?, я бы крайне сомневался чтобы преподаватель изобразительного искуства(что само собой уже говорит что человек образован на мой взгляд) могла ошибиться с формулировкой. По поводу Скипского. Если нет доказательств то в данном случае жертва он. Если доказательства все же найдутся, будте уверены он за все ответит, все знаем как относятся к педофилам почти везде.
@beorn_n: да в 13м секторе часто ошибки встречаются в форме вопроса. Команда перестраховалась. Хотя правильнее было бы на месте Касумова отвечать на вопрос "кто?". А потом уже оспаривать правильность вопроса, если было бы "что", а не "кто".
@serialxxx: Да бывает. Но при этом у них были 2 равноценные версии. Птица - кто, и лиана - что. Непонятна логика капитана который выбрал неподходящий по формулировке ответ. Потому полностью согласен с ведущим что ни Балаш ни Дмитрий не достойны были совы.
@serialxxx: Сегодня ещё нормальный был вопрос в 13м секторе, но вот в целом с 13м сектором давно пора что-то сделать. Мне нравится вариант 13го сектора из белорусского клуба ЧГК. Для тех кто не смотрит белорусский ЧГК: это обычный вопрос по необычным правилам, у команды есть выбор играть вшестером, но отвечать сразу без обсуждения, играть втроём и обсуждать 20 секунд, играть будет один игрок, думая минуту, в последнем случае команда ещё минуту получит дополнительную, если правильно игрок ответит. https://youtu.be/mRP_iyI1dpw?t=497
Вопросы, на мой взгляд, интересные и в меру сложные.
Мои поздравления команде!
"Порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства"
Комменты на myshows вроде бы не суд, прокуратура или орган дознания. Или нет? 🤔
В общем, дежурно победили. Если бы не ответили на последний вопрос - сказал бы: дежурно проиграли.
Такая вот странная игра по ощущениям. Еще и финал какой-то чересчур скомканный вышел. М-да.
В игре нельзя было выделить кого-то одного, в таких ситуациях обычно капитану дают Сову. Но то, что дали Эльману тоже норм, он полностью заслужил её.
Мало вам случаев, когда обвиняли человека, а потом оказывалось, что это всё неправда?! А последнее время этого слишком много. Примера Кевина Спейси вполне достаточно.
и пример Кевина Спейси не очень подходит, т.к. в итоге он сказал, что ничего не помнит, а дело закрыли в результате отзыва заявление (а там может и примирение сторон за деньги было)
Пусть полиция расследует дело, если были реальные действия по отношению к несовершеннолетним девушкам, то ему дорога на зону.
И если презумпция невиновности, то почему его фамилию скрывают во время школьных игр ЧГК?
В итоге, судя по всему, команда Жаркевича полностью RIP, т.к. минимум трёх игроков уже сложно будет вернуть, а капитан и вовсе застрял в Штатах и возвращаться не думает.
Андрей Супранович и вовсе написал, что потерял полное уважение к Клубу.
Дальше всех пошёл Арабули, тренер команды Белозёрова, который играл с ними в Финале лета вместо Иокова и стал лучшим игроком. Он выставил на Авито свой Хрустальный атом (за 50 тысяч!) и уже продал, сопроводив выставление приза пафосным посланием. А так как из команды Белозёрова имеем, что тренер своим действием резко пошёл против Клуба, Быкова уже почти приговор себе подписала своими заявлениями, Любинская - её близкая подружка, так что тоже в стороне не останется, Иоков в Белоруссии вообще засветился на политических митингах, что идёт вразрез с политикой Клуба...
Короче, лично я не удивлюсь, если в следующем году мы не увидим ни Жаркевича, ни Белозёрова. А Скипский будет продолжать играть, да.
Для тех кто не смотрит белорусский ЧГК: это обычный вопрос по необычным правилам, у команды есть выбор играть вшестером, но отвечать сразу без обсуждения, играть втроём и обсуждать 20 секунд, играть будет один игрок, думая минуту, в последнем случае команда ещё минуту получит дополнительную, если правильно игрок ответит.
https://youtu.be/mRP_iyI1dpw?t=497