@brainnnnnn: именно эта серия доказала, что кодекс - утопия. И наглядно показало, что "жить с волками - по волчьи выть" Если суперы этого не поймут, то вымрут
@EvgShi: тот психоаналитик-суперзлодей верно сказал, что в реальности есть самозащита, а в Кодексе выходит, что лучше умереть самому, чем нарушить правила. И эта Джейн мертва только из-за этого. Потому что хотела оставаться верной Кодексу. Но с таким подходом скоро получится, что все супы вымрут и останутся одни злодеи, которым некому будет помешать. Зато Кодекс соблюдён. Вообще конечно некая моральная дилемма выходит. Но мне кажется, что вот у Брендона не было особо выбора, то есть надо было ударить либо, чтобы злодей умер, либо, чтобы вырубился. Но думаю довольно сложно рассчитать силу, так что он сделал, что мог и да, он всех спас.
@KormashovaE: Про Брендона не буду спорить. Но вот с Джейн у сериала вышло топорно. "Кодекс" это свод правил, а не одно единственное. В самой первой серии Брэндон получил нагоняй, за то что переоценил свои силы и полез в одиночку на сильного злодея. Джейн мертва потому что сделала то же самое. Она нарушила кодекс, а не соблюла его. Она поставила 1 правило из кодекса выше всех остальных. Там же молодых несколько. Пойти в 2-3 супера и смогли бы осилить без жертв.
@brainnnnnn: не знаю. по мне эта история с кодексрм высосана из пальца. Получается принцип "сам сдохну, но злодея не убью" - это полный бред. Есть самозащита и инстинкт самосохранения. Да, если злодей повержен, но жив, наверное можно было вписать в кодекс, что обезвреженного злодея не убивать, но самозащиту никто не отменял.
@Vitos84: так высосана из пальца, что до сих по Бэтмен по нему живет и все эти годы люди спорят, насколько это оправдано. Это можно сказать один из важнейших супергеройских вопросов.
@Shibosan: не припомню, чтобы Бэтмен был готов пожертвовать всеми, лишь бы злодей не погиб. Причём, это была самозащита, а не просто убийство ради убийства. Брэндон не дал убить своих родителей, и он же ещё виноват? Что за глупость вообще. Необоснованное убийство, или убийство поверженного/безоружного злодея - ок, но в этой ситуации это чушь. Если бы Бэтмен стоял перед таким же выбором - родители или злодей, думаю выбор был бы очевиден.
@Vitos84: Да Бэтмен Джокера раз за разом в тюрьму сажал, а не убивал. И это при том, какие вещи творил последний, включая те, которые касались непосредственно "семьи" первого. Так что вот и выходит - жертвовать всеми, но злодея не убивать. Ну и Супермен в ту же степь с неубийством. Так что принцип не нов, просто подан более топорно.
Должен признаться, к шестой серии линия флэшбеков начинает уже доставать - излишне затянута, хотя все ясно и так, и чем кончится показали даже в трейлере еще до выхода сериала. Но тут будут доить эту муму до конца последней серии сезона.
Ну и да, очевидные параллели Кодекса с Библией и прочими святыми писаниями, которые были написаны людьми в древние времена и теперь пересматриваются, потому что времена изменились и они малоприменимы. Только тут твердолобый патриарх еще жив и противится переменам, чтобы поддерживать свою "святость", пока другие платят цену за это.
PS. Забавно, что основу Кодекса заложила она, когда успокоила его - "Забрать жизнь - никогда не является выходом".
@Shibosan:История в прошлом это самое великолепное, что есть в сериале, красиво снято с потрясающими кадрами и цветокоррекцией, при этом отличный сюжет который пробирает, герои в прошлом и настоящим это разные люди и наблюдать за тем как они поменяются шикарное решение
@vk775121: Когда добрались до острова и начались конфликты и эмоции - стало интереснее, но до этого вся эта котовасия как он всех ходил и по одному уговаривал была слишком уж затянутой.
@Cromag: мне кажется, необходимость кодекса очевидна. и Шелдон ее объяснял то ли в первой, то ли во второй серии в споре с братом.
Так-то , логически если подумать - звучит все стройно. У суперов есть преимущества перед обычными людьми, но тем не менее, решать судьбу преступников должно правосудие, а не суперсила.
просто этот кодекс очень уж однобоко воспринимается у них. должна быть какая-то ремарка про самозащиту и меньшее зло. Смерть одного гада = спасение полштата и кучи суперов , как в случае с копией Блекстара. Убийство - это зло, но в данном случае - меньшее.
Вот это Ютопиан должен понять. Все ему талдычат про наличие серого, но у него все равно только ч и б
Мне очень понравилось, как во всю эту историю прошлого вплели мистику. В момент, когда они отправились на поиски острова, повеяло прям духом какой-нибудь «Мумии» с примесью старого мрачного детектива.
Ближе к концу сезона начинаешь понимать, насколько не самом деле серьёзный вопрос поднимает сериал. Убивать или нет? Есть ли место самосуду в мире супергероев? Но меня поражает, что даже в целях самозащиты кодекс не допускает ответных действий. Это нелогично.
- Я чувствую сигнал рядом с Марсом, это комета. Из-за гравитации Марса она ушла с курса и летит к Земле! - Заберёшь вещи из химчистки потом? - Да, конечно. И мы продолжим в постели. Люблю. - И я тебя :).
Если суперы этого не поймут, то вымрут
Но вот с Джейн у сериала вышло топорно. "Кодекс" это свод правил, а не одно единственное. В самой первой серии Брэндон получил нагоняй, за то что переоценил свои силы и полез в одиночку на сильного злодея.
Джейн мертва потому что сделала то же самое. Она нарушила кодекс, а не соблюла его. Она поставила 1 правило из кодекса выше всех остальных. Там же молодых несколько. Пойти в 2-3 супера и смогли бы осилить без жертв.
Необоснованное убийство, или убийство поверженного/безоружного злодея - ок, но в этой ситуации это чушь.
Если бы Бэтмен стоял перед таким же выбором - родители или злодей, думаю выбор был бы очевиден.
Ну и да, очевидные параллели Кодекса с Библией и прочими святыми писаниями, которые были написаны людьми в древние времена и теперь пересматриваются, потому что времена изменились и они малоприменимы. Только тут твердолобый патриарх еще жив и противится переменам, чтобы поддерживать свою "святость", пока другие платят цену за это.
PS. Забавно, что основу Кодекса заложила она, когда успокоила его - "Забрать жизнь - никогда не является выходом".
и Шелдон ее объяснял то ли в первой, то ли во второй серии в споре с братом.
Так-то , логически если подумать - звучит все стройно.
У суперов есть преимущества перед обычными людьми, но тем не менее, решать судьбу преступников должно правосудие, а не суперсила.
просто этот кодекс очень уж однобоко воспринимается у них. должна быть какая-то ремарка про самозащиту и меньшее зло.
Смерть одного гада = спасение полштата и кучи суперов , как в случае с копией Блекстара.
Убийство - это зло, но в данном случае - меньшее.
Вот это Ютопиан должен понять. Все ему талдычат про наличие серого, но у него все равно только ч и б
Ближе к концу сезона начинаешь понимать, насколько не самом деле серьёзный вопрос поднимает сериал. Убивать или нет? Есть ли место самосуду в мире супергероев? Но меня поражает, что даже в целях самозащиты кодекс не допускает ответных действий. Это нелогично.
- Заберёшь вещи из химчистки потом?
- Да, конечно. И мы продолжим в постели. Люблю.
- И я тебя :).
:))) Отличный диалог.
https://content.foto.my.mail.ru/mail/s13g/vK/h-4575.jpg
Не, не нравится мне ихний Кодекс, несчастные случаи тоже бывают! Пнул злодея, а он упал и убился - тоже я виноват по Кодексу?
И да...
Позвоните Питеру Паркеру и скажите, что Электро разбушевался. Спасибо.