@zhukov_evgenii: причина всё такая же, что и все текущие полтора года, из-за пандемии не успели доснять. Возможно ещё сыграла роль болезни жены Дэмиэна Льюиса. Но это уже мои предположения.
@fb326342: актера они поменять не могли, никаких причин для этого не было. Но в целом под некоторыми углами новый Чак действительно выглядит совершенно иначе. Очень радикальная смена образа + седые волосы еще добавляют.
@re_player: единственная разумная причина для такой смены имиджа Чака - демонстрация подорванности его здоровья на фоне переживаний за отца. Если это не так, и актёр просто постарел - то это дикая халтура со стороны гримёров, режиссёров и авторов сериала.
@nonaems: примечательно то, что в первом сезоне у него "полная" борода: усы, бакенбарды и тд, а в последующих сезонах (2-3) - у него только бородка и усы, без бакенбардов. И вот в 5 сезоне вовсе ничего нет. Возможно, мы упускаем то, что нам этим подчеркивают в персонаже, а может это просто совпадение. Но да, демонстрация изменений персонажа из-за развода и здоровья отца - единственная "бекграунд" мысль, которая гармонично это объясняет..
Актер похудел знатно и меня смутило, что в кадре это не скрывают (сцена за ужином дома, когда ему пришло письмо с шантажным фото). Там он подчеркнуто отснят в футболке. Можно ведь было как-то прибавить объема одеждой и все такое.
@nonaems: по сюжету паузы никакой не было (тем более середина сезона была), он не мог с такой скоростью сбросить вес + еще и посидеть попутно в рамках столь короткого отрезка времени, если рассматривать версию "из-за отца". Да и по поведению Чака не похоже, что он весь в глубоких переживаниях.
Скорее это просто Джаматти решил подскинуть вес + попутно зачем-то обновить имидж, а шоураннеры не смогли с этим ничего сделать.
Предыдущий образ Чака был харизматичнее, имхо. Отрадно видеть, конечно, что Пол Джаматти решил заняться спортом и немного сбросил вес, но все равно непонятно, зачем было полностью убирать бороду. Ну и есть вопрос привыкания к персонажу, за 5 лет все привыкли к прежнему Чаку.
p.s.: им бы сюжетной динамики наконец добавить, 4 серии всего осталось, а такое ощущение, что в запасе целый сезон.
@mavlytovfagiz: Вот я как раз из таких, и наблюдать такие лютые трансформации действительно диковато) при этом не нашел никакой официальной инфы, что же было с Полом Джаматти на самом деле.
тут есть люди искусства? объясните пожалуйста в чём ценность таких художеств когда чувак просто брызгает краски на холст и всё это подаётся с таким пафосом что начинаешь верить что он создаёт шедевр, хотя любой ребёнок делает тоже самое в 3 годика, но "это другое"
Хайп… один чудик чудид, другой чудик с баблом это покупает и на серьезных щах рассказывает своим таким же что это круто, и все начинают покупать это только уже дороже
@id70201890: современное изобразительное искусство - это целая индустрия по отмыванию денег богатых людей. Деньги платят не за саму картину, а за информационную обертку, в которую она завернута.
Я не скажу что человек искусства, но постараюсь объяснить. Если абстрагироваться именно от этой картины что он рисует, а взять за основу в общем современное искусство.. то ценность представляет не столько форма(просто красиво нарисовать можно довольно легко научиться и по сути изобретение фотографии убило классическую живопись).. а ценность представляет идеи и эмоции что закладывает автор, история произведения, сам автор и лично его история.. такое искусство требует подготовки и определенной базы знаний.
@id70201890: честно говоря, всегда тоже думал, что это какая-то хрень и всеобщий заговор, но как-то был в музее Пегги Гуггенхайм, и там висела картина "Алхимия" Джексона Поллока, которая как раз в такой манере выполнена. ну в общем, вживую она создает совершенно другое ощущение, чем на фотографии: она и объемная, потому что краски очень много, и вообще какая-то...мощная очень. про это говорили в начале сезона как раз, если не ошибаюсь, что ты смотришь на такую картину и понимаешь, что это вот прям оно. ну то есть тоже не каждые мазки такие эмоции вызовут.
@id70201890: ценность абстракционизма как раз в пробуждении способности смотреть на вещи как ребенок, а не как взрослый, который все понял и на все навешал ярлыки. Брызги красок это судя по его картинам просто фон для дальнейшего рисунка.
@id70201890: По-моему, вы как раз все правильно поняли - художник, который осознал свою роль рисующей обезьянки на потеху, именно что создал экспрессивную мазню. Которую команда Акса проглотит как шедевр за большие деньги, так же, как проглотили его дудл на банкноте. Потому что им не важна художественная составляющая, а только денежная ценность.
По поводу абстракций в целом - вы их либо воспринимаете, либо нет. По-моему, условно зависит от склада характера и типа мышления, типа технарь / гуманитарий, что ближе - абстрактные образы и символизм, или мастерство, точность, светотень и перспектива.
Я люблю абстракции, они легко воспринимаются не умом, а подсознанием и эмоциями; многовариантно толкуются в зависимости от того, с какой ноги встал с утра. Классическое художество более конкретно и однозначно.
@id70201890: Объясняю: можно положить краски таким образом, что картина будет завораживать. Дело в композиции, цвете и т.д. и т.п. Да, заворожить может и случайный рисунок ребенка и узор опавшей листвы на земле, но это случайные вещи. Гораздо сложнее проделать такое сознательно, тут без таланта вообще никак. В этом и ценность в глазах общества. Плюс бэкграунд и смыслы увеличивают ценность. Плюс да, есть роль коньюнктуры. Но это не отменяет того, насколько мощно искусство может воздействовать на человека само по себе, без шелухи. Поэтому совет обывателям, которые боятся, что не разбираются в искусстве: берите то, что мощно на вас действует, а на остальное забейте. Дополнительные разбирательства ничего не дадут в большинстве случаев. И да, как писали выше, вживую обычно картина выглядит иначе. Сколько у меня фотографий картин, которые мне понравились, из Третьяковки и др. музеев, но воспроизвести ощущения с места с них не получается. Конкретно по работам Тэннера лишь скажу, что это стандартная фишка Шоутаймс: только проговаривать, что у человека есть талант, а подкреплять это лишь номинально. Так было в Рэе Доноване, Калифорникешене и т.д.
Если этот актёр сам как вы говорите намалевал эту картину, то он как минимум хорош в этом. А вы что бы поменьше базарили тут ,купите холст большой и пять цветов. И прикрепите результат того как вы брызгаете краску. И у вас получается не хуже чем у него. А так как у вас диванных критиков руки только по клавишам телефона способны стучать. Вы ничего и не попробуете. Эксперты зуевы
"Ценность" в смысле "цена", которую готовы заплатить Акс и ему подобные? Или ценность в глазах ценителей искусства и этого стиля в частности, желающих увидеть картину и получить эстетическое удовольствие? Первые будут выкладывать сотни тысяч и миллионы долларов за эти картины. Вот ценность подобного искусства, то как по своим меркам его оценивают они. Вторые будут рады заплатить $50 за билет в галерею, где проходит выставка художника. Сам художник может видеть ценность своего творчества в процессе создания и самовыражения, в вербальной оценке вторых и непосредственной оплате от первых. Для каждого творца это будет комбинация всех факторов в разной степени. Будут и те люди, которым не нравится искусство в принципе, а не только подобное творчество. Для таких людей ценность любой картины будет равна нулю, а платить за право владеть ей или даже один раз увидеть вживую, они будут считать глупейшим поступком. По-моему, в этой серии нам как раз и показали, что разные люди ценят искусство по-разному и в силу разных причин.
Какое же шикарное возращение. Бомбёжка Акса по всем фронтам в сторону Принса таки дала результат, теперь его задница может немного воспламенится от сюжета и рассказа мамы его бывшего бизнес партнера. Хотя тут есть момент, она сама говорила, что подписала соглашение о неразглашении и поэтому интересны, на какие высказывание и истории это распространяется. Не просто же так она его упомянула. Может быть Акс сможет что-то придумать и как-то обойти этот момент. Очень понравился момент когда Танер бумажку с автографом продал за 3 200. Правда Тейлор было мало, от того чуточку обидно, но в остальном всё как всегда на высоте.
@agent_lanselot: для большинства он именно Алви, Мстители были уже потом. Идеальное попадание было в роль, да и в целом Королевство был шикарный сериал. Здесь он также играет как будто вариацию Алви, только другой сеттинг. Для художника, кстати, форма запредельная. Никогда не видел, чтобы творческий человек был настолько задвинут на силовых тренировках (качалка для творческих людей обычно скучна и слишком однообразна).
Помню его еще по роли в фильме Воин (с Харди и Эдгертоном). Тогда Грилло еще не сидел на фарме, и мышечная масса была сильно другая. Таким он стал именно перед съемками в Королевстве, и с тех пор поддерживает стабильно одинаковый уровень.
@re_player: таки мстители были раньше чем королевство и форма у него уже была такая. Но в целом он всегда был в хорошей форме, и во вратах, и на фотках с молодости
@MariaVesker: да, что особенно глупо выглядит в контексте одного и того же сезона, где в сюжете не было никаких пауз. В 7й серии один человек, а в 8й уже другой.
Хотя бы наклеили Чаку бороду, выглядит персонаж нелепо, в прошлой серии был один, в следующей как другой человек. Если похудел актер, покрасили бы волосы и наклеили бороду хотя бы
Мне пришлось гуглить, тот ли актёр играет Чака. Реально два разных человека. Понятно, что из-за перерыва он мог незапланированно похудеть, но в сюжете действие идёт с разницей типа в неделю, две? Почему не добавили грима и услышать? Могли бы это как-то более плавно обыграть. Не было ни болезни, ни каких-то предпосылок, что он вдруг решил заняться здоровьем, чтобы позудеть (а выглядит он менее здорово на самом деле). Даже в манерах стал какой-то менее убедительный...
Ощущение, что они за перерыв все сходили в качалку. И Акс выглядит похудевшим, и Доллар Билл, и Маффи, и Вэнди. Но вот то что никак не обыграли изменение облика Чака - это странно, учитывая, что за сценарий далеко не дураки отвечают.
Был целый Джаматти, а теперь он действительно ПОЛ Джаматти. Последний раз я испытывал похожие чувства, когда в Санта-Барбаре заменили Сиси Кэпвелла. Тут хоть Джаматти не меняли, но могли бы и поработать над персонажем. Нагиева же смогли "утолстить".
Очень сильно выбила меня эта пауза из седла и я пока не могу втянуться обратно, потерял уже все нити и даже интерес к происходящему, домучаю сезон и дальше уже решу, стоит ли дальше смотреть. Обидно, ведь я очень полюбил этот сериал.
P. S. Хотя на старте 5 сезона ловил себя на мысли, что сериал уже начал проседать и дальше будет дойка столь полюбившегося мне проекта.
Возможно ещё сыграла роль болезни жены Дэмиэна Льюиса. Но это уже мои предположения.
Возможно, мы упускаем то, что нам этим подчеркивают в персонаже, а может это просто совпадение.
Но да, демонстрация изменений персонажа из-за развода и здоровья отца - единственная "бекграунд" мысль, которая гармонично это объясняет..
Актер похудел знатно и меня смутило, что в кадре это не скрывают (сцена за ужином дома, когда ему пришло письмо с шантажным фото). Там он подчеркнуто отснят в футболке.
Можно ведь было как-то прибавить объема одеждой и все такое.
Скорее это просто Джаматти решил подскинуть вес + попутно зачем-то обновить имидж, а шоураннеры не смогли с этим ничего сделать.
p.s.: им бы сюжетной динамики наконец добавить, 4 серии всего осталось, а такое ощущение, что в запасе целый сезон.
Брызги красок это судя по его картинам просто фон для дальнейшего рисунка.
Которую команда Акса проглотит как шедевр за большие деньги, так же, как проглотили его дудл на банкноте. Потому что им не важна художественная составляющая, а только денежная ценность.
По поводу абстракций в целом - вы их либо воспринимаете, либо нет. По-моему, условно зависит от склада характера и типа мышления, типа технарь / гуманитарий, что ближе - абстрактные образы и символизм, или мастерство, точность, светотень и перспектива.
Я люблю абстракции, они легко воспринимаются не умом, а подсознанием и эмоциями; многовариантно толкуются в зависимости от того, с какой ноги встал с утра. Классическое художество более конкретно и однозначно.
Поэтому совет обывателям, которые боятся, что не разбираются в искусстве: берите то, что мощно на вас действует, а на остальное забейте. Дополнительные разбирательства ничего не дадут в большинстве случаев.
И да, как писали выше, вживую обычно картина выглядит иначе. Сколько у меня фотографий картин, которые мне понравились, из Третьяковки и др. музеев, но воспроизвести ощущения с места с них не получается.
Конкретно по работам Тэннера лишь скажу, что это стандартная фишка Шоутаймс: только проговаривать, что у человека есть талант, а подкреплять это лишь номинально. Так было в Рэе Доноване, Калифорникешене и т.д.
И прикрепите результат того как вы брызгаете краску. И у вас получается не хуже чем у него.
А так как у вас диванных критиков руки только по клавишам телефона способны стучать. Вы ничего и не попробуете. Эксперты зуевы
Первые будут выкладывать сотни тысяч и миллионы долларов за эти картины. Вот ценность подобного искусства, то как по своим меркам его оценивают они.
Вторые будут рады заплатить $50 за билет в галерею, где проходит выставка художника.
Сам художник может видеть ценность своего творчества в процессе создания и самовыражения, в вербальной оценке вторых и непосредственной оплате от первых. Для каждого творца это будет комбинация всех факторов в разной степени.
Будут и те люди, которым не нравится искусство в принципе, а не только подобное творчество. Для таких людей ценность любой картины будет равна нулю, а платить за право владеть ей или даже один раз увидеть вживую, они будут считать глупейшим поступком.
По-моему, в этой серии нам как раз и показали, что разные люди ценят искусство по-разному и в силу разных причин.
Правда Тейлор было мало, от того чуточку обидно, но в остальном всё как всегда на высоте.
Помню его еще по роли в фильме Воин (с Харди и Эдгертоном). Тогда Грилло еще не сидел на фарме, и мышечная масса была сильно другая. Таким он стал именно перед съемками в Королевстве, и с тех пор поддерживает стабильно одинаковый уровень.
https://ic.pics.livejournal.com/service_193/67833742/81935/81935_original.jpg
Последний раз я испытывал похожие чувства, когда в Санта-Барбаре заменили Сиси Кэпвелла.
Тут хоть Джаматти не меняли, но могли бы и поработать над персонажем. Нагиева же смогли "утолстить".
P. S. Хотя на старте 5 сезона ловил себя на мысли, что сериал уже начал проседать и дальше будет дойка столь полюбившегося мне проекта.
He's not very personable anymore.