s03e03 — Episode 3

@idle_town: коммент явно был про пол, гендер это социальная конструкция, пол - физическая. Цитата - "Пол – это системная совокупность анатомо-физиологических особенностей, отличающих мужчину от женщины. Гендер – это социальный пол, социально детерминированные роли, идентичности и сферы деятельности мужчин и женщин, зависящие не от биологических половых различий, а от социальной организации общества." Так что это девушка

@luvrok: не совсем понимаю, почему в контексте, когда персонаж позиционирует себя в обществе (это слово подчёркиваю, потому что вы сами написали, что гендер - это социальная категория), как небинарную персону, уместно говорить о биологических характеристиках?

@dark_saviour: "с этим человеком" вроде не мега-сложная конструкция, потренируйтесь, у вас всё получится :)

@idle_town: Пол - физическая характеристика, когда люди допустим не помнят имя, то они указывают на принадлежность человека к полу, чтобы донести до собеседника свою мысль. Неважно как человек себя позиционирует, собеседник указывает на половую принадлежность как физическую характеристику, чтобы другой собеседник понял о ком идет речь, чаще всего люди указывают на физические характеристики человека, а не на его внутреннее восприятие мира, и указывают на пол, а не гендер. Тем более пол это узнаваемая характеристика человека визуально, а гендер можно выяснить только в результате общения с ним

@luvrok: во-первых, если вы говорите про пол как наличие тех или иных вторичный половых признаков, далеко не всегда можно "понять". Во-вторых, игнорирование того, как человек себя позиционирует (в нашем контексте персона напрямую говорит про свои местоимения), извините, попросту неуважительно. В разговоре всегда существует опция сказать "человек"/"персона".

@dark_saviour: потому что есть единичное they/them. Так же как "вы" может быть и несколько людей и один.

@idle_town:извините, я не хотела никого обидеть!!

@luvrok: к сожалению, в России еще распространена такая практика, увы (что лично я считаю некорректным). и именно поэтому же в англоязычном коммьюнити принято в таком случае использовать гендерно-нейтральное местоимение they, а не определять для себя, какой вы там пол физически видите.
и, кстати, именно блин поэтому такие персоны иногда надевают оверсайз-одежду. чтобы те, кому хочется как-то их упомянуть, не разглядывали там какие-то физические половые признаки, а назвали их "этот человек".
что же касается персонажа сериала, называть, конечно, можно как хочется. вопрос уважения. можно персонажа-небинарную персону назвать девочкой или вообще как угодно, можно персонажа-гея - гомосеком или педиком. это всего лишь сразу выдаст собственные взгляды и увроень этичности комментирующего :)

искренне спасибо автору коммента за определения!! узнала много нового 🤍
хотела уточнить, возможно что то не правильно поняла. разве в сериале это не приравнивается к одному и тому же термину… ставьте дизлайки, если я не права..
когда в серии шло распределение на мальчиков и девочек. не помню в какой именно
Кэл сказал(-а) , что не знает в какую группу ей пойти, так как сама не определилась со своим ГЕНДЕРОМ
но распределение идёт именно по ПОЛОВОМУ признаку
вот такой вопрос возник, прочитав Ваш комент
спасибо за ответ 💕

@tranquiill: ох, с такими распределениями всегда все сложно. Мы не можем с уверенностью утверждать, что распределение было именно по половому признаку, потому что на входе в "девочковые" и "мальчишечьи" аудитории не проводился досмотр на предмет вторичных половых органов (по которым, собственно, определяется пол). "Девочки" и "мальчики" там - не просто члены и вагины, а целый комплекс социальных и психологических норм, в который входят так же одежда, поведение и т.д. И при разделении на группы очевидно, что люди ориентировались не только и не столько на свои половые органы, а скорее на то, кем они себя считают. И, разумеется, Кэл в таком случае было трудно, так как этот человек не считает себя ни девочкой, ни мальчиком.

Наиболее правильно говорить «с этой персоной», но можно использовать и Ваш вариант

но согласитесь, что новая директриса разделяла школьников именно по принципу члены-вагины
и если бы Кэл отправился(лась) в группу с мальчиками это был бы скандал хоть куда
и директриса сказала, что на уроке они будут изучать особенности женских половых органов, был там такой момент точно

@Samm-O: охереть! Я знал, что есть plural they и singular they, но ваша аналогия с нашим "вы" отличная, я почему-то никогда не замечал этого!

@tranquiill: СВЕРХУ СПОЙЛЕРЫ К СЛЕДУЮЩИМ СЕРИЯМ

Отлично, так тут, оказывается, спойлеры к каким-то следующим сериям, а не к этой, как я ошибочно подумал. Надо было конкретнее упомянуть это! А ещё лучше надо было написать этот коммент под той серией, в которой это происходит (я на второй строчке перестал читать)

@DonPaxЪ: вот да. Спойлеры к будущим сериям это новый уровень... Испортил мне настроение @tranquiill, "спасибо". Теперь следующую серию будет не так интересно смотреть.

@ww13ww: тебя ж предупредили. надо было дизлайкнуть, репортануть, и двигаться дальше

Мне кажется, он не отморозился, а поступил правильно. Он не разделяет ее чувств, так как любит Мейв. Зачем давать ложные надежды, соврав, лишь бы не обидеть?

да, согласна. такая настоящая!!

Это было отвратительно...вообще не к месту(((

Да, вообще шокирована была, очень удивительно в этом сериале видеть подобного рода сцену…😭 Ладно если смотришь что то в духе очень странные дела, но тут это вообще зачем было?

@ScarlettLine: Нет ничего неумного в том, чтобы быть неловким и не очень внимательным и пачкаться едой))

@ScarlettLine: Может он нервничал, ведь это свидание в людном месте, к дополнению еще и двойное

@Когнир: его видимо не сильно прям и волнует, что он пачкается, поэтому он и не старается в принципе. Хоть я и чистоплотный человек, но мне бы его спокойствие или даже пофигизм в таких ситуациях

@wdust: Я и не писала, что больше для шутки. И написала, что проблема в том, как это было представлено. Смерть кота в сериале "Половое воспитание" это нормально. Разумеется, очевидно, что смерть нужна для того, чтобы показать, как люди пытаются уйти от боли а секс. Подходящий сюжет. Но можно было это снять нормально. Можно было смерть кота снять просто как факт или как драму. А то, как именно нам представили его смерть – чернуха. И также в этом есть элементы стёба. "Элементы стёба", а не "больше для шутки". И элементы стёба добавляют чернушности в сцену, от которой отвратительное чувство внутри. Которое не возникает от большинства обычных смертей котов. Блин, нам даже напрямую показали раздавленного кота (которого мы только что видели живым), из которого вытекает кровь. Это как бы несравнимые с прахом бабушки вещи.

Плюсую, могли показать что ограничитель ?микроволновки? сломался и она упала, могли показать что котик сидел как раз в том месте, но зачем было показывать последствия падения, если и так было бы понятно, что с котиком случилось

Насильственная смерть - это смерть, наступившая в результате повреждающего воздействия на организм, что нам и показали.

Если не ради шутки, то ради чего? Что-то я не увидела в раздавленном коте глубокого смысла, философского подвыверта или остросюжетного поворота. Если увидели Вы, поделитесь, быть может я не туда смотрела.

Конечно не увидели, ведь вы думали о бедном котике, который даже не пострадал на самом деле. Каждый видит то, что хочет видеть. Они заржали после этого или что? Нет. Но вы подумали, что это шутка, так может это с вами что-то не так? Каждый думает в меру своей испорченности. Не надо передёргивать и искать несуществующие смыслы. И, если на то пошло, там в начале TW «грубая лексика, насилие и тд», вас предупредили, так не смотрите тогда, если это вам противно.

@romanaa_a: заметьте, на вопрос Вы так и не ответили. И это даже красноречивее самого гипотетического ответа. На этом можно и закончить. Откланиваюсь.

Ответила, вы не туда смотрите. Читайте внимательней, а не ищите смыслы там, где их нет. Всего доброго👋🏼

@vivaldieffect: ну вы передёргиваете все факты и плохо разбираетесь в смысле сериала. Тут смерть кота была ради того, чтобы показать, что люди по разному реагируют на скорбь. И иногда им проще замаскировать травму чем-то глупым, тут даже вульгарным. А смысл в том, что для того, чтобы преодолеть это, нужно не пытаться отдаляться от своей раны, а наоборот: вскрыть её, дабы в итоге она могла зажить. Что и было в конце серии, когда хозяйка расплакалась.

@ZerooBatS: вот видите, какие мы все разные. Я увидела в раздавленном коте, вернее, в той подаче, в которой нам все это представили, неуместный черный юмор, мой оппонент пришел к выводу, что не стоит искать смысл там, где его нет в принципе, а Вы увидели психологию потери. Я не против "целей". Я против использования таких "средств" в кинематографе.

@vivaldieffect: эм, а все еще другие проявления сатиры и гиперболы в качестве выразительных средств, которые создатели используют весь сериал, начиная с первого сезона, вы не замечали, что ли? как же вам подача большого количества секса в самом начале этого сезона?) или сцена, в которой Эрик и девочки сосут бананы, а потом блюют на вечеринке?) ведь это тоже можно было подать по-другому, наверняка.

@katavasiya22: это понятно и правильно, но Руби было очень жаль после её признания☹

Можете заминусить, но не понимаю логики. Одно дело, если несчастный случай произошел и после этого его хозяйка начала трахаться, как кролик, вот так вот странно убегая от реальности и скорби. А она изначально трахалась, произошёл этот случай (одной из причин выступил их секс), она продолжила это делать чуть ли не вдвойне чаще.

Например, если человек теряет в автокатастрофе (где он сам был за рулем) близкого, он вряд ли будет гонять на тачке целыми днями. Или будет? Чувствует вину и хочет таким образом тоже разбиться?

Словом, можно было не давить кота или хотя бы не показывать вот эту кровяку. Я спокойно отношусь к насилию, если что, но тут как-то излишне и не к месту. ИМХО.

@nikolayk: вы так говорите, как будто Улица Сезам не шла у нас по телевизору с 1996 по 2007

@nikolayk: вообще она пока не особо тиран: денег даст Мейв (по крайней мере обещала), не запретила носить штаны (но попросила надеть по размеру). В общем, со своими строгими тараканами, но не тиран

@ЮлияЗипир: речь о влюбленности, где увидели любовь?

@ChumakovaJenya: я поняла, что он им был дорог, что тут акцент не на коте, а на проблеме. Но я слишком люблю кошек просто. Поэтому сцена вызвала у меня очень неприятные чувства.

@PrincessZuko: самый прикол в том, что Отис носится и переживает за Эрика, который сейчас больше приносит боли в этих отношениях, чем Адам.
Всё же в первых сезонах Эрик был совсем другим что ли. И мне совсем не нравится каким его делают сейчас

Тоже так думаю!