Так не хочется ещё раз смотреть на Козлова в этом году… Но вопросы на игре были максимально легкие. Про пакеты, макароны и спасательный круг я ответила ещё на этапе формулировки вопроса. Про струну я не поняла ответа. Разве от длины зависит частота? А не от толщины и силы натяжения? Первый вопрос супер блиц тоже был лёгкий и обидно было его слить. Какие реки, действительно?
Well, traditionally, after Kozlov's game, I am absolutely delighted! This is my favorite team in the club in any composition for many years, and it doesn't matter to me at all whether it loses or wins, the adrenaline rush and some kind of natural excitement after their games won't wear off for a long time.
The task this time was a little more difficult for them than usual, but they coped, and even with a margin: they did not use either an extra minute or the help of the club! The questions were playful and unhelpful almost all! (But definitely not with haiku... it was bullying.) And how the only woman in the team managed to find out SUCH a fact - I can't even imagine, for me it was just a shock.
To the question of superblitz, it seems to me that the decision is fair. Although the boundaries between Alexey's answer and the correct one are blurred worse than the same island. The basis, in any case, is that the island has ceased to exist as an object, and what became the reason is anyone's guess. Well, anyway, the main thing is that this blunder did not affect either the mood of the team or the result in any way.
A luxurious game. At the level of their final only a month and a half ago.
@Nikquest: Что стало причиной прекращения спора? Исчезновение острова, вопрос, как он исчез это уже совсем другое, и не важен абсолютно в данном конкретном случае. Ведущий придрался в своем стиле. Так что это не совсем промах.
Игра показалась нормальной по сложности вопросов. Обидно за лишние слова в суперблице и про макароны можно было досрочно брать. Но всё же хотелось в финале Касумова, а не вечное "работаем".
Не понимаю правил, согласно которым, при победе с тем же счётом (в данном случае выиграли со счётом 6:4, как команда Касумова в прошлый раз) в финал проходит команда, игравшая последней. В таком случае можно было бы сделать доп вопрос или право на решающий раунд (всей командой, а не одному, когда капитан сам решает его взять). если команда отказывается - в финал проходит первая команда
То есть Козлов прошёл в финал просто потому что ему повезло играть последним в результате жеребьёвки? Это ж нечестно, Касумов так же заслуживал пройти в финал и он первым выиграл с этим счётом.
@borove4ik: козлов на пути к финалу года выиграл 3 игры (весна, финал осени и эта), балаш -2 (финал весны и неделю назад). Плюс там есть сложные доппоказатели, соблюдения которых я не помню, например, выиграли блиц на своей финальной игре. скорее всего в финале весны будет играть козлов, в финале лета - балаш
@borove4ik: ну а как сделать справедливую систему? Мне очень понравилась игра команды Друзя, которая была не сыгранной, но играли отлично. Очень не понравился уровень вопросов Касумову, но команда выступила хорошо. У Козлова получилась и хорошая командная игра и хороший уровень вопросов. Пока система что чем позже ты победил, тем больше шансов кажется максимально справедливой.
Так я выше, как вариант, предложил доп вопрос команде, выигравшей по итогу с той же разницей, что и команда, игравшая ранее. И там уже будет либо 7:4, либо 6:5. Мне кажется, это было бы более справедливо. Команда, играющая последней в серии, всегда находится в более выигрышном положении, чем другие.
@jakor_yuri: Вы издеваетесь? Это всё детально описано в правилах на сайте ЧГК. Никакой несправедливости или превалирования одной серии над другой там нет. Порядок игр победивших команд в Зимней серии зависит только: а) от того, в какой игре команда победила: финал серии имеет преимущество над обычным выходом из отборочной (поэтому Мухин играл раньше Касумова и Козлова, что вышел в ЗС не из Финала, а из обычной игры); б) от счёта, с которым команды выиграли свои финалы серий или отборочные игры (и Касумов, и Козлов выиграли свои финалы 6:5). И уже в случае равенства счёта в дело вступают дополнительные показатели: брала ли команда Помощь Клуба, выиграла ли суперблиц, блиц, 13-й сектор, осталась ли у команды сэкономленная дополнительная минута... И по всем этим доппараметрам Козлов лидировал над Касумовым: не брал Помощь Клуба и выиграл блиц и 13-й сектор, в то время как Касумов весной и Помощь Клуба взял, и 13-й не выиграл, и блиц на первом же вопросе продул.
Так что всё справедливо в таком порядке и регламентировано правилами.
Но вопросы на игре были максимально легкие. Про пакеты, макароны и спасательный круг я ответила ещё на этапе формулировки вопроса.
Про струну я не поняла ответа. Разве от длины зависит частота? А не от толщины и силы натяжения?
Первый вопрос супер блиц тоже был лёгкий и обидно было его слить. Какие реки, действительно?
The task this time was a little more difficult for them than usual, but they coped, and even with a margin: they did not use either an extra minute or the help of the club! The questions were playful and unhelpful almost all! (But definitely not with haiku... it was bullying.) And how the only woman in the team managed to find out SUCH a fact - I can't even imagine, for me it was just a shock.
To the question of superblitz, it seems to me that the decision is fair. Although the boundaries between Alexey's answer and the correct one are blurred worse than the same island. The basis, in any case, is that the island has ceased to exist as an object, and what became the reason is anyone's guess. Well, anyway, the main thing is that this blunder did not affect either the mood of the team or the result in any way.
A luxurious game. At the level of their final only a month and a half ago.
скорее всего в финале весны будет играть козлов, в финале лета - балаш
Так что всё справедливо в таком порядке и регламентировано правилами.