Вопрос про монету составлен был как палиндром из первых букв. За это ещё можно было зацепиться. Про перчатки, мне показалось, что либо зацепишься за идею либо не понятно как взять. Пьедестал интересный вопрос, жаль знали. Обсуждение могло быть любопытным. Картошка в мундире. Этот вопрос показывает что команда не собранная. Козлов захватил картошку и ничего умнее чем чистить не придумал. Стих Мандельштама, нужно было брать вторую минуту. Почти ухватились за смысл и смогли бы докрутить. (писал до слов ведущего) молодец Ирина что настояла на неверном ответе. Догадаться что это рифмы поэта первый шаг, а вот почему и зачем этот стих нужно было дойти. Герой Шолохова. Хоть тут с минутой не прогадали. До озарения Александровой явно сдали бы школьника. Веер. Должен быть лучшим вопросом этой игры. Просто красота. Мелодия из Гамбурга. Мне кажется этим Козлов затопил Антохина и убил уверенность в себе. Но вопрос из разряда гробов. Это вообще как можно представить себе такое... Немое кино. А когда стало можно обсуждать во время вопроса? Ведущий понимает что не поможет команде ничего и поэтому не останавливает. И даже дальнейшие подсказки ведущего в никуда. Итого закономерная победа телезрителей с хорошими вопросами и очень слабой игрой команды и капитана. P. S. Работаем прозвучало в эфире 9 раз.
@ZiZu1986: меня в немом больше смутило, что раньше видеовопросы от корреспондентов подразумевали, что нужно за что-то зацепиться именно в видео, какая-то подсказка. Здесь такого и близко нет. Зачем? Только уводит в сторону. Разве что красиво, но финал и так нервный и слабый в плане игры, так что превратило вопрос в гроб, хотя теоретически взять было бы всё же легче, чем Гамбург.
@Fiska-Anfiska: нам очень долго показывали сам телефонный аппарат, Дарья наглаживала манто, крупным планом была керосинка. Наверное только на часах не было такого акцента.
@ZiZu1986: вот как раз на крупные планы я как киноман и обратила внимание и в этой плоскости пыталась найти ответ. Но предметы с немым кино не могла связать, скорее предметы между собой. Но тут же роли не сыграл план, предметы всё равно вынесли, куда уж больше акцент))
🙈 а я догадалась в первые 10 сек… я сразу поняла что речь о силуэте зданий, потом Антохин начал говорить про волны, я поняла что отражение тоже важное. Единствннное, я не знаю какие здания в Гамбурге, чтобы понять что это шпили; я думала именно что это квадратные здания и знаете на пультах когда кнопки нажимаешь громче-тише кубики такие рисуются. Но знатоки думаю догадались бы до точного представления
@uil: Вы видите то, что хотите, а не то, что есть на самом деле. Про соску не его вариант был. Алексей Бакуменко на первой секунде предложил эту версию. Скипский же повторил её только на 20й секунде. Про бритьё же у Скипсокого первой версией было скучное кино. Про мальчика и учёбу вполне нормальная версия была, тоже на 20й секунде, кстати.
Мне не хочется ругать ни вопросы (они почти все красивые, даже в по-финальному выкрученной на максимум сложности они не оставляли ощущение "и как это брать?!"), ни команду (у неё были и озарения, и знания, и попытка раскрутки, разве что Козлов был какой-то относительно спокойный). Но у меня уже который год возникает диссонанс с обладателем Бриллиантовой совы, что со знатоками, что с телезрителями. И этот Финал года исключением не стал. Но я в принципе не люблю такие ходы, когда лучшим вопросом Финала серии или года признаётся вопрос, который либо играл в другой игре, либо был отвечен знатоками, неважно, с помощью Клуба или нет. По-моему, это как-то нивелирует саму суть признания лучшим.
P. S. Я догадался про перчатки в чёрных ящиках. Но только с подачи команды: когда они в самом начале сказали "коньки" и начали их обсуждать, у меня прям щёлкнул другой зимний атрибут. До боксёрских не додумал, но обидно, что команда не ухватила это направление.
P. P. S. Потанина и Шпица - прям шерочка с машерочкой на музпаузе! Заглядение! :D Такие закадычные подруженьки прям!
а я заметила, что лучшие вопросы всегда можно связать с патриотизмом, военной темой, про Россию 🤔 пару лет назад был лучшим гробешник про атомный ледокол российский. ну я вижу такую тенденцию в выборе лучших
Неприятный осадочек после игры. Не самая большая фанатка команды Козлова, могла бы порадоваться победе телезрителей, но не так. На мой взгляд, самые красивые и точные формулировки были как раз у тех вопросов, которые знатоки взяли. Мой любимый - досрочно взятый про пьедестал. Из оставшихся лучший надо было отдавать вееру, вот он здоровский, на худой конец монете. Про набережную и звуковую дорожку - ответ-то очень красивый, но не имею ни малейшего представления, как до него дойти без фото, какой-то гробешник. Про Мандельштама и немое кино вопросы корявые (особенно про Мандельштама). В восторге от озарения Александровой про бритьё у Шолохова, была уверена, что не догадаются
@vk674790: так а если даже редакторам пох*й и они пропускают плохие вопросы, то и смысл тебе заморачиваться лишний раз только для того, чтоб твой вопрос перекаверкали или вообще в итоге отмели? Проще взять количеством, хредакторы сами нах*евертят, что им надо ¯\_(ツ)_/¯
@Иерарх: как-то не очень приятно читать такой комментарий. Я лично много лет дружу с одним из редакторов ЧГК и знаю, что это очень кропотливый труд, чего стоит только разбор буквально нечитабельной бумажной корреспонденции, ломающей глаза, это ещё относительно недавно стало полегче с электронной почтой. Никому не пофиг, просто всегда должны быть разные вопросы по сложности, чтобы игра была интересной. А есть вариант не отметать? Тогда это был бы Дом-2 с круглосуточным вещанием такого количества вопросов. Изменения тоже понятны по многим причинам, и они снова для интереса игры. Как раз если бы было пофиг, просто копировали бы как есть, что "заморачиваться лишний раз". Не говоря уж о прочих факторах, типа тяжёлого характера БК. Странно всё списывать только на редакторов, не за ними последнее слово. А вот БК совершал определённый выбор, забив на позицию редактора, за что мне до сих пор обидно. Решение всё же за ним, с оглядкой на Эрнста, типа как с выбором самого скрепного вопроса, явно не являющегося лучшим.
@Fiska-Anfiska: работа сложная, кто бы спорил. Но не настолько, чтобы не иметь возможности проверять вопросы по базам, чтобы они не повторялись хотя бы с вопросами из телеверсии игры. А они повторяются. Вопрос про peec-a-boo как ярчайший пример -_-
@MFJenks: а я как раз Мандельштама взяла. Но, возможно, для этого нужно работать с текстами в силу профессии, желательно художественными, а в этой команде, кажется, таких нет. Может, команда Белозёрова как раз взяла бы или Аскеров. Просто стих специфичен и как раз выдаёт с потрохами происхождение, даже при минимальном знакомстве с такими опусами это с первой секунды считывается. Просто вопрос непохож на привычные и то, что телезрительница строчит по 500 вопросов год, не задумываясь о формулировках, тоже очевидно. Даже есть некая параллель с сутью вопроса.
мне вот кажется что ведущий и выбрал бы вопрос про веер! но про картошку телезритель был в зале, а про веер в онлайне! А для красивой картинки лучше выбрал вопрос про картошку, и есть кому подойти к сове, и потом задать вопрос в живую. (это в первую очередь шоу). Что касается про стих и эвм, Друзь знал ответ, значит взять можно. ( ну Друзь то и программист старой закалки, видимо следил за разработками 70х)
@ZemAndrei: про стих взять можно было хотя бы уже во время ответа. Когда ведущий спросил, кто автор, я лично сразу сказала "компьютер" (понимаю, диванный игрок )))) но я-то точно глупее Муна ))) ). Не, можно было, можно.
Игра не понравилась. А виной тому вопрос про стих, который явная недоработка редакторов. Уже давно известно, что полученные от телезрителей вопросы они очень сильно изменяют, что подтвердила автор данного вопроса. В итоге получается, что команда ответила правильно, ведь в ответе и было, что "недоброжелатель" перекомпоновал слова, которые Осип Мандельштам использовал в своём творчестве. То, что цель этого была иная, да и делал это компьютер, в вопросе не спрашивалось. Грамотные редакторы должны были предусмотреть такой вариант ответа от знатоков. После этого игра у команды совсем разладилась.
Лучшим вопросом считаю вопрос про монету, т.к. он придуман самими телезрителями и его вполне можно было взять. Вопрос о картошке же просто факт, который, к тому же, весьма известный. Также очень сильно понравился вопрос про вееры.
Из гробовых был лишь вопрос про набережную, остальные вопросы команда не вытянула из за своей несобранности. Телезрители победили заслуженно. Не хватило 13-го сектора лично мне.
И каждый год одно и тоже. Ведущий: какой телезритель/знаток достоин победы? Магистры/Брейтенбихер/Друзь: называют свои варианты, приходят к общему мнению. Ведущий: что ж, это все, конечно, оч интересно, но мне понравился вопрос про Чапаева, поэтому ваши вееры и набережные оставьте себе.
Про перчатки, мне показалось, что либо зацепишься за идею либо не понятно как взять.
Пьедестал интересный вопрос, жаль знали. Обсуждение могло быть любопытным.
Картошка в мундире. Этот вопрос показывает что команда не собранная. Козлов захватил картошку и ничего умнее чем чистить не придумал.
Стих Мандельштама, нужно было брать вторую минуту. Почти ухватились за смысл и смогли бы докрутить. (писал до слов ведущего) молодец Ирина что настояла на неверном ответе. Догадаться что это рифмы поэта первый шаг, а вот почему и зачем этот стих нужно было дойти.
Герой Шолохова. Хоть тут с минутой не прогадали. До озарения Александровой явно сдали бы школьника.
Веер. Должен быть лучшим вопросом этой игры. Просто красота.
Мелодия из Гамбурга. Мне кажется этим Козлов затопил Антохина и убил уверенность в себе. Но вопрос из разряда гробов. Это вообще как можно представить себе такое...
Немое кино. А когда стало можно обсуждать во время вопроса? Ведущий понимает что не поможет команде ничего и поэтому не останавливает. И даже дальнейшие подсказки ведущего в никуда.
Итого закономерная победа телезрителей с хорошими вопросами и очень слабой игрой команды и капитана.
P. S. Работаем прозвучало в эфире 9 раз.
Но знатоки думаю догадались бы до точного представления
Господин ведущий разочаровал своим выбором. Лучшие — «вееры» и «набережная» 👏🏼🧠
Гонка с веерами - лучший :)
Про соску не его вариант был. Алексей Бакуменко на первой секунде предложил эту версию. Скипский же повторил её только на 20й секунде.
Про бритьё же у Скипсокого первой версией было скучное кино. Про мальчика и учёбу вполне нормальная версия была, тоже на 20й секунде, кстати.
P. S. Я догадался про перчатки в чёрных ящиках. Но только с подачи команды: когда они в самом начале сказали "коньки" и начали их обсуждать, у меня прям щёлкнул другой зимний атрибут. До боксёрских не додумал, но обидно, что команда не ухватила это направление.
P. P. S. Потанина и Шпица - прям шерочка с машерочкой на музпаузе! Заглядение! :D Такие закадычные подруженьки прям!
ну я вижу такую тенденцию в выборе лучших
В восторге от озарения Александровой про бритьё у Шолохова, была уверена, что не догадаются
Хотя некоторые вопросы гавно лютое. Сову за Чапаева? Бред.
После этого игра у команды совсем разладилась.
Лучшим вопросом считаю вопрос про монету, т.к. он придуман самими телезрителями и его вполне можно было взять. Вопрос о картошке же просто факт, который, к тому же, весьма известный.
Также очень сильно понравился вопрос про вееры.
Ведущий: какой телезритель/знаток достоин победы?
Магистры/Брейтенбихер/Друзь: называют свои варианты, приходят к общему мнению.
Ведущий: что ж, это все, конечно, оч интересно, но мне понравился вопрос про Чапаева, поэтому ваши вееры и набережные оставьте себе.