Ads
And Just Like That... — s01e06 — Diwali

Rating

4.065
MyShows
( 774 )
Duration: 38 min.
Released: 06.01.2022 06.01.2022 15:00
Watched by: 11 340 69.41%

Discussion of the 6 episode of the 1 season 167

NatashaNeta
06 Jan 2022, 15:10 #
+19
Сцену с Крисом Нотом вырезали из финальной серии
https://variety.com/2022/tv/news/chris-noth-cameo-removed-and-just-like-that-finale-1235147670/
Reply
ramzy
07 Jan 2022, 00:49 #
+19
@NatashaNeta: вот кого мне реально жаль, так это Криса Нота. Надеюсь, он переживет эту волну охоты на ведьм
Reply
Julia_Nz
08 Jan 2022, 00:27 #
+39
@ramzy: жаль человека, который много лет неоднократно безнаказанно домогался, лапал и насиловал девушек? Серьёзно?
Reply
ramzy
08 Jan 2022, 00:56 #
+37
@Julia_Nz: а эти девушки годами ждали, чтобы его обвинить? Причем доказательств никаких, а он уже лишился работы. При этом, если он в суде докажет ложность обвинений, никого не накажут. И давайте честно, вы реально верите в эту чушь? Фанаты сами лезут на своих кумиров, кто еще кого домогается. И не нужно про количество "жертв", эти истории с массовой истерией и ложными обвинениями повторяются в США с заметной регулярностью. Слова маккартизм, охота на ведьм, сатанисты, вам ни о чем не говорят? Салемских ведьм обвиняли по такому же принципу.
Reply
ElenaHougen
08 Jan 2022, 03:24 #
+33
@ramzy:Харви Вайнштен? Признавший вину Джеймс Франко? Эпштейновский островок? Роджер Айлс, чьи разговоры записиывались? Я более, чем уверена, что в случае с Нотом такое имело место быть. Единственная моя претензия, так это срок давности и отсутствие улик. В Голливуде вся эта свободная разгульная рванина вполне себе процветает, просто копошить ее масштабно некому. ) Через лет десять всех восстановят. США любит давать вторые шансы раскаившимся.
Reply
bitchfact
08 Jan 2022, 03:49 #
+10
@julia_nz согласна! а остальные комментарии вообще ужас, люди поддерживают насильника, в каком мире мы живем…
Reply
Su_forever
08 Jan 2022, 07:51 #
+54
@Julia_Nz: Не доказано! Презумпцию невиновности, похоже, тоже отменили. Спейси до сих пор не могу им простить.
Reply
ramzy
08 Jan 2022, 10:04 #
+44
@ElenaHougen: точно, люди, забитые камнями и повешенные в Салеме, действительно занимались колдовством, раз суд так решил). Были же свидетели). Американское правосудие ведь самое непогрешимое в мире, и магия существует . Или Далтон Трамбо, и другие из черного списка, они вероятно все были коммунистами? Я бы их конечно только зауважала за это, только вот сомневаюсь. Но виновными их признали. Ну хорошо, Кевин Спейси доказал свою невиновность, и что толку? Тот актер, который списал свое обвинение из сценария эпизода ЗиП спецкорпус, получил одну из главных ролей в сериале Дискавери. А Спейси вряд ли когда-нибудь оправится. По поводу Вайнштейна, как все накинулись на Мэрил Стрип только за то, что она рискнула сказать, что ее он не домогался? И кто бы еще рискнул выступить в его защиту после такого? Они спали с уродом ради ролей, а теперь он виноват, что Мэрил Стрип из них не вышло. Я не утверждаю, что все обвинения сейчас лживы. Только например Миа Ферроу обвиняла Вуди Аллена сразу как узнала о ситуации, и ей я верю. Она ведь не ждала удобного момента. А если девушка несколько лет ходила на свидания к Арми Хаммеру( видимо, чтобы поговорить), а он каждый раз ее насиловал, но она все приходила, я как-то не могу серьезно относиться к ее утверждениям. Как и к рассказам нашей Бони про Вайнштейна. Они ведь все сейчас как под копирку. Интересно, а вы из тех , кто хочет лишить Джоан Роулинг авторства Гарри Поттера?
Reply
ramzy
08 Jan 2022, 10:05 #
+26
@a1139977: мы в нормальном, где презумпцию невиновности никто не отменял, а обвинения нужно доказывать
Reply
Julia_Nz
08 Jan 2022, 12:57 #
-8
@Su_forever: не путайте понятия, если бы презумпции невиновности не существовало, Крис Нот бы уже шахматы из хлебного мякиша крутил вместе с Харви
Reply
Julia_Nz
08 Jan 2022, 13:06 #
+57
@ramzy: 20 лет назад этих девушек никто бы не услышал, тогда трудно было представить ситуацию, что знаменитый, влиятельный, белый цисгендерный мужчина отправляется под суд по обвинению в изнасиловании какой-то официантки или статистки.
еще 10 лет назад в русскоязычном дискурсе концепция активного согласия на секс в принципе отсутствовала.
Пока поддерживается культура обвинения жертвы и обесценивается травматичный опыт насилия, девушки будут бояться и молчать.
Reply
Julia_Nz
08 Jan 2022, 13:14 #
+23
@a1139977: вот! Я просто в шоке, что среди женщин, а тем более среди зрительниц этого сериала, так много защитниц священного права мужиков безнаказанно хватать девушек между ног или обменивать ресурсы на секс
Reply
ramzy
08 Jan 2022, 13:17 #
-8
@Julia_Nz:, а почему только Крис Нот? Где широта мышления? Все белые мужчины, а потом и недостаточно чёрные в чем-то обязательно виновны. Правда, через несколько лет стрелочка все-таки повернётся, и винить начнут кого-то ещё. Вы за себя и своих близких не боитесь? Уверены, что никто не сможет придумать, в чем обвинить вас? Например, евреев при нацистах сжигали только за их происхождение.
Reply
Julia_Nz
08 Jan 2022, 13:21 #
+24
@ramzy: да, я за себя боюсь, пока такие как вы будут говорить: да она сама виновата, что изнасиловали - не надо было так вызывающе одеваться и фанатки сами вешаются на кумиров
Reply
ramzy
08 Jan 2022, 13:22 #
+15
@Julia_Nz: я вам по секрету скажу, многие девушки добровольно обменивают секс на эти самые ресурсы, и юноши тоже. Причём очень стараются найти тех, с кем можно меняться. Или вы думаете, юный любовник Мадонны в неё влюблен? Только вот это не значит, что она его насилует.
Reply
ramzy
08 Jan 2022, 13:31 #
+16
@Julia_Nz: ну да, а когда любое обвинение будет приниматься на веру, мы наконец получим торжество справедливости. Женщины ведь никогда не врут. И не мстят и не преувеличивают и не сочиняют. Не используют угрозу обвинения в изнасиловании для шантажа. И про то, что от секса можно отказаться, не слышали.
Reply
Julia_Nz
08 Jan 2022, 13:35 #
+15
@ramzy: что и требовалось доказать: решиться на опубличивание опыта насилия в наше время все еще означает подвергнуться оскорблениям, унижениям и обвинениям, а также услышать, какой хороший человек насильник и почему он ну никак не мог этого сделать. Никто в здравом уме не пойдёт на такое просто забавы ради — и даже отомстить за что-либо можно с гораздо меньшими потерями для себя.
Reply
dinka_sm
08 Jan 2022, 13:42 #
-11
Вот честно не верится, что такому красивому и на тот момент очень популярному актеру как Крис Нот надо прям было домогаться и насиловать девушек. Многие и сами рады были! Mr. Big еще бы!

А по упомянутому выше,Харви Вайнштейну: он внешне крайне неприятный и отталкивающий и все обвинения в его сторону уже доказаны!
Reply
ramzy
08 Jan 2022, 13:45 #
+14
@Julia_Nz: и где я такое говорила? Про одеваться или сама виновата? Только кажется Нот не
нападал на каждую встречную в короткой юбке. Если человека действительно домогаются, он может сказать нет. И, знаете, это не сложно. А если человека изнасиловали, он должен заявить в полицию, желательно сразу, но точно не через 20 лет. И да, я считаю мужчин такими же людьми как и я, то есть имеющими право на справедливость. Почему хороший актёр должен лишиться работы на основании абсолютно недоказанных обвинений? Но вы то точно за справедливость. Именно за ту, что в Салеме. Когда невинных людей вешали, пытали и забрасывали камнями, потому что кто-то что-то сказал, под улюлюканье и одобрение вам подобных
Reply
a1147226
08 Jan 2022, 14:02 #
+24
Боже, да хватит уже к Салему апеллировать. Вы ведь продолжаете славную традицию подвергать сомнению все, что говорят женщина и беспрекословно верить мужчинам. Да, его Вина не доказана, а cancel culture в Америке перегибает палку.
Все же, у вас нет никаких контрдоказательств в пользу того, что тут врут именно женщины (ну кроме того, что от него тогда все текли, так себе аргумент).
Зато каждое ваше слово - лучшая иллюстрация того, почему в России до сих пор нет закона о домашнем насилии.
Reply
Julia_Nz
08 Jan 2022, 14:04 #
@a1147226: 👏👏👏
Reply
ramzy
08 Jan 2022, 14:17 #
+9
@dinka_sm: ну да, Вайнштейна осудили за его внешность, высшая справедливость. Интересно, а тех актрис, что спали с ним ради ролей, не хотят привлечь за занятия проституцией? И так забавно, почему то ни одна современная молодая успешная актриса никого и ни в чем не обвиняет. В Голливуде прекратили практику спать друг с другом ради ролей? Сомневаюсь. Вайнштейн был слишком успешен, его свалили таким образом, а те, кто это сделал, возможно даже хуже него. Вообще, все это мерзость, только она не имеет ни пола, ни расы, ни ориентации. И справедливости там тоже нет.
Reply
ramzy
08 Jan 2022, 14:27 #
+9
@a1147226: а почему я не могу к нему аппелировать? Потому что вам нечего возразить? Ведь и тогда и сейчас обвинителями были женщины. И надеюсь, в случае Салема ни у кого нет сомнений в том, что они лгали? А сейчас, если бы мужчины сразу после появления подобных обвинений не лишались всего, можно было бы о чем-то рассуждать. Но их осуждают без суда. А если они чудом выигрывают в суде, это ничего не меняет. Люди лишаются всего лишь из-за поста в интернете, чем это отличается от любой другой травли? Или по половому признаку можно?
Reply
ramzy
08 Jan 2022, 14:28 #
+4
@Julia_Nz: только пока обвиняют и лишают всего только мужчин. Я что-то не вижу, чтобы кого-то наказали за ложные обвинения.
Reply
a1147226
08 Jan 2022, 14:39 #
+20
Бедный марат башаров. Бедный Михаил скипский. Как же по ним проехалась культура отмены. Как же страдают те полицейские, которые часами не приезжали туда, где убивали девушку из Кемерова, кажется.
Reply
a1147226
08 Jan 2022, 14:40 #
+4
Мне кажется, вы ведёте какой-то глубинный диалог сама с собой. Надеюсь, вы в курсе, что охота на ведьм не ограничилась салемом и что в подавляющем большинстве случаев женщин осуждали мужчины, не правда ли?
Reply
ramzy
08 Jan 2022, 14:53 #
+7
@a1147226: а какая связь? Почему нужно всех под одну гребёнку? И какая культура отмены, жена Башарова попала в больницу, ему в тюрьме место, и он там был бы, если бы жертва поступила, как я написала, то есть заявила на него. И я что-то не припомню в деле Вайнштейна, Спейси, Деппа и прочих, счетов из больниц, вызовов прлиции. Никого не убили, не избили. Так что вы сами похоже доказали, что никого там и не насиловали. Ваша логика, не моя.
Reply
a1147226
08 Jan 2022, 14:57 #
Одна гребенка - это как раз ваше кредо. Вы тут распинаетесь, что все женщины лгуньи и только пользуются моментом, когда сейчас можно прижучить мужчин.
Reply
ramzy
08 Jan 2022, 15:03 #
+12
@a1147226: надеюсь вы в курсе, что означает термин охота на ведьм в США, кого и за что там осуждали? Ещё про Маккартизм почитайте. В данном случае жертвы мужчины, в Салеме пострадали и женщины и мужчины. В Средневековье женщин часто отправляли на костёр показания других женщин. Жертвами Маккарти стали люди других политических взглядов. И везде для обвинения было достаточно чьих-то слов. Есть такой анекдот, как люди, никогда не бывшие рабами, требуют извинений от людей, никогда не бывших рабовладельцами. Если какой-то конкретный мужчина изнасиловал конкретную женщину, это не делает всех мужчин насильниками, а всех женщин жертвами.
Reply
ramzy
08 Jan 2022, 15:11 #
+9
@a1147226: и опять же, я такого не писала. Я сомневаюсь в конкретных показаниях вполне конкретных женщин. К слову, я даже не утверждаю, что они все лгут. Я просто хочу каких-то доказательств кроме слов о событиях столетней давности. И да, следы побоев, счета из больниц, звонки в полицию, меня бы убедили.
Reply
ElenaHougen
08 Jan 2022, 15:59 #
+7
@ramzy: ну Вы еще вспомните времена императора Нерона, когда христиан по доносам сжигали, чтобы осветить Вечный Город. ) Салем - это вполне себе обыкновенная демонстрация правосудия семнадцатого века. Маккартизм - это проявление своего века. Биполярность мира и угроза войны обязывали. Причем тут американское правосудие - вообще не понимаю. Шпионов ловили и там и там, по доносам. Розенберги были невиновны? Да не смешите. А в СССР была такая статья за конттреволюционную деятельность. И там тоже всех спокойно казнили. И доказательства были вполне себе. ) Но бывали и просчеты. Так и здесь: вся эта прогнившая гидра нуждается в хорошей встряске и будут сопутствующие потери. Это, увы, неизбежно ввиду людской натуры. Но не надо тут рассказывать про святого Ванштейна и следить за тем, кто плакал после его посадки сильнее. ) И да, Стрип это сказала и Лоуренс тоже подтверждала, что ее никто не трогал, но это же непременно доказывает, что Вантштейн никем не пользовался, да? Или вы всерьез полагаете, что в судах и конторах, а также следственных комитетах сидят одни дебилы? Нет, они сидят в Интернетах, а там люди работают, ищут доказательства, проводят расследование и так далее. Влияет ли это на репутацию? В Америке - очень сильно. Тоже мне, бином Ньютона. Но у вас в голове какая-то каша. Причем тут Роулинг, ставшая жертвой травли после крайне неосторожного высказывания, к Ноту, который либо совершил уголовное преступление, либо нет? Причем тут Салем, резня в Нанкине и Нюрнбергский процесс?
Reply
ramzy
08 Jan 2022, 16:03 #
-7
@ElenaHougen: вот когда затравят вас, будете рассказывать, что не причём.
Reply
ElenaHougen
08 Jan 2022, 17:37 #
-1
@ramzy:а с чего меня должны затравить? ) Я что, пользовалась своим положением ради личной выгоды, или неблагоразумно позволяла кому-то другому им пользоваться? ) Как-то под статьями по уголовному не пляшу и контрреволлюционной деятельностью не промышляю. ) И не надо так переживать за судьбы человечества. ) Христиане при Нероне мучениками стали. Салемских ведьм теперь каждый полемист приплетает и к месту и не к месту - не зря люди создали прецедент. А Маккарти и его приспешник Рой Кон не очень хорошо закончили, так что справедливость, вроде как, живет и здравствует. ) Рекомендую еще обратить внимание на резню в Фессалониках при Феодосии или казнь императора Николая. Ну тоже ведь затравлен был без доказательств. )))
Reply
ramzy
08 Jan 2022, 17:49 #
-1
@ElenaHougen: а разве для травли нужна реальная причина? И не стоит ничего притягивать за уши. Не заметили, что я не говорила о казни еретиков, и не потому, что они заслужили казнь, а потому что были ими. С христианами тоже самое. Несправедливая судебная система и фальшивые обвинения и травля это несколько разные вещи. У нас вроде бы не предусмотрено наказание женщины за то, что её изнасиловали? А уж Николай 2 то тут причём? Его расстрел был в рамках ведущихся военных действий. Обычная судьба для свергнутого монарха. С ассоциациями у вас явно проблемы
Reply
ElenaHougen
08 Jan 2022, 18:22 #
-1
@ramzy:о, О, как! то есть, "обычная судьба монарха" вас вот не смущает, а ведьмы и Маккартизм вдруг стали "несправедливостью", которую нужно обязательно приплести в сравнение с то ли виновным, то ли невинным Нотом? ) То есть, намешанная в кашу откровенная дурость, абсолютно уводящая от главного вопроса даже не законности обвинений, а их морального аспекта и, как следствие, травли в соц. сетях должно восприниматься через призму чего-то там где-то там? Я еще могу понять пример с Деппом - допустимо с натяжкой - но какие ведьмы? Поэтому разговор о Николае и зашел. ) Потом были пириплетен то ли мой личный опыт с травлей или в травли, или же пожелание оного - я так и не поняла, но какой-то очередной бред, а мы по итогу не можем про Николашку поговорить? И да, для травли, может, и реальная причина не нужна ни в каком государстве, но вот на мнение следственных комитетов и судей это влиять уж точно никак не будет. )
Reply
ramzy
08 Jan 2022, 18:33 #
+8
@ElenaHougen: я ещё раз повторяю, с ассоциациями у вас проблемы. Так что у кого именно в голове каша и дурость совершенно очевидно, ваша толерастия головного мозга с логикой не в ладах. На всякий случай напоминаю, никаких доказательств вины Криса Нота нет, а он уже наказан. Считаете подобное нормальным?
Reply
ElenaHougen
08 Jan 2022, 18:49 #
+1
@ramzy:а где он наказан? Где обвинительный приговор? Где хоть какое-то решение суда? Наказан публично? Ну, он публичный человек. Извините, если это доставило ему неудобства. Америка возносит своих героев на высочайший пик небосвода и также стремительно обрушивает их вниз. ) Более того, Ноту уже предъявляли обвинения в грубом обращении и угроза году эдак в 95-ом. Есть два варианта: либо он это делал, либо нет. Если он совершил преступление, то какие вопросы? И причем тут толерантность? Толерантность к кому? К возможным жертвам? Или к потенциальному уголовнику? Этот термин здесь вообще неприменим. Он взят из Интернета без предварительного прочтения его дефиниции. Но это не так страшно, как травля. )
Reply
paprika88
09 Jan 2022, 03:37 #
@ElenaHougen: апплодирую! держите удар на 10/10!
Reply
bitchfact
09 Jan 2022, 06:35 #
+3
@ramzy я лучше поверю жертве, чем буду оправдывать насильника. Пусть он докажет, что невиновен, а до тех пор я буду верить в обвинение. Уж слишком много столетий этот мир совсем не верил жертвам.
Reply
Su_forever
09 Jan 2022, 08:08 #
+16
@Julia_Nz: Мне больше нравится общество, где презумпция невиновности является не только юридическим термином, но и общечеловеческим. А сейчас по определению виноват тот, в кого бросили дохлую кошку.
Если Нот виновен в преступлениях - возбуждайте уголовное дело, подавайте в гражданский суд, в конце концов, пусть понесет наказание.
Reply
Лютеция
09 Jan 2022, 10:10 #
+21
@a1139977: если кто-то скажет, что вы украли у нее бриллиантовое колье, я поверю. Не попрошу предъявить доказательства, что у нее оно в принципе было, не буду ждать пока у вас устроят обыск, чтобы его найти. Во всех соцсетях ославлю вас воровкой. Естественно ваш работодатель и ваши коллеги тоже поверят. Вас уволят с работы. Друзья перестанут с вами общаться. А тех, которые не перестанут, объявят вашими соучастниками. Или, водите вы, допустим машину? Хотя, это даже не важно, если кто-то скажет, что вы его сбили, я конечно поверю. Жертве ведь нужно верить всегда. Дальше по списку. Вы конечно возразите, что никогда ничего не крали и все об этом знают, или что не водите машину, что у вас ее даже нет. Но разве обществу должно быть это интересно? Жертва не может лгать, ей всегда нужно верить. Только вот вопрос, кто жертва?
Reply
Лютеция
09 Jan 2022, 10:18 #
+12
@a1139977: веками что? То есть вы утверждаете, что никогда и никого в мире не осуждали за изнасилование? Правда? Огромное количество мужчин осуждено за это, а в прошлом их за подобные преступления кастрировали и убивали. Вы наслушались сказок о счастливой жизни мужчин и вообще отключили голову? Естественно, юридическая система не безупречна, так что, современные мужчины должны сейчас ответить за все преступления предков независимо от вины? Доказывать невиновность? А почему только в случае сексуальных преступлений? Давайте будем и убийц по такому же принципу осуждать. Или вы думаете все убийцы всегда были найдены и наказаны? Ну что же, пусть родственники убитого сами выбирают, кто убийца, а он доказывает, что никого не убивал.
Reply
Лютеция
09 Jan 2022, 10:29 #
+11
@Su_forever: презумпцию невиновности видимо отменили.
Reply
Julia_Nz
09 Jan 2022, 11:17 #
-10
@Лютеция: а давайте не будем передергивать: никто вашего Криса Нота не кастрировал и не убивал без суда и следствия. Вот если дело дойдет до суда, тогда и начинайте про презумпцию невиновности вещать, а сейчас это не к месту, он абсолютно свободен и ни в чем не ограничен
Reply
Лютеция
09 Jan 2022, 14:09 #
+4
@Julia_Nz: а давайте не будем избирательно читать комментарии. Госпожа a1139977 утверждает, что мир веками не верил жертвам. Именно на это я и ответила, что верили и наказывали. Также a1139977 утверждает, что доказывать вину теперь не нужно, нужно доказывать невиновность. А теперь про абсолютную свободу. Кадры с кем недавно вырезали из сериала, с кем расторгли контракты? Или это такие мелочи, что и говорить о них не стоит? Теперь про суд. А он точно будет? И если вдруг Крис Нот докажет свою невиновность, разве вам и таким как a1139977 не будет на это наплевать?
Reply
ramzy
10 Jan 2022, 22:12 #
+5
@a1139977: равноправие? Нет, не слышали)))
Reply
LolaRogue
12 Jan 2022, 00:28 #
-7
@ramzy: охоспаде, а сатанисты-то тут при чем?
Reply
ramzy
12 Jan 2022, 07:32 #
+8
@LolaRogue: при том, что их не было. Еще одна массовая истерия в США в 80-е годы 20 века.
Reply
Pugovizzza
13 Jan 2022, 09:03 #
+12
да поймите, наконец, что презумпция невиновности подразумевает как раз сначала доказать вину. И дело тут не в гендерах.
Reply
ElenaHougen
10 Feb 2022, 18:21 #
-3
@ramzy:кстати, вдогонку к очень горячей и принципиальной дискусии. Мэрил Стрип со сцены поблагодарила своего Бога, имя которому Харви Вайнштейн. Вот все, что вам нужно знать о Голливудской презумпции невиновности. )
Reply
ramzy
10 Feb 2022, 19:15 #
+3
@ElenaHougen: Не знаю, какая здесь связь, но если это так, то Мэрил Стрип заслуживает уважения. Насколько я помню, ее затравили даже за то, что она сказала, что Вайнштейн ее не домогался. Видимо, те, кто лез в кино через его постель, очень обиделись, что при наличии таланта спать ни с кем не требуется. И в догонку, я ей верю и не считаю Вайнштейна виновным. С тем же успехом можно сажать всех, кто хоть раз пользовался услугами проституток. Просто актрисы за свои интимные услуги брали дороже.
Reply
ElenaHougen
10 Feb 2022, 20:09 #
-4
@ramzy: а, ну конечно, поэтому Рики Джервейс пошутил, что "Вы видели фильм "Птичий Короб"? Там люди выживают за счет того, что делают вид, будто ничего не происходит, а они ничего не видят. Как в случае с Харви Вайнштейном". Что тут скажешь? Святой старина Харви. Несправедливо обвиненная жертва американской системы, забывшая о своих великих либеральных ценностях!Вы ему письмо еще в темницу не написали? )
Reply
ramzy
10 Feb 2022, 20:37 #
+4
@ElenaHougen: письма в тюрьмы писать, это про либеральных дамочек, желающих дать убийцам и педофилам второй шанс вместо заслуженной смертной казни. Что касается Вайнштейна, он и близко не святой. Обычный похотливый и некрасивый мужлан. Но богатые уродливые мужики постоянно меняют деньги на секс, и к ним всегда выстраивается очередь желающих торговать собой. Меня просто умиляют рассказы, как несчастные "жертвы" идут в номера, их там насилуют или домогаются, а на следующий день они опять идут, и так годами. А как только домогаться перестают, тут сразу наступает время для заявлений в полицию. Вы конечно же не наблюдаете здесь никаких противоречий. Когда мне прямо заявили, что я могу за секс получить работу, я просто отказалась.И уж простите, не собираюсь уважать или жалеть тех, кто согласился или того лучше, сами предложили подобный обмен. Вот Мэрил Стрип уважаю. И Мию Фэрроу, которая сразу подала заявление на Вуди Аллена, а не ждала годами, когда политическая обстановка изменится. И им верю.
Reply
ElenaHougen
10 Feb 2022, 20:45 #
-3
@ramzy: ну да, этот же самый похотливый мужик не угрожал никого уволить, ниуогда не бросался заявлениями по типу "больше ты в моих фильмах сниматься не будешь" и так далее. Почитайте пост Кэйт Бэкинсэйл в Instagram по этому поводу. Да и рассказы многих жертв. ) Никому же в голову не приходит, что многие жертвы могли не рассказывать о творившемся в Голливуде беспределе по своим причинам. Не потому, что они все такие охренительно классные и ходят на барбекю семьями, а потому что на то были причины, включая психологические. Во многих снятых на эту тему фильмах об этом рассказывали. ) И Харви для них действительно было богом в каком-то роде. Эдакий Будда в центре личного гарема, где кто-то хотел быть рядом, а кто-то не хотел. Вчерьез полагаете, что его бы посадили на такой срок из-за каких-то интрижек в отельчиках? ) Ну тогда принц Эндрю - тоже не педофил, а несправедливо оклеветанный член привилигированного класса, уже виноватый в том, что родился на высокой социальной ступеньке. И все хотят их несправедливо обвинить, а сами они уже давно должны сидеть одесную Господа. )
Reply
ramzy
10 Feb 2022, 21:03 #
+4
@ElenaHougen: ну да, а Джонни Депп избивал Эмбер Херд). И причем тут педофилы? Мы обсуждаем взрослых людей, вполне способных себя защитить. Которым достаточно просто было сказать нет. Тогда и атмосфера сразу бы улучшилась.
Reply
ElenaHougen
10 Feb 2022, 21:14 #
-3
@ramzy: очень просто сказать "нет"? ) Поэтому существуют центры психологической помощи жертвам систематического насилия? Поэтому женщины, которых избивают мужья, туда обращаются (это в лцчшем случае). Или просто ходят посиневшими от тумаков до того момента, пока их не забьют насмерть? ) А ведь правда, чего Кэйт или Ддессика Честейн не предложила Харви выпить винца и успоуоиться? На балконе посидеть, о жизни поболтать. Вот поинтересоваться, чего он к ним пристает? Может, проблемы у него какие? Ну чего ты, Харви? Давай по-нормальному, и атмосфера сразу улучшится! Ну это же бред. ) Если вы когда-то в своей жизни сумели сказать "нет" (ничего при этом не потеряв), то это не значит, что остальные семь миллиардов человек поступают точно также. Иначе Харви бы пришлось спать с козами. А это уже другая статья.
Reply
ramzy
10 Feb 2022, 21:44 #
+1
@ElenaHougen: если я смогла сказать нет, значит и все могут. К слову, я тогда теряла все, и была на это согласна. Зато теперь с гордостью смотрю на себя в зеркало и знаю, что честно заслужила все, что имею. И опять же, не сваливайте разные проблемы в одну кучу. Жены, которых мужья избивают и убивают за попытку уйти, не жертвы домогательств. Они жертвы побоев и убийства. Причем тут Кейт и Джессика, у которых кажется все в порядке? Не заметила следов побоев, они живы и очень богаты. И пить с Вайнштейном им было не обязательно. А еще они вроде бы с ним не спали? При этом никто их из Голливуда не выгнал. И вот реальность, все увлечены движением MeToo, срочно вспоминая или придумывая сцены десятилетней давности, все рыдают, жалея Сельму Хайек, а жертвы настоящих изнасиловний и убийств вообще никого не волнуют. Все слишком заняты. А мне реально наплевать на псевдострадания официантки, которую когда-то какая-то кинозвезда возможно ущипнула за задницу. Меня волнует убитая девочка из Костромы, и то, что ее убийцы почему то будут жить.
Reply
ElenaHougen
10 Feb 2022, 22:02 #
-3
@ramzy: "я смогла - значит все могут". Это из разряда "я космонавт - значит все космонавты"? ) Или каждый вор в Америке думает, что все остальные - тоже воры? ) Это тоже, кстати, психологичечкая патология. Когда судишь о людях по себе. Что сказать? ) Мое почтение. На вас психологи, годами работающие с жертвами насилия, денег не заработают. Резюмируя: вы немножко не там пытаетесь исправить Вселенскую нкспоаведливость. ) Переживаете за судьбу девочки из Костромы? Создайте фонд. За судьбу многоликого Ванштейна? Идите на митинги. ) За судьбу Нота? Наймите ему адвоката. А потом налейте им всем вина и поздравьте с тем, что они удачно избежали неприятностей и улуяшили атмосферу. И не забудьте поямянуть жертв Салема!
Reply
ramzy
10 Feb 2022, 22:15 #
+2
@ElenaHougen: странные у вас аналогии. Если отказаться от нежеланного секса также сложно как слетать в космос, то у меня и слов нет. Серьезно? Это сколько же партнеров должно быть у большинства девушек при таком раскладе? Про аналогию с воровством и вовсе пять баллов. То есть, если отказала, значит украла? Что? Право мужика на секс? Мне уже страшно). И опять, при чем тут насилие. Домогательство и насилие совершенно разные вещи. А создать фонд отличная идея. Именно фонды и спасают детские жизни. А на практике все жалуются, что суды перегружены, тюрьмы переполнены, полиция занята. Поэтому, вместо того, чтобы ловить убийц, педофилов и насильников, защищать жертв реальных преступлений, правосудие занято расследованием дел о домогательствах десяти или двадцатилетней давности. Причем даже если все эти мемуары "жертв" правдивы, все равно домогательство сложно назвать преступлением. По все той же банальной причине, отказать не сложно. А с моральными страданиями пусть продолжают бегать по психологам, тем тоже нужно на что-то жить
Reply
ElenaHougen
10 Feb 2022, 22:40 #
-4
@ramzy: Вы не поняли ни одногр моего примера. А знаете, почему? Потому что они - анекдотическое свидетельство. Популярные заблуждения людей, которые считают, что пережитый ими опыт - есть истиная в последней инстанции. Это логическая ошибка в аргументации, допущенная вами же с самого начала. ) Вы этого не осознаете, ибо в этом вся фишка. Но, может, когда-нибудь осознаете. Дальше нет смысла спорить, но я все равно открою небольшую тайну: криминалистических ведомств очень много. И каждый занимается своим делом. Каким образом будет пересекаться суд по жертвм насилия и жертвам убийц - я не совсем понимаю. Правосудие не может быть занято чем-то одним. Потому что правосудие - это сеть, четко отлаженная система (в идеале). И какие тюрьмы где переполнены мне не совсем понятно. Статистика США говорит, что это не так. Какое отношение имеет полиция к суду и прокурору с присяжными - мне не совсем понятно. Так что этот тезис отметается как не имеющий под собой основания.
Reply
ramzy
11 Feb 2022, 00:14 #
+4
@ElenaHougen: судя по всему, у вас вообще нет никакого собственного опыта, что в принципе объясняет всю эту увлеченность несуществующими проблемами и полный отрыв от реальности.
Reply
ElenaHougen
11 Feb 2022, 00:20 #
-5
@ramzy:а это уже argumentum ad hominem. ))) Но блажен, кто верует ; )
Reply
ramzy
11 Feb 2022, 00:24 #
+4
@ElenaHougen: это просто желание прекратить спор с индуцированным человеком
Reply
ElenaHougen
11 Feb 2022, 00:26 #
-6
@ramzy: тем временем продолжили дискуссию недельной давности, ага ))
Reply
ramzy
11 Feb 2022, 00:34 #
+5
@ElenaHougen: я продолжила?) Хорошо, не буду, но при одном условии, если вы еще через месяц снова придумаете какой-нибудь веский аргумент, не предъявляйте его мне.
Reply
ElenaHougen
11 Feb 2022, 01:20 #
-4
@ramzy: "продолжили" в смысле "ответили". ) Не юлите, у вас, как вы выражались, всегда была возможность сказать "нет". Но, видимо, в случае с выгодной должностью за секс это проще. ))
Reply
ramzy
11 Feb 2022, 19:38 #
+3
@ElenaHougen: хорошо, вы меня поймали, мне совершенно не сложно с вами спорить). Ваши аналогии достойны музея паралогики, как можно лишить себя такого.
Reply
ElenaHougen
11 Feb 2022, 20:09 #
-5
@ramzy: паралогизма*. Но, снова-таки, блажен, кто... )
Reply
ramzy
11 Feb 2022, 20:55 #
+3
@ElenaHougen: что вас так зациклило на вере? Хотя, тут логично, вам доказательства не требуются
Reply
ElenaHougen
12 Feb 2022, 17:50 #
-3
@ramzy: это из пьесы "Горе от ума". ) К Писанию отношение имеет весьма поверхностное, но можем обсудить Тертуллиана, если ближе. )
Reply
ramzy
12 Feb 2022, 18:06 #
+2
@ElenaHougen: и причем тут Писание? Объясняю, вам не нужны доказательства, чтобы кого-то осудить, вы все принимаете на веру. И вот уже мчитесь с плакатом в зубах
Reply
ElenaHougen
12 Feb 2022, 18:27 #
-4
@ramzy: да, в тюрьмах же все невиновные люди сидят. ) И все они переполнены невинными людьми. И полиция только их охраняет. ) А улицы города пусты и оставлены на разграбление убийцам детей. Напоминает нынешнюю дискуссию с малообразованными людьми на тему СССР: многие почему-то верят, что половина страны тогда сидела в ГУЛАГАх, а вторач половина - их охраняла. И, конечно же, все невиновные. Ведь коллеетивные жалобы всегда поступают только от обиженных на жизнь официанток, которых шлепнул наглец Нот и даже телефончик не оставил. Ух, эти лжецы и обманщики!
Reply
ramzy
12 Feb 2022, 19:40 #
+3
@ElenaHougen: если люди вроде вас будут решать, то только невиновные и будут сидеть. Очень удобно, можно отомстить за любую обиду столетней давности. Доказательства то не нужны. А ваши аналогии уже за гранью. В СССР еще как требовалось доказывать обвинения, но вы явно не в курсе. Но хватит пачкать СССР сравнением с политикой отмены и толерастией современного западного мира
Reply
ElenaHougen
12 Feb 2022, 20:03 #
-1
@ramzy: "люди вроде меня", "люди вроде него", "люди вроде них". Это все опять ярлыки из серии "а он козел. У меня нет доказательств, но я вроде как видел тень рогов". Вы не знаете меня как человека и не видеди лично, так что эту ад-хоменщину лучше оставить за рамками серьезных дискуссий, чтобы не выглядеть смешно. Дальше: вы понятия не имеете, как работает система судопроизводства США да и других стран, в принципе. Это видно про бравированию какими-ти историями с убийствами кого-то, общей мешаниной всех фактов, приплетение полиции и прочего. То есть, вы заведомо тут некомпетентны. Вы не улавливпете аналогий или не умеете читать. Одно из двух. Потому что в моем пассаже как раз таки и обвинялись люди, считающие, что в СССР сажали "просто так", "за анекдот". Это уже другой разговор, но весьма показательно, что вы не слышите собеседника, не понимаете его или пытаетесь как-то извратить его фразы. Одно из трех и все очень плохо для дискуссии даже в Интернете. "Культура отмены" и вся эта "толерастия" уже есть, она в наличии, пребывает вовне себя и мы ее обсуждаем. ) Вы бодро начали с апелляции к презумпции невиновности и даже привели пару неплохих примеров, но потом все скатилось в хроническую скуку и старый анекдот "а я просто выразил чвое мнение". Но раз уж этот товорняк не остановить, то вопрос: вот прошла волна обвинения в педофилии целые приходы католической Церкви или отдельных личностей. Обвинения всплыли спустя лет тридцать-сорок. Это тоже обиды на святых отцов? Мы должны это проигнорировать, потому что ну, срок давности и так далее?
Reply
ramzy
12 Feb 2022, 22:19 #
+4
@ElenaHougen: сюрприз, вы тоже не знаете ни меня, ни Криса Нота, ни ту официантку. Но готовы обвинять его и верить ей. Приплетаете искусственные аналогии, которые не имеют ни малейшей связи с логикой. Нечего там улавливать, это просто поток нескончаемого бреда. К слову, обвинения на католическую церковь тоже очень странно совпали с расцветом телевизионных проповедников и прочей шушеры в Штатах. Когда обвинения превращаются в идею и начинают носить массовый характер, я начинаю сомневаться. Потому что любое дело должно рассматриваться отдельно, а расследования нельзя превращать в охоту на ведьм. Можете нести чушь дальше, а я прекращаю увеличивать число комментариев. Этот посредственный проект не заслуживает того, чтобы вызывать споры
Reply
ElenaHougen
12 Feb 2022, 22:48 #
-3
@ramzy: так а где было утверждение, что Крис виновен? ) Я написала: "ему объявления пока не предъявили, потому что расследование проводится". Это разные вещи. Но если Харви сидит в тюрьме, вместе с Эпштейной (до недавних событий) и их общец пособницы - вот тут даже у вас должно хватить здравого смысла, чтобы не заниматься полемическим словоблудием. "Шушеры" в Штатах - это кто? Млжно по именам и фамилиям? С какой стати вы употребляете подобные выражения? ) И сколько уже раз повторять, что дела и рассматриваются отдельно с точки зрения закона, а массовая истерия - всего лишь радикализация реакции общества на творившийся годами беспредел. Но что по самим педофилам? Их не было? Они невиновны? Или дети тоже могли легко сказать "нет"? ))
Reply
ramzy
12 Feb 2022, 23:27 #
+3
@ElenaHougen: Шушера это мормоны, телепроповедники и прочие религиозные сектанты, которые поделили доходы от верующих, когда католическая церковь утратила часть влияния. Педофилы естественно были, причем с древних времен, только вот размах вызывает сомнения. Адвокат Вайнштейна была в ярости, потому что ее клиента посадили вообще без доказательств по притянутому за уши обвинению. О каком здравом смысле вы твердите, в политике отмены его нет.
Reply
ElenaHougen
13 Feb 2022, 00:05 #
-4
@ramzy: шушера - это по определнию ничтожные люди. Я еще раз спрашиваю, кто вы есть такая, чтобы судить ту же Церковь Христа Последних Дней, Адвентистов Седьмого Дня и прочее. У вас доказательства есть, что именно они развалили кафолическую Церковь или нивелировали ее могущество? Есть имена и фамилии? Даты? Статистические данные? И, я правильно выстраиваю логическую цепь: раньше педофилы были - их было немного - значит, сейчас они есть - их тоже немного? И вы, конечно, извините, но вот про адвоката Вайнштейна тоже как-то странновато: а что она должна была сказать? Я плохо проделала свою работу? Мне платят зря? Адвокат Ефремова тоже кричал, что его клиент безвинен, но не сработало. И нужно быть малолетним дебилом, чтобы верить в то, что со своим влиянием (а у Вайнштейна, как поставщика развлечений, оно было) и с очень дорогим адвокатом (точно не государственный защитник и не один адвокат, а как минимум шестеро юристов Стэнфорда), он мог с треском проиграть дело и схлопотать тридцатку? Кстати, открою еще тайны судопроизводства при наличии жюри: надо убеждать их. То есть, у прокурора "без доказательств" с "притянутым за уши делом" это получилось, а у адвокатов с Гарвардом за плечами - нет? Что же, отзову заявку к ним на поступление, мельчает народ ))
Reply
ramzy
13 Feb 2022, 00:17 #
+3
@ElenaHougen: да уж, железная логика. Хотя, удобно, приплести другого человека, виновного совершенно в другом преступлении и заявить, что это одно и тоже. Буду знать, что дождь в Ливерпуле идет, потому что в Киеве дядька чихнул. Удачи в Гарварде)
Reply
ElenaHougen
13 Feb 2022, 00:42 #
-3
@ramzy: ну так удобно сказать "вы не понимаете, это другое" и проигнорировать тот факт, что все адвокаты ведут примерно одинаковую линим защиты. Им за это платят. ) Но можете не приводить никакой статистики, никакой истории раскола церквей (или как там оно было) и не отвечать на прямые вопросы. В дискуссиях это излишне )))
Reply
ramzy
13 Feb 2022, 01:23 #
+3
@ElenaHougen: ну так это же ваша тактика
Reply
snorkelle
07 Jan 2022, 13:14 #
+26
Спасибо, что поделились. Да уж, отвратительная манера лишать актеров работы или вырезать их из фильмов только из-за обвинений. Перегибы эти достали.
Reply
valeriealeshina
06 Jan 2022, 17:08 #
+100
ой Джонатана Гроффа было очень неожиданно и радостно увидеть ❤
Reply
Lusik
06 Jan 2022, 18:03 #
+14
Она в конце выходит из новой квартиры или это ее старая квартира из СВБГ?
Reply
mvriedon
07 Jan 2022, 07:13 #
+49
Старая вроде
Reply
OlgaVodianna
07 Jan 2022, 16:26 #
+11
Старая
Reply
080585
06 Jan 2022, 18:29 #
+48
Серия ни о чем? Вам понравилась?
Reply
kozhepiaka
07 Jan 2022, 02:42 #
+158
@080585: весь сериал ни о чем. Зато соответствует названию
Reply
anyaskanya
06 Jan 2022, 18:39 #
+129
Какой прекрасный момент был в парке за ланчем! Нравится их дружба, несмотря на ссоры, важно уметь разговаривать друг с другом и сохранять близкие отношения.
Reply
Ash_en
06 Jan 2022, 18:51 #
+68
Очень понравилась серия. Расплакалась. Решила смотреть на этот фильм с той точки зрения, что и мне когда-то может исполниться 50, или неожиданно не стать вообще, и нужно Ж И Т Ь
Reply
KateTrueSova
06 Jan 2022, 20:20 #
+55
Жду с нетерпением встречи с Эйданом 😉
Reply
katya51
06 Jan 2022, 21:03 #
+58
Шарлотта всё верно сказала Миранде.
И с каких пор Энтони и Кэрри так сдружились?
Reply
reelsunny
06 Jan 2022, 22:40 #
+40
@katya51:когда Шарлотт забеременела, Энтони очень боялся, что они перестанут дружить. Видимо, сценаристы так и сделали. Стенфорда представили истеричкой,и поэтому Энтони перешёл к Кэрри.
Reply
dgorelova
10 Jan 2022, 22:00 #
+42
Я думаю, Энтони заменяет Стэнфорда, поскольку актер так неожиданно скончался. Саманты нет, Стэнни нет, Кэрри же должна ещё с кем-то проводить время помимо Миранды и Шарлотты. Мне кажется, дело в этом
Reply
moon
06 Jan 2022, 22:54 #
+41
Кэрри и пластинки Бига #ohcomeon
Reply
vk188829
07 Jan 2022, 01:50 #
+73
Серия более проходная, зато лёгко смотрится. И срежиссировала её Синтия Никсон!
Reply
without
07 Jan 2022, 01:53 #
+150
А мне эта серия из всех вышедших больше всего напомнила старый свбг
Reply
umka_pumka
07 Jan 2022, 15:09 #
+47
@without: и мне! Даже подумала, что создатели наконец-то нащупали то самое, чего не хватало сериалу :) Такая тёплая серия вышла.
Reply
LaughySaphy
08 Jan 2022, 00:12 #
+40
@without: и мне больше всего понравилась, плюс образы Кэрри тут прекрасны. еще бы Шарлотту начали номрально одевать :(
Reply
Pepushonok
08 Jan 2022, 23:36 #
+43
Костюм Кэрри просто вау! Брюки с подтяжками и пиджак оверсайз. Кстати, есть связь в том, что она консультировалась про прдтяжку в штанах с подтяжками?😁
Reply
dinka_sm
07 Jan 2022, 03:02 #
+75
Сюжета как такового нет, не понимаю какую историю рассказывают в сериале: проживание потери или обсуждение дискриминации, ориентации и тп. Какими-то клочками все намешано.

Но стиль Кэри просто огонь, как и в старом добром СВБГ! Сижу и просто наслаждаюсь им.
Еще наряд Миранды в этой серии с юбкой в клетку очень понравился)
Reply
Chessur
08 May 2022, 13:39 #
+1
@dinka_sm: Тема изменчивости жизни? Всё постоянно меняется, а мы — корабли в бурю.
Reply
Body_Speaks
07 Jan 2022, 05:27 #
+78
Они теперь сделали из Энтони нового Стенфорда
Reply
Body_Speaks
07 Jan 2022, 06:06 #
+21
Серия очень тёплая поручилась . И саундтреки у сериала просто замечательные
Reply
cotbegemot
07 Jan 2022, 07:09 #
+102
Ох, момент в конце, когда Кэри с полотенцем на голове смотрит в зеркало и надевает свою именную подвеску - до слёз! Как остро при этом ощущается разница в годах...сразу вспомнился эпизод, где она потеряла подвеску в Париже...сколько лет прошло!
Выглядит Сара замечательно.
Блин, Кристин Дэвис, которая в парке говорит "немного ботокса не повредит" - фэйспалм.
Reply
PRO
_Burn_
07 Jan 2022, 10:14 #
+102
❤️
Image was not loaded
Reply
helggaolgga
08 Jan 2022, 19:45 #
+21
@_Burn_: её личная вещь силы
Reply
vk505672
07 Jan 2022, 14:39 #
+33
боже мойййй, Джонатан Грофф 🤧🤧🤧❤️❤️❤️
Reply
umka_pumka
07 Jan 2022, 15:08 #
+43
Эта серия понравилась больше всех в сезоне. Напомнила старый добрый СВБГ. Тёплая такая, душевная. Сцена в парке просто в самое сердце! И отдельное спасибо за Джонатана Гроффа :)
Reply
a1147226
07 Jan 2022, 15:10 #
+61
Хорошая серия.
Про ланч уже все сказали, отлично поставленная сцена.
Узнаю старую добрую Керри - трижды перевести разговор на себя, когда Энтони спрашивал про косметолога👍 в реальной жизни человеку уже просто стало бы некомфортно переспрашивать, видя такой игнор, мне кажется.

Шарлотте история с Мирандой, конечно, бьет по больному месту.
А вообще мне нравится, как они развивают идею самопознания у тинейджера (Рози/Рок) и 50+ женщины.
Естественно, на Миранду, как и на неокрепший ум школьницы, влияет пропаганда гомосексуализма *sarcasm*
Reply
moon
07 Jan 2022, 17:11 #
+44
Все заметили, что отец риэлтора уже снимался в СВБГ в серии, где Саманта ждала в ресторане чувака, который так и не пришел и она была расстроенна, а официант (или хост?) провел ее до туалета, а потом поцеловал. Прикол, конечно, было бы забавно, если он реально тот самый персонаж и рассказы в этой серии про их счастливый брак на самом деле вранье выходит lol

Почему дочь и отец выглядят практически ровесниками?
Reply
Julia_Nz
09 Jan 2022, 12:54 #
+3
@moon: только тогда он был пакистанцем, а теперь стал индусом🤷🏻‍♀️
Reply
moon
09 Jan 2022, 22:33 #
-5
@Julia_Nz: ну пакистанцы от индусов, по сути отличаются только вероисповеданием, внешне они одинаковые )

Но, конечно, я не думаю, что это реально один и тот же персонаж :)
Reply
astrekate
07 Jan 2022, 18:39 #
+67
Момент с пиканьем в квартире Кэрри напомнил момент в пиканьем в квартире Фиби из Друзей)
Reply
Шарлотта, конечно, своеобразная женщина, но подруга хорошая
Reply
Kari_Linkor
07 Jan 2022, 22:10 #
+9
Первая серия в этом сериале, которая мне понравилась! ❤️
Reply
Вот бы сейчас винишка! Лучшая фраза :D
Reply
fb768130
12 Jan 2022, 14:06 #
+16
Не могу выбрать лучшую между тремя, этой, «Хватит разряжать обстановку!» и «Этот палец вдохнул в тебя жизнь?» 😆
Reply
kotenokgaff
31 Jan 2022, 18:14 #
+12
@fb768130: и в догонку:
-им? есть кто-то еще?

просто в голос ))
Reply
imRebel
07 Jan 2022, 23:47 #
+24
Актеры-индийцы закончились, круг замкнулся.. Отец Симы играл эпизодическую роль в оригинальном сериале :)
От этой серии наконец-то повеяло духом Секса в большом городе!
Reply
jj_cas
08 Jan 2022, 00:12 #
+44
По душе состояния Керри🤌🏽😂👏🏽
Image was not loaded
Reply
jj_cas
08 Jan 2022, 00:13 #
+45
Ох,уж эти выходы🤌🏽🤤😻❤️💔
Image was not loaded
Reply
jj_cas
08 Jan 2022, 00:13 #
+40
Ну,какава?!🤌🏽❤️💔
Image was not loaded
Reply
jj_cas
08 Jan 2022, 00:13 #
+51
Смотрю ради этих моментов🤌🏽❤️💔
Image was not loaded
Reply
nastyafedoseenko
08 Jan 2022, 01:01 #
+104
- Вы красавец
- Самая лучшая консультация!

😂😂😂
Reply
VetaChi
08 Jan 2022, 01:51 #
+29
О, старшей дочери Шарлотты дали пару слов в этой серии 🥶🥶
Reply
Irson
08 Jan 2022, 10:49 #
+11
Какие же 🔥🔥🔥🔥 наряды у Керри, за это и люблю ее больше других героинь. Серия симпатичная получилась.
Reply
helggaolgga
08 Jan 2022, 15:33 #
+27
а зачем нам ветка про подругу Миранды и её друзей? вообще не помню, чтобы в оригинальном сериале уделяли время второстепенным персонажам за пределами их взаимодействия с главными.
Reply
a1147226
08 Jan 2022, 15:50 #
+7
А тут только друзьям миранды внимание уделяется?) Почему ей такая честь? А Сима? А лтв - подруга шарлотты?
Reply
helggaolgga
08 Jan 2022, 16:00 #
+25
@a1147226: я про то, что был отдельный эпизод про подругу Миранды (в ресторане с парой ее друзей и в постели с мужем) без главных героинь в кадре. очень удивилась этому. симу и лтв отдельно не показывали.
Reply
a1147226
08 Jan 2022, 16:03 #
+16
Правы! Сорян. Да, не понятно, но мне кстати ее линия была интересна
Reply
vk399352
08 Jan 2022, 21:33 #
+21
Доктор просто милашка-обаяшка) Керри выглядит шикарно, особенно в конце, но эта зацикленность на себе, перевод всех тем на свои проблемы, и обесценивание проблем других начинает порядком надоедать
На мой взгляд, Миранда слишком ярко отреагировала на диалог с Шарлоттой, понятно, что подруги в шоке и не знают, как к этому относиться
Reply
queenmarishka
09 Jan 2022, 18:46 #
+8
в этом и суть кино, показать разные характеры. люди все разные , разная психопатия. ну вот такая вот Кэрри , не думаю что она не сопереживает подругам, просто она ТАКАЯ вот зацикленная на себе, и дайте ей быть))
Reply
Chip_kate
09 Jan 2022, 21:31 #
+7
Она и в оригинальном сериале не отличалась сопереживательностью подругам. Такой характер, что теперь поделать 😌
Reply
Jammm
10 Jan 2022, 00:23 #
+13
Мне кажется, это Шарлотта слишком бурно реагирует. Даже если подругу куда-то понесло, это ее жизнь и не дело (исключение - алкогольная зависимость, тут уместно волноваться). А так можно куда спокойнее и с поддержкой поинтересоваться, почему Миранда так поступает. Она не пытается понять Миранда, она выражает своё личное удивление. Как будто Миранда обязана соответствовать представлениям Шарлотты об идеальной жизни.
Reply
chertova_koshka
10 Jan 2022, 15:11 #
+30
@Jammm:Шарлота так бурно реагирует, потому что поведение Миранды походе на поведение ее дочери. Для Шарлоты это больной вопрос, почему люди чувствуют себя иначе в своем теле. Плюс Шарлота очень трепетно относится к браку, а тут уже измена со стороны Миранды.
Reply
weltkindl
09 Jan 2022, 11:55 #
+37
Вот теперь сиди и думай что же там в итоге пикало в квартире :D
Reply
she-goat
10 Jan 2022, 06:30 #
+8
у меня так недавно пикал датчик пожарной сигнализации на съемной квартире - села батарейка, я сначала думала что сошла с ума))
Reply
weltkindl
12 Jan 2022, 22:29 #
+3
@she-goat: Хорошо, что источник удалось обнаружить! :)
Reply
A_Evgenia
09 Jan 2022, 13:08 #
+20
Где бы найти плейлист Бига! Вкус музыкальный у него отменный!
Reply
Yulkafomkina
09 Jan 2022, 13:42 #
+20
Так заходишь почитать мнения о серии, а тут срач 🙈 найдите другое место для подобных бесед
Reply
ramzy
10 Jan 2022, 21:52 #
+1
@Yulkafomkina: вы не правы, только для подобного срача и был снят этот сериал, ведь ничего интересного и самобытного в нем нет.
Reply
ЮлияТабака
09 Jan 2022, 19:56 #
+17
И она просто так забыли про массажиста из прошлой серии.

Зачем покупать квартиру, чтобы снова ее продать. Чем вообще занимается Керри, что может позволить жить себе на такую широкую ногу.

Ну и да, зачем мне линии левых и непонятных персонажей? Если только их не готовят на замену оригинальному касту.
Reply
a1147226
09 Jan 2022, 23:04 #
+38
Предположу, что впервые за время существования проекта СВБГ Керри живет на широкую ногу по причинам, которые реально имеют место (наследство Бига)

А вот как она умудрялась вести гламурную жизнь с ресторанами, квартирой на Манхэттене и сотнями пар обуви и кучами брендовых шмоток, пописывая свои статейки - это, как говорится, загадка дыры.
Reply
chertova_koshka
10 Jan 2022, 15:13 #
+6
@a1147226: она очень много лет снимала квартиру свою, уже только в самом конце она ее купила. И тратила все гонорары на туфли
Reply
a1147226
10 Jan 2022, 22:17 #
+7
Я и говорю: за ее писульки она не могла бы поддерживать такой образ жизни.
Reply
А Разве Биг не завещал все бывшей жене?
Reply
Pugovizzza
13 Jan 2022, 09:25 #
+9
все? Нет. Только небольшую сумму в сравнении с остальным состоянием.
Reply
a1147226
13 Jan 2022, 10:07 #
-3
@Pugovizzza: а как вы это поняли, что не все? а остальные кому? я упустила этот момент
Reply
Julia_Nz
13 Jan 2022, 14:22 #
+2
@a1147226: там был момент с оглашением завещания
Reply
Katerina_che
10 Jan 2022, 05:40 #
+5
Почему так грустно от продолжения 😢 и сюжет вроде интересный, но прям грусть накатывает
Reply
technokid
10 Jan 2022, 08:39 #
+1
Какая-то скукотень, едва досмотрела. Как и весь сериал.
Reply
Green_Apple
10 Jan 2022, 10:06 #
+4
Очень светлая и приятная серия. И музыкальный ряд просто в сердечко.
Reply
-KaTrInA-
11 Jan 2022, 15:46 #
+11
Продолжение истории больше не тянет на пять звёздочек :(

Круто конечно видеть снова вместе подружек, но они больше не те. И дело далеко не в возрасте. Сериал просто ни о чём. Он потерял былую атмосферу к сожалению.
Reply
White_Chocolate
16 Jan 2022, 11:55 #
+3
Какая замечательная серия! Конец невероятно жизнеутверждающий, наложенный на прекрасную музыку - Джонни Нэш, перетекающий в Грейс Вандервол. От согревающей сердце классики 70-х к голосу юной 18-летней девочки, олицетворяющей собой всю энергию молодого Нью-Йорка. Кэрри, надевающая цепочку, наконец преодолевшая боль своей потери и возвращающаяся к жизни. Сколько же в этом силы и красоты!
Reply
Williams_1864
18 Jan 2022, 00:48 #
+9
Не знаю как остальным, а мне сериал очень нравится. Они просто пытаются жить в этом мире, да и я бы сказала неплохо справляются 😌
Reply
Birkka
18 Jan 2022, 18:24 #
+10
как-то они Стива убрали из жизни Миранды, или я пропустила чтото?
Reply
PRO
Dli
20 Jan 2022, 12:40 #
+5
Первая серия с +- атмосферой СВБГ
P.S. Кэрри очень идет пиджак Бига
Reply
Квартира прикольная, но правда что это не ее
Reply
tiabaldy
24 Jan 2022, 06:48 #
+1
А знаете, хорош сериал. И про неприятие нового, и переживания Миранды, все хорошо.
Reply
alenkoy_shelkova
25 Jan 2022, 01:06 #
+13
так мы и не узнали, что же пикало в кварте у Кэрри
Reply
KatieLee
27 Jan 2022, 13:21 #
+6
Какая же Кэрри красивая женщина
Reply
Khi-one
29 Jan 2022, 12:52 #
Пока что лучшая серия в сезоне: умеренная, легкая и довольно атмосферная. Вызывает теплые чувства ностальгии по предыдущим сезонам
Reply
Berlinaa
05 Feb 2022, 22:25 #
+5
Куда испарился Стив?
Reply
Domenika
27 Feb 2022, 20:27 #
+1
Ты можешь спорить с нами, только не уходи
Reply
idkatekloch
27 Feb 2022, 20:43 #
+1
Серия, где Синтия Никсон выступила и в роли режиссёра! Удивилась этому титру)
Reply
id97801655
07 Mar 2022, 10:08 #
+2
ДЖОНАТАН ГРОФФ!!!!! Ааааааааааа, какой приятный сюрприз ❤️❤️❤️
Reply

Add a comment: