Вот мне интересно, что мешало спросить: «[предыстория про жениха, входящего в юрту]… в черный ящик мы положили то, что у нас в России является своеобразным аналогом этого позвонка. Что в черном ящике?»
@Zyac: а это как с яйцами - зачем класть разноцветные яйца? Да были бы они однотонными - был бы вопрос на блиц. Надо ж туману, блин, нагнать, а потом гнобить игроков🙄
Какая картина выложена овощами?? Господи, что стало с моей любимой игрой.. Крюк, а что если хотя бы один раз не вмешиваться и дать проиграть тем, кто проигрывает?
Вопрос про букет невесты сам по себе как факт довольно неплохой и интересный, но формулировка - просто гробешниковая. Я все 4 минуты (а ведь реально рекорд!) думал, что этот предмет за кулисами ДОЛЖЕН как-то взаимодействовать с обглоданной костью, результатом чего и станет некое понятное для традиции действие или что-то решится в дальнейшей жизни пары. А там, оказывается, аналог сам по себе... Мда. Формулировка ужасная. Схожие чувства у меня были от формулировки финального вопроса вчерашней игры Лалы Бабаевой в Азербайджанском клубе, про бокал для ребёнка.
Второй раз подряд с помощью клуба знатный обосрамс выходит, обидно. И главное, что Авдеенко так убедительно говорил, ничуть не менее убедительно, чем Повышева на прошлой игре... Консультанты, блин. Будто забыли главное правило Помощи Клуба - не уверен в версии и не знаешь её точно на 100 процентов - лучше не предлагай помощь.
Зато в плюс: новый академик появился! Я давно уже гадал, кто наберёт победное 6-е очко в этом состязании: было 5 магистров и 5 академиков, и эта "ничья" не менялась уже несколько лет, с того момента, как Овдеенко стала магистром. И вот, 5:6, победа телезрителей! :)
Вопрос с букетом - кошмарный гробешник из-за формулировки, согласна. Потому что: вот даже если ты, к примеру, знаешь, что потом делают с этой костью. И? Как это поможет???
Но главное - спасибо Крюку и Стеценко за легендарную "Аллилуя" в конце. Мне кажется, это было послание от авторов игры. Крюк почти никогда ничего не говорит просто так. А он подчеркнул: "Всё... Ну или ПОЧТИ всё". И вот посреди этого первоканального мракобесия, этого информационного Мордора звучит "Мы вас умоляем о согласии - без согласья смысла в жизни нет..." Браво.
Все так восхитились вопросом с букетом, что никто не обратил внимание, что вопрос сформулирован некорректно. Букет бросает невеста и ловят незамужние женщины. А мужчины ловят ПОДВЯЗКУ. Кость в вопросе ловят мужчины, чтобы определить, кто следующим женится. То есть за кулисами должна была быть подвязка, а не букет.
дерьмо этот ваш букетно-костный вопрос и точка. а остальные вопросы были не плохие и даже довольно легкие временами. я со своей эрудицией ответила аж на 3, в том числе и про спички...
Действительно формулировка про букет была гробешной. Все 4 минуты я да и почти все думали в абсолютно ином направлении. Даже если бы они взяли в обсуждение букет невесты они бы его сразу откинули. Во первых жених вошел в юрту, обгладал кость и что он с ней дальше делал, это нужно знать что в юрте есть окно через которое кидает его другим мужчинам, иначе не зная про него ну никак логически нельзя дойти до подобного правильного ответа. Хороший финал хоть и разгромный для знатоков. Нового академика приветствуем.
@beorn_n: + наверное менталитет и другая культура не позволила мне додуматься до подобного, ведь всетаки кости обычно бросают собакам, но никак не людям, а у центральноазиатских стран это норма, в играх точно ну и видимо в традициях тоже.
Последний вопрос был сформулирован просто отвратительно. Никак из него не следовало, что прелметнза кулисами не связан с описанной выше ситуацией. Рада, что атом достался Дарине.
«[предыстория про жениха, входящего в юрту]… в черный ящик мы положили то, что у нас в России является своеобразным аналогом этого позвонка. Что в черном ящике?»
Господи, что стало с моей любимой игрой..
Крюк, а что если хотя бы один раз не вмешиваться и дать проиграть тем, кто проигрывает?
Второй раз подряд с помощью клуба знатный обосрамс выходит, обидно. И главное, что Авдеенко так убедительно говорил, ничуть не менее убедительно, чем Повышева на прошлой игре... Консультанты, блин. Будто забыли главное правило Помощи Клуба - не уверен в версии и не знаешь её точно на 100 процентов - лучше не предлагай помощь.
Зато в плюс: новый академик появился! Я давно уже гадал, кто наберёт победное 6-е очко в этом состязании: было 5 магистров и 5 академиков, и эта "ничья" не менялась уже несколько лет, с того момента, как Овдеенко стала магистром. И вот, 5:6, победа телезрителей! :)
Но главное - спасибо Крюку и Стеценко за легендарную "Аллилуя" в конце. Мне кажется, это было послание от авторов игры. Крюк почти никогда ничего не говорит просто так. А он подчеркнул: "Всё... Ну или ПОЧТИ всё". И вот посреди этого первоканального мракобесия, этого информационного Мордора звучит "Мы вас умоляем о согласии - без согласья смысла в жизни нет..." Браво.
Рада, что атом достался Дарине.