s02e03 — Maybe Tomorrow

@Mr_Jonas: You don't know anything, Jon Snow

@Marjel:
Ay ay ay. For some, spoiler alert)

@Mr_Jonas: Here you can)

@Mr_Jonas: It would be a great template break.

@deathkid12: Scare the detective, for example. Already in this episode, he began to behave differently. And that dude didn't have to risk killing the detective and pay more attention to the case, and so he was able to knock him out and intimidate him at the same time. Plus, we don't know anything about this crow yet, maybe there was another reason.

@DCraft: I mean, such an effect could be achieved without a hint of character death and unnecessary complications. And why the hint? It's right for everyone to watch the next episode. Anyway, that's exactly the feeling I got when I started.

I think everyone would have looked without the "hint"

@deathkid12: If you don't like cliffhangers, then you shouldn't watch TV shows in principle.

@s_belichenko: I don't like cliffhangers for the sake of cliffhangers. Here they tried to create an artificial intrigue where there can be no intrigue from the point of view of the logic of the narrative. Therefore, the screenwriters had to show that 2+ 2 is not equal to four.

@deathkid12: The narrative doesn't have to be logical, it just has to be. The way you assess the probability of an event or how you look at the world in general is just your view of the world, not some universal rules.

@s_belichenko: "the narrative doesn't have to be logical"
really don't give a damn about logic

@Dolorous: not "fuck the logic", but "fuck the logical narrative". Feel the difference.

@FilippoBorghetti: это майшоуз,Страна Чудес,здесь часто творятся странные вещи :D
(еще минусов,еще)

@Черепашка110: Да надоело уже, элементарно, плюсы\минусы выражают согласие\несогласие с высказыванием

@Arrivera: согласна, скукота. сюжет особо не улавливаю)

@Alice_satklif: А как тогда объяснить, что перед тем как выйти к своей подружке, он полчаса сидел в ванной в ожидании действия виагры?

@Элджернон: может у него просто не стоит? всегда не стоит или с недавних времен.
Я не особо понимаю будь он гей зачем ему подружка. Как видно он с ней не считается, секс ему в тягость, сваливает от нее постоянно подальше.
И вообще я не отрицаю, что вы можете быть правы на счет его сексуальной ориентации)

@Alice_satklif: Ну мальчик гей в клубасике говорит, чтобы поебстись с девушкой ему нужны СТИМУЛЯТОРЫ.
Так что тут некая параллель. Воооот. Энивей, Вудроу портит жизнь себе и своим девушкам. Зачем так жить.

@Ow-ly: "Ну мальчик гей в клубасике говорит, чтобы поебстись с девушкой ему нужны СТИМУЛЯТОРЫ." согласна, меня тоже натолкнуло это на мысль. Надеюсь тогда нам расскажут зачем он мучает девчушку ту. Мб пытается подавить в себе гейские позывы?

@Alice_satklif: сопротивляется своей сущности, пытается жить нормальной жизнью. Вроде бы стандартное поведение для подобных ситуаций.

@Alice_satklif: Блин, ну очевидно же, что внутренняя гомофобия, ну.
Агрессия и злость по отношению к бывшему парню и наличие девушки - это же части одной очевидной цепочки.

@Queen_diamonds: ну за три дня вряд ли его можно называть бывшим "парнем", просто потрахались мб

@mAn: Если он с ней ничего не делал, то откуда суд? Почему его отстранили от работы в дорожной полиции?

@AxellChernoff: так сми же пустили слух, что он ей предложил оказать ему сексуальную услугу вместо штрафа

@AxellChernoff: Ну в таких случаях проводятся обычно внутренние расследования, у нас отделами собственной безопасности, у них Internal Affairs. Заявление проверяют, проводят дознание, все дела, потом уже выносят решение. Думаю в сериале так же, только чуваку "повезло" наткнуться на труп. Его, может быть, и не привлекли бы к расследованию, но федеральным органам нужно как можно больше поводов для установления своей юрсдикции, он ДПСник, условно говоря, и относится именно к федеральной структуре, а не городской.

тл;др Отстранили на время проведения расследования заявы актрисы, привлекли к делу потому, что федеральный полицейский, а значит лишний повод для установления федеральной юрисдикции над делом.

@Arteziya: я так и не понял зачем их всех подключать к расследованию? (в прослушке трупы наоборот хотели скинуть на других) типа штат или округ хотят дела о коррупции в городе? какие-то мутные делишки там происходят.

@fcuk: расследование собственно убийства там повод, на самом деле. С сцене с Антигоной, когда ее негритянка убеждала с Реем переспать, ну или же сделать вид, что переспит, как раз видно, что для федералов главное добраться до департамента полиции города Винчи, ну и до мэра, ну и расследовать коррупцию и прочие возможно совершенные ими преступления.

Поэтому само по себе расследование убийства для них не приоритет, и раскроют его или нет - им не столь важно. Важнее для федералов надавить на Рея в процессе, и выискать какие-нибудь еще зацепки на мэра и полицию города. Поэтому и используют любую возможность, чтобы как можно больше подконтрольных им людей привлечь к расследованию. Собственно Vinci PD в курсе, и поэтому, судя по напарнику Велкоро, который с фотоаппаратом за персонажем Тейлора Китча следил, уже готовят контр-меры, копая компромат уже на Пола.

@kaynix: сомнительные типы из разных подразделений работают над одним делом в каком то заброшенном месте, параллельно копая друг под друга, косвенно связанные незнакомые персонажи сталкиваются плечами, фоном ещё и личные конфликты показаны.

@s1NGLe: И бутылки Jameson уже второй сезон мелькают + актёры некоторые оттуда же.

@DCraft: Разве не Blue Label в первой серии пили?

@sstakk: Да, пили, но я про другие сцены.

@DCraft: Брианна Баркслейд, насколько я понимаю

@s1NGLe: в "Прослушке" это всё показано в более лайтовой форме, там есть много даже смешных моментов, где высмеиваются как копы, чиновники, так и отбросы, барыги. Здесь же атмосфера такая депрессивная, скорее на "Убийство" похоже

@Nikquest: я бы сказал что он не правдоподобный

@kaynix: почему?

@kaynix: фарэл играет, остальные подыгрывают

@Porter92: а я горжусь тем, что я белый. Нахер черных.
Нечем тут гордится, есть просто обычные естественные вещи.

ненавижу две вещи - расизм и чёрных

@Marjel: противоестественно не долбить вообще, все остальное - вопрос выбора и предпочтений.

@AlfeG: если вы не видите разницы между насилием и добровольными отношениями двух взрослых людей, то у вас все оооочень плохо с головой.

@s_belichenko: я не предлагаю легализовывать педофилию, не подменяй понятия.

@s_belichenko: секс с несовершеннолетниим запрещен тк считается что они не в состоянии адекватно принимать подобные решения, что в целом верно, и вряд ли когда-нибудь это узаконят. в случае со взрослыми людьми это их личное дело с кем спать.

@Marjel: c тех пор как на этой планете появилась жизнь. Каждый делает то, что хочет, пока это не вредит другим. А другим это никак не вредит. Поэтому вы идете в известном направлении со своим средневековым комментарием, а нормальные люди живут и делают что хотят, как и положено.

@Marjel: не понял, причем тут спид, но с вашим совково-средневековым умом ничего другого в принципе и не ожидал. Просто предохраняйтесь, как с мужиками захочется, и никакого спида вам бояться не надо будет.

@s_belichenko: а какой возраст считать "верным"? если где-то эта планка сильно занижена законом (предполагаю что, возможно, в восточных странах) это не есть хорошо, впрочем, это уже мало относится к изначальной теме.

@s_belichenko: ну что значит "нужно ли вообще" - такие люди есть, ну вот такие они по природе (я про гомосексуалистов), что ж им теперь убиться об стену? в средние века сжигали на кострах неверующих, или ученых которые пытались доказать научные теоремы итд, они ведь считались "ненормальными" и плохо влияющими на общество в целом. сейчас примерно то же происходит с гомосексуалистами - и вот интересно, однополые браки легально существуют довольно давно, но истерия началась недавно когда это дело полностью узаконили в США. я считаю так - был бы человек нормальный, а с кем он спит меня не касается. а так в целом вы правы, закон часто расходится с логикой и моралью, как в случае с педофилией.

@s_belichenko:

Простите, но вот я – подросток, у меня не было девушек (да, можно включить закадровый смех, если для Вас это отклонение от нормы) из-за нравственных и социальных причин но у меня по Вашей теории не появляется желания заниматься любовными потехами с представителями моего пола «из-за более лёгкой доступности», подмоченной «пропогандой гомосексуализма», будь это просмотренная сцена двух целующихся мужчин или ЛГБТ-парад по центральным улицам города.

>Геи не хотят быть меньшинством
Это вообще смешно. К чему призывает ЛГБТ-сообщество, так это к желанию быть полноправным членами общества: вступать в законные отношения с вытекающими правами и обязанностями, заводить детей, а также к пониманию и толерантности у других членов этого общечтва. Хотят вступать в браки — пожалуйста, ведь кому может желание двух любящих людей. Хотят иметь детей — конечно, ведь это позволит их воспитывать в любящей и дружественной обстановке вместо холодного и местами жестокого (это про Россию, не знаком с ситуацией в других странах) интерната. Счастливые люди разве кому-то могут помешать?

@s_belichenko: выдержка из приведенной вами статьи http://www.1tv.ru/news/world/230431
"В Нидерландах от 15% до 20% населения пережили сексуальное насилие в юном возрасте, как минимум столько. Реальные цифры могут быть больше", - отмечает титулярный епископ Хаарлема-Амстердама Ян Хендрикс.

вы серьезно это читаете? этих фриков подпустили чтобы, показать либеральность системы. ни о каких реальных действиях не может быть и речи.
как сказал один вроде бы мудрый человек "Подняться на уровень вверх и осознать, что возможно сам вопрос изначально неверен - это дар, обладают которым немногие, и в итоге мы имеем формирование мнения, что Иванов - алкоголик."

@Marjel: Ебать ты ограниченный. Как же с таким говном в голове живут, а?

@raggeash: не очень понял, в чем претензия в комментарии.

@s_belichenko: то есть, по вашей логике, если вас как следует запропагандировать, вам тоже рано или поздно понравится ебаться с мужиками? А, пардон. Если бы вас в подростковом возрасте как следует запропагандировали, вы бы сейчас были геем? Я правильно вас поняла? Или это вы один очень морально устойчивый, печетесь о других, менее сильных духом?

@s_belichenko: Стоило ли мне было появляться на свет? Не много на себя берёте?
Если вы так уж хотите "прищучить геев", то отвечу прямой цитатой Раста: "Самое достойное, что мы, как особи, можем сделать — это отвергнуть эту установку. Перестать размножаться и, взявшись за руки, пойти на встречу вырождению. Всем вместе, по-братски, сказать «нет» этому вселенскому обману."
Вы можете внести свой вклад, если ещё не поздно.

@EmrysBliss: а я разве за себя говорил? Есть как минимум две точки рассмотрения ситуации, с высоты индивидуума и с высоты вида, ну или со стороны социума, смотря во что уклон делать. По-моему, очевидно, что с точки зрения социума/вида лучше было бы, если рождались только здоровые и полноценные участники социума/особи.

@s_belichenko: А я здорова =)

@EmrysBliss: с точки зрения генетики - вряд ли. Есть три этапа во всем этом:

Рождение с признаками полов, в той или иной стадии развития, и ощущением принадлежности к одному из полов (гермафродиты, утрируя).
Рождение в полноценном теле одного пола, но ощущением принадлежности к другому полу (трансексуалы, утрируя).
Рождение в полноценном теле одно пола, с ощущением принадлежности к этому полу, но с половым влечением не к противоположному полу, а к своему собственному (гомосексуалисты, утрируя).

Ну и есть просто девиации, когда люди под давлением каких-то внешних факторов принимают решение о половых сношениях с другим полом - это может быть длительное тюремное или иное заключение с представителями своего пола, проблемы в отношениях с противоположным полом в детстве/юношестве, да тысяча вариантов, почему человек может решить спать не с противоположным полом, в общем.

@s_belichenko: настолько сильным давлением "внешних факторов" не может считаться телевидение. Это я вам как человек с "квадратно-гнездовым" мышлением говорю. Я вот в юности без всякой пропаганды с девочками целовалась. И чета больше не захотелось, потому что ориентация не поддается пропаганде.
Тюрьма - да, детские травмы, только сильные - да. Вы сами все это написали. Стоит ли проявлять терпимость к людям с травмами? Ну, на это, видимо, могут ответить люди с овально-квартирным мышлением.

@s_belichenko: что ж, блин, обсуждение практически каждого сериала сваливается в однополый секс? Больше ничего не увидели? Как в анекдоте: "доктор, откуда у вас такие картинки?"

ой пляяя, гомофобы и тут срачь успели развести...

@Dolorous: когда-то и в электричество не верилось

@Nathanson: СПИД ещё называют "голубой чумой", вот вам и связь. Считается, его распространение пришлось как раз на волну гомосексуализма.

@nikitanka: вы по-моему со своим квадратно-гнездовым с чего-то решили, что ваше желание целоваться с девочками не может одновременно с пропагандой в реальности сосуществовать.

@Dolorous: эм, ващет существует ещё и асексуальный спектр.

@Arkane: ну еще может быть они знакомы и человек в маске не хочет его убивать. Или же он нужен для какой-то части его плана.

@Элджернон отлично, давайте введем третью категорию ))) в общем-то, я тоже могу согласиться с вашим впечатлением.

@SergioVolkoviato: персонаж этот вообще отдельно ото всех. его линия за все три серии только изредка касается всего остального. и то, вяло текущее расследование в его случае - лишь фон для подавленных гейских переживаний. всё что сейчас рассказывается - это история одного отдельно взятого персонажа.
если он в этой соло-линии в будущих сериях выкопает нечто связанное с убийством, то будет отлично. если нет - по прежнему остается вопрос нахрена был нужен персонаж, который тусил где-то неподалеку, выглядел очень хмурым и ничего не сделал.

@crwl: он уже откопал и даже не раз, сначала тело Каспере нашел, а затем увидел Френка в клубе. Если он увидит его на фотке, то опознает.

@Arhitecter: эх щас бы оценить сценарий по меньшей его половине.

@nikitanka: да-да, затупил, понял только когда уже перечитывал после отправки, да уж поздно было :)

@Arteziya: так вот именно, спиртное как раз неконтролируемые желания освобождает )))) Мошт, он как раз и пьет, чтобы решиться на эмммм... опыт?

@nikitanka: ну может ему и так и так, сознательно хочет просто успокоить нервы, а подсознательно - набраться храбрости и вперед. Учитывая, насколько он громко и сильно в шкафу, кучу ж желаний должен вытеснять в подсознание.

@nikitanka: По просмотре четвертой серии - СПОЙЛЕР:
.
.
.
Во, мы с вами сюжетные ходы аж предвосхищаем! :D Правы оказались и вы и я, поскольку он реально надрался для храбрости, но к армейскому другу пошел уже в невменозе. Подсознание взяло автопилот, ну или он очень хочет так думать.

@Simamoto: юмор здесь совсем не фарговский, как по мне

@katastrophe: так там прямая отсылка к нему была, на стульях режиссера и сценариста фамилии были, что ли.

@s_belichenko: о, даже так)) не заметила, спасибо)

@Natusya91: Спасибо за беспокойство о широте моего сознания. Я же, в свою очередь, выражу беспокойство о широте вашего восприятия юмора в целом и иронии в частности.