@alavitka: а к ней особо и не устремишься. Главное, что нужно знать об эволюции - не пресловутый естественный отбор, а то, что она основана на случайных мутациях. Вся природа в первую очередь существует благодаря рандому.
@PlanePassenger: Ой, в это я не верю. Всё-таки это тоже очередная теория. Точнее её часть - ведь из рандома всё равно выживают наиболее приспособленные или уже нет? Я вообще не дарвинистка и не креационистка, хотя ближе к последнему наверное (считаю важным фактором сознание и то, что хорошее снабжение энергией удачного образца, как минимум (с повышенными жизненными силами) заставляет его искать улучшения условий, а стало быть развиваться таки именно в ту сторону, который заложен в слово эволюция, тогда как деградация является всё-таки антонимом развития, вы уже простите но я рассуждаю в первую очередь как филолог из-за так сказать профессиональной обусловленности).
@PlanePassenger: Что - факт-то? То, что эволюция основана на случайных мутациях? И естественный отбор не играет никакой роли? Это как минимум странно. Во-первых, я не знала, что теория эволюции видов опровергнута, а во-вторых, видимо, я нахожусь в заблуждении о том, что именно называют эволюцией??? Случайные мутации могут приводить только к случайным результатам, а не к развитию различных приспособленных к выживанию видов. Эволюция означает постепенное развитие, если что.
@alavitka: я не говорил, что естественный отбор опровергнут, просто имел ввиду, что он слишком раскручен, я про то, что сначала происходят мутации, а потом уже естественный отбор. И этот отбор вовсе не означает, что победят те, у кого "лучше" мутации, часто как раз наоборот. Эволюция разнообразна и не всегда и не во всём следует от простого к сложному, вот я к чему.
@PlanePassenger: "лучше" или хуже мутации - не нам судить. А насчёт того, главное случайность или отбор - это как стакан полупустой или полуполный, ИМХО. У меня второе =))
@alavitka: "не нам судить" именно! С этого весь разговор и начался) И снова, я не про то, что главнее, а про то, что они являются основой, сначала мутации - потом отбор, без мутаций никакого отбора не будет, это как про курицу или яйцо, с научной точки зрения здесь нет никакой загадки.
Насколько красиво ушёл Пятый, настолько же отвратительно вкатился Шестой. Ну серьёзно, чё он такой бесячий? Раз это последствия регенерации, значит, потом его поведение нормализуется. Подождём.
И не увидела смысла так оскорблять свою предыдущую версию. Переборщили. Мне даже обидно за него стало. Отличный Доктор был.
Честно пока вообще этот Доктор не нравится. У меня немного сложилось впечатление, что Колин Бейкер не очень относился к Питеру Дэвисону.
А вот это вообще не понятно: «первое появление Бейкера в роли Доктора состоялось в конце серии «Пещеры Андрозани». В заключительных титрах имя Бейкера стояло раньше имени Питера Дэвисона. Это был первый раз, когда нового Доктора поставили раньше того, что заканчивал играть». С чего вдруг его имя поставили раньше предыдущего?
И вот ещё: «в своем интервью в 1986 году Бейкер заявил, что хотел бы побить рекорд своего однофамильца Тома Бейкера. Но не сложилось. В том же году роль Доктора перешла к Сильвестру Маккою». Не знаю может мне это только кажется, но выглядит так будто была какая-то зависть.
Решил пересмотреть эру любимого Доктора. И вспоминаю почему люблю именно это воплощение. Ох уж это высокомерие, снобизм и ценизм, которое свойственно Повелителю Времени. Чувство стиля тоже инопланетное. Вся эта театральная наигранность идеально подходит Доктору и идеально воплотил Колин Бейкер. Готов вечность пересматривать серии с ним
Раз это последствия регенерации, значит, потом его поведение нормализуется. Подождём.
И не увидела смысла так оскорблять свою предыдущую версию. Переборщили. Мне даже обидно за него стало. Отличный Доктор был.
А вот это вообще не понятно: «первое появление Бейкера в роли Доктора состоялось в конце серии «Пещеры Андрозани». В заключительных титрах имя Бейкера стояло раньше имени Питера Дэвисона. Это был первый раз, когда нового Доктора поставили раньше того, что заканчивал играть». С чего вдруг его имя поставили раньше предыдущего?
И вот ещё: «в своем интервью в 1986 году Бейкер заявил, что хотел бы побить рекорд своего однофамильца Тома Бейкера. Но не сложилось. В том же году роль Доктора перешла к Сильвестру Маккою». Не знаю может мне это только кажется, но выглядит так будто была какая-то зависть.