Но конечно, от книги отличается довольно ощутимо. В ней, например, дуэль была одна, в которой дрался Хорнблауэр сам, кроме того важный момент в том, что заряжен был лишь один пистолет, и Симонс в итоге не погиб, а был переведен впоследствии, с Хорнблауэром они не встречались более (насколько я помню). В фильме же сделали его главным злодеем, просто для «сшивания» новелл книги в единый сюжет. Еще не было эпизода, как шлюпку подобрали французы, и Хорнблауэр устроил бунт на французском корабле, устроив поджог. И т.д. Это все в книге было логично, последовательно, в фильме же более рвано и «рояльно».
Да, сцены сражений очень короткие, да, крупные планы в основном. Да, бюджета мало. Но костюмы, декорации - отлично. Еще конечно актер (ему было 28 вроде на момент съемок) ну никак не походит на семнадцатилетнего)
Но получил удовольствие от экранизации (хоть и вольной) одной из любимых книг.
Но конечно, от книги отличается довольно ощутимо. В ней, например, дуэль была одна, в которой дрался Хорнблауэр сам, кроме того важный момент в том, что заряжен был лишь один пистолет, и Симонс в итоге не погиб, а был переведен впоследствии, с Хорнблауэром они не встречались более (насколько я помню). В фильме же сделали его главным злодеем, просто для «сшивания» новелл книги в единый сюжет.
Еще не было эпизода, как шлюпку подобрали французы, и Хорнблауэр устроил бунт на французском корабле, устроив поджог. И т.д. Это все в книге было логично, последовательно, в фильме же более рвано и «рояльно».
Да, сцены сражений очень короткие, да, крупные планы в основном. Да, бюджета мало. Но костюмы, декорации - отлично.
Еще конечно актер (ему было 28 вроде на момент съемок) ну никак не походит на семнадцатилетнего)
Но получил удовольствие от экранизации (хоть и вольной) одной из любимых книг.