Серия отличная, интересная локация, было по-настоящему любопытно кто же преступник. Жаль, что без Хотча, конечно =/ P.S. Понравился момент с Гарсией и Люком: "Рокси - твоя собака?" =)
@Visionaire: Думаю для этой серии это был самый деликатный способ объяснить отсутствие Томаса. Очень насыщенный эпизод - они там по всем горам аппалачи скакали, неоткуда взять время на достойные объяснения (а я настаиваю, чтобы это адекватно вписали в сюжет) Хотя, может это мне кажется, но в момент когда Росси говорил про Хотча все погрустнели(
@Dashusik: ох, да откуда ж они помнят, что за легенду ей придумали в тех сезонах?:))) ... это же не Marvel, чтобы умудряться синхронизировать все кино релизы и все сериалы по своим сюжетам между собой)))
@Dashusik: Не помню такого, мать Прентисс была дипломатом, и они много переезжали. В "лесу" выросла ДжейДжей, в маленьком городке, об этом она рассказывала во втором, кажется, сезоне.
@sveths: было-было, специально пересматривала. Во втором сезоне (серия 21), когда они летели в самолёте, Прентисс рассказывает, что её дедушка жил во французских Альпах, она часто там бывала и практически выросла в лесу. А Джей-Джей говорила, что боится леса.
@ann-slay: я так поняла что он звонил очередному доктору который мог бы ей помочь. а совет росси как раз был в том что очевидно лучше ей может не стать, а третить время на врачей которые ей не помогут не стоит, лучше просто провести столько времени сколько ей отведено вместе. так что да, не послушал он совета росси.
Блин, ну может хватит Рида так мучить, вечно у него драма-трагедия, жаль его :( А серия отличная. И как Прентис объяснила Тоду, что благодаря ему они нашли его брата, очень понравилось...
Ну и гадостная же серия, аж передёргивает! Еще и постоянно показывают эти части, это мне не нравится( Я хочу более утончённый и деликатный сериал, не надо нам тут кишков в кадре( А отец этих мальчиков...Брррр. Нравится Люк, уже показали его отношения с Гарсией, Джей-Джей и Эмили, жду с Росси и Ридом) Хаха, я же говорила, что Рокси -- это собака! Ура!))) А уж Люк с поисковой собакой -- ммммм....в лучших традициях Дерека Моргана)) Бедный Рид...Он так радовался, что маму возьмут в программу, хоть это ничего и не гарантировало( За что ему столько драм?(((
@alyonapetrova88: тоже на этом моменте передёрнуло. расчленили взрослого? да лан, не ребёнка же)) я всё понимаю, детей многим жалко больше, но не до такой же степени, чтобы расчленение взрослого вместо ребёнка стало хорошей новостью.
@alyonapetrova88: вот это вообще весь сериал бесит. Ах, детки, как же так. Алло, это жизни! Я вот, например, отказываюсь смиряться с мыслью, что ценность моего существования обратно пропорциональна количеству прожитых лет. Дети, не дети - для меня никакой разницы между людьми нет.
Хотя они, скорее всего, сразу думают о родственниках, никто не хочет проходить через тяжесть общения с безутешными мамами и папами. У взрослых жертв могут быть дети, но всё же смерть родителя более естественна, чем смерть ребёнка. К тому же в случае с детьми не исключена педофилия, а с этим всегда должно быть очень трудно работать, я думаю, Джей Джей именно это имела в виду - раньше они ловили там педофила.
@Соболь: ну кстати, в этом сериале как раз режиссеры не смущаясь жертвами делали детей, стариков, животных, беременных ... а в отрыве от сериала - почему, возможно, тут тоже делается акцент "дети / не дети" - это тот факт, что категоризация преступления ведется исходя из нескольких факторов, одним из которых, помимо числа пострадавших, кто является жертвой - ребенок или взрослый. Если обращали внимание в других детективных сериалах: похищение взрослого ну окей...., а похищение ребенка - сразу "код красный" или как оно там классифицируется...
@cabaret_boy: делать-то они делали, но только на детей они вот ТАК реагируют. Ни на одну другую категорию такой реакции нет. Разве что взрослый может как-то себя защитить, может придумать, как сбежать, как подыграть и всякое такое, а ребёнок нет - ну тут опять же, что за преступник, не каждый мамкин психопат, с которым можно поговорить и на сочувствии выехать.
@Соболь: ну правильно, смерть ребенка всегда априори воспринимается болезненней, чем взрослого (мы сейчас не про родственные связи, а в общем и целом) - это нормальная реакция взрослого человека со среднестатистической "душевной организацией" )))
По себе сужу, когда на экране показывают преступление, совершенное над ребенком или животным - это эмоционально воспринимается куда с большей чувствительностью, чем убийство взрослого человека. Уровень сочувствия, негодования по отношению к преступнику, жалость (если хотите) - все это сразу взлетает на несколько пунктов вверх.
И да, вы абсолютно верно заметили, что дело тут в инстинктивной оценке незащищенности и неравноценном соотношении сил с преступником. Мы не говорим сейчас о частных случаях: дети психопаты-убийцы режущие ножами своих взрослых родителей, животные-герои фильмов Челюсти, Анаконда, Птицы итд... где по сюжету идет смещение ролей.
Потому для меня, например, тут все было абсолютно логично и не вызвало недоумения.
Тем более , что такая расстановка приоритетов и реакция, повторюсь, абсолютно стандартная не только для большинства детективных сериалов, фильмов итд , но и жизни...
@cabaret_boy: ну вот а для меня это неприемлемо. Жизнь не становится менее важной от того, что сколько-то человек уже "пожил", мол, и хватит ему. Тогда и к женщинам, пострадавших от насилия, надо так же относиться, потому что они слабее преступника и ни в чём не виноваты, но хрен там плавал. Животные - другое дело, их обидчиков, как правило, и не ищет вообще никто, поэтому их мне действительно жаль, у людей (любого возраста) хотя бы есть права согласно Конвенции о правах человека. Это как когда сгорела "Зимняя вишня" - по всем каналам дети, дети, сколько детей, а как же дети, всякое такое. И в дополнение - а также столько-то взрослых. Про контактный зоопарк, который там был, вообще ни слова. Дети - это такие же люди, только с меньшим количеством социального опыта, ничем не лучше и не хуже взрослых. (А чисто с экономической точки зрения взрослые вообще гораздо более ценны, потому что у них уже есть пресловутый опыт, хотя бы начальное образование, профессия, как правило, и они могут работать и платить налоги, государство не обязано их содержать).
UPD: вовремя наткнулась на мем в инстаграме:
"если есть детский шампунь, который не щиплет глазки, то зачем делают шампунь, который щиплет глаза для взрослых? А потому что ты вырос. Тебя больше не жалко. Скажи спасибо, что тебе вообще есть чем мыть твою пустую голову. мой и плачь, падла. мой и плачь".
@Соболь: мне кажется мы с вами углубляемся немного в другое озеро)))
Данная модель поведения противоречит вашему восприятию - в этом нет ничего плохого - мы все индивидуальности и у каждого из нас есть свои приоритеты, свои взгляды и убеждения - и в этом мы можем не совпадать между собой, что, бесспорно, ценно и имеет свои плюсы.
Но вы не можете не признать, что ваша позиция является скорее отличной от, чем скажем так: общепринятой. Мы все смотрели миллион фильмов, где идет градация кого спасать в первую очередь, например "женщины и дети сначала", где есть выбор у героя "умрешь сам или я застрелю этих невинных детишек" и еще много таких примеров в том числе из реальной жизни.
Чем бы хотелось резюмировать - говорить, что героиня под фразой "Ну хоть какая-то хорошая новость!" имела ввиду , что взрослого расчленить - это хорошо, а ребенка плохо - это в корне неверно. Суть в том, что на фоне всего пи**ца, который творится факт, что среди жертв нет детей - ЭТО хорошая новость. А то, что вы не согласны с такой (условно назовем ее весьма грубо) "шкалой ценности" - это не может служить упреком ни к героине, ни к сценаристам - это , если совсем утрировать, попадает под рецензию "Она плохая актриса - почему? - потому что я не люблю блондинок!" ))))))
я искренне надеюсь, что я смог донести свою мысль и не обидел вас чем-либо случайно)
@cabaret_boy: моя позиция по большинству вопросов отличается от общепринятой, и знали бы вы, как мне пофигу)) Количественно - да, есть разница в спасенных жизнях. Качественно - никакой. Не война, чтобы в первую очередь спасать тех, кто заново населит планету. Я думаю, тут только вот какая разница может быть действительно объективной - психику ребёнка после травмирующих событий восстановить труднее, чем взрослого. Поди знай, ещё сам в серийные убийцы подастся. У взрослого всё-таки есть на что опираться внутри собственной головы, дети в этом смысле не защищены.
Это он так свинью резал, как саблей сверху вниз?)))) Так её только поцарапать можно и разозлить, но никак не зарезать насмерть.
Риду. Нужна. Девушка. Ну это невозможно уже. Все с кем-то, у каждого есть кто-то, а он всё один и один, и всё новые и новые потери и несчастья на него только сыплются с головой. Я очень серьёзно удивляюсь, как он вообще остаётся собой, когда его никто не гладит по голове и не выбирает ЕГО в обход всего остального, это уже даже неправдоподобно выглядит. И хоть я и люблю его невозможно, но даже чувство сострадания уже притупилось, уже из разряда: "Шо, опять?!" Верните мне эмоциональную привязку к моему любимому персонажу, покажите мне его хоть немного счастливым.
Очень интересная серия, не до конца очевидная. Запутанная история о психических заболеваниях, родительской жестокости, взаимоотношениях братьев, и выживании.
кстати..они ж того педофила с тропы так и не поймали. как и мужика с тату черепа на руке, который девочек из машин воровал...интересно: вспомнят ли про них в след сезонах
какая-то очень проходная серия, просто ездили туда-сюда непонятно зачем, что-то бесконечно проверяли, хотя дело оказалось довольно примитивным. какие фермы интересно искала Гарсия, даже не удосужившись проверить собственность родственников убийцы? типа Эмили такую гениальную подсказку ей дала, просто лол. без Хотча, который был мозговым центром и организатором всех операций, вообще не то, все как-то размазались по расследованию. я из тех, кто смотрит сериал, который уже почти полностью вышел, и то в трауре от того, как уходят основные персонажи. не представляю, как чувствуют себя те, кто с самого начала с ними...
P.S. Понравился момент с Гарсией и Люком: "Рокси - твоя собака?" =)
А Джей-Джей говорила, что боится леса.
А серия отличная. И как Прентис объяснила Тоду, что благодаря ему они нашли его брата, очень понравилось...
Нравится Люк, уже показали его отношения с Гарсией, Джей-Джей и Эмили, жду с Росси и Ридом) Хаха, я же говорила, что Рокси -- это собака! Ура!))) А уж Люк с поисковой собакой -- ммммм....в лучших традициях Дерека Моргана))
Бедный Рид...Он так радовался, что маму возьмут в программу, хоть это ничего и не гарантировало( За что ему столько драм?(((
-В этот раз расчленили не ребёнка.
-Ну хоть какая-то хорошая новость!
Чё блин!?
Хотя они, скорее всего, сразу думают о родственниках, никто не хочет проходить через тяжесть общения с безутешными мамами и папами. У взрослых жертв могут быть дети, но всё же смерть родителя более естественна, чем смерть ребёнка. К тому же в случае с детьми не исключена педофилия, а с этим всегда должно быть очень трудно работать, я думаю, Джей Джей именно это имела в виду - раньше они ловили там педофила.
а в отрыве от сериала - почему, возможно, тут тоже делается акцент "дети / не дети" - это тот факт, что категоризация преступления ведется исходя из нескольких факторов, одним из которых, помимо числа пострадавших, кто является жертвой - ребенок или взрослый.
Если обращали внимание в других детективных сериалах: похищение взрослого ну окей...., а похищение ребенка - сразу "код красный" или как оно там классифицируется...
По себе сужу, когда на экране показывают преступление, совершенное над ребенком или животным - это эмоционально воспринимается куда с большей чувствительностью, чем убийство взрослого человека. Уровень сочувствия, негодования по отношению к преступнику, жалость (если хотите) - все это сразу взлетает на несколько пунктов вверх.
И да, вы абсолютно верно заметили, что дело тут в инстинктивной оценке незащищенности и неравноценном соотношении сил с преступником. Мы не говорим сейчас о частных случаях: дети психопаты-убийцы режущие ножами своих взрослых родителей, животные-герои фильмов Челюсти, Анаконда, Птицы итд... где по сюжету идет смещение ролей.
Потому для меня, например, тут все было абсолютно логично и не вызвало недоумения.
Тем более , что такая расстановка приоритетов и реакция, повторюсь, абсолютно стандартная не только для большинства детективных сериалов, фильмов итд , но и жизни...
как-то так))))
Это как когда сгорела "Зимняя вишня" - по всем каналам дети, дети, сколько детей, а как же дети, всякое такое. И в дополнение - а также столько-то взрослых. Про контактный зоопарк, который там был, вообще ни слова. Дети - это такие же люди, только с меньшим количеством социального опыта, ничем не лучше и не хуже взрослых. (А чисто с экономической точки зрения взрослые вообще гораздо более ценны, потому что у них уже есть пресловутый опыт, хотя бы начальное образование, профессия, как правило, и они могут работать и платить налоги, государство не обязано их содержать).
UPD: вовремя наткнулась на мем в инстаграме:
"если есть детский шампунь, который не щиплет глазки, то зачем делают шампунь, который щиплет глаза для взрослых?
А потому что ты вырос. Тебя больше не жалко. Скажи спасибо, что тебе вообще есть чем мыть твою пустую голову.
мой и плачь, падла.
мой и плачь".
Данная модель поведения противоречит вашему восприятию - в этом нет ничего плохого - мы все индивидуальности и у каждого из нас есть свои приоритеты, свои взгляды и убеждения - и в этом мы можем не совпадать между собой, что, бесспорно, ценно и имеет свои плюсы.
Но вы не можете не признать, что ваша позиция является скорее отличной от, чем скажем так: общепринятой. Мы все смотрели миллион фильмов, где идет градация кого спасать в первую очередь, например "женщины и дети сначала", где есть выбор у героя "умрешь сам или я застрелю этих невинных детишек" и еще много таких примеров в том числе из реальной жизни.
Чем бы хотелось резюмировать - говорить, что героиня под фразой "Ну хоть какая-то хорошая новость!" имела ввиду , что взрослого расчленить - это хорошо, а ребенка плохо - это в корне неверно.
Суть в том, что на фоне всего пи**ца, который творится факт, что среди жертв нет детей - ЭТО хорошая новость.
А то, что вы не согласны с такой (условно назовем ее весьма грубо) "шкалой ценности" - это не может служить упреком ни к героине, ни к сценаристам - это , если совсем утрировать, попадает под рецензию "Она плохая актриса - почему? - потому что я не люблю блондинок!" ))))))
я искренне надеюсь, что я смог донести свою мысль и не обидел вас чем-либо случайно)
Количественно - да, есть разница в спасенных жизнях. Качественно - никакой. Не война, чтобы в первую очередь спасать тех, кто заново населит планету.
Я думаю, тут только вот какая разница может быть действительно объективной - психику ребёнка после травмирующих событий восстановить труднее, чем взрослого. Поди знай, ещё сам в серийные убийцы подастся. У взрослого всё-таки есть на что опираться внутри собственной головы, дети в этом смысле не защищены.
Риду. Нужна. Девушка. Ну это невозможно уже. Все с кем-то, у каждого есть кто-то, а он всё один и один, и всё новые и новые потери и несчастья на него только сыплются с головой. Я очень серьёзно удивляюсь, как он вообще остаётся собой, когда его никто не гладит по голове и не выбирает ЕГО в обход всего остального, это уже даже неправдоподобно выглядит. И хоть я и люблю его невозможно, но даже чувство сострадания уже притупилось, уже из разряда: "Шо, опять?!" Верните мне эмоциональную привязку к моему любимому персонажу, покажите мне его хоть немного счастливым.
без Хотча, который был мозговым центром и организатором всех операций, вообще не то, все как-то размазались по расследованию.
я из тех, кто смотрит сериал, который уже почти полностью вышел, и то в трауре от того, как уходят основные персонажи. не представляю, как чувствуют себя те, кто с самого начала с ними...