s01e07 — Felling Tree with Roots

@astx: А сцену с трупом в автомобиле Тарантино.

@shiroisasori: тарантиныч - любитель присвоить себе чужие заслуги. погуглите, кто написал бОльшую часть сценария pulp fiction, например (но при этом не указан в титрах)

@user_anonymous11: на этом моменте Уорд безумно похож на Гаспара Ульеля в роли юного Ганнибала Лектера.

@alanscodt: суть в том, что это звучало двухсмысленно, а потом они действительно переспали.

@alanscodt: шутки за 300.

@KCAHDP: А сразу троих, на которых там явно под 75% а то и больше? И главное - а смысл? Лекарство по себестоимости, только что закрыт завод до выяснения обстоятельств, рабочим платят, справедливость торжествует. И тут в тот же день новость - трое, в том числе главный добродетель, уволены. Прощай, репутация, нам было хорошо вместе.

@Anzai: Справедливость торжествует, а компания работает себе в убыток, акции падают - вот и причина. Цель компании не справедливость, а заработок, что логично.

@flart: вряд ли у них 100% акций на троих. Вообще 51% акций в крупной корпорации (а "Рэнд" из таких, как я понял) -- это очень дохера для одного человека, обычно контрольный пакет в них не больше 20-25%. Если бы появились новые акционеры, доля Дэнни бы не изменилась, просто кто-то купил акции компании. Доля могла бы уменьшиться, если бы выпустили новые акции (вообще странно, что за пятнадцать лет новых акций не выпускалось).

Акции либо дают право голоса, либо нет. В целом вся система в сериале очень и очень мутная, но раз Дэнни мог наложить вето на любое решение совета директоров, то его акции давали ему полный авторитет и сразу же большинство голосов.
Соответственно, выпнуть Дэнни можно было только если бы он сам пришёл и проголосовал против себя.

Собственно, он такой тупой в сериале, что вполне мог.

@alanscodt: про 51% у Дэнни они говорили в самом сериале, т.е. новых акций не выпускали.

А вообще да, после смерти всех Рэндов их акции могли быть списаны, и Мичамы могли продать часть акций и уменьшить свою долю до 51% от оставшихся. А после возвращения Дэнни списанное возвращается, и доля Мичамов становится от 26% до 49%, т.е. на троих >75%.

Дэнни вроде же не накладывал вето, а совет просто сделал, как Денни хочет, на первый раз. Может они могли и проигнорировать его.

В огромных компаниях (которые уже почти как государство) неплохо бы иметь «механизмы противовесов» препятствующие «тирании», и «инкапсуляцию» упрощающую менеджмент. В теории, это должно привести к саморегулируемости компании и позволить отстранить тирана, если он пытается делать что-то разрушающее.

И как ниже уже привели ссылку на quor’у, всё сложно, но всё возможно: https://www.quora.com/If-you-own-more-than-51-of-stock-and-you-are-the-CEO-of-a-venture-invested-company-with-board-members-technically-they-can-fire-you-but-since-you-own-the-most-stock-would-you-be-able-to-put-yourself-back-in-charge

@alanscodt: зависит ещё от формы организации, возможно.

@flart: а теперь вспоминайте Джобса-основателя . Решение о его увольнении принимал совет директоров компании. В любой крупной корпорации он для того и существует чтобы ограничивать владельца в его необдуманных действиях и поступках. А тут налицо явно что вся троица потакает одному новичку.

Но меня смущает не это, а то что Кэри Эн Мосс отхватив контракт на все юридические операции "Рэнд" просто так позволила это сделать))

@sfajrat: ну, кстати, существует версия, что Джобс ушёл сам, но это совсем другая история

@flart: у них не может быть 100% акций чисто физически, это противоречит анти-монопольному законодательству или что-то в этом роде

@LUXEON: Ты бы не помог отцу избавиться от трупов?)

@stefor: От ситуации зависит. Просто звучит так.. нормально. Каждый нормальный сын хоть раз в жизни помогает бате трупы прятать)

@LUXEON: построить дом, посадить дерево, родить сына, заставить его убирать за тобой трупы...

@KCAHDP: Это он просто не успел) Сейчас придет в себя и поймет, что после того, что было, он обязан на ней жениться))))

@stefor: А мне он как не нравился так и не нравиться дальше только ещё сильнее.

персонаж-то конечно никому не нравится, паскудник тот ещё, но актёр отыгрывает очень хорошо!

@stefor: сотня рандомно разбросанных свастик по телу придают брутальности видимо

@KCAHDP: Как может держатель контрольного пакета не иметь права голоса?! Ему, фактически, вся фирма принадлежит. Он там может уволить вообще всех оптом!

@Gordey: Присоединяюсь к вопросу, как держатель контрольного пакета акций может не иметь права голоса, если голосуют они как раз количеством акций, т.е. при голосовании считают на количество людей, проголосовавших за или против, а общий процент акций людей, проголосовавших за или против

@LAwDT: Может, за неявкой посчитали? Пригласили Ранда, он не пришел, оставшимися голосами выголосовали этих товарищей из дел компании.
У меня других вариантов нет.

@Gordey: он мог бы всех уводить, но и остальные члены правления могут его уволить тоже, почитайте https://www.quora.com/If-you-own-more-than-51-of-stock-and-you-are-the-CEO-of-a-venture-invested-company-with-board-members-technically-they-can-fire-you-but-since-you-own-the-most-stock-would-you-be-able-to-put-yourself-back-in-charge

@KCAHDP: В двух словах - а о чём там?

@Gordey: в двух словах перед ссылкой написано) важно, кто первый

@KCAHDP: Ясно, спасибо!

@KCAHDP: ну и хрень эти правила, и толку что ты самый главный, и твое имя на логотипе

@KCAHDP: но они-то уволили и Рэнда и Митчемов, у которых на троих наверно две трети акций есть

@shiroisasori: как мне понравилось ваше слово "выголосовали" 😁. Отлично))

@putmanga: этот комментарий очень смешной хDD

Надеюсь,это предположение, а не спойлер...