s03e17 — An Academic Crime and a More Romantic Taco Bell

@Aggie: да, точно. Джон хотел справедливо достаточно.

Ну так его коллеги знают, что в сфере науки Шелдон развит не по годам! К такому стоит прислушаться, если он делает замечание о физике хд

@halfling: вы похоже не знаете как выпускается научная работа. не проверил бы шелдон, проверили бы другой десяток ученных, что абсолютно нормально в научных работах.

@masiasker: Такое сравнение абсолютно неуместно. В художественной книге может быть логическая ошибка, и все равно эта книга может выпускаться и многим нравиться. У Стерджиса же была ошибка, которая делала всю его работу совершенно бессмысленной. Это даже близко не то же самое, что какая-нибудь там неточность. Вся эта работа из-за этой ошибки целиком теряла смысл. И узнав об этой ошибке, доктор Стерджис ничего не мог сделать, чтобы ее исправить. Он не знал, как. Он просто сокрушался, что все потеряно. И только благодаря Шелдону у этой работы вообще появился шанс увидеть свет. Он подсказал направление, без которого некуда было бы двигаться. Это не просто один из моментов, не просто какое-то недоразумение в тексте. Это то, без чего работа не могла бы существовать вообще. Не говоря уже о том, что в художественной книге огромное значение имеет форма. Поэтому даже если идею кто-то подсказывает, очень важно, в какие слова эта идея облечена. А в научной работе самое главное это фактический ответ на вопрос "как". И ответ на этот вопрос дал именно Шелдон. Как минимум – они вдвоем. Но никак не один доктор Стерджис. Он после этого, переписав работу, лишь облек мысли их обоих в полноценный текст. И научная работа это не художественная книга, чтобы это имело настолько большое значение, чтобы из-за этого приписывать ему все заслуги.

@Когнир: Такое замечание абсолютно неуместно. В моем сравнении как раз имелось ввиду, что в художественной книге будет тоже такая логическая ошибка, что книга не сможет выпускаться и даже кому-то понравиться, потому что ошибка сделает работу совершенно бессмысленной.

Дальше не особо вникал, что хотите сказать, так как ваша придирка строится на искаженном понимании сравнения. К @halfling это тоже относится.

@masiasker: в художественных книгах всегда полно ляпов, и ничего, живут. А в научных работах такое недопустимо.

@Когнир: Согласна с вами полностью, вы правильно и логично пишите, обидно, что вас заминусили.

@deatheguard: по-видимому, вы не знаете, что должен делать рецензент

Потому что доктор Стерджес потратил на эту работу много лет, кучу времени убил на исследования, возможно, какие-то опыты и научные разработки, он все делал один. С какой стати ему включать в соавторы пусть даже гениального, но ребенка, который еще даже не окончил колледж? Как уже написали выше, не Шелдон бы нашел эту ошибку, так кто-то другой, а то что его включили в примечания, это уже почетно. Тем более раздражает факт, что Шелдон позвонил и наябедничал, якобы у него украли научную идею! Странно, что это приходится объяснять.

@halfling: потому что он не является соавтором. Он всего лишь внимательный читатель, который заметил неточность. Если вы в книге заметили опечатку или грам. ошибку - вы становитесь от этого ее соавтором? Или заметили непродуманность в повороте сюжета? Да, он заметил не только неточность сюжета, но и подсказал, как лучше исправить сюжетную линию. Но такая помощь достойна только благодарности. Это не соавторство.

@i-lena: в реальности в научных публикациях записывают в соавторы совершенно по разным вкладам

Да, он прям шикарно играет ❤️

@fb951122: ну насчет произношения - он просто из маленького городка в Техасе))) Техасское произношение - это вообще одно из самых сложных и неразбирабельных)
А так - да, актер многообещающий.

@Mrs_Banana: вы правы, персонажу это не присуще) но, я думаю, будет все таки сентиментальный поворот с признанием Шелдоном своей неправоты. Сделает ли этот опыт его более понимающим моральные нормы? Вот на этот вопрос я знаю ответ)

@michaelkh: если я правильно понимаю, то с этим ей помогла бабуленька после той несправедливости с поездкой во Флориду

@moldovanov2016: разве не в Калифорнию?

Рекомендация отличная и в тему, но смотрела))

@fairwind: дело не в том, что он её нашёл,а в том, что он её решил