Отличная серия, пока что лучшая за сезон, наверное. Крайне интересно стали развивать историю. И Хайзенберг снова молодец, решения элегантные и грамотные.
Из того, что не перестает удивлять: как авторы сценария периодически создают проблемы глав. герою. То деталь выпала из под машины прямо в полицейском участке, то Джанго вытащил тряпку с кровью в самый подходящий момент, теперь вот он выблевал кусок мозга.
Не совсем понятно только, как они хотят развить эту сцену в конце. Мадам полицейская резко вскочит посмотреть, что же такое собака там наблевала (почему ей это может быть вообще интересно?). Далее увидит, что-то похожее на кусок мозга, и... отправит эту блевоту на экспертизу?) Если так и будет, то маразм полнейший.
Да конечно нет, это просто для усиления драматичности контраст, где сначала про судью говорят какой он потрясающий человек, человек чести и т.д., а тут собака выблевала один из его секретиков.
@nastyanemykh: Про экспертизу - это сарказм, разумеется. А про контраст хорошая мысль. Собака это все слушала-слушала, и в итоге не выдержала и ее вырвало от сказанного)
Ну выблевала и выблевала, прям буду они копаться в блевотине теперь? Мало где он что подобрал вообще, как и с тряпкой кровавой, благополучно забыли о ней.
В скором времени, думаю сестра чувака которого сбили, приведет в гости к себе сына судьи и там все раскроется, тем более что её отец видел ингалятор на месте преступления и в доме судьи, спалит ингалятор у пацана и тут начнется... а возможно это мое воображение.
1. Я упустил, но почему Кофи Джонс не выпал из поля подозрения мафиозников, в виду того что он не пользовался ингалятором? 2. Понятно, что судья прикрывает сына, но по факту у "Хайзенберга" есть железное алиби: он в момент дтп вёл судебные дела. Возможно помощник мистера Бакстера проверит расписание судебных заседаний в день смерти Рокко, и поймёт, что не судья был за рулём.
@grappler: yes, there are a lot of joints in the series, what can I say there. Brian "Heisenberg" Cranston drags the whole construction aki atlant) Therefore, I do not get tired of repeating that such a masterpiece as the Breaking Bad will not be removed for a very, very long time! I mean, where all the most important things came together: plot narration, the absence of scenario holes and jambs, great acting, etc., etc.
Главному герою никак не могут поручить вести этот судебный процесс, поскольку подсудимый обвиняется в убийстве человека, угнавшего у судьи автомобиль (факт общеизвестный, в газете писали). Судья в данном случае не может быть беспристрастным.
Не совсем понятно только, как они хотят развить эту сцену в конце. Мадам полицейская резко вскочит посмотреть, что же такое собака там наблевала (почему ей это может быть вообще интересно?). Далее увидит, что-то похожее на кусок мозга, и... отправит эту блевоту на экспертизу?) Если так и будет, то маразм полнейший.
Прям с нетерпением следующий эпизод жду.
2. Понятно, что судья прикрывает сына, но по факту у "Хайзенберга" есть железное алиби: он в момент дтп вёл судебные дела. Возможно помощник мистера Бакстера проверит расписание судебных заседаний в день смерти Рокко, и поймёт, что не судья был за рулём.
Therefore, I do not get tired of repeating that such a masterpiece as the Breaking Bad will not be removed for a very, very long time! I mean, where all the most important things came together: plot narration, the absence of scenario holes and jambs, great acting, etc., etc.
2) Спасти свою жизнь, доказав свою необходимость (сейчас вы здесь)
3) Сжечь авторитету половину лица
По сюжету мне кажется не исключено, что сын признается дочери Бакстера, что он сбил Рокко, и та его в состоянии аффекта убьет.
ой к то бы говорил 😂 чел, ты дом с детьми взорвал, целую семью прикончил