Как и в первом сезоне, предыстория одного героя, помещённая в формат совершенно другой эпохи, вышла просто восхитительно вкусной и шикарно снятой. В конце концов, он всё же нашёл своё призвание!
И снова серия-предыстория получается одной из лучших серий сезона.
В Касл Рок прослеживается столь же замечательная тенденция.
Не знаю, как у авторов обоих сериалов это получается, но в формате "сюжет на одну серию" они выпускают просто шедевры. Я не особо люблю фильмы, потому что там сюжета всего на полтора часа, не успеваю погрузиться в атмосферу и проникнуться персонажами. Но такие серии просто обожаю. Возможно потому, что, все таки, главного героя серии я уже знаю.
Рождение "narrative design" профессии ))) Увидел себя почти в каждом моменте серии)) Гординя, соревновательность, сомнения в себе и в своем манускрипте, не знаю как перевести но "commynity spirit" тоже присутвует. Кароче, как и в 1м сезоне, создатели очень хорошо постарались , сделали ресерч , и выпустли одну из лучшихз серий по тематике. В 1м сезоне это было про геймдев, сейчас про писатательское мастерство . Relatable.
@Vortex9000: опять же создатетели охеренно передали состояние "непризнанного гения". НА 30:15 CW говорит и про новый типа нарратива. Но все его коллеги думают что он про телевидение. А он же увидел нарратив видеоигр которые намного превосходят телевидение))
господа, вам же специально в серии показали как расписывается Айзек Азимов в книге и какая роспись была в записке приложенной к исправленному тексту от "Азимова". Таки все сделала Энн)
@SehtiP: спасибо, тоже не обратила внимание)) Может в следующей серии более четко разжуют этот момент, так как большинство зрителей его видимо пропустили
@Maxyjazz: Как вы думаете, стал бы Азимов не то что переписывать, а хотя бы читать рукописи всех подходящих к нему "писателей"? Скорее всего, он её просто выкинул или оставил на столе уходя. А взял её только для того, чтобы от него отстали...
Думаю Азимов многое чего мог, а особенно преподать урок молодому но осень амбициозному писателю, который не побоялся ... С чем я не могу согласиться, в версии что это написала Эн, тем что она написала в стиле Азимова ...
@Voider: Я думаю, все же Азимов ее исправил. Энн увидела, что Азимов держал ее в руках в конференц зале когда CW уходил. И CW в итоге напечатал исправленную версию, получил награду и ходил собой довольный. Энн вернула его к реальности, когда дала понять, что знает что это версия именно с правками Азимова.
Хотя соглашусь, версия что Энн сделала правки и приложила текст с автографом Азимова, тоже имеет право на существование.
@Maxyjazz: А вы считаете стиль Азимова уникальным и неповторимым? Он вообще-то гнал тонны макулатуры, хороших книг у него дай бог 5%. Да и стиль вполне воспроизведимый
@lohvinenko_yana: Во-первых, Азимов не показал заинтересованность, он просто отложил в сторону повесть, к тому же, вряд ли бы он потратил всю ночь на помощь с чужой бездарной рукописью. А Энн похоже пожалела парня и переписала все, т.к. уже 2 раза читала этот текст, и у нее было понимание, как все правильно сделать, поэтому не заняло так много времени. ну и подписи отличаются разительно по почерку, так что вариант с разницей из-за маркера и ручки, как кто-то писал - это явно притянуто за уши, тем более, что в подписи Азимова был акцент на черточку сверху, в подписи к рукописи этой черточки явно нет. Ну и разговор в конце и ее взгляд намекал на то, что Энн знает, что он "соврал", а откуда ей знать, если это не она, просто видимо надеялась, что он признается. поэтому и намекнула про Азимова) Ну и это не отменяет того, что задатки у CW к писательству могли быть, награда придала уверенности, плюс дальше он уже мог отточить навык постепенно, а на опыте успешной книги примерно понять суть и правила построения сюжета.
@SehtiP: Странно, в записки же реальный автограф Азимова. Когда он подписывал книги, может актер не мог повторить :D
Мне больше выделилось, что в пабе троица обсуждала продуктивность Азимова, может ему ничего не стоило переписать за день книгу CW. А Энн зачем это делать, мне не особо понятно.
@statictastic: про реальную подпись скорее пасхалка. Ну обе подписи действительно очень сильно отличаются по почерку и стилю, и дело не в детализации, я прикрепила скрин. В письмо, видимо, напечатали реальную подпись, а т.к. в этом мире вместо Азимова актер - он расписался по-своему, чтобы подчеркнуть отличие подписей. Вряд ли бы они допустили такой промах с тем, что актер "не смог повторить", еще и намеренно поставили сверху черточку финальную, на которой был акцент,и которой в реальной подписи нет.
При должном желании повторив чью-то подпись раз 20 можно очень приближенно ее воспроизвести (неужели никто из вас в детстве за родителей не расписывался?), здесь же явно намеренное различие. Не верю в настолько халтурное отношение к подписи на книгах, раз уж они воссоздали реальную подпись на письме.
@SehtiP: показать показали. а меж тем это реальная подпись, если верить гуглу. а в серии показывали подпись маркером, а не ручкой, поэтому детализация совсем другая
Ну после этого дебюта он все таки стал писать дальше. Сам. За что-то же Иен от него фанател. Да и претензии Энн по поводу "Гроз" были какие то странноватые. На многое хотелось ответить ачотакова.
Снова интересная тема. Про то, что проще выпустить и продать книгу/игру/фильм, похожий на что-то популярное, на волне. Чем сделать и издать что-то самобытное. Следующая серия называется "Питер" и будет про встречу CW и Питера в настоящем. Так что эта серия backstory сразу и для персонажа, и для следующей серии)) Ps. Никто не знает, сериал продлили на следующий сезон?
Это высший пилотаж, как элегантно- без слов, одним взглядом- передать осознание C.W. кто на самом деле автор-brilliant! Ну и бальзам на душу старого гика: Брэдбери, Азимов, Ле Гуин, Хайнлайн... Magnavox- черт побери!) А у Иэна футболка с игрой из отдельной истории первого сезона, про пару разработчиков- идеально)
Хах) именно так представляла CW в молодости, кастинг идеальный :D
По поводу критики его первого рассказала - как-то довелось увидеть несколько туров конкурса фантастических рассказов, прочитала штук 60 от начинающих и более опытных авторов - то еще приключение, но очень занимательное. Ну и видела воочую, как сложно некоторым авторам воспринимать критику и прислушиваться к каким-то пожеланиям, там такие мощные дебаты стихийно образовывались.
@albinka_: актер, играющий CW в молодости, еще в Silicon valley играл, они и правда похожи
А с фантастическими рассказами еще такая тема, что часто те вещи, которые не пропускают редакторы/рецензенты в итоге оказываются популярными и находят своих поклонников Как с произведениями CW в этой серии. Коллеги видели ляпы, очевидные для другого писателя. Но читатели в итоге могли не посчитать эти ляпы критичными, если история интересная. Ведь правда, если он в итоге что-то вроде порнофантастики пишет, то его читателям будет все равно, как в книге называется фондю)))
@Flegmatichka: ну, я так понимаю, что он претендовал на что-то драматичное и высокое, а не просто на порнофантастику. Ясное дело, что читатели у всего найдутся, даже самого трешового, и часто чем хуже, тем лучше, но CW-то ориентировался на мэтров - Бредбери, Азимова, Хайнлайна, так что и уровень должен был быть соответствующий. Ну и то, что он с 80-какого-то года не может дописать финал "знаменитой трилогии" - значит первая книга получила награду, вторую он написал на ажиотаже и воодушевлении от признания, и возможно она уже не стала такой популярной, поэтому с третьей вышел затык. Я пока не смотрела дальше, просто мое предположение на основе ссоры с редактором в прошлой серии.
Да, то, что это "Башка" знаю, не стала заострять на этом внимание, т.к. здесь персонаж другой, и к счастью актер не остался "персонажем одной смешной роли".
who liked?
В конце концов, он всё же нашёл своё призвание!
who liked?
В Касл Рок прослеживается столь же замечательная тенденция.
Не знаю, как у авторов обоих сериалов это получается, но в формате "сюжет на одну серию" они выпускают просто шедевры. Я не особо люблю фильмы, потому что там сюжета всего на полтора часа, не успеваю погрузиться в атмосферу и проникнуться персонажами. Но такие серии просто обожаю. Возможно потому, что, все таки, главного героя серии я уже знаю.
who liked?
who liked?
Увидел себя почти в каждом моменте серии))
Гординя, соревновательность, сомнения в себе и в своем манускрипте, не знаю как перевести но "commynity spirit" тоже присутвует.
Кароче, как и в 1м сезоне, создатели очень хорошо постарались , сделали ресерч , и выпустли одну из лучшихз серий по тематике.
В 1м сезоне это было про геймдев, сейчас про писатательское мастерство .
Relatable.
who liked?
опять же создатетели охеренно передали состояние "непризнанного гения".
НА 30:15 CW говорит и про новый типа нарратива. Но все его коллеги думают что он про телевидение. А он же увидел нарратив видеоигр которые намного превосходят телевидение))
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
Большое спасибо.
Вообще считаю что довольно внимательно смотрю сериалы.
Но этот момент упустил.
Респект 🤙🏽
who liked?
who liked?
Это же серия флэшбек.
Развития темы не будет.
А так, внимательный зритель вознаграждён.
Это я без снобизма, сам не заметил =)
who liked?
who liked?
Был не прав =)
Посмотрим.
who liked?
Для меня это микроспойлер =)))
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
С чем я не могу согласиться, в версии что это написала Эн, тем что она написала в стиле Азимова ...
who liked?
Хотя соглашусь, версия что Энн сделала правки и приложила текст с автографом Азимова, тоже имеет право на существование.
who liked?
who liked?
who liked?
А Энн похоже пожалела парня и переписала все, т.к. уже 2 раза читала этот текст, и у нее было понимание, как все правильно сделать, поэтому не заняло так много времени. ну и подписи отличаются разительно по почерку, так что вариант с разницей из-за маркера и ручки, как кто-то писал - это явно притянуто за уши, тем более, что в подписи Азимова был акцент на черточку сверху, в подписи к рукописи этой черточки явно нет.
Ну и разговор в конце и ее взгляд намекал на то, что Энн знает, что он "соврал", а откуда ей знать, если это не она, просто видимо надеялась, что он признается. поэтому и намекнула про Азимова)
Ну и это не отменяет того, что задатки у CW к писательству могли быть, награда придала уверенности, плюс дальше он уже мог отточить навык постепенно, а на опыте успешной книги примерно понять суть и правила построения сюжета.
who liked?
Мне больше выделилось, что в пабе троица обсуждала продуктивность Азимова, может ему ничего не стоило переписать за день книгу CW. А Энн зачем это делать, мне не особо понятно.
who liked?
В письмо, видимо, напечатали реальную подпись, а т.к. в этом мире вместо Азимова актер - он расписался по-своему, чтобы подчеркнуть отличие подписей. Вряд ли бы они допустили такой промах с тем, что актер "не смог повторить", еще и намеренно поставили сверху черточку финальную, на которой был акцент,и которой в реальной подписи нет.
При должном желании повторив чью-то подпись раз 20 можно очень приближенно ее воспроизвести (неужели никто из вас в детстве за родителей не расписывался?), здесь же явно намеренное различие. Не верю в настолько халтурное отношение к подписи на книгах, раз уж они воссоздали реальную подпись на письме.
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
Чем сделать и издать что-то самобытное.
Следующая серия называется "Питер" и будет про встречу CW и Питера в настоящем. Так что эта серия backstory сразу и для персонажа, и для следующей серии))
Ps. Никто не знает, сериал продлили на следующий сезон?
who liked?
who liked?
Реж. эпизода: Роб МакЭлхенни
Сценарий: Крэйг Мазин
Идеальное сочетание.
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
Ну и бальзам на душу старого гика: Брэдбери, Азимов, Ле Гуин, Хайнлайн... Magnavox- черт побери!)
А у Иэна футболка с игрой из отдельной истории первого сезона, про пару разработчиков- идеально)
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
Аж ностальгия по Долине :)
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
По поводу критики его первого рассказала - как-то довелось увидеть несколько туров конкурса фантастических рассказов, прочитала штук 60 от начинающих и более опытных авторов - то еще приключение, но очень занимательное. Ну и видела воочую, как сложно некоторым авторам воспринимать критику и прислушиваться к каким-то пожеланиям, там такие мощные дебаты стихийно образовывались.
who liked?
А с фантастическими рассказами еще такая тема, что часто те вещи, которые не пропускают редакторы/рецензенты в итоге оказываются популярными и находят своих поклонников
Как с произведениями CW в этой серии. Коллеги видели ляпы, очевидные для другого писателя. Но читатели в итоге могли не посчитать эти ляпы критичными, если история интересная.
Ведь правда, если он в итоге что-то вроде порнофантастики пишет, то его читателям будет все равно, как в книге называется фондю)))
who liked?
Да, то, что это "Башка" знаю, не стала заострять на этом внимание, т.к. здесь персонаж другой, и к счастью актер не остался "персонажем одной смешной роли".
who liked?