Как и в первом сезоне, предыстория одного героя, помещённая в формат совершенно другой эпохи, вышла просто восхитительно вкусной и шикарно снятой. В конце концов, он всё же нашёл своё призвание!
И снова серия-предыстория получается одной из лучших серий сезона.
В Касл Рок прослеживается столь же замечательная тенденция.
Не знаю, как у авторов обоих сериалов это получается, но в формате "сюжет на одну серию" они выпускают просто шедевры. Я не особо люблю фильмы, потому что там сюжета всего на полтора часа, не успеваю погрузиться в атмосферу и проникнуться персонажами. Но такие серии просто обожаю. Возможно потому, что, все таки, главного героя серии я уже знаю.
Рождение "narrative design" профессии ))) Увидел себя почти в каждом моменте серии)) Гординя, соревновательность, сомнения в себе и в своем манускрипте, не знаю как перевести но "commynity spirit" тоже присутвует. Кароче, как и в 1м сезоне, создатели очень хорошо постарались , сделали ресерч , и выпустли одну из лучшихз серий по тематике. В 1м сезоне это было про геймдев, сейчас про писатательское мастерство . Relatable.
@Vortex9000: опять же создатетели охеренно передали состояние "непризнанного гения". НА 30:15 CW говорит и про новый типа нарратива. Но все его коллеги думают что он про телевидение. А он же увидел нарратив видеоигр которые намного превосходят телевидение))
господа, вам же специально в серии показали как расписывается Айзек Азимов в книге и какая роспись была в записке приложенной к исправленному тексту от "Азимова". Таки все сделала Энн)
@SehtiP: спасибо, тоже не обратила внимание)) Может в следующей серии более четко разжуют этот момент, так как большинство зрителей его видимо пропустили
@Maxyjazz: Как вы думаете, стал бы Азимов не то что переписывать, а хотя бы читать рукописи всех подходящих к нему "писателей"? Скорее всего, он её просто выкинул или оставил на столе уходя. А взял её только для того, чтобы от него отстали...
Думаю Азимов многое чего мог, а особенно преподать урок молодому но осень амбициозному писателю, который не побоялся ... С чем я не могу согласиться, в версии что это написала Эн, тем что она написала в стиле Азимова ...
@Voider: Я думаю, все же Азимов ее исправил. Энн увидела, что Азимов держал ее в руках в конференц зале когда CW уходил. И CW в итоге напечатал исправленную версию, получил награду и ходил собой довольный. Энн вернула его к реальности, когда дала понять, что знает что это версия именно с правками Азимова.
Хотя соглашусь, версия что Энн сделала правки и приложила текст с автографом Азимова, тоже имеет право на существование.
@Maxyjazz: А вы считаете стиль Азимова уникальным и неповторимым? Он вообще-то гнал тонны макулатуры, хороших книг у него дай бог 5%. Да и стиль вполне воспроизведимый
@lohvinenko_yana: Во-первых, Азимов не показал заинтересованность, он просто отложил в сторону повесть, к тому же, вряд ли бы он потратил всю ночь на помощь с чужой бездарной рукописью. А Энн похоже пожалела парня и переписала все, т.к. уже 2 раза читала этот текст, и у нее было понимание, как все правильно сделать, поэтому не заняло так много времени. ну и подписи отличаются разительно по почерку, так что вариант с разницей из-за маркера и ручки, как кто-то писал - это явно притянуто за уши, тем более, что в подписи Азимова был акцент на черточку сверху, в подписи к рукописи этой черточки явно нет. Ну и разговор в конце и ее взгляд намекал на то, что Энн знает, что он "соврал", а откуда ей знать, если это не она, просто видимо надеялась, что он признается. поэтому и намекнула про Азимова) Ну и это не отменяет того, что задатки у CW к писательству могли быть, награда придала уверенности, плюс дальше он уже мог отточить навык постепенно, а на опыте успешной книги примерно понять суть и правила построения сюжета.
@SehtiP: Странно, в записки же реальный автограф Азимова. Когда он подписывал книги, может актер не мог повторить :D
Мне больше выделилось, что в пабе троица обсуждала продуктивность Азимова, может ему ничего не стоило переписать за день книгу CW. А Энн зачем это делать, мне не особо понятно.
@statictastic: про реальную подпись скорее пасхалка. Ну обе подписи действительно очень сильно отличаются по почерку и стилю, и дело не в детализации, я прикрепила скрин. В письмо, видимо, напечатали реальную подпись, а т.к. в этом мире вместо Азимова актер - он расписался по-своему, чтобы подчеркнуть отличие подписей. Вряд ли бы они допустили такой промах с тем, что актер "не смог повторить", еще и намеренно поставили сверху черточку финальную, на которой был акцент,и которой в реальной подписи нет.
При должном желании повторив чью-то подпись раз 20 можно очень приближенно ее воспроизвести (неужели никто из вас в детстве за родителей не расписывался?), здесь же явно намеренное различие. Не верю в настолько халтурное отношение к подписи на книгах, раз уж они воссоздали реальную подпись на письме.
@SehtiP: показать показали. а меж тем это реальная подпись, если верить гуглу. а в серии показывали подпись маркером, а не ручкой, поэтому детализация совсем другая
Ну после этого дебюта он все таки стал писать дальше. Сам. За что-то же Иен от него фанател. Да и претензии Энн по поводу "Гроз" были какие то странноватые. На многое хотелось ответить ачотакова.
Снова интересная тема. Про то, что проще выпустить и продать книгу/игру/фильм, похожий на что-то популярное, на волне. Чем сделать и издать что-то самобытное. Следующая серия называется "Питер" и будет про встречу CW и Питера в настоящем. Так что эта серия backstory сразу и для персонажа, и для следующей серии)) Ps. Никто не знает, сериал продлили на следующий сезон?
Это высший пилотаж, как элегантно- без слов, одним взглядом- передать осознание C.W. кто на самом деле автор-brilliant! Ну и бальзам на душу старого гика: Брэдбери, Азимов, Ле Гуин, Хайнлайн... Magnavox- черт побери!) А у Иэна футболка с игрой из отдельной истории первого сезона, про пару разработчиков- идеально)
Хах) именно так представляла CW в молодости, кастинг идеальный :D
По поводу критики его первого рассказала - как-то довелось увидеть несколько туров конкурса фантастических рассказов, прочитала штук 60 от начинающих и более опытных авторов - то еще приключение, но очень занимательное. Ну и видела воочую, как сложно некоторым авторам воспринимать критику и прислушиваться к каким-то пожеланиям, там такие мощные дебаты стихийно образовывались.
@albinka_: актер, играющий CW в молодости, еще в Silicon valley играл, они и правда похожи
А с фантастическими рассказами еще такая тема, что часто те вещи, которые не пропускают редакторы/рецензенты в итоге оказываются популярными и находят своих поклонников Как с произведениями CW в этой серии. Коллеги видели ляпы, очевидные для другого писателя. Но читатели в итоге могли не посчитать эти ляпы критичными, если история интересная. Ведь правда, если он в итоге что-то вроде порнофантастики пишет, то его читателям будет все равно, как в книге называется фондю)))
@Flegmatichka: ну, я так понимаю, что он претендовал на что-то драматичное и высокое, а не просто на порнофантастику. Ясное дело, что читатели у всего найдутся, даже самого трешового, и часто чем хуже, тем лучше, но CW-то ориентировался на мэтров - Бредбери, Азимова, Хайнлайна, так что и уровень должен был быть соответствующий. Ну и то, что он с 80-какого-то года не может дописать финал "знаменитой трилогии" - значит первая книга получила награду, вторую он написал на ажиотаже и воодушевлении от признания, и возможно она уже не стала такой популярной, поэтому с третьей вышел затык. Я пока не смотрела дальше, просто мое предположение на основе ссоры с редактором в прошлой серии.
Да, то, что это "Башка" знаю, не стала заострять на этом внимание, т.к. здесь персонаж другой, и к счастью актер не остался "персонажем одной смешной роли".
В конце концов, он всё же нашёл своё призвание!
В Касл Рок прослеживается столь же замечательная тенденция.
Не знаю, как у авторов обоих сериалов это получается, но в формате "сюжет на одну серию" они выпускают просто шедевры. Я не особо люблю фильмы, потому что там сюжета всего на полтора часа, не успеваю погрузиться в атмосферу и проникнуться персонажами. Но такие серии просто обожаю. Возможно потому, что, все таки, главного героя серии я уже знаю.
Увидел себя почти в каждом моменте серии))
Гординя, соревновательность, сомнения в себе и в своем манускрипте, не знаю как перевести но "commynity spirit" тоже присутвует.
Кароче, как и в 1м сезоне, создатели очень хорошо постарались , сделали ресерч , и выпустли одну из лучшихз серий по тематике.
В 1м сезоне это было про геймдев, сейчас про писатательское мастерство .
Relatable.
опять же создатетели охеренно передали состояние "непризнанного гения".
НА 30:15 CW говорит и про новый типа нарратива. Но все его коллеги думают что он про телевидение. А он же увидел нарратив видеоигр которые намного превосходят телевидение))
Большое спасибо.
Вообще считаю что довольно внимательно смотрю сериалы.
Но этот момент упустил.
Респект 🤙🏽
Это же серия флэшбек.
Развития темы не будет.
А так, внимательный зритель вознаграждён.
Это я без снобизма, сам не заметил =)
Был не прав =)
Посмотрим.
Для меня это микроспойлер =)))
С чем я не могу согласиться, в версии что это написала Эн, тем что она написала в стиле Азимова ...
Хотя соглашусь, версия что Энн сделала правки и приложила текст с автографом Азимова, тоже имеет право на существование.
А Энн похоже пожалела парня и переписала все, т.к. уже 2 раза читала этот текст, и у нее было понимание, как все правильно сделать, поэтому не заняло так много времени. ну и подписи отличаются разительно по почерку, так что вариант с разницей из-за маркера и ручки, как кто-то писал - это явно притянуто за уши, тем более, что в подписи Азимова был акцент на черточку сверху, в подписи к рукописи этой черточки явно нет.
Ну и разговор в конце и ее взгляд намекал на то, что Энн знает, что он "соврал", а откуда ей знать, если это не она, просто видимо надеялась, что он признается. поэтому и намекнула про Азимова)
Ну и это не отменяет того, что задатки у CW к писательству могли быть, награда придала уверенности, плюс дальше он уже мог отточить навык постепенно, а на опыте успешной книги примерно понять суть и правила построения сюжета.
Мне больше выделилось, что в пабе троица обсуждала продуктивность Азимова, может ему ничего не стоило переписать за день книгу CW. А Энн зачем это делать, мне не особо понятно.
В письмо, видимо, напечатали реальную подпись, а т.к. в этом мире вместо Азимова актер - он расписался по-своему, чтобы подчеркнуть отличие подписей. Вряд ли бы они допустили такой промах с тем, что актер "не смог повторить", еще и намеренно поставили сверху черточку финальную, на которой был акцент,и которой в реальной подписи нет.
При должном желании повторив чью-то подпись раз 20 можно очень приближенно ее воспроизвести (неужели никто из вас в детстве за родителей не расписывался?), здесь же явно намеренное различие. Не верю в настолько халтурное отношение к подписи на книгах, раз уж они воссоздали реальную подпись на письме.
Чем сделать и издать что-то самобытное.
Следующая серия называется "Питер" и будет про встречу CW и Питера в настоящем. Так что эта серия backstory сразу и для персонажа, и для следующей серии))
Ps. Никто не знает, сериал продлили на следующий сезон?
Реж. эпизода: Роб МакЭлхенни
Сценарий: Крэйг Мазин
Идеальное сочетание.
Ну и бальзам на душу старого гика: Брэдбери, Азимов, Ле Гуин, Хайнлайн... Magnavox- черт побери!)
А у Иэна футболка с игрой из отдельной истории первого сезона, про пару разработчиков- идеально)
Аж ностальгия по Долине :)
По поводу критики его первого рассказала - как-то довелось увидеть несколько туров конкурса фантастических рассказов, прочитала штук 60 от начинающих и более опытных авторов - то еще приключение, но очень занимательное. Ну и видела воочую, как сложно некоторым авторам воспринимать критику и прислушиваться к каким-то пожеланиям, там такие мощные дебаты стихийно образовывались.
А с фантастическими рассказами еще такая тема, что часто те вещи, которые не пропускают редакторы/рецензенты в итоге оказываются популярными и находят своих поклонников
Как с произведениями CW в этой серии. Коллеги видели ляпы, очевидные для другого писателя. Но читатели в итоге могли не посчитать эти ляпы критичными, если история интересная.
Ведь правда, если он в итоге что-то вроде порнофантастики пишет, то его читателям будет все равно, как в книге называется фондю)))
Да, то, что это "Башка" знаю, не стала заострять на этом внимание, т.к. здесь персонаж другой, и к счастью актер не остался "персонажем одной смешной роли".