I am writing a message to review all seasons later (at the moment) If anyone is going to watch the series, then you need to know this : Sherlock. Sherlock is not a KIND of drug addict here, Sherlock is a twitchy half-idiot here. He walks strangely, he does strange things, he jerks his hands strangely sometimes, he sometimes starts making strange faces and the whole series gives the impression that he is about to have a seizure. If other "Sherlocks" (and indeed the next strange characters with a brilliant mind from hundreds of other TV series with such characters) are just a little strange, sometimes a little wild, sometimes a little crazy, sometimes inhuman, then this one just seems to be shell-shocked. The deductive method of investigation in the series. his entire "deduction" is not shown in the series in almost any way. All his thinking and guesses are happening somewhere out there, behind the scenes. We don't follow his logical chain with him, We don't make guesses, according to his guesses, he just walks around twitching and chalking up all sorts of things to Joan, she tries to say something to him in response, then goes to bed, then he starts stabbing at the wall and in the morning SUDDENLY guesses everything (again, where- that's behind the scenes) and
@FRFD: I disagree, most of the logical chains are revealed there. I would even say that this is the least mysterious Sherlock, who reveals his conclusions without waiting for "But, Holmes, how?!" - "Elementary, Watson!"
again, in the morning, he brazenly wakes Joan up and pours a ton of information on her based on something unclear and taken from "another source that owes me. I once helped him find his golden anal plug\favorite plush toy\found someone's virginity \ other and now he owes me. So Joan get dressed, We're going to *any place in the city* to talk to *perfect any character name*" and they will of course make a mistake and wait until Sherlock again somewhere off-screen makes another "deductive conclusion" to lead the plot further. Joan. Joan (until the penultimate season) is a useless secondary object, which is usually needed in TV series so that the main character does not talk to himself, but expresses it to someone. And yes, sometimes she inserts her "five kopecks" or Sherlock forces her to draw certain conclusions. And everything. This is not always natural, but often. If you watch the series again, then maybe you can notice where and when she helped him, but after so many years, I got exactly the same impression. Affairs. Cases are often not particularly interesting because they open up on their own, Sherlock just comes out and starts taking all sorts of facts and incomprehensible arguments out of thin air, everything is awesome - the case is closed. A curtain. Something like that. Well, that's just MY opinion.
@Rynkha: That's it. You understand me. I often express, let's say, an "alternative" opinion or try to point out some shortcomings, as dozens of disadvantages immediately fly. Fanatics don't want to see anything wrong with their Gods :)
@FRFD: Спасибо, друг. ты сэкономил мне неделю жизни... На энтузеазме от сериала "Шкрлок" шерил посмотреть этот. Посмотрел только одну серию и от как-то колебался, стоит ли смотреть дальше или нет? Ощущение были именно такие, как ты описал. Теперь вопросов нет.Спасибо.
@DeadLock_UA: в такие моменты не жалею что пишу потоки своих мыслей по поводу чего-то, Ты сделал мой вечер. честно. вот весь день говно был , зашел на любимый сайт и тут такой приятный комментарий. теперь тебе спасибо :)
Новое время диктует новые правила. Как стали популярны нахальные типажи. Да он умный, да говорит правду в лицо. Но он плюет на правила и нормы морали. Никто его не осадит. И вот уже, насмотревшись хауса, стрелы, константина и тэ дэ и тэ пэ - все профи в своем деле, но абсолютные социопаты, мы получаем нового героя современности?! Ну уж нет! Это должен быть честный, сильный, мужественный и порядочный человек! ____ P.S. ruheroes.ru
Ватсон достаточно элегантна, чтобы украсить собой проект, а Шерклок.. он такой, каким его видят шоуранеры) другой дело, что этот образ далек от Шерлока моей мечты)
да не полетят в меня тапки: мне нравится этот сериал. мне очень нравится сам герой, атмосфера, Ватсон, их взаимодействие. просто я не воспринимаю его как не знаю "нового Шерлока", я смотрю его как сериал "элементарно" и отмечаю для себя некоторые параллели с шерлоком - вот и все. а пилот вообще хорош)
Никаких схожестей с книжным Шерлоком или вообще каким-либо. Отвращение вызывает то, как создатели пытаются сделать этого персонажа необычным, чудным, вставляя ненужные нелогичные диалоги, которые никак не влияют на сюжет. Как детективный сериал тоже не катит, ибо все дедуктивные суждения нелепы до безобразия. Сердце кровью обливается, ибо этого недошерлока уже 5 сезонов накатали, а бибисишного ждёшь по 2-3 года.
@god_of_physics: Бибисишный скатился до уровня полнейшего говнища всего за 6 (!) серий, а "Элементарно" превратился в один из лучших процедуров, идущих за рубежом, и сейчас радует каждой серией. И из Миллера в разы лучший Шерлок, чем из унылого Камбербетча, который окончательно зазвездился и сейчас играет просто на "отъебитесь от меня побыстрее, мне в очередной блокбастер надо бежать скорее". И Ватсон здесь в разы лучший напарник, чем бесполезный тюфяк из ссаного "Шерлока", над которым даже сценаристы ржут. И Ватсон с Шерлоком здесь - изюминка всего сериала, они настолько близки друг другу стали, проходя сквозь стадии приятельства, компаньонства, дружбы, партнерства, ученичества, взаимопомощи, что сейчас отношения бибисишного Шерлока со своей собачкой (а там Ватсона иначе называть не получается, из него герой и персонаж - нулевой, абсолютно бесполезный манекен) воспринимаются как откровенная мерзость, а сериал - как заигрывания с фанбазой, а не детектив. В отличие от "Элементарно", где роль Ватсон переоценить сложно, а детективные сюжеты иногда крайне изобретательны, но и обычные преступления здесь подаются с какой-нибудь изюминкой, социальной, детективной или личностной. И сериал не заигрывает с публикой, подавая контент (например, гомосятскую линию Мориарти), от которого у кое-кого на тамблерах и прочих ресурсах начинаются моментальные оргазмы.
Когда первый раз увидела, долго плевалась, что Ватсон - женщина. Больше того, Льюси Лью >_< Не перевариваю её звездность. Но со временем всё более-менее встало на свои места и смотрится эта парочка органично, если, как уже сказала Оксанос, смотреть его как сериал, а не ОЧЕРЕДНОГО Шерлока
Только что досмотрела последний сезон и решила освежить память и снова пересмотреть первые сезоны, а то за годы уже забылось все. Скажу честно, мне нравится этот Шерлок (зависимость его объясняется тем, что он необычный человек с экстраординарными способностями, ему было скучно и он пристрастился к наркотикам, по мне все логично), ватсон просто блеск. Да, женщина. Но Люси сыграла замечательно, как и Миллер. И скажу честно, это по мне единственная экранизация где шерлок и ватсон равноправные партнеры (друзья), а не главный герой и его глупый слуга. За это огромный плюс. Смотрите, не пожалеете. P. S. Посмотрев кучу детективных сериалов ( менталиста, шерлока, мыслить как преступник, декстер и многие, многие, многие другие) я ни разу, досмотрев последний сезон, не возвращалась к первому для пересмотра. Элементарно это первый сериал, к которому я снова вернулась, уже зная финал.
Невозмутимость Ватсон меня покорила :DD Это моя прислуга)))) При этом она не просто ходит за Шерлоком, а может его и осадить, и ватной палочкой в рот залезть, и разговорить свидетеля, который Холмса уже ненавидит (за 3 минуты-то))). Зато во время бейсбола она проявила какие-то эмоции, ура!))) В общем, уже предвкушаю отличную новую историю с интересным сюжетом и харизматичными героями, при этом достаточно умную и непредсказуемую. Урашеньки!
Посмотрела снова эту первую серию, и какая же она хорошая! Я и забыла, что в этом сериале Шерлок с самого начала милаш! Почему-то я была почти уверена, что он только со временем становится лучше и человечнее, но нет, он с самого начала приятный джентльмен, даже в конце серии помогает Ватсон надеть пальто! Люблю этот сериал, Люси Лью потрясающая, и я, конечно, знаю, что в этом сериале великолепно раскрыты персонажи и развиты отношения между героями и их "обретённой семьёй" (как лучше перевести found family?), но я также знаю, что я не имею такой силы воли, чтобы заново пересмотреть весь сериал! xD И ещё я сейчас во время пересмотра подумала, что сериал затрагивает многие темы, но как же интересно то, что Холмс разводит пчёл! Во-первых, это настолько актуально в современном мире, где учёные бьют тревогу о массовом вымирании пчёл, и в этом свете Шерлок преподносится как человек, который заботится о мире вокруг себя, это даёт ему дополнительную характеристику как персонажу. Во-вторых, почему я уверена, что в оригинале у Дойля Шерлок Холмс собирался на пенсии уехать в деревню разводить пчёл? Или это уже фанон из более современных кино-адаптаций?
Помню папа купил как-то диск с первым сезоном.. Мне кажется, я его несколько раз посмотрела тогда, но потом дальше 3 сезона не ушла, хоть сериал и понравился Моя попытка номер 2 В этот раз хочу посмотреть всё от начала и до самого конца 🤞
If anyone is going to watch the series, then you need to know this :
Sherlock. Sherlock is not a KIND of drug addict here, Sherlock is a twitchy half-idiot here. He walks strangely, he does strange things, he jerks his hands strangely sometimes, he sometimes starts making strange faces and the whole series gives the impression that he is about to have a seizure. If other "Sherlocks" (and indeed the next strange characters with a brilliant mind from hundreds of other TV series with such characters) are just a little strange, sometimes a little wild, sometimes a little crazy, sometimes inhuman, then this one just seems to be shell-shocked.
The deductive method of investigation in the series. his entire "deduction" is not shown in the series in almost any way. All his thinking and guesses are happening somewhere out there, behind the scenes. We don't follow his logical chain with him, We don't make guesses, according to his guesses, he just walks around twitching and chalking up all sorts of things to Joan, she tries to say something to him in response, then goes to bed, then he starts stabbing at the wall and in the morning SUDDENLY guesses everything (again, where- that's behind the scenes) and
I would even say that this is the least mysterious Sherlock, who reveals his conclusions without waiting for "But, Holmes, how?!" - "Elementary, Watson!"
Joan. Joan (until the penultimate season) is a useless secondary object, which is usually needed in TV series so that the main character does not talk to himself, but expresses it to someone. And yes, sometimes she inserts her "five kopecks" or Sherlock forces her to draw certain conclusions. And everything. This is not always natural, but often. If you watch the series again, then maybe you can notice where and when she helped him, but after so many years, I got exactly the same impression.
Affairs. Cases are often not particularly interesting because they open up on their own, Sherlock just comes out and starts taking all sorts of facts and incomprehensible arguments out of thin air, everything is awesome - the case is closed. A curtain.
Something like that. Well, that's just MY opinion.
I often express, let's say, an "alternative" opinion or try to point out some shortcomings, as dozens of disadvantages immediately fly. Fanatics don't want to see anything wrong with their Gods :)
Как стали популярны нахальные типажи. Да он умный, да говорит правду в лицо. Но он плюет на правила и нормы морали. Никто его не осадит.
И вот уже, насмотревшись хауса, стрелы, константина и тэ дэ и тэ пэ - все профи в своем деле, но абсолютные социопаты, мы получаем нового героя современности?!
Ну уж нет! Это должен быть честный, сильный, мужественный и порядочный человек!
____
P.S.
ruheroes.ru
мне очень нравится сам герой, атмосфера, Ватсон, их взаимодействие.
просто я не воспринимаю его как не знаю "нового Шерлока", я смотрю его как сериал "элементарно" и отмечаю для себя некоторые параллели с шерлоком - вот и все.
а пилот вообще хорош)
Как детективный сериал тоже не катит, ибо все дедуктивные суждения нелепы до безобразия.
Сердце кровью обливается, ибо этого недошерлока уже 5 сезонов накатали, а бибисишного ждёшь по 2-3 года.
P. S. Посмотрев кучу детективных сериалов ( менталиста, шерлока, мыслить как преступник, декстер и многие, многие, многие другие) я ни разу, досмотрев последний сезон, не возвращалась к первому для пересмотра. Элементарно это первый сериал, к которому я снова вернулась, уже зная финал.
В общем, уже предвкушаю отличную новую историю с интересным сюжетом и харизматичными героями, при этом достаточно умную и непредсказуемую. Урашеньки!
И ещё я сейчас во время пересмотра подумала, что сериал затрагивает многие темы, но как же интересно то, что Холмс разводит пчёл! Во-первых, это настолько актуально в современном мире, где учёные бьют тревогу о массовом вымирании пчёл, и в этом свете Шерлок преподносится как человек, который заботится о мире вокруг себя, это даёт ему дополнительную характеристику как персонажу. Во-вторых, почему я уверена, что в оригинале у Дойля Шерлок Холмс собирался на пенсии уехать в деревню разводить пчёл? Или это уже фанон из более современных кино-адаптаций?
Мне кажется, я его несколько раз посмотрела тогда, но потом дальше 3 сезона не ушла, хоть сериал и понравился
Моя попытка номер 2
В этот раз хочу посмотреть всё от начала и до самого конца 🤞