s43e19 — Зимняя серия. Игра четвёртая. Белозёров.

блин.... обидно. но вопрос выпал очень дурацкий.

Ведущий конечно иногда странные решения по спорным вопросам принимает. Про Санта-Клауса можно было засчитывать спокойно. Особенно, учитывая, что Крюк постоянно твердит о том, что главное не знание, а умение раскрутить суть вопроса.

Ну и гробешники, однако, волчок подсовывает Белозёрову второй год подряд на Решающих Раундах. Что про счетчик пассажиров год назад, что про эту драную (во всех смыслах!) бутылку... До такого и всей командой хрен додумаешься... Но, видимо, рановато им еще в Финалах года играть, финал серии - потолок.

Зато у Друзя и Левина появляется шанс стать двухкратным обладателем Бриллиантовой совы. Это будет мощный финал.

P.S. Как очаровашка Быкова не додумалась до Мюнхгаузена - хз. Реально, у суперблица какая-то своя атмосфера временного отупения.

Для меня всегда был непонятен смысл отбора на игру вопросов типа "Для чего эта хреновина?" Они по большей части НЕ на знания, НЕ на эрудицию, НЕ на умение раскручивать вопросы, да и вообще по сути своей не интересные. Откуда знатоки должны знать ответы на них? Может функция этой самой хреновины вообще по глубокой пьяни в нее закладывалась

Ребята, объясните мне, как можно было в решающем раунде раскрутить вопрос?
Ничего не давало наводки на правильный ответ: ни место, ни предмет, ни сама профессия моряка. И почему надо было отплыть от берега?..
В итоге, очень обидно за команду! Несмотря на то, что Сиднев и команда давно не играли финал года, хотелось бы увидеть Белозерова в финале.

В "Очумелых ручках" было миллион вариантов, как можно использовать пластиковую бутылку, догадаться в данном конкретном случае практически не реально. Могли и маленькое радио класть и музыку слушать или записки друг другу кидать, типо почтового ящика, короче, все что угодно. Бутылка висит практически на открытом воздухе, а если дождь пойдет? Телефону капец. И я не знаю, что у них там за бронебойные стены, сколько ни плавала на кораблях, связь не ловила только ниже ватерлинии, наверху все смс прекрасно доходили.
Вообще уже пора завязывать с вопросами про приспособления, ведь тенденция пошла, что их назначение понятно только изобретателю.

Очень обидно, конечно. Но ребята огромные молодцы! Отлично играли! Великолепная команда, живая, с соображалкой.
Дважды мне ответы Кима понравились больше, чем правильные (про картины и бутылку). Решающий вопрос - вообще гроб.
И Крюк явно желал Сиднева в финале. Санта-клауса не засчитал, хоть сам подтвердил, что у команды Сиднева в прошлой игре засчитанный ответ был дальше от правильного =) Ну и это видео, где была подсказка про поэзию... к чему вообще показали? Если никаких санкций не последовало. Не пойман - не вор типа?

Козлов, после игры сказал, что вопрос вполне берущийся (ну это его мнение), и похожий про телефон и бутылку уже задавали, только там бутылку на веревке на дерево поднимали, не знаю, мне кажется такое вопрос и командой раскрутить невозможно, даже если бы и кто-то из команды на флоте послужил!

Обидно за любимую команду. Вопросы им выпали, конечно. Как можно было в вопросе о космонавтах из нескольких равноценных версий выбрать правильную без единого намека в формулировке вопроса? После того, как его отказались засчитывать, до конца игры не покидало чувство, что эту команду не уважают в клубе, недооценивают и сливают. Еще эти ухмылки и прогнозы знатоков,,,

То есть в решающем раунде ответ заключается в том, что бутылка используется в качестве полки для телефона? И не важно, что туда кроме телефона можно класть множество предметов. И не важно, что вместо бутылки она могли этот телефон класть в любом другом месте за пределами кают (раз уж это помогает им оставаться на связи). В очередной раз, конечно, правильный ответ оказался проще, чем ожидалось. Но проигрывать так - обидно. Но всё впереди!

обидно за любимую команду( помню Касумову и вообще неправильные ответы засчитывались, а тут про санта клауса не засчитали.

С бутылкой, конечно, фигня полная - и правда, что угодно туда можно класть, хоть бутерброд, хоть баночку с энергетиком початым, чтобы не разлилась. Но вот про картины - это ГРОБЕШНИК. Старожилы не припомнят, как говорится. Непонятно, что курили редакторы, когда его принимали: КАК его можно было раскрутить? Почему письмо - это "нет"? На его фоне даже про бутылку можно было.

Ужасный вопрос про бутылку. Вообще эти вопросы про "комнатные лайфхаки" порядком подбешивают!