s02e10 — Trust No One

@AnastasiaMaslova: "In 2003, Avery was released — and filed a lawsuit against Manitowoc County, the former sheriff and district attorney for $36 million. And on October 31, 2005, the state of Wisconsin passed the Avery Act, aimed at reducing the number of unjustly convicted. But on the same day, photographer Teresa Holback disappeared next to Avery's trailer. A few days later, the victim's car was found in a landfill, traces of blood, and Avery's DNA in it. And he was arrested again. "
It looks like revenge + a combination of sad circumstances

@zaparil: The fact that this misunderstanding became a judge is much more surprising than the fact that he turned out to be completely out of his mind.

@cmtz: there won't be a third one (
except maybe in 2048, when Brendan gets out)

@to7op: +
In the first season there were a lot of recordings from the courtroom, and in the second season there are no such videos, so the creators of the series began to add water, for volume. A lot of water is based on the emotions of relatives and friends, their trips to Stephen, home life. I'm not against it, but in each episode it was added, repeating itself.

@to7op: + 100, шоу одной пожилой адвокатши, первый гораздо круче был

@uil: извращенцем был не парень Терезы, а Бобби Дасси. У Кэтлин несколько подозреваемых же, против бывшего Терезы играет момент с ежедневником

@uil: я думаю, логика американского правосудия в том, что если полиция что-либо сфабриковала в деле даже против отъявленного негодяя и явного убийцу, то такие дела надо пересматривать хотя бы для того, чтобы эти действия полиции не могли повториться против действительно невиновных людей в будущем.

Поэтому надо бить полицию по рукам каждый раз, даже если их жертва действительно виновна. А если без этих сфабрикованных доказательств остаются только теории и домыслы – то пусть лучше виновный будет на воле, чем невиновный в тюрьме.

@uil: виновность человека должны определять улики, а не мнения, а если все улики подложены - то какое обоснование может быть у таких мнений ?

@АлинаКипр: Спасибо за упоминание этих проектов. Надо ознакомиться, люблю качественные документалки.

@АлинаКипр: спасибо, надо будет посмотреть

@ПавелРазумовский: да мне вот первый сезон не понравился именно потому, что он был супер односторонний и игнорировал факты стороны обвинения, но вот во втором сезоне все встало на свои места

@capricorn37: Вот и мне втрой сезон зашёл даже лучше первого! Оторваться не мог от просмотра и хотелось чтобы сериал не заканчивался. Невероятный детектив в реальной жизни!

Про нее можно целую передачу выпустить по всем 17 делам о невиновных в тюрьме ✨🥰

И да, я всё-таки верю, что Стивен невиновен в этом кейсе. Под другими сериями были комментарии по поводу того, что он звонил Терезе со скрытого номера, что на капоте был его пот, что он грубо общался со своей второй подружкой-алкоголичкой. Я не берусь судить о том, какой Стивен человек, какая у него семья, какой у него уровень IQ и т.д. Но второй сезон нам привёл достаточно аргументов для того, чтобы сделать вывод, что дело было сфабриковано, о многом умалчивалось и много скрывалось со стороны полиции.
1) отпечаток мозга Стивена - это ж просто пушка, человек без проблем соглашается на эту экспертизу и проходит её на ура;
2) звонки, которые принимала Тереза, уже после того, как уехала от Стивена, местоположение во время этих звонков; то, что собаки побежали именно в тот карьер, а не к трейлеру Стивена
3) отсутствие ее крови в трейлере, в гараже, отсутствие частичек костей на пуле якобы с её ДНК
4) то, что в ее машине кровь Стивена (при чём явно нелогичность расположения мазков и капель), и при этом нет его отпечатков
5) запись звонка Колборна (если не ошибаюсь) в участок, где он называет номера машины Терезы, ещё до обнаружения самой машины на свалке
6) да сам факт того, что убийца стреляет в голову жертве в гараже, кладёт ее тело в багажник (судя по кровавым следам волос Терезы), а может и просто отрезанную голову, потом вытаскивает обратно, сжигает, и машину прячет у себя же на свалке - это кажется полным бредом
7) бывший парень Терезы Райан зачем-то говорит о том, что она разбила фары на машине (хотя до момента смерти с машиной было все в порядке), откуда-то у него берётся ежедневник Терезы (хотя опять же до момента смерти он был у неё), он угадывает ее пароль от телефона и распечатывает ее звонки (а как говорилось ранее, несколько звонков были удалены), он направляет людей именно на свалку Эвери и только им даёт камеру (ну так, на всякий случай), которая пришлась (о чудо) кстати, он без проблем шарится по участку Эвери, хотя по-хорошему он должен быть в кругу

подозреваемых (а такое чувство, что версии с подозреваемыми, кроме Стивена, вообще не рассматривали);
8) Бобби Дасси и его компьютер - это вообще абсурд. У чувака находят кучу извращений, кучу мертвечины на компе, и об этом просто умалчивается, и все это время диск хранится не как улика, а просто у детектива Фассбендера.. и при всём этом, Бобби свидетельствует против Стивена (хотя мы потом узнаём, что говорил он неправду), создавая взаимное алиби со своим отчимом Скоттом. К слову, сцены с Барбарой у меня вообще не вызывали тех чувств, когда показывали Аллана и Долорес. Такое чувство, что ей насрать на бедного Брендана, она просто играет на камеру, и сама она создаёт впечатление жестокого и чёрствого человека
9) по поводу аргументов против Стивена с отпечатком пота на капоте, мне кажется, Кейтлин доступно объяснила и показала наглядно, что нужно было дотронуться к этому капоту как минимум 500 раз, чтобы оставить такое количество ДНК. И к тому же, всплыл факт, что у Стивена после задержания взяли мазки с паховой зоны, но тампоны были выброшены якобы из-за ненадобности (а по сути ничего не стоило вытащить их из мусорного ведра и использовать для нанесения «улик»)

@SvetlanaMorgan: благодарю! Добавила в избранное)

Умоляю, скажите, где вы смотрели все остальные эпизоды, помимо первых двух?