Когда обвинители не моргнув глазом с абсолютной уверенностью говорят, что очевидным доказательством вины является поворот не в сторону дома при выезде с парковки, это просто пугает. Да, давление прессы, общества, еще и подвешенное состояние процесса. Фраза про "мы прорабатываем все версии" усмешку вызывает. Все это выглядит ужасно и неэтично. Еще и вишенкой выборы прокурора и ВНЕЗАПНЫЕ улики. Все открыто говорят, что вот бы поскорее успокоить семью, чтоб этот кошмар закончился. И никто не рассматривает даже возможность того, что финалом может являться не арест Хиллари. Да даже прокурор заявляет в конце "других искать не будут", да и не искали. Ситуация немного напоминает дело с Мэделин Маккэнн, когда из-за подобных обстоятельств полиция в какой-то момент сосредоточилась не на поиске девочки, а на том, как уличить в убийстве ее родителей. Учитывая резонанс и общественное мнение, правильно, что суд был без присяжных. Это умное решение при таких обстоятельствах.
@LuckyScribble: Нестыковки в показаниях дочери Хиллари: https://heavy.com/news/2016/09/garrett-phillips-abc-news-2020-trial-potsdam-obituary-nick-hillary-websleuths/
Не мне судить, кто виноват в этом деле. Мне было тяжело смотреть документальный сериал, во-первых, убили ребёнка, во-вторых, полицейские руководствуются личными отношениями, стереотипами. Мы живём в 21 веке, где люди кричат о мире во всем мире, и одновременно в том мире, где процветает расизм. До сих пор острая проблема. Яркий пример - убийство Флойда и последствия. Твари те, кто убивают детей, потому что они не могут защитить себя, закричать, их легче запугать. Остался осадок после просмотра.
Судья и адвокаты отлично справились со своей работой. Полиция и прокурор просто расисты и я больше уверена в том что ребёнка убил её бывший который был шерифом!!!
Мне кажется, что сериал надо было назвать Виновен ли Ник. Расследования мало, больше о предрасудках и о том как пытаются засадить человека не имея на руках нормальных улик. Я никого не защищаю и не оправдываю. Но всё же на мой взгляд расследование было странным. Хотя возможно так показали в фильме. Но как-то странно не проработать всё. Обычно смотришь даже любительские ролики на ютубе и там полиция прорабатывает всё. Каким был этот Гаррет? С кем общался, какие были у них отношения, какие отношения в семье. Где была мать? Никого не защищаю, не оправдываю и не обвиняю, но всё же доводы у них были крайне интересными, бывший (который шериф) "да какой у него был мотив?", а какой был у Ника? Если он убил Гаррета из-за личной неприязни, то почему второго не убил, говорили же что оба сына не ладили с Ником. Вот это вот хлипкое "через семь секунд он поехал в ту же сторону", а когда бывший-шериф на камере в тот же момент с Гарретом - это совпадение. К тому же, Ник и правда говорил я поехал домой, а не я сразу поехал домой. Получается что, если ты собираешься домой, то не имеешь права заехать к кому-нибудь или куда-нибудь? Опять же полицейские, мол он не хотел с нами контактировать, но минутку, я вижу в этом смысл, потому что вы заманили его обманом, не давали уйти, раздели догола. Кто после этого захочет с вами общаться? Опять же, я не говорю что Ник это сделал или не сделал. Просто то как они вцепились в него, не прорабатывая всё остальное, выглядит крайне мерзко и глупо. Эти вот внезапные улики, сосед который сначала ничего не видел, а потом внезапно видел.
Ооочень слабо верится, что Ник действительно виновен. Больше похоже на то, что обвинение зацепилось за одного человека и уже не хотело искать кого-то другого. За весь сериал так и не услышала какого-то железного доказательства, ну кроме того, что он повернул не в сторону дома 🤦🏻♀️
Гаррет подросток. Мне непонятно, почему не прорабатывали версию, что его мог убить другой подросток. Воткнулись по тупому в этих двух бойфрендов матери и все. У подростков насыщенная жизнь вне дома. Мало ли какие проблемы могли быть у Гаррета со сверстниками или ребятами постарше. В общем печаль печальная.
Ситуация немного напоминает дело с Мэделин Маккэнн, когда из-за подобных обстоятельств полиция в какой-то момент сосредоточилась не на поиске девочки, а на том, как уличить в убийстве ее родителей.
Учитывая резонанс и общественное мнение, правильно, что суд был без присяжных. Это умное решение при таких обстоятельствах.
https://heavy.com/news/2016/09/garrett-phillips-abc-news-2020-trial-potsdam-obituary-nick-hillary-websleuths/
Мы живём в 21 веке, где люди кричат о мире во всем мире, и одновременно в том мире, где процветает расизм. До сих пор острая проблема. Яркий пример - убийство Флойда и последствия.
Твари те, кто убивают детей, потому что они не могут защитить себя, закричать, их легче запугать.
Остался осадок после просмотра.
Я никого не защищаю и не оправдываю. Но всё же на мой взгляд расследование было странным. Хотя возможно так показали в фильме. Но как-то странно не проработать всё. Обычно смотришь даже любительские ролики на ютубе и там полиция прорабатывает всё. Каким был этот Гаррет? С кем общался, какие были у них отношения, какие отношения в семье. Где была мать?
Никого не защищаю, не оправдываю и не обвиняю, но всё же доводы у них были крайне интересными, бывший (который шериф) "да какой у него был мотив?", а какой был у Ника? Если он убил Гаррета из-за личной неприязни, то почему второго не убил, говорили же что оба сына не ладили с Ником. Вот это вот хлипкое "через семь секунд он поехал в ту же сторону", а когда бывший-шериф на камере в тот же момент с Гарретом - это совпадение. К тому же, Ник и правда говорил я поехал домой, а не я сразу поехал домой. Получается что, если ты собираешься домой, то не имеешь права заехать к кому-нибудь или куда-нибудь?
Опять же полицейские, мол он не хотел с нами контактировать, но минутку, я вижу в этом смысл, потому что вы заманили его обманом, не давали уйти, раздели догола. Кто после этого захочет с вами общаться?
Опять же, я не говорю что Ник это сделал или не сделал. Просто то как они вцепились в него, не прорабатывая всё остальное, выглядит крайне мерзко и глупо. Эти вот внезапные улики, сосед который сначала ничего не видел, а потом внезапно видел.