Жадного Гнома ну очень странно удалили. Во-первых, очень глупо так палиться, а во-вторых, зная Сиднева и его чувство преданности команде и вообще командному духу, я был весьма удивлён его решению. Практически был уверен, что он скажет, мол, мы проигрываем раунд, но оставшиеся два играем вшестером. Это как-то сбило все положительные эмоции от игры. Мне кажется, совсем не в духе Сиднева было решение.
Тем более, что третий вопрос СБ обычно самый сложный.
P.S. Про мечты догадался на первой же секунде. Вот прям первая же ассоциация. Да и вопрос про йогурт и ракурс был просто легчайшим. Вот у остальных вопросов баланс был что надо.
@Nikquest: даже Козлов согласился, что Сиднев правильно решил. Всё-таки потенциальное очко важнее для команды, чем два возможных раунда без игрока, который себя никак не проявил за всю игру. Тем более, Левин сам виноват, а лишать Поташёва возможности взять супер-блиц из-за косяка Левина — очень некрасиво и некорректно.
@Nikquest: Учитывая количество оставшихся раундов, Сиднев принял верное решение. Тем более, 2 из 3 уже отвечено. Это потенциальный балл. Да и он не подвёл Левина. Тот подвёл сам себя
@nikitanka: Попался моментально. Камера его схватила с первой секунды. Надо отдать должное оператору. Неужели он не заметил направленную камеру? Я рад, что его заслуженно удалили из игры. Такое поведение не спортивно
Вопрос про далматинцев странный. Кто-нибудь понял из передачи, чем занимались собаки до того, как стали использоваться автомобили? Я только потом нашёл, что они бежали перед лошадьми, указывая путь. Но во время игры я этой информации не услышал. Если бы был вопрос – какое изменение привело к ненужности собак, то да, переход от лошадей к машинам. Но спросили ведь "А что делали далматинские доги во время пожаров до XX века?"
@GogaMD: в передаче было. Сказали, что они охраняли лошадей. Потом, с приходом автомобилей, отпала необходимость, но место оставалось как дань традициям.
@senatus: Ведущий сказал "... были лошади, а они панически боятся огня. А доги не боятся ни огня, ни лошадей. Они просто охраняли лошадей". Это дословные слова ведущего. Вот из них мне, честно говоря, вообще не понятно, от кого охраняли доги лошадей =) При чём тут страх огня? Как помогали собаки?
Мысли в середине игры: как же здорово смотреть игры с Поташёвым, просто решает, никто не отберёт у него хрустальный атом Мысли в конце игры: Инна Семёнова первая ответила про секвойи, знала ответ про чешуйки, ответила на важнейший вопрос про станции метро, может быть заслуживает хрустальный атом
Тем более, что третий вопрос СБ обычно самый сложный.
P.S. Про мечты догадался на первой же секунде. Вот прям первая же ассоциация. Да и вопрос про йогурт и ракурс был просто легчайшим. Вот у остальных вопросов баланс был что надо.
Вопрос про метро прекрасен.
З.Ы. Про мечты я не догадался лично, но с балансом сегодня не оч, кмк. Ведущий откровенно позволял гораздо больше, чем более молодым командам.
Всё-таки потенциальное очко важнее для команды, чем два возможных раунда без игрока, который себя никак не проявил за всю игру. Тем более, Левин сам виноват, а лишать Поташёва возможности взять супер-блиц из-за косяка Левина — очень некрасиво и некорректно.
Да и он не подвёл Левина. Тот подвёл сам себя
Мысли в конце игры: Инна Семёнова первая ответила про секвойи, знала ответ про чешуйки, ответила на важнейший вопрос про станции метро, может быть заслуживает хрустальный атом
Где смысл-то? Ну да, магазин приколов, а прикол-то в чем? Или я постарел?