s04e04 — Lethal White (4)

Released: 13 Sep 2020

Watched by: 730 8.50%

Episode rating: 4.288 of 5 125


Discuss this episode 28

Nikquest wrote 16 aug 2020, 9:20 #

Show this comment

Translate

-38

alina5o5 wrote 8 sep 2020, 12:16 #

@Nikquest: мм, понятно, а зачем обзор на книгу под серией писать?

Translate

+12

Nikquest wrote 8 sep 2020, 12:49 #

@alina5o5: Ну, постфактум я не увидел никаких кардинальных отличий сезона от книги. Как и в предыдущих сезонах-книгах, где все экранизировали практически дословно. Так что можно считать, что это отзыв на сезон, который выходит самым слабым из всех. Надо еще дождаться финала через неделю, конечно, но пока впечатления полностью идентичны, что от книги, что от экранизации. Жаль, я надеялся, создатели сериала как-то сгладят углы и за счет харизмы персонажей и киноязыка вытянут эту позорную сопливую мелодраму. Но увы, не смогли.

Translate

-23

im8399984 wrote 8 sep 2020, 15:15 #

@Nikquest: После вчерашней серии поймал себя на мысли, что сериал "Страйк" в этом сезоне надо переименовать в сериал "Робин":
- и в лощину ночью она полезла, подворачивая ноги (они не взяли подмогу, потому что Страйк планировал сам туда спуститься?),
- и Страйка от собак героически спасла,
- и, страдая от панических атак, под прикрытием в офисе министра жучки устанавливала (вместо того, чтоб пойти на приём к Андрею Курпатову :) ),
- и, как настоящий цэрэушник, входила в доверие и проводила обыск в образе эмо-кид (похожа на юную Фелисити из "Стрелы"), выучив досконально всю легенду своего прикрытия, кроме фамилии...

Когда в конце за ней погнался Джимми, я реально ждал, что она станет в позу Брюса Ли и хладнокровно произнесет: "Я знаю кунг-фу". А потом сама одной рукой навешает люлей всем трём поганцам, свяжет их и сдаст полиции. Ну вот прям сестра-близнец Рей из "Звездных войн".

Translate

-15

im8399984 wrote 8 sep 2020, 15:17 #

@Nikquest: При этом сам Страйк весь сезон совершенно задвинут на второй-третий план: то подкатывает свои щенячьи глаза к барменше, то откатывает, то снова подкатывает. Не может определиться. Не может найти нормальную секретаршу. Не может найти нормального помощника-сыщика на полный день. Не может с разболевшейся ногой доехать домой на такси или хотя бы попутке. Не может найти офис на первом этаже, чтобы не хромать каждый раз по лестнице на второй этаж, выдавливая жалость из сердобольных зрителей.

В кинематографе сейчас такой тренд - делать из женщин Мэри Сью, а из мужчин - тряпок, насильников, лжецов-предателей, инфантилов, самодуров, в общем, жалких созданий. И хотя зрители своими отзывами и кассовыми сборами многократно дают понять киноделам, что такое карикатурное издевательство над персонажами НЕ РАБОТАЕТ ("Капитан Марвел", последний "Терминатор", последние "Звездные войны", фильм "Мулан" и т.д.), эти киноделы с задором мазохистов продолжают наступать на те же грабли. Печаль.

Translate

-23

Ольго wrote 16 sep 2020, 22:52 #

@im8399984: > И хотя зрители своими отзывами и кассовыми сборами многократно дают понять киноделам, что такое карикатурное издевательство над персонажами НЕ РАБОТАЕТ ("Капитан Марвел", последний "Терминатор", последние "Звездные войны", фильм "Мулан" и т.д.), эти киноделы с задором мазохистов продолжают наступать на те же грабли.

Хмм... Открываем Кинопоиск:
"Капитан Марвел" - сборы $1 128 274 794 ,
"Звёздные войны: Скайуокер. Восход" - $1 074 144 248,
"Звёздные войны: Пробуждение силы" - $2 068 223 624,
"Звёздные войны: Последние джедаи" - $1 332 539 889

Translate

-1

MaryWeiss wrote 8 sep 2020, 14:38 #

@Nikquest: не соглашусь вот кардинально. Ибо 1) много раз ловила себя на мысли, что есть несостыковки, 2) фильм и книга - вообще разные вещи, не считая сюжета. В книге ты вырисовываешь себе мир в голове и у 2 разных читателей он может отличатся. В фильме же есть визуал и тут отличия в представлении, да, будут, но незначительные. Потому неправильно судить насколько хорош фильм за книгой. Это как: "- Не нравится мне ваше AC/DC. - Почему? - А мне Коля сосед напел - не зашло."

Translate

+6

Nikquest wrote 8 sep 2020, 15:29 #

@MaryWeiss: Ну, я сужу исключительно "Страйка" и исключительно с позиции того, что предыдущие книги/сезоны для меня были вообще идентичны по общим впечатлениям, никаких претензий к создателям сериала и их видению книжного мира у меня не было. Собственно, в этом сезоне они тоже идентичные :) Но увы, прошлые три были исключительно со знаком "плюс", а этот - со знаком "минус".

Translate

-17

MaryWeiss wrote 8 sep 2020, 17:10 #

@Nikquest: Ну, тогда мы говорим целикои и полностью о сюжете. Хотя я не могу понять, как они могут покащаться идентичны. Выше уже упоминали хотя бы о логике одного эпизода, когда поехали яму копать. Да, соглашусь, фемино-направленный этот сезон, как по мне. Так вот. В книге этого не было. В книге их там было трое. Да, Робин там пыталась делать многое сама, чтобы доказать. Но не была как "и коня на бегу, и в избу".
Это только сюжет. А есть еще много моментов фильма, о которых нельзя судить по книге вообще. И которые иногда спасают даже плохой сюжет. Игра актеров, сацндтреки, пейзажные съемки (в книге, кстати, говорят что Роулинг с детализацией Лондона переусердствовала), костюмы (ладно, не к этому сериалу), темп повествования... и многое-многое...
Вот почему писать отзыв до аыхода серии... плохо. Вы только проспойлерили тем, кто не читал книгу, но наткнулся на комент.

Translate

+2

Nikquest wrote 8 sep 2020, 17:31 #

@MaryWeiss: Блин, вы, похоже, не читаете, что я пишу, пребывая в своей святой уверенности, что книга не равно сериал. Да кто ж с этим спорит-то? Вы мне сейчас пытаетесь втюхать прописные истины зачем-то.

ОК, повторю еще раз: для меня книги и сериал по ним были одинаково идентичными ПО ВПЕЧАТЛЕНИЯМ ОТ НИХ. Ни сюжетные детальки, ни качество картинки, игра актеров и прочая киношная шняга раньше никак не меняли того, что я балдел от книги, а позже точно так же балдел от сериала, попутно отмечая, что авторы не сделали ничего такого, что пошло бы вразрез с моим видением после прочтения. И я надеялся, что четвертый сезон эту традицию изменит, поскольку книга меня полностью разочаровала. Но нет, не сложилось: впечатления точно такие же негативные, как и от книги.

А про спойлерство вообще смешно. Коммент был написан к финалу сезона, куда людям заходить, не посмотрев серию, вообще не рекомендуется. Так что спойлерофобы идут лесом, раз они зашли, увидели надпись, предупреждающую, что могут быть спойлеры, и все равно полезли открывать комменты. Это я уже молчу про то, что сюжетных спойлеров в моем отзыве нет в принципе, все укладывается в стандартный синопсис к сезону / аннотацию книги. И про то, что коммент большой, и нужно внимательно вчитываться, чтобы что-то похожее на спойлеры найти.

Translate

-22

1Hoc2yxa wrote 14 sep 2020, 8:09 #

@MaryWeiss: Простите великодушно за то, что влезаю, но упрек в спойлерстве действительно безосновательный и неуместный.
Разошлись в пылу полемики :)

Translate

+3

eternity888 wrote 14 sep 2020, 13:59 #

Книг не читала, только сериал смотрю. В сравнении с предыдущими отличными сезонами, этот новый действительно провальный. Скучно и неинтересно. Плюс очень плохая адаптация книги в сценарий: очень много имён в диалогах, когда вообще не можешь вспомнить/сообразить о ком вообще речь идёт. Но уж очень красивые актёры, посмотреть всё равно приятно.

Translate

+12

temnoesolnce wrote 17 sep 2020, 1:31 #

@eternity888: Это косяк первоисточника. Уже по книге было впечатление, что романтическая линия интереснее, чем детективная, хотя в детективе так не должно быть.

Translate

+3

DoberAnts26 wrote 14 sep 2020, 18:00 #

Да, с именами затык конкретный, и все они не Кейт, Сэм, Билл, Гарри, Эмили... А Кинвара, Рафаэль, Герайнт и пр. Попробуй запомни кто из них кто. Да и дело как винегрет. Тут и лошади, и виселицы, и протесты, картины, издевательства, насилие... Роулинг не умеет во что-то одно, надо сунуть всё и сразу, но в этой части реально перебор. И если в книге хоть какая-то логика от одной истории к другой прослеживалась, то в сериале такая каша...
Но ничего не могу с собой поделать, Страйк и Робин ван лав! На них держится то, что я продолжаю и читать и смотреть. Этот неловкий чмок, было так мило! И как Страйк её приобнял в конце, его взгляды... Надеюсь, в следующей части их линия продвинется чуть дальше обнимашек и неловких поцелуев в щечки.
И линия с Шарлоттой в сериале просто ни к чему. Если в книге эпизод с рестораном был оправдан, то тут он просто случился, занял время и ни к чему не привёл. Ну хоть Корморан пар выпустил и высказался...

Translate

+26

Хейхель wrote 14 sep 2020, 20:45 #

А мне сезон понравился. Ну, может, чуточку послабее. Но всё равно всё на уровне.
Для меня послабее потому, что к середине серии догадался, кто убийца и из-за чего убили. И вообще всё для меня стало ясно, когда Робин фотки щёлкала на стене в доме, кроме виселиц.

Мне кажется, что в этом сезоне (романе) Роулинг сделала такой акцент на личных отношениях Робин и на ней самой, чтобы показать как она становится самостоятельной, независимой и классным детективом. Ведь сама Роулинг последовательно выступает за права женщин. Поэтому просто не могла не акцентировать этого в своём романе.
Что не понравилось - это мейкап Робин или грим актрисы Холлидей Грейнджер. Он у неё какой-то чахоточный, что хорошо заметно в крупных планах.

Translate

+7

Хейхель wrote 14 sep 2020, 20:48 #

Относительно имён героев в сериале и количества упоминаний - просто смотреть надо. И всё запоминается, сопоставляется и соотносится.

Translate

+14

7kozlov wrote 14 sep 2020, 22:22 #

В принципе, сезон не сильно хуже прочих. Стильных картинок поменьше, личных отношений, молчаний и взглядов побольше. Вполне сойдет.
Однако, не перестаю удивляться способностям Роулинг испортить мелочами. Вроде все более-менее ровно и не ужасно бредово, но обязательно вылезет какая-нить, простите, хрень и испортит всю картину.
Ага, Зимбабве никак не могло обойтись без английских виселиц, всего по 40 тысяч штука. Просто прирезать или расстрелять - не комильфо, самим смастерить тоже западло. Надо обязательно, что б английская работа...
И до запрета ЕС это было нормально и ни капельки не страшно для репутации.

ЗЫ И кстати, кто понял, зачем понадобилось его голову пленкой оборачивать? Что нельзя было так оставить?

Translate

+4

id5368860 wrote 15 sep 2020, 9:14 #

Про пленку отвечу)
Рафаэль хотел убить его таблетками мачехи, но то от с дозой напутал, то от отец был слишком крупный - доза оказалась не смертельной, а лишь опьянила его и вырубила ненадолго. Поэтому Раф решил его задушить задушить, ну чисто на всякий случай )))

Translate

+4

7kozlov wrote 15 sep 2020, 9:31 #

@id5368860: Спасибо. про таблетки и задушить на всяк случай понял. Зачем оставлять его в пленке было, слишком демонстративно, по-моему. (Я бы, на его месте, снял потом пленку)))

Впрочем это, конечно, пустяки и совсем не критично, зато картинка получилась кинематографически эффектная. Еще раз спасибо.

Translate

+1

vk344689 wrote today, 16:57 #

@7kozlov: мне кажется, раз Раф пытался изобразить все как самоубийство, то важно было оставить пленку на месте. Иначе как бы министр задохнулся просто сидя в кресле?

Translate

1Hoc2yxa wrote 15 sep 2020, 17:47 #

@7kozlov: С виселицами - да, некоторая пурга получилась. Но в целом нормальный сезон, не слишком напрягали мрачняком, развлекли тревожными моментами и личными отношениями. И кстати да, почти все веселье от Робин, Страйк получился можно сказать на подхвате, хоть и главный как бы :)

Translate

+4

7kozlov wrote 15 sep 2020, 18:09 #

@1Hoc2yxa: Можно считать, что эту пургу про виселицы она сама сочинила и им спецом прогнала, что бы от Рафа отвлечь.

(шутка, а то как посыпятся сейчас объяснения, как самому тупому... Надо срочно что-то делать со своей репутацией выдающегося тормоза))

Translate

MaryWeiss wrote 15 sep 2020, 11:59 #

@7kozlov: ну, тут логично, что пленку не сняли. Следы от нее не исчезли бы и стало бы ясно, что кто-то ее забрал

Translate

+6

mybro wrote 15 sep 2020, 20:06 #

Шарлотта - огонь!

Translate

luminiest wrote 16 sep 2020, 15:21 #

Кажется, мы пережили тот момент когда Дж.К. Роулинг начала скатываться в Донцову. Смешались кони, люди, виселицы, картины. Дофигища ненужных персонажей, которые просто убивают время и в книге, и в сериале. Только Робин и Страйк радуют. Очень милые отношения у них выстраиваются)

Translate

-2

Илона1986 wrote 17 sep 2020, 15:16 #

Ну, как многие уже заметили, не читая книгу разобраться сложно. Я книгу читала, но как только она вышла, т.е. уже конкретно подзабыла. Особенно сбивает с толку и путает большое количество задействованных персонажей, тем более, что 1/3 не несет никакой сюжетной нагрузки и смело можно было убрать.
Сезон чуть слабее предыдущих и сильно сумбурный, но в целом все рано понравился.

Translate

+3

leyton08 wrote 17 sep 2020, 19:37 #

Почему-то только в этом сезоне заметила, как сильно отличается экранизация от книги. Но прелести своей, во всяком случае для меня, это все равно не потеряло. С удовольствием посмотрела сезон, и хорошо, что было 4 серии, а не в две впихали, как ранее) Хотя даже 4 серии, для такой объемной на события и персонажей книги, было маловато.
Зато актерский состав как всегда шикарен) Если Ника Блада вспомнить помогли, то Кристину Коул в роли Иззи я что-то не признала поначалу, то ли много времени прошло со времен Форс Мажоров, то ли это грим и свет настолько ее состарил.
А еще саундтрек в конце очень понравился))

Translate

+2

id5368860 wrote today, 11:57 #

15.09 в Британии вышла новая книга 🔥🔥🔥
Жду перевод очень) и конечно же новый сезон сериала 😌

Translate

+4