Elsa and Ennis just 💔💔💔 The scene of crossing the river and at the same time Elsa playing Beethoven's moonlight sonata were shown very sensually. It is correctly said in the end, it was a path full of suffering. It's getting more and more interesting to watch, even though they showed in the first series that the end can be quite predictable for us.
@Lera_Romanenko: oh, come on, a predictable end... It's Sheridan. Yellowstone's last season also ended with the shooting and blowing up of all the Duttons. So what? Everyone is alive and well, even stronger than before.
@Lera_Romanenko: you shouldn't do that. In reality, sometimes 1 bullet is enough and sometimes 22 does not solve anything. This is how lucky and what kind of complexion a person is, and if he also has health like a bull (Rip), for example. Then a few bullets are like a pellet to an elephant. Have you seen a video where the police are shooting criminals with all the guns and they continue to move and try to fight back against the police?
In the first episode, I thought that Elsa's mother was a boring character. But no. They showed it, they revealed it. Cool woman! And Elsa also emphasized this nuance in the last series.
Absolutely unconvincing crossing. At first, when people are being transported, they show a narrow, calm and shallow river with a maximum depth of 1.5 meters and 10 wide. Then, when the wagons are transported, they show the mass death of people, and one person drowned while crossing people, and at least a dozen wagons. Are they storming the Yenisei? And finally, when crossing cattle, a shallow calm river again. The authors specifically focus on the alleged inability to swim of some individuals who fell out of slowly crawling carts in order to justify such a number of deaths. Initially, women, children and those who could not swim could be transported by cowboys on horseback. More experienced people could be trusted to manage the carts. Apparently, there are problems with the budget, if they could not create a more realistic picture, here they also focused on drama and romance. The first two episodes were top, and now one talker.
@Painio: forget about logic and intelligence when watching this series %) They deliberately show from the first series that people were naive in many ways and that the world of the West is dangerous and death is very close. There is a lot that could be done differently, smarter, etc.: close to military order in the camp, learning English, competent distribution of supplies + a team of cooks, stocks of weapons and water flasks - after all, there will be another hell. Of course, it would be more logical that at least everyone would move calmly and slowly along the rope + transportation of the particularly nervous and weak on horseback + driving carts by experienced uncles, and you can also make a mini ferry for crossing - there are enough trees, and so much furniture thrown out. I thought the cowboys would listen to the music and insist on transporting the piano.
@nikolayk: Yes, I agree. From the very beginning, it was possible to organize general meals + protection of the camp from bandits and Indians. And this main gray-haired man should have known where it was better to cross, choose the appropriate route and organize this crossing, but it seemed that he himself was here for the first time, only knows the approximate direction. To show the danger of the West could not be so naive. Huge holes in the script, it seems that the screenwriters come up with a plot in the course of the play.
@Painio: the scriptwriters are normal there, they consciously show everything like this. They also showed that the main gray-haired man went through a tough war and lost his family - well, he doesn't really care about his own or about the lives of others. There are stories and art books about migrants and similar caravans of wagons. In many cases, it was really like in the TV series: naive, not experienced in long journeys, not educated, poor simple hard workers and villagers from Europe and the suburbs collected the last money to swim across the ocean, and en masse went to the west for the dream of freedom ("the American dream of a country where everyone's life will be better, richer and fuller, where everyone will have the opportunity to get what they deserve") and about a pile of land. Well, then there was a flow of people when the "gold rush" began in California. And they were often led by such war veterans with fatalistic pofigis moods: half of the caravan will disappear along the way - well, it's normal, it's the Wild West.
@nikolayk:Yes, it's not normal: screenwriters drown people in a stream that only a child will not cross or drunk, and kill people who have drunk the purest water without chemistry, and who have not heard of boiling. Read the comments on the cutting, and tomorrow on the lost, where they laugh argumentatively at the series and the series as a whole.
@Painio: Oh... Read books about scripts at your leisure, or at least what is drama on wikipedia)) The comments on the cutting are mostly the same banalities in the spirit of "I know how to organize the crossing correctly, and all the screenwriters are stupid," well, OK, everyone sees their own. As for me, everything is quite realistic: 1) People with weak immunity after drinking water from the river can catch bacteria and all sorts of nasty things that can kill without treatment. Hmm, the screenwriters think, why not show it as a test for immigrants. There was a rattlesnake bite in the ass next to it - yes, banal, naive - but the truth is. 2) Villagers and hard workers who can't swim are quite real even for our times, not to mention those. Panic + a couple of sips of water into the lungs - and a person without oxygen turns off.
@nikolayk: It's already funny: if there was a manual "How to write great scripts and shoot 100% hits" (this can also be attributed to music), then we would enjoy only one masterpiece. Scripts are written by people who are 50/50 not competent in what they write about. "Villagers and hard workers who can't swim"... not only do they not know how to swim, they don't even have brains - they didn't have enough brains to tie a rope-insurance. The last couple of episodes were enough to understand that the script is weak. If the first two episodes saved the action, then the last two are nothing.
Sheridan is only the author of the idea, and most likely, he did not write scripts for this series or took minimal part. By the way, Sheridan also has nothing to do with the series "Mayor of Kingstown", his name is only for attracting viewers.
To quote you - "forget about logic and intelligence when watching this series." You confirm my words.
@Painio: I was most hooked by the moment with the cart, as one tusk pushed it by the wheel. There is no need to be able to read, swim, have an education of the sample of the 20th-21st century, just common sense is enough not to do so. It's amazing how this character even lived up to this journey with such a poor mind.
@Painio: Have you been to the streams more than once in your life? and a small river with a width of a dozen meters is a little shallow, and the rest is a sharp "depression" in which the main stream is concentrated, which will take away even the fact that it can swim for a couple of times. it's from above that they "calmly" look) And about people who neither know how to swim, nor do they understand what and how... and even more so to stay on the water - half of them have prejudices and fears of drowning (which is typical for people when "the earth suddenly disappeared". Again, this is not the sea and not the pool. There's a bad current in the center, maybe... It's strange that they don't understand this... + During the day, the water rises, so when the time has reached the wagons, it is logical that the level is different. Of course, scriptwriters with logic are out of the norm. Especially for artistic transmission)
@Painio: And what would you say if it was winter and closer, say, to Canada, the river froze, and they would have cut a hole there, dived there and they would have been carried away by the current under the ice? Weak scenario, doesn't it happen? Or true story rush 2022?
Ta kapets, it feels like the settlers came from the 21st century or from Mars in general ... especially those from eastern Europe, yeah, they forgot to remind Sheridan that normal roads appeared there closer to the second half of the 20th century .... .. and yes, they showed that they thought of transporting children on horseback, passengers were allowed on a rope, and what prevented you from pulling two ropes? They decided to pull the last cart with several horses, and initially it was impossible? Harnessing 6-8 horses from the other side of the shore and pulling all the carts? So it was possible not to throw away the good... and with the good? Here I was pulling a piano from the Russian Empire, although I could sell it at any stage, and already buy it at the place of arrival:(stupid, but apparently they decided to show entertainment
@Maxyjazz: and where did he buy the peony? oi was given "for free" absolutely empty land on which there was nothing. no houses, certainly no shops) we drove to wherever we could, and just chose an "empty piece" for ourselves)... and after 3 hundred years, the land was "alienated" in favor of the state. We had the same joke. however, not voluntarily (although sometimes so), but through a link... This is not so much an "old" story, so as not to remember / know it ... ps. people from Europe fled to the edge of America on ferries and boxes, they will bring sho hosh there, if only there was enough for a ticket....
In the same place as all those saloon owners;)) delizhan delivery service.. and yes, it's not such a long story.. what would it be to remember that Oregon, Utah, Washington were already inhabited ... there was enough land even now ... and of course it was much more profitable to bring gold there than a piano, bureau or tables ... I wonder how he was going to make money on fano on the raised virgin lands?
@Maxyjazz: мда... народ явно не совсем понимает кто и куда едит. салуны в городах. а они фермеры, которые едут в прямом смысле на пустую землю, чтоб самим ее осваивать. Каждый мужчина в америке мог претендовать на определенное бесплатное количество земли (в зависимости от того, женат или нет и т.д.). Но на условии, что сам ее освоит. Они и есть эта группа людей, которые землю будут осваивать. (в городе он получали бумаги на землю, что сценаристы тоже показали) до салунов и прочего там не скоро дайдет. да и вообще он, снова же, в городах ставятся, где есть (уже) инфраструктура и железная (или обычная) дорога) .... и еще что-то про логику и отсталость участников пишут)))
@Dhampir-ka: То есть, сценаристам хватило ума убить поселенцев самыми тупыми методами:
сдохнуть от воды из реки; от укуса змеи; утопить в ручье (то что это ручей видно невооруженным взглядом как при переправе людей, так и при переправе скота. Про резкое поднятие уровня воды и бурные подводные течения будете рассказывать своим таким же необразованным дружкам). Этот караван в пути не менее 2 недель, но о том, что мебель везти нельзя, почему то узнается лишь перед рекой. Этот седой горе-проводник сам не хрена не знает, это стало понятно после третьей серии - он не знает местности, он не знает дороги, он не знает маршрут. Сценаристы настолько тупы, что опустили сериал под плинтус именно такой убогой переправой. Я, наоборот, аплодировал бы стоя, если бы вдруг кто-нибудь по сценарию проявил бы свою сообразительность и смог бы сообразить, что с помощью двух канатов и повозки без колес можно было сделать паром и перевезти ВСЕХ людей и ВСЕ имущество без потерь, даже если на это уйдет целый день.
Еще одна глупая идея - выставить европейцев тупыми, немытыми и необразованными скотами. Европа это самый высокоразвитый регион на конец 19 века. Они знали, что такое чистоплотность, что такое вода, мыло, мосты и кипяток. Очередная глупость - рассказать каждому встречному, что твой отец все имущество перевел в золото и спрятал его на теле своей семьи. Я уж не говорю о сцене погони бандитов за бородатым на повозке из первой серии. Это просто рука-лицо. Я не обратил особого внимания, хотя это был первый звонок.
Короче, сценаристам неуд. Если следующая серия будет такой же, это будет провал.
То что вы пишите отчасти верно, на момент когда заселялся орегон и Монтана там уже были поселения, и была связь… вы наверное не в курсе, но пока Марион шли на юту с восточного побережья , сан Франциско уже был большим промышленным и торговым городом, и если глянете по карте, то к тихому океану куда ближе… по этому по моей логике и исторической памяти, все поселенцы добравшиеся до центральных и северных штатов на осваивание имели стабильные пути снабжения… ну никак переселенцы не смогли бы все с собой притащить обозами… по этому проще было везти с собой все необходимое дляпутеществия , а для освоения территории уже приобретать на местах;)
@Painio: как показывает практика, чем сильнее человек невежествен, тем быстрее он в рече переходит на личности и на грубость) Не то, чтобы в данном случае возможно что-то конструктивно обсудить, а просто мнение - это уж за гранью) Что это хужожественная Американская экранизация - и коню понятно. Это не докумеетальный фильм. Они и книгу то "по мотивам" экранизируя, монут оставить в ней только имена гг и ... всё) И ждать от этой истории документалки... приведите в пример хоть одну худ. работу? Естественно это их любимый период всевозможных сказок, который они годами любили пересказывать (поверьте, в ру кинематографе тоже есть один такой, с немного другим способом сказочно рисовать историю, на то это и не документалка). Это собственно, что касаемо обоснуя. (т.е. реально всю сказочность елоустоуна (оригинала) народ есть за обе щеки, а тут ему неодиланно захотилось достоверности? смешно). То, что переселенцы действительно вели и дневники и ряд других работ, по которым можно понять к чему отсылка - это и есть свой пруф. И там действительно было много "просвещенных" европейцев. ручей не река ... рука-лицо, что тут сказать. "видно не вооруженным"))) И для сьемок, они конечно "вышли в поле", и дома с машиннами взрывают в заправду. ну а актеров убивают, для правдоподобности))) А то, что все участники настолько тупы, и потому и сами не могут (тоже) ричего отлечить, а потому сами ручей рекой называют.. Короч, все тупы, один внимательный зритель все бдит, сидя на диванчике, ... оч-оч внимательно). Ладно, глумится над нежными чувствами знатока, склонного видеть одних идиотов - дело бесполезное) Поэтому пожалуй оставлю последние 5 копеек за вами). Время не сходится по освоению - банально, чтоб подбить эту скахку под первоначальную. Но то, что в ней описанно, так или иначе вполне быть могло. пусть и немноготиначе, но не менее эпично. Сведений для этого не мало... Но, с дивана вам явно виднее))
Про что конкретно пытается создать сказку автор, по диалогом слышно) Мня не удивляют "временеые скачки и подобные киноляпы в худ.работах (а где их нет?) они не для "перепесании истории" делаются)) Кому тема интересна, тот знает, где правду искать не стоит. Поэтому весь этот халиват "за правду" откровенно страннен. Но вот понять, к каким моментам отсылается автор как раз таки не сложно. Как и отличить "экшен ради экшена". Так или иначе, все это у переселенцев было (и в еще более нуарных оттенках) Всегда было интересно, почему люди с легкостью цепляются к тех.деталям, но не к поведению героев) Вот уж кто "слишком" продвинут для своего периода) Стоит ли говорить, что как бы продвинута не была европа 19го века (в сравнении с кем?), но они даже ни разу не атеисты. К тому, к какой дичи прибегают люди воспитаные на теологических учениях отсылка конечно тоже была, но снова же - только отсылка) И слава богу)) т.к. едва ли кто на полном серьезе хотел бы видеть всю степень дичи того "светлого времени") То же отношение к воде. Что это дьявольское "орудие", от которого умирают. как раз таки идеи теологической христианской просвященной европы) (у которой тоже была своя логика, больше основанной на фантазии, в отсутствии реальных данных). Да и не от хорошей жизни народ бежал к "дикой свободе", рискуя жизнью, и готовые платить любому, кто согласится проводить (нашей компашке еще повезло с провожатыми)) Были среди них люди ученные, но основа состояла далеко не из них. Горы, реки и поля - вся их дорога. И немного освоиных поселений попути, к которым одинокий путник или небольшой отряд добраться может "в нужное время", но не толпа. Но, по коментам и так видно, что тех, кто это понимает,знает - полно) И они просто наслаждаются красивой сказкой, в которой есть "намек") Есть отсылки к истории))
@Dhampir-ka: То, что это сказка (причём, очень глупая сказка), уже понятно, сценарий настолько примитивен, что начинаешь задумываться - сценаристы были трезвы, когда писали этот чудо - сюжет? Всем погибшим, кроме убитых бандитами, можно смело давать премию Дарвина, особенно тому, кого раздавила повозка. Мой личный опыт подсказывает, что дальше будет хуже, стартанул он неплохо, затем скатился. Ну да вам, наверное, всё равно, вы не искушённый зритель - что ни подадут, всё съедите.
И насчёт"диванных экспертов". Слишком много экспертов - места, где обсуждается этот сериал, завалены негативными комментами, люди откровенно ржут над примитивным и глупым сюжетом. Спагетти - вестерны были намного интереснее, чем это.
В моём детстве по ТВ и кинотеатрах показывали неплохие вестерны, снятые в ГДР по романам Карла Мая с Гойко Митичем в главной роли (Оцеола, Прерия, Белые волки, Чингачгук Большой змей). Детям и подросткам они шли на ура. Сейчас эти фильмы смотреть без улыбки невозможно. Так вот, этот сериал мне напоминает те наивные фильмы, он для подростков. Единственное за что можно похвалить сериал: отличная операторская работа и подбор натуры.
@Painio: Мне казалось, что переправы были в разных местах. Для людей, где поуже, но берега кручинистые, а для повозок видимо другое место было, чуть левее, где повозки могли ехать
Да не норм: сценаристы топят людей в ручье, который только ребенок не перейдет или пьяный, и убивают людей, попивших чистейшей воды без химии, и которые не слыхали о кипячении. Почитайте комментарии на резке, а завтра на лосте, где аргументировано ржут над серией и сериалом в целом.
Забавно все-таки, как народ из избалованного 21 века с Интернетом и поголовной грамотностью ожидает от народа начала 20 века, когда подавляющее большинство-то и читать-то не умело, такой же осведомленности обо всем на свете. И говорит, что сценаристы нифига сценарии писать не умеют, когда во все том же 21 веке количество погибших от всяких, даже пустяковых, явлений природы ничуть не меньше. И требует навести военный порядок в лагере иммигрантов 20 века, когда в 21 веке половина мира еще от коронавируса не привилось и даже не собирается.
Чем сценаристы хороши, так это тем, что они прекрасно показывают человеческую натуру, которая особо не изменилась и не планирует меняться, во всей ее красе.
@ajcrvr: и вы отличный пример "и читать-то не умело", где написано про _требование_? )) Впрочем, простите что я требую читать умело, это недопустимое требование для комментаторов из 22 века. Есть факты: подобные караваны в реальности часто вели бывшие военные, и они прекрасно понимали что без дисциплины и четкой организации немыслим поход толпы в 50-100 человек на пару месяцев.
@nikolayk: Попробуйте заставить 50-100 человек сделать то, что они не хотят делать. И это еще в те времена про права человека не вопили по поводу и без. Ну, и бывшие военные - няньки в детском саду, что ли?
@ajcrvr:век 19, что еще веселее) а так, соглашусь. Особенно про "искусство организации толпы") Особенно когда почти никтт не говорит на твоем языке)) Да даже когда говорят, и (вроде) хотят тогоже... Любые "кровавые Восстания" нашей истории - отличная иллюстрация, насколько это "просто") Даже в 21ом веке. Даже когда у каждого "гугл" под рукой).
На самом деле все элементарно, как думаете пианист из российской империи каким образом добрался до атлантического побережья , во что ему обошлось эту путешествие со всем скарбом? Раз пианино доехало аж до берега бразоса?
Для меня удивительно, что люди, жившие в те времена, не умеют плавать. Ведь тогда люди были намного ближе к природе. Тем более речка довольно спокойная, это даже не бурная горная река.
@dianamars: а что тут удивительного? они верующие. и прямо сказали - им это было запрещено. это все равно что сказать, мол, удивительно что современные мужчины не красят ногти, а женщины не бреются налысо, если они хотят быть частью "нормального" общества, а не изгоямм. а ведь на то нет никаких юридических запретов. За ерись, в то время - сжигали и вешали, а в наше время только злые коменты, косые взгляды... ну и отбитые почки в подворотне)
п.с. те же европейцы, что едут с ними, но при этом не являются частью "культа истино верующих" - спокойно плавают и даже (о боже!) будучи женщиной, могут ездить верхом. Про ношение штанов я вообще молчу)
п.п.с кстати, непонятен был момент, когда героиня спрашивала "как называются штаны". я понимаю, сама она их не носила, но отец то ее носил. Почему она не знала их названия? позабавила сцена))
Ну насчет «тех времён» вы явно не тому решили объяснять, уж очень много литературы и фильмов было мною прочитано и просмотрено. Мне просто показалось, что там утонули не только те верующие, которым плавать запрещали. А вообще странно, что они так прям торопились)) те кто плавать умел хоть бы мастер класс показали что ли))) Один час потраченный на это ничего бы не решил.
Извините, но мне не нравится идея завертеть этот сериал вокруг Эльзы. В Йеллоустоуне было много харизматичных персонажей и нам показывали историю с разных сторон. Тут я вижу несколько, но минимум четверть эфира нам показывают философию девочки, которая несет очень много ерунды. За пределами разговоров "ветер на меня подул и я поняла, что бегу вперед, хотя позади меня поджидает бездна" мне все очень нравится.
Интересные эти немецкие поселенцы. Во второй серии девочка говорила "не розумiю", в этой серии музыкант на чистом русском шпарит. Цыганочка топ, после Эльзы самая красотка. Хотя у Йозефа жена тоже симпатичная.
Половина комментаторов то в цивилизованной современной деревне не проживёт, не то что дикий запад освоит. А то почитаешь, кругом одни Бир Грилзы. У нас в нашем то обществе куча смертей это какие то нелепые случайности, а тут от европейцев 19 века ждут навыков выживания в глуши и стрессоустойчивости профессиональных спасателей, как минимум.
Вся эта серия очень перекликается с текущими реалиями. Уже 100 лет прошло, а люди все так же, как и тогда, бегут от войны и политики в страны, где дышится свободнее.
The scene of crossing the river and at the same time Elsa playing Beethoven's moonlight sonata were shown very sensually. It is correctly said in the end, it was a path full of suffering. It's getting more and more interesting to watch, even though they showed in the first series that the end can be quite predictable for us.
But no. They showed it, they revealed it. Cool woman!
And Elsa also emphasized this nuance in the last series.
They deliberately show from the first series that people were naive in many ways and that the world of the West is dangerous and death is very close.
There is a lot that could be done differently, smarter, etc.: close to military order in the camp, learning English, competent distribution of supplies + a team of cooks, stocks of weapons and water flasks - after all, there will be another hell.
Of course, it would be more logical that at least everyone would move calmly and slowly along the rope + transportation of the particularly nervous and weak on horseback + driving carts by experienced uncles, and you can also make a mini ferry for crossing - there are enough trees, and so much furniture thrown out.
I thought the cowboys would listen to the music and insist on transporting the piano.
They also showed that the main gray-haired man went through a tough war and lost his family - well, he doesn't really care about his own or about the lives of others.
There are stories and art books about migrants and similar caravans of wagons. In many cases, it was really like in the TV series: naive, not experienced in long journeys, not educated, poor simple hard workers and villagers from Europe and the suburbs collected the last money to swim across the ocean, and en masse went to the west for the dream of freedom ("the American dream of a country where everyone's life will be better, richer and fuller, where everyone will have the opportunity to get what they deserve") and about a pile of land. Well, then there was a flow of people when the "gold rush" began in California. And they were often led by such war veterans with fatalistic pofigis moods: half of the caravan will disappear along the way - well, it's normal, it's the Wild West.
The comments on the cutting are mostly the same banalities in the spirit of "I know how to organize the crossing correctly, and all the screenwriters are stupid," well, OK, everyone sees their own.
As for me, everything is quite realistic:
1) People with weak immunity after drinking water from the river can catch bacteria and all sorts of nasty things that can kill without treatment. Hmm, the screenwriters think, why not show it as a test for immigrants. There was a rattlesnake bite in the ass next to it - yes, banal, naive - but the truth is.
2) Villagers and hard workers who can't swim are quite real even for our times, not to mention those. Panic + a couple of sips of water into the lungs - and a person without oxygen turns off.
"Villagers and hard workers who can't swim"... not only do they not know how to swim, they don't even have brains - they didn't have enough brains to tie a rope-insurance. The last couple of episodes were enough to understand that the script is weak. If the first two episodes saved the action, then the last two are nothing.
Sheridan is only the author of the idea, and most likely, he did not write scripts for this series or took minimal part. By the way, Sheridan also has nothing to do with the series "Mayor of Kingstown", his name is only for attracting viewers.
To quote you - "forget about logic and intelligence when watching this series." You confirm my words.
Of course, scriptwriters with logic are out of the norm. Especially for artistic transmission)
ps. people from Europe fled to the edge of America on ferries and boxes, they will bring sho hosh there, if only there was enough for a ticket....
сдохнуть от воды из реки; от укуса змеи; утопить в ручье (то что это ручей видно невооруженным взглядом как при переправе людей, так и при переправе скота. Про резкое поднятие уровня воды и бурные подводные течения будете рассказывать своим таким же необразованным дружкам). Этот караван в пути не менее 2 недель, но о том, что мебель везти нельзя, почему то узнается лишь перед рекой. Этот седой горе-проводник сам не хрена не знает, это стало понятно после третьей серии - он не знает местности, он не знает дороги, он не знает маршрут. Сценаристы настолько тупы, что опустили сериал под плинтус именно такой убогой переправой. Я, наоборот, аплодировал бы стоя, если бы вдруг кто-нибудь по сценарию проявил бы свою сообразительность и смог бы сообразить, что с помощью двух канатов и повозки без колес можно было сделать паром и перевезти ВСЕХ людей и ВСЕ имущество без потерь, даже если на это уйдет целый день.
Еще одна глупая идея - выставить европейцев тупыми, немытыми и необразованными скотами. Европа это самый высокоразвитый регион на конец 19 века. Они знали, что такое чистоплотность, что такое вода, мыло, мосты и кипяток. Очередная глупость - рассказать каждому встречному, что твой отец все имущество перевел в золото и спрятал его на теле своей семьи. Я уж не говорю о сцене погони бандитов за бородатым на повозке из первой серии. Это просто рука-лицо. Я не обратил особого внимания, хотя это был первый звонок.
Короче, сценаристам неуд. Если следующая серия будет такой же, это будет провал.
Что это хужожественная Американская экранизация - и коню понятно. Это не докумеетальный фильм. Они и книгу то "по мотивам" экранизируя, монут оставить в ней только имена гг и ... всё) И ждать от этой истории документалки... приведите в пример хоть одну худ. работу? Естественно это их любимый период всевозможных сказок, который они годами любили пересказывать (поверьте, в ру кинематографе тоже есть один такой, с немного другим способом сказочно рисовать историю, на то это и не документалка). Это собственно, что касаемо обоснуя. (т.е. реально всю сказочность елоустоуна (оригинала) народ есть за обе щеки, а тут ему неодиланно захотилось достоверности? смешно).
То, что переселенцы действительно вели и дневники и ряд других работ, по которым можно понять к чему отсылка - это и есть свой пруф. И там действительно было много "просвещенных" европейцев. ручей не река ... рука-лицо, что тут сказать. "видно не вооруженным"))) И для сьемок, они конечно "вышли в поле", и дома с машиннами взрывают в заправду. ну а актеров убивают, для правдоподобности))) А то, что все участники настолько тупы, и потому и сами не могут (тоже) ричего отлечить, а потому сами ручей рекой называют.. Короч, все тупы, один внимательный зритель все бдит, сидя на диванчике, ... оч-оч внимательно). Ладно, глумится над нежными чувствами знатока, склонного видеть одних идиотов - дело бесполезное) Поэтому пожалуй оставлю последние 5 копеек за вами).
Время не сходится по освоению - банально, чтоб подбить эту скахку под первоначальную. Но то, что в ней описанно, так или иначе вполне быть могло. пусть и немноготиначе, но не менее эпично. Сведений для этого не мало... Но, с дивана вам явно виднее))
Всегда было интересно, почему люди с легкостью цепляются к тех.деталям, но не к поведению героев) Вот уж кто "слишком" продвинут для своего периода) Стоит ли говорить, что как бы продвинута не была европа 19го века (в сравнении с кем?), но они даже ни разу не атеисты. К тому, к какой дичи прибегают люди воспитаные на теологических учениях отсылка конечно тоже была, но снова же - только отсылка) И слава богу)) т.к. едва ли кто на полном серьезе хотел бы видеть всю степень дичи того "светлого времени") То же отношение к воде. Что это дьявольское "орудие", от которого умирают. как раз таки идеи теологической христианской просвященной европы) (у которой тоже была своя логика, больше основанной на фантазии, в отсутствии реальных данных). Да и не от хорошей жизни народ бежал к "дикой свободе", рискуя жизнью, и готовые платить любому, кто согласится проводить (нашей компашке еще повезло с провожатыми)) Были среди них люди ученные, но основа состояла далеко не из них. Горы, реки и поля - вся их дорога. И немного освоиных поселений попути, к которым одинокий путник или небольшой отряд добраться может "в нужное время", но не толпа. Но, по коментам и так видно, что тех, кто это понимает,знает - полно) И они просто наслаждаются красивой сказкой, в которой есть "намек") Есть отсылки к истории))
Мой личный опыт подсказывает, что дальше будет хуже, стартанул он неплохо, затем скатился. Ну да вам, наверное, всё равно, вы не искушённый зритель - что ни подадут, всё съедите.
И насчёт"диванных экспертов". Слишком много экспертов - места, где обсуждается этот сериал, завалены негативными комментами, люди откровенно ржут над примитивным и глупым сюжетом. Спагетти - вестерны были намного интереснее, чем это.
Чем сценаристы хороши, так это тем, что они прекрасно показывают человеческую натуру, которая особо не изменилась и не планирует меняться, во всей ее красе.
Впрочем, простите что я требую читать умело, это недопустимое требование для комментаторов из 22 века.
Есть факты: подобные караваны в реальности часто вели бывшие военные, и они прекрасно понимали что без дисциплины и четкой организации немыслим поход толпы в 50-100 человек на пару месяцев.
п.с. те же европейцы, что едут с ними, но при этом не являются частью "культа истино верующих" - спокойно плавают и даже (о боже!) будучи женщиной, могут ездить верхом. Про ношение штанов я вообще молчу)
п.п.с кстати, непонятен был момент, когда героиня спрашивала "как называются штаны". я понимаю, сама она их не носила, но отец то ее носил. Почему она не знала их названия? позабавила сцена))
Мне просто показалось, что там утонули не только те верующие, которым плавать запрещали.
А вообще странно, что они так прям торопились)) те кто плавать умел хоть бы мастер класс показали что ли))) Один час потраченный на это ничего бы не решил.
- Вы меня пристрелите?!
- Подумываю об этом.
Хаха
Цыганочка топ, после Эльзы самая красотка. Хотя у Йозефа жена тоже симпатичная.