@korvet: Подобные вопросы позорят игру, да еще и дополнительные деньги за лучший вопрос - это уже об уровне г-на ниязова... Ладно..., но выигрыш я бы послал на измененное имя по измененному адресу; нужно же как-то лечить хитро-жопость.
Чуть-чуть не повезло команде. Кажется, что условия у них с Элькисом были абсолютно одинаковые: РР, 2 минуты, сильный игрок за столом... Только Филиппову достался отличный сложный вопрос на непростой интуитивный отбор, а Авдеенко - на логику и выход из плоскости.
Зато статистика не посрамлена! Очередной проигрыш знатоков в этот день. Разве что, обидным или крупным его никак не назвать, несмотря на 0 с одной стороны.
Ну, а Элькис, надеюсь, через неделю повторит феноменальный успех Жаркевича, а не неудачу Рудера!
@nikitanka: Так а что не так? Если вы про моё мнение о последнем вопросе, то оно: а) написано в таком формате под влиянием двух предыдущих комментариев, б) основано на моём восприятии ЛЮБЫХ вопросов на выход из плоскости.
Исходя из этого, нахожу финальный вопрос как минимум любопытным. Ему не повезло, что он попал в РР. Выпади он в начале игры и всей команде - даже в случае неответа, уверен, многие бы посмеялись и восприняли вопрос как годную пошутейку.
Но трагизм РР сыграл злую шутку. А так вопрос структурно ну мало чем отличается от того же вопроса о призе за самый яркий ответ года или о карте обладателей ХС среди телезрителей.
@nikitanka: Вопрос-то берётся. Как минимум, сейчас в чате ЧГК сказали, что вроде бы Антохин с Александровой его раскрутили, причём, почти не обсуждая, на озарении. Вроде как узнали Утёсова и Кио, после чего вспомнили, что вопросов по Утёсову было ОЧЕНЬ много именно от Сущенко и тут же припомнили прошлый Финал года, где именно им из четырёх команд и достался вопрос Сущенко про Кио... А дальше - дело техники.
Но это частности. Основной звоночек для меня в том, что команда в полном составе не смогла взять вопрос про деревянные башмаки, придумав какой-то оксюморон про "сломать подушку". Я бы оооооочень хотел посмотреть, как именно они будут ломать подушку, потому что это, наверное, крайне увлекательное зрелище.
@Nikquest: Ладно. Чего я правда на вас вызверилась... Просто так расстроена вчера была. Извините. Я согласна, что минимум два вопроса они могли взять и не взяли. Правда, это не спасло бы их от решающего раунда, но вопрос мог бы быть другим.
ЖЕСТЬ!!!! Я согласна, что были вопросы, которые они могли взять, но: ребёнок это блять не изобретение!!!! А финальный вопрос редкостный гробешник.
Плюс их последнюю неделю конкретно запугивали - мол, 17 декабря никто не выигрывает. Вы должны, должны, должны брать решающий раунд! Но 17 декабря не выигрывают!!! Вы понимаете? Не выигрывают!!!!
И команда при всём этом отыгралась при очень ссыкотном счёте, дошла до этого чёртового финального раунда ещё и с допминутой, и тут этот ГРОБ. Почему не оставили настоящий город??? Там хоть немного шансы бы повысились!!!! Даже с Карабулаком и то не факт что брался бы вопрос.
Я больше не верю в то, что игра справедливая. Редакция просто не хотела, чтобы эта команда играла в финале. Вот и всё.
@nikitanka: Я вообще считаю, что они эту статистику создают искусственно, самые сложные вопросы, на которые невозможно ответить, оставляют на 17 декабря. Так что, кто бы не играл, шансов у них очень мало.
Это просто самый бредовый и отвратительный вопрос, который мог когда-либо попасться на решающем раунде. Уж лучше б был 13 сектор с каким-нибудь полуграмотно составленным вопросом. Это эффектно, но даже чисто по-человечески мерзко, да и полный сбивающий с толку гроб. На основании чего тут можно догадаться, знатоки должны вопросы Сущенко помнить? По принципу "не знаешь, что отвечать, а Пушкин не подходит, и вообще какая-то странная круговерть - отвечай ЧГК"?
На вопрос про ребёнка я ответила ещё на втором из трёх определений, лучший вопрос дала бы ему, но тут чисто субъективно и на радостях, не скрою. Но уж точно не этому полного самолюбования бреду из РР
Довольно забавная история. Жена, которая смотрит ЧГК фоном, в отличие от меня, который прям за всем следит, видя мои потуги что-то выдумать, бросает: "Да они х*рней страдают, вопросы присылают". И я такой: "Это гениально!". 🤣
Элькис первую игру года играл, и закроет год тоже он. В целом не против его команды в финале года, но, конечно, с вопроса РР бомбит знатно. И как будто команда Повышевой в течение года казалась сильнее. Ну ладно, что имеем, то имеем.
Чуть-чуть не повезло команде. Кажется, что условия у них с Элькисом были абсолютно одинаковые: РР, 2 минуты, сильный игрок за столом... Только Филиппову достался отличный сложный вопрос на непростой интуитивный отбор, а Авдеенко - на логику и выход из плоскости.
Зато статистика не посрамлена! Очередной проигрыш знатоков в этот день. Разве что, обидным или крупным его никак не назвать, несмотря на 0 с одной стороны.
Ну, а Элькис, надеюсь, через неделю повторит феноменальный успех Жаркевича, а не неудачу Рудера!
Исходя из этого, нахожу финальный вопрос как минимум любопытным. Ему не повезло, что он попал в РР. Выпади он в начале игры и всей команде - даже в случае неответа, уверен, многие бы посмеялись и восприняли вопрос как годную пошутейку.
Но трагизм РР сыграл злую шутку. А так вопрос структурно ну мало чем отличается от того же вопроса о призе за самый яркий ответ года или о карте обладателей ХС среди телезрителей.
Но это частности. Основной звоночек для меня в том, что команда в полном составе не смогла взять вопрос про деревянные башмаки, придумав какой-то оксюморон про "сломать подушку". Я бы оооооочень хотел посмотреть, как именно они будут ломать подушку, потому что это, наверное, крайне увлекательное зрелище.
Я согласна, что были вопросы, которые они могли взять, но: ребёнок это блять не изобретение!!!!
А финальный вопрос редкостный гробешник.
Плюс их последнюю неделю конкретно запугивали - мол, 17 декабря никто не выигрывает. Вы должны, должны, должны брать решающий раунд! Но 17 декабря не выигрывают!!! Вы понимаете? Не выигрывают!!!!
И команда при всём этом отыгралась при очень ссыкотном счёте, дошла до этого чёртового финального раунда ещё и с допминутой, и тут этот ГРОБ. Почему не оставили настоящий город??? Там хоть немного шансы бы повысились!!!! Даже с Карабулаком и то не факт что брался бы вопрос.
Я больше не верю в то, что игра справедливая. Редакция просто не хотела, чтобы эта команда играла в финале. Вот и всё.
На вопрос про ребёнка я ответила ещё на втором из трёх определений, лучший вопрос дала бы ему, но тут чисто субъективно и на радостях, не скрою. Но уж точно не этому полного самолюбования бреду из РР