s01e06 — Chapter 6: The Second Interview

Released: 15 Mar 2015 15.03.2015 12:00

Watched by: 730 46.92%

Description: www.tvmaze.com

Episode rating: 4.647 of 5 85

Facebook VKontakte Twitter Google+


Discuss this episode 33

schuplov-roman wrote 17 mar 2015, 17:39 #

Show this comment

Translate

+10

s_belichenko wrote 10 jul 2015, 19:39 #

@schuplov-roman: не стоит говорить, что помогли изобиличь убийцу, пока что не было суда ;)

Translate

+6

Mrs_NY wrote 23 mar 2015, 3:02 #

Что ж, НВО фигни не снимет.
До последнего хотелось верить, что Дерст не виновен, ибо просто осудить человека не разобравшись. Но в конце пришло разочарование, и жалость к нему, ведь последние минуты сериала, монолог ГГ-я показал очень запущенные проблемы с его психикой.
На досуге посмотрю работы Эндрю Джареки, который вместе со своей командой проделал титаническую работу на протяжении не одного года, и который также не верил до последнего в причасность Роберта Дерста по крайне мере к одному убийству.
Это история печальна, ведь такой судьбы как у Роберта мало кому пожелаешь.
В итоге, документалка годная, чего только стоит муз. сопровождение в начальных титрах (Eels - Fresh blood).

Translate

+8

jimbo wrote 25 apr 2015, 22:32 #

Show this comment

Translate

+12

melkaia wrote 4 jul 2015, 14:23 #

@jimbo: так вот что было с его глазами! я в принципе только из-за глаз и была к нему предрасположена... вот жеж, а!

Translate

+7

sophiets wrote 26 dec 2015, 12:03 #

@jimbo: Как ни странно, мне его глаза наоборот казались какими-то демоническими. А в дополнении с небольшим нервным тиком - так вообще жуть!

Translate

+25

s_belichenko wrote 10 jul 2015, 19:36 #

@Mrs_NY:

>>монолог ГГ-я показал очень запущенные проблемы с его психикой.

Честно говоря, вполне нормальная реакция человека, который думал что уже всего избежал, и тут на тебе, пинка под зад. Начать говорить вслух отрывками мыслей - это самое малое, что тут можно было бы сделать :)

Translate

+3

lambade wrote 29 mar 2015, 22:54 #

Концовка крутая. Bob's microphone continues to record while he's in the bathroom

Translate

+10

bitches wrote 2 apr 2015, 7:39 #

последний эпизод отдавал постановкой местами. ну и вообще они с хронологией там намудрили. там уже понеслась видео-съемка с Дерстом в более позднее время, где он запечатлен на улицах (это всё было куда позже чем последнее интервью), а потом якобы показали, что вот он дал интервью, мол прошло несколько лет. на деле то интервью он дал еще тогда, в 2011, кажется. в общем это уже больше на шоу походило. монолог дерста больше смахивал на саркастичный. "что они хотят услышать? что я сделал сделал что, убил их всех?" тем не менее чувак guilty as fuck. это было понятно еще с самого начала. но черт возьми насколько же он лайкбл. да не смотря на крипи айс. вот действительно одно удовольствие было его послушать, прям природнился он, как и Джареки )
документалка отличная. никто кроме HBO не такое не способен - взять настоящего социопата и убийцу и сделать с ним шоу :D

Translate

+4

imber_inf wrote 11 apr 2015, 20:41 #

@bitches: вот это его "что я натворил? убил всех, конечно" прозвучало однозначно как сарказм. я бы уржался, если бы на этом строили обвинение. но, полагаю, там дальше были экспертизы, обыск дома и прочее.

а вообще, есть крошечная вероятность, что, написав записку, он на деле не является убийцей. допустим, он застал ее труп, понял, что обвинят его. написал записку и исчез. смешно, конечно, но и не фантастика.

Translate

+17

jimbo wrote 25 apr 2015, 22:28 #

@imber_inf: Согласен с обоими пунктами.

Translate

s_belichenko wrote 10 jul 2015, 19:38 #

@imber_inf: да, и кстати такой сарказм можно понять и поверить в него, если он и правда невиновен - сколько лет до него с этим докапывались, что можно уже начать шутить с самим собой над этим. Но это все бабка надвое сказала, конечно.

Translate

+1

jimbo wrote 25 apr 2015, 22:14 #

Понятно, что guilty as fuck и всё такое, но есть один момент. Выступлю адвокатом дьявола, так сказать. Письмо Боба к Сьюзен Берман нашлось весьма удачно. Но ведь подделать конверт с нью-йоркским адресом пара пустяков, чтобы изобразить на нём желанный "Беверлей Хиллс" с требуемым почерком. По-хорошему, тут надо ещё доказать, что это не подстава того, кто написал записку "Cadaver", определить возраст бумаги, чернил и всё такое.

Translate

+7

melkaia wrote 4 jul 2015, 14:25 #

@jimbo: вот согласна! записка, по-моему, самое слабое доказательство во всем этом. подделать подчерк на одной такой вещи - не составит же особого труда. Особенно заглавную букву N которой уделили больше всего внимания

Translate

arturkocharyan3 wrote 22 apr 2017, 19:17 #

@jimbo: он же сам в какой-то момент сказал, что письмо однозначно он написал

Translate

+3

John_Stone wrote 15 jun 2015, 11:35 #

С первой серии был полностью уверен в его виновности. Как вообще можно вестись на его жалобный вид и совершенно бредовые оправдания, я этого не понимаю. Все это детально спланированное расчленение тела, уничтожение улик на месте преступления. И главное, адвокаты выставили убитого просто монстром во плоти лишь со слов самого Дерста. Титаническая работа за огромные деньги. Молодцы, чо

В финале я натурально ликовал, чуть ли не плясал от радости, таки прижучили мерзавца, надеюсь, на внушительный срок

Всю ночь плохо спал, один вопрос мучал. Что этот больной хладнокровный ублюдок сделал с отрезанной головой?

Translate

+13

s_belichenko wrote 10 jul 2015, 19:40 #

@John_Stone: подождите немного, и у нас тоже добьются того, чтобы подобные дела решались судом присяжных, слушающим клоунов-адвокатов.

Translate

-5

galp wrote 28 aug 2015, 8:07 #

@s_belichenko: наша система с 99% обвинительных заключений и возможностью откупиться ещё до суда, но только имея нужные связи, конечно гораздо лучше, чем возможность доказать невиновность в судебном разбирательстве с решением выносящимся независимым жюри присяжных (даже если они идиоты, как 90% всех живых людей). Просто наш особый путь, всё по справедливости.

Translate

+11

s_belichenko wrote 20 feb 2016, 1:01 #

@galp: у вас какое-то слишком лубочное представление о нашей судебной системе. Изучите, для начала, что есть два варианта судебной системы, наиболее распространенных - это романо-германская и англосаксонская. У нас нет 99% обвинительных заключений и следствие до суда существует не потому, что так кому-то проще откупиться.

Translate

-7

galp wrote 20 feb 2016, 14:34 #

@s_belichenko: я о том, что у нас в принципе нет суда - все дела до него доходящие уже предрешены, и не важно какая у обвиняемого на нём защита. Ещё и система устроена таким образом, чтобы суды присяжных предоставлялись только в тех случаях, когда это никак не поможет.
В судебной системе США куча недостатков и она не работает во многих случаях, но по крайней мере, там с хорошим (и поэтому дорогим) адвокатом в судебном процессе с присяжными есть возможность доказать невиновность.
У нас сейчас хотят увеличить число судов присяжных, но при этом сократить число самих присяжных, вернув суду какое-то подобие "самого гуманного и справедливого".

Translate

+7

s_belichenko wrote 21 feb 2016, 12:33 #

@galp: я смотрю, вы так и не удосужились изучить правовые системы хотя бы в первом приближении. Если бы вы это сделали, то урок был бы простой - в системе романо-германского права, которая реализована у нас, по крайней мере в части уголовного кодекса, суд и не должен выносить оправдательных приговоров, вернее вынесение оправдательного приговора - это по сути вынесение решения о том, что была допущена ошибка на этапе следствия, которое не смогло вместе с работниками прокуратуры разобраться, стоит или нет дело суда.

Так что прекращайте делать выводы об институте суда в России по фильмам и сериалам, показывающим совершенно иной институт суда в странах с англосаксонским правом, и откройте, наконец, какие-то более серьезные источники для себя. И заодно изучите, что такое кодексы и как суды рассматривают по ним дела, и на каких этапах эти дела попадают к ним.

Translate

-9

sviraman wrote 28 jun 2015, 5:35 #

Читаю комменты и удивляюсь.
Печальная судьба у наследника одной из влиятельнейших семей NY. Ага, конечно. Горевал, рыдал, утирая слёзы стодолларовыми купюрами. И кровь ими же.
Жалобный вид, где? Что жалобного в его пустых глазах, скрипучем голосе, странных интонациях? Да он чуть ли не смеётся над интервьюером, когда говорит, что не убивал свою подругу.
А чтоб "до последнего верить", что он невиновен, после всех нестыковок, улик, угроз, это надо тоже немного не в себе быть. "Ну да, он застрелил и расчленил соседа, но так-то он хороший"?

Translate

+20

sophiets wrote 26 dec 2015, 12:09 #

@mAn: Абсолютно согласна в Вашими словами!
При одном взгляде на него становится беспокойно. А слова "Да он похож на библиотекаря, как он мог убить человека?" кажутся абсолютно смешными.

Translate

+8

Waes wrote 6 jul 2015, 5:25 #

Крутая документалка. Боб больной социопат, таких нужно сажать на большой срок. Жаль такие мажоры с крутыми адвокатами могут увильнуть от правосудия.

Translate

+5

s_belichenko wrote 10 jul 2015, 19:45 #

Show this comment

Translate

-31

John_Stone wrote 20 aug 2015, 13:30 #

@s_belichenko: Господи, что за дичь)

Т.е. если человек истерит, его можно пустить под нож? А если он один живет, так вообще, сам Бог велел его расчленить

Вся эта информация либо из уст самого Дерста, либо из сомнительных источников. Какая-то подруга, что-то там сказала про шантаж. Ну а подруги жены это вообще конечно, железный источник

Translate

+21

s_belichenko wrote 21 aug 2015, 5:04 #

@John_Stone: все зависит от морали, которая не является какой-то постоянной величиной.

Translate

-17

kvest wrote 6 sep 2015, 23:33 #

@s_belichenko: ужасает, что подобные мысли и ход суждений вообще к кому-то приходит

в данный момент к вам

как так-то?

"социальный запрет на смерть" - странная формулировка

наверно, имелось в виду "социальный запрет на убийство" - странность формулировки не исчезает, но хоть сейчас можно как-то оппонировать (если это слово вообще уместно)

запрет на убийство предусмотрен законами государств, и мы живем в правовом государстве - так себе причина для "неубийства", согласен, но рад, что хоть эта причина для многих является основной

основная же мысль, которой вы почему-то лишены, заключается в том, что "разрешение на убийство" приведет к массовым трупам, бесчисленное количество преступлений будет совершено со словами "да она истеричка", "да он в другого Бога верует", "да он меня шантажирует", "да он отшельник, я прям чувствую затылком, что меня убьет"

и да, мы живем в цивилизованном обществе, и, надеюсь, это продолжится на долгое время

"К характеристикам современного цивилизованного общества должны относиться:

-нравственность – высокие нравственные и моральные устои не только общества в целом, но и отдельно взятых людей;
-высокая степень развития всех общественных сфер и вытекающих из них отношений. А самое главное – высокий культурный уровень;
-гуманизм – человеколюбие, ценность человеческой жизни;
-образованность всех членов общества, отсутствие безграмотности, малообразованности." (с)

Translate

+20

s_belichenko wrote 20 feb 2016, 1:05 #

@kvest: у вас какая-то своя атмосфера, видимо, в которой вы живете в истории планета Земля, где жизнь началась вместе с вашим рождением и продолжается исключительно вокруг вас, где никого не убивают и вообще полный лигалайз. Я живу на планете Земля, где убивали, убивают и будут убивать, равно как и являюсь представителем того вида, который в случае (смертельной) опасности для себя скорее всего предпочтет убить, чем быть убитым.

Translate

-16

lollol1337 wrote 16 apr 2016, 18:52 #

я не понимаю, ну а что такого что он это сказал
когда у него брали первое интервью, он так-же говорил , когда все вышли
и ему сказали, микрофон ещё включен, вас слышно
он мог запомнить это и ради шутки это сказать, разве нет?
это слова, можно сказать все угодно

Translate

-1

iEatYou wrote 10 dec 2016, 2:52 #

Закончили серию красиво. На последних сериях накрутили саспенса - молодцы.
Странно, что у райана гослинга интервью не взяли - по сути он ГГ и играл в прошлом фильме режиссера документалки)

Translate

-2

to7op wrote 16 mar 2017, 14:20 #

Show this comment

Translate

+5

ComradeSt wrote 30 sep 2017, 19:24 #

Просто отлично! Слушание скоро, в октябре 2017го)

Translate

+1