Напрягает эта линия с возродившейся невестой, особенно если она будет на протяжении всего сериала. В книгах такое не так заметно, потому что читается все достаточно быстро, или в минисиреалах, когда наверняка известно, что тянучки не будет, а вот тут прям глаза мозолит.
@s_belichenko: Больше напрягает муж своей логикой. Он говорит, что его жена может навредить себе, а сам спокойно дает ей пользоваться ножницами, иглами и нитками.
@s_belichenko: Ну, история леди Поул - по сути, стержневой элемент повествования: если бы не она, не было бы ни главного антагониста повествования, ни элемента опасности, ни, собственно, возрождения британской магии (ведь только это воскрешение заставило общественность серьёзно воспринять мистера Норрелла). Словом, этот персонаж здесь важен, и даже если на какое-то время леди Поул чуть-чуть отойдёт в сторону, её влияние не ослабнет: раз история началась ею, ею должна и закончиться.
@s_belichenko: У книг (а, соответственно, и их экранизаций) нет арки, у книг - сюжет: завязка, развитие действия, кульминация, развязка и прочее. Воскрешение леди Поул - завязка действия: её невозможно забыть, вычеркнуть, отложить в сторону, "закручивая" историю вокруг чего-то иного.
@my_way: я все это не отрицаю и даже не против, чтобы была арка на весь сериал или завязка на всю книгу, но я пишу не столько о том, чтобы их не было, сколько о том, чтобы они не были такими нудными, читай выше:
>>@ta_petite_amie: чтобы не было одной сплошной и нудной арки на весь сюжет.
Другими словами, мне не нравится конкретно в этой книге ее завязка, я бы предпочел, чтобы она была другая.
@s_belichenko: Ну, "нудность" - категория субъективная. На мой вот взгляд, всё вполне динамично. Сюзанна Кларк очень скрупулёзно продумала правила, по которым существует магия в её альтернативном мире. В логике её повествования, воскрешение - это единственная возможность ввести в историю Джентльмена в зелёном. Сам он появиться не мог, а заставить Норрелла (при написанном для него характере - читай, при его страхе перед магией древних) вызвать фейри мог только крайний, экстренный случай (когда его "современной магии" будет недостаточно). Следовательно, здесь мог стоять вопрос лишь в том, кого воскрешать. И лично меня в этом контексте история леди Поул вполне удовлетворяет, убеждает и увлекает.
@s_belichenko: для меня она совершенно не нудная. Согласна с @my_way , мне тоже она кажется весьма динамичной и вообще является одной из любимых в сюжете.
@s_belichenko: Линия леди Поул - это не наше "видение", это - канон! Она может вам казаться нудной, неинтересной, "мозолящей глаза" (эти ваши оценки никто НЕ оспаривает), но закрутить ЭТУ историю вокруг "чего-либо иного" нельзя. Потому что ЭТУ историю человек вынашивал, взлелеивал и выписывал десять лет, и в экранизации она НЕ может развиваться по другим правилам, какие бы эмоции это ни вызывало у зрителя. Иначе это будет совсем другая история.
У сериала просто необычайно завораживающая атмосфера, постоянные загадки и магия, когда смотришь кажется что ты во сне. Хочется больше узнать о мистере Норрелле, а то это персонаж не вызывает не каких чувств, ни ненависти, ни любви.
Возможно, не самая яркая в событийном плане серия - по сути, ничего нового нам не сообщается: из прошлой серии мы знали и о намерениях Джентльмена в зелёном относительно миссис Стрэндж, и об отчаянии леди Поул, перерастающем в безумие, знали мы и о "природной" магии Стрэнджа и о подленьком желании Норрелла всеми правдами и неправдами скрыть свой жуткий ляпсус в процессе воскрешения. В этот раз мы лишь видим, как развиваются и набирают силу эти линии. И как же это всё здорово сделано! Все эти детальки и нюансики, психологическая проработка образов. Скажем, эпизод с мёртвыми неаполитанцами, когда Стрэндж, наконец, если и не понимает до конца, то задумывается о том, что магия - это не просто эффектное шоу, но ещё и ответственность - как за то, что ты делаешь, так и за последствия своих действий. Вот вроде бы всё получилось, за спиной идёт допрос, нужные данные получены, но на лице нет ни радости, ни горделивого: "Вот что я могу!", он растерян, подавлен: "Что я наделал?! Что теперь?!" Замечательно!..
вроде бы ничего не случилось, а серия держит в напряжении всё время, равно как и предыдущие. Очень красивая, не побоюсь этого слова, достоверная картинка. Совсем не замечаю, как проходит целый час. Этот сериал просто находка)
И Норрелл, и Стрэндж теряют своих слуг в этой серии (действительно, "ничего не происходит") - и насколько разная реакция у них... Не знаю, чем в моих глазах сможет исправиться Норрелл, он невероятно отталкивает своими поступками. =/
Как я надеялась, что бедная леди Поул сбежит куда-нибудь подальше и немного разберется с происходящим. Хотя желание пристрелить Норрелла с ее стороны совершенно понятно и оправдано.
Пересматриваю любимый сериал в энный раз, но всё ещё не до конца понимаю момент с гобеленом (т.к. в романе всё было немного по-другому). Норрелл, видимо, узнал про эту вышивку из писем, но как он тогда объяснил Чилдермасу, почему её необходимо уничтожить? Он ведь не стал бы рассказывать слуге, как накосячил с фейри, да и непохоже, чтобы Чилдермас был в курсе. Короче, что-то туплю, может, кто объяснит)
@Ginger_Mumrik: Ну, учитывая, что Чилдермас в принципе ведёт себя не самым подобающим слуге образом... Норрелл вполне мог рассказать ему что и зачем надо сделать с гобеленом)
@scottynotscotty: Вот как раз вопрос "зачем" меня и смущает) Чилдермас, конечно, догадывается, что там какая-то подозрительная фигня творится, но про эльфа не знает, Норрелл слишком горд, чтобы даже ему рассказать. Мне кажется, ему скорее сказали что-то вроде "леди не в своём уме, распространяет вредные для меня слухи, надо ей помешать".
в смысле, любую историю можно было бы закрутить вокруг чего-то иного - и вышла бы совсем иная история.
>>@ta_petite_amie: чтобы не было одной сплошной и нудной арки на весь сюжет.
Другими словами, мне не нравится конкретно в этой книге ее завязка, я бы предпочел, чтобы она была другая.
Сюзанна Кларк очень скрупулёзно продумала правила, по которым существует магия в её альтернативном мире. В логике её повествования, воскрешение - это единственная возможность ввести в историю Джентльмена в зелёном. Сам он появиться не мог, а заставить Норрелла (при написанном для него характере - читай, при его страхе перед магией древних) вызвать фейри мог только крайний, экстренный случай (когда его "современной магии" будет недостаточно). Следовательно, здесь мог стоять вопрос лишь в том, кого воскрешать. И лично меня в этом контексте история леди Поул вполне удовлетворяет, убеждает и увлекает.
Она может вам казаться нудной, неинтересной, "мозолящей глаза" (эти ваши оценки никто НЕ оспаривает), но закрутить ЭТУ историю вокруг "чего-либо иного" нельзя. Потому что ЭТУ историю человек вынашивал, взлелеивал и выписывал десять лет, и в экранизации она НЕ может развиваться по другим правилам, какие бы эмоции это ни вызывало у зрителя. Иначе это будет совсем другая история.
Хочется больше узнать о мистере Норрелле, а то это персонаж не вызывает не каких чувств, ни ненависти, ни любви.
Британские сериалы - всегда глоток свежего воздуха.
А их любви к экранизациям книг можно только завидовать
И как же это всё здорово сделано! Все эти детальки и нюансики, психологическая проработка образов. Скажем, эпизод с мёртвыми неаполитанцами, когда Стрэндж, наконец, если и не понимает до конца, то задумывается о том, что магия - это не просто эффектное шоу, но ещё и ответственность - как за то, что ты делаешь, так и за последствия своих действий. Вот вроде бы всё получилось, за спиной идёт допрос, нужные данные получены, но на лице нет ни радости, ни горделивого: "Вот что я могу!", он растерян, подавлен: "Что я наделал?! Что теперь?!" Замечательно!..
Этот сериал просто находка)
-кажется, одно из адских наречий"
Создаётся впечатление в конце, что эльф взял себе образ Стренджа, чтобы соблазнить его жену.