s01e08 — The Call of the Wild
My rating
4.533
MyShows(1 737)
| Duration: | 96 min. |
| Released: | 28.08.201629.08.2016 04:00 |
| Watched by: | 17 92861.17% |
Ads
Sign In
My shows
My movies
Calendar
Friends
Favorites
Recommendations
Ads
Best TV show tracker © 2024 18+
en
Ads
Eczema, which has returned in a much more disgusting form, is like an insistent advice not to trust amateurs from medicine. It's only going to get worse.
Well, as for the trial of Naze, it was like some kind of sideline, and it remained. The guy was both lucky and unlucky at the same time. He went out and out, there were no worries about him, he did everything himself to isolate himself as much as possible from the viewer. It is clear that there is no other way to survive in prison, but here they went overboard with this blackness and transformation. It's also surprising that he didn't lose his temper at the testimony.
Kapoor is too young, which was immediately clear, she will screw up somewhere, but the mistake is forgivable.
The possible killer was not surprised, as was the detective line in general. The emphasis in the series is clearly not on this. There is too much foot scratching and other distracting little things, which, nevertheless, works to engage in viewing and interest.
Poor Stone, really, I thought I was done with eczema.
The series turned out to be worthwhile. There are a lot of open questions that you think about. Not a simple detective story shown in the form of a cliche, but a full-fledged story about the heroes and their world.
1. they are people and part of the system
2. yes, they did not break anything to him, but made a cynical man out of a naive boy. why commit suicide? even if he killed.
3. in most states, the decision must be made unanimously.
2. He was not entirely innocent, a novice drug addict with a penchant for uncontrollable outbursts of anger and violence. Rather, prison took out all the bad things that were in a person.
3. If one or two jurors had doubts, the judge would have sent them back, but with the score 6-6 there is practically no chance of a verdict. By the way, it is unclear how long they deliberated there, but at least 3 days, the trial ended on Thursday and the jury was left for the weekend.
I was hoping that after the prosecutor sent him, he would go to Naz's lawyer so that the guy wouldn't completely ruin his life, but he didn't even jump..
And the fact that he began to dig only in retirement when he started painting it at all..he should work out several versions at the very beginning, at least for show - he did not achieve recognition...
> The prosecutor and the retired detective, who ONLY AFTER THE FAILURE OF THE PROSECUTION decided to look for the culprit. It's just fucking hot.
But really, there was all the evidence on Naz. And what about the financier? Transfer of money from the girl's account and a video recording of their quarrel. And that makes it look like a murder?
the fact that he was in the apartment and ran away, of course, does not speak in his favor, but there is clearly very little physical evidence of murder, and not being at the murder scene, for a verdict
The cat is love.
A detective who is disappointed in Prosecutor Love.
Repentant at the end, she got high.
Naz, maybe he'll get better
Naza's mother is still hmmmm.
Stone is the most! I returned the cat, during the crisis I was still able to write and say a speech, and in fact still get Naz out.
Oh well, in general, it's beautiful.
I'm waiting for the second season, 99 percent unrelated to the first and just as cool
Not a bad ending. (Especially the cat, of course)
Until the last minute, I was worried that Frank might somehow frame Naz so that he would stay in his prison. But Naz can help from the outside, apparently.
And so, I didn't see anything original here. Of course, it was shot at the highest level and the acting game. But initially they conceived it as a miniseries and fell for the ratings, they are already thinking about a sequel, which is likely to fail like the 2nd season of True Detective, (in my opinion, objectively it was no worse than the first) What can I say? The audience does not like changes.
Well, in principle, the audience was more worried about the cat and Stone's legs than about Naz.
p. s. it seems that only the screensaver, dark colors and Stone will remain in the memory, the sympathy for which, as it turned out, is still quite easily explained.
Посмотрите внимательнее паралели сюжетной линии Наза и линии кошки)
Мда. Просто мда. Нам ведь показали что ему позвонил клиент и он сказал что скоро приедет. Откуда вообще мысль что он поехал за еще одной кошкой?
Какой еще старый дом она находила? Ее просто вынесли за дверь на улицу, где она и жила пока ее Стоун не нашел.
А сериал хорош
Что касается Наза, имхо, ему ничего не ломали. Да, этот контраст между домашним мальчиком и татуированным накаченным парнем сделали идеально. Но, с первой и до последней серии он был одним и тем же человеком: принимал наркотики, торговал ими, брал без спроса рабочую машину отца, был агрессивен в школе. Тюрьма лишь осветила и "максимизировала" все его темные стороны, которые были скрыты от семьи и общества.
Для меня вершиной всех действий Наза стал его бартер показаний в суде на мешочки с таблетками. После этого стало уже неважно, что скажут присяжные.
а то что он не пошел к адвокату Наза когда все узнал меня очень разочаровало
Исключение - кот. Только кот вёдёт себя как профессионал.
Про следователей похоже тоже всё как везде - некомпетенция, лень, халатность.
В итоге качественный недодетектив-недодрама, хорошие актерские работы. Поднятых тем больше, чем ответов на них.
во-первых, Питер Моффат – криминальный адвокат с почти 30-летним стажем и уж, конечно, не вам, знающим "систему" только по полицейским процедуралам, судить о _правильности_ происходящего;
во-вторых, сериал никогда не подавался как _детектив_. И детективная составляющая тут – всего лишь антураж. Во всех анонсах и аннотациях основная идея подавалась, как "показать систему правосудия изнутри" и с этой задачей, я считаю, они справились на 100% (в рамках отведенного экранного времени).
Всё в конце концос сводится к характеристике, данной Моффатом системе правосудия в одном из интервью: "We have an adversarial system — which isn’t interested in arriving at the truth. It’s narratives that matter in a trial. The best story, the most compelling story, wins."
И на фоне сотен процедуралов с бравыми детективами, в каждой серии раскрывающими "преступление века", здесь весь процесс выглядит гораздо более настоящим и угнетающим. И как раз этим The Night Of и похож на тот же True Detective. И вообще, значительно ближе к британско/скандинавской "школе" криминального сериала, чем к американской.
в том и смысл, что в отличии от показаной во множестве сериалов системы правосудия, работающей как часы, на самом деле всё там через пень-колоду. дело даже не в профессионализме, а в том, что по большому счёту всем похуй. похуй детективу, у которого это последнее дело, он уже одной ногой на пенсии и лишний раз не напрягается. похуй прокурорше, потому что дело очень гладко складывается и начать копаться в нём – себе во вред. похуй судье, для которого главное – побыстрее завершить процесс. похуй матёрой адвокатше, которая видела в этом деле только возможность влёгкую срубить популярности на громком деле, а как только запахло настоящей работой – быстренько слилась, подсунув вместо себя абсолютно неопытную девчонку. конечно она не профессионал, откуда? была на побегушках, а тут клиента дали, выкинули из лодки в открытом море. конечно боков напорола, ну и выгребет за это по-полной.
да и Джеку по большому счёту изначально было похуй. для него Наз всю дорогу был как тот кот, которого он то в приют сдавал, то обратно забирал...
Состязательность судопроизводства, которое у нас есть, не всегда заинтересовано в правде как таковой. На процессе важен сюжет. Лучшая история, выгодно поданная история, побеждает. (Перевод: vk.com/fodeve)
Кстати, если в качестве критерия брать "реалистичность", то ассоциативно вспоминается еще один мини-сериал от НВО - Olive Kitteridge. Тоже отличная вещь, хотя совсем о другом и рассказывает.
Качественный? Да.
С отличной актерской игрой? Да.
С кучей мелочей и "вкусных" деталек? Да.
Раскрывающий персонажей? Да.
Раскрывающий изнутри систему правосудия? Да.
Скучный? Увы, да...
Сопереживать хоть кому-то, кроме кошки, не вышло.
Но мне представляется крайне неправдоподобным, что Чандра запросто соглашается приобрести дозу для Наза, кое-где спрятать и принести ему в камеру. Ведь на протяжении сериала ее представляли нам как гораздо более правильную и порядочную девушку. Ладно еще поцелуй, но это вообще никуда не годится ><
Да и зачем бы она таблетки в белье прятала, если бы ее не досматривали.
"Воспоминания об убийстве" напомнило.
и героиней просто так спорил и деньги ей хотел вернуть)))
все нити сходятся к нему - сейчас он самый вероятный убийца и он даже не препирался когда детектив его в баре обвинял
Посоветуйте что то в этом духе..
Вообще меня вот какой момент заинтересовал. Наз - левша. Нанесено было целых 22 удара, обычно в таких случаях довольно легко определить, какой рукой были нанесены удары. Правши встречаются значительно чаще, а раз убийца не Наз, то с большей долей вероятности экспертиза показала бы, что удары наносились правой рукой. Странно, что никто даже не пытался копать в этом направлении.
Адвокатша напорола достаточно! Но, мне её не жалко, ведь даже перез вызовом Наза на допрос её предупреждали, а она насрала на совет!
Если будет второй сезон не хотелось бы видеть эту же история, а на новую с радостью посмотрел
Стивен Заиллян прокомментировал возможность второго сезона следующим образом: «Мы думаем об этом и если мы придумаем что-то, что покажется нам стоящим, мы сделаем это. Он был задуман как один сезон. Конечно же, всегда можно сделать другой сезон на другую тему.»
Я до последнего боялась, что Наз что-нибудь учудит в тюрьме,чтобы на волю не выходить, не очень то ему туда хотелось
во-первых, у меня и без того слишком много сериалов на просмотре,
а во-вторых, закрыли отлично! оставили законченную историю с хэппиендом, и наши нервы поберегли)) все знают, как "умело" иногда оставляют сериалы без логического завершения, оставляя жирную дыру внутри зрителя и кучу вопросов :-/
-мотивация Капур, нах целоваться с ним и уж тем более нарушать закон(нераскрытый персонаж)
-линия Дуэйна Рида, после того как Стоун за ним погнался как его вообще поймали?
-мисс Краун, она согласилась бесплатно защищать только ради сделки?(нераскрытый персонаж)
-Стоун (как он вообще докатился до такой жизни)
-отчим и фин. аналитик вообще из пальца высосаны и придуманы к концу сериала
Можно было сделать качественную драму о каждом персонаже, благо 6 серий по часу и 2 по полтора, а в итоге все время забито какой-то херней.
В целом музыка 5 атмосфера 4.5 сюжет 3
С английской версией мало общего увидел, но ее давно смотрел, могу и ошибаться.
Но в целом, мне кажется, в американской версии акценты другие расставлены, больше упор на само преступление и подробности. В английской акценты больше смещены на жизнь в тюрьме.
Вообще, зайдя в комментарии к последней серии - думала, увижу массу восторженных отзывов, но в итоге - как и мнение присяжных в сериале - отзывы здесь разделились пополам.
Мне кажется, это как раз признак того, что сериал явно удался - неоднозначный получился. Если бы в последней серии расставили все точки над i, а также выстроили бы железную логическую цепочку действий - было бы уже не то. А так - получилось все как в жизни, не на все вопросы нашлись ответы.
Как получилось: чуть ли не отрываясь глянул все 8 серий. В общем, уже все сказано в комментариях тут, сериал просто отличный, реально в топе 2016, кошка и "болезнь" Джона - просто что-что, ну серьезно, ведь моментами за них было переживаний больше, чем за Наза. Финал тоже хороший, не знаю как может не нравиться (особенно последние сцены - с котом и Назом у моста), да и как начали сериал порадовало - ведь, по сути, нам не показывали каким был главный герой, было понимание, что он "пай мальчик", а потом уже стали больше показывать какой он и указывать (намекать) на то, что может быть он все таки сделал его. В общем, люблю такие мини сериалы, жду второй, не менее отличный, сезон, но с другой историей
А всё остальное было сказано и до меня, добавлять нечего. :)
Предположу, что у создателей до последнего момента шли дискуссии о либо ещё паре серий, либо втором сезоне.
В итоге, в продолжении было отказано, а размеренный ритм повествования, как от него избавишься, все на него подсели, а в финале нужно срочно позакрывать все гештальты (и всё равно все не закрыли - что там с Рэймондом, вальнули его или приняли и начали готовиться к процессу, хрен поймёшь).
Последняя серия - неудобоваримый винегрет без капли драматизма (мне вот было дико не по душе, что суд так - оппа! - и закончился вообще без катарсиса в сторону переживания за судьбу главгера). Словом, первые 7 серий - бомба, последняя - откровенный слив идеи (возрождение/ перерождение/ качественный рост индивидуума, а мы в тоге получили депрессивно деградирующего - внезапно опустевшего духовно (не верю!)) очередного безликого уголовника? Ощущение, что последнюю серию сделали назло, что сериалу не дали больше экранного времени. Всё - имхо.
В начале сериала мы по умолчанию считаем Наза пакистанским пай-мальчиком, хотя позже выясняется, что он таким вовсе и не был: употребление и сбыт наркотиков (причём, барыжил он неплохо), кража автомобиля, агрессия. Мы всё воспринимаем это как "ну да, но но он же..." Эффект "глаз Бэмби" продолжает своё дело. Наз много врал, и вся его ложь всплывала сама собой - он-то в ней признавался, только когда приперали к стенке. Когда его спрашивали про нападение в школе, он рассказал только про тот случай, о котором адвокаты уже сами знали.
Вот он говорит, что у него была всего одна девушка. Но в портфеле - презервативы, и на тусовку его зазывали, обещая классных тёлочек.
Не факт, что тюрьма сломала его - возможно, он просто стал тем, кем он был без условностей и влияния традиций. Я не уверена, что мне его жаль - он совсем не выглядел несчастным в компании Фредди. Жаль его родных, которые всё потеряли.
Возвращаясь к той ночи: мог ли Наз совершить это убийство? Да вполне. Аргумент "я не чувствую, что я его совершил" - так себе аргумент. Когда он толкал мальчишку с лестницы, он тоже не чувствовал себя виноватым. На Насира распространяется лишь презумпция невиновности, и улики действительно косвенные, но рассуждать на эту тему нам никто не запрещает.
Как вариант, Андрея под кайфом могла завестись от ран (что она и сделала, когда Наз проткнул ей ладонь). Могла сама просить ранить её, пока они не заигрались. И потому Наз не чувствовал себя виноватым - мол, сама просила. Почему на нём нет крови? Так они сексом без одежды занимались. А душевые в домах за 10 лямов наверняка имеются. Как верно заметила прокурор, Назу хватило соображалки в критической ситуации забрать главные улики. Наверняка, хватило бы соображалки и смыть себя следы крови. Спуститься вниз, чтобы запить содеянное алкоголем и подумать над дальнейшими действиями и там вырубиться под воздействиям всевозможных веществ. А дальше мозг, включивший защитную функцию, доделал работу.
Нет, я не говорю, что Наз виновен. Но он мог бы быть виновен - ни опровержений, ни доказательств этому нет. И всплывший под конец подозреваемый, виновен не больше и не меньше, чем Насир. Он мог, а может, и не мог убить девушку. Прокурор права - "на парня улик больше". Точно такими же подозреваемыми остаются чернокожий парень и отчим девушки. У каждого из них был мотив и возможность. Следствие феерически просрало всё, что можно было, зациклившись на одном подозреваемом.
В итоге в сериале нет правых и виноватых, и это здорово. Здорово, когда зритель остаётся сам додумывать картинку. Порой не хватает лёгкой незавершённости.
Я не смотрела британский оригинал, но видно, что по хронометражу он почти в два раза короче - возможно, такой формат понравился бы мне больше
Отличнейший сериал; символизм, всякие мелкие детали, параллели между героями. Снято очень красиво и стильно. И хоть сама история немного скучновата, но вот ее подача просто великолепна. И персонажи тут очень интересные и запоминающиеся. В общем давно не получал такого удовольствия от просмотра.
На столько глубокий сериал на человеческие эмоции я давно не видела.
Ожидала внятную развязку, чтобы понять наконец, кто хороший, кто плохой, как обычно это бывает, но не получила ее, чему очень рада. Это очень.. человечно, что ли. Потому что нет ничего однозначного и судить однобоко значит судить неверно.
Недавно кто-то мне говорил, что в хорошей ленте помимо внешнего сюжета (п Станиславскому, вроде) обязательным фактором является ВНУТРЕННЕЕ изменение героя. И хороший актер должен уметь это показать. Я думаю, актерский состав здесь просто шик и с этой задачей справились ВСЕ, детектив, прокурор, адвокат. Они очень интересные сами по себе, отдельно, и если их анализировать, то становятся видны их изменения. Может быть, да, в этом плане линия главного героя гиперболизирована, но это в принципе мелочь, не мешающая быть сериалу достойным
(обычно не пишу комментарии, но тут понесло)
А вообще сериал хороший. Каждая новая серия меняет что-то из предыдущей, добавляя немного интриги к следующей. После просмотра есть о чём подумать. И о ком... По сути, о каждом персонаже вместе и по отдельности.
а вообще интересный сериал, в начале такой тягучий, пилот вообще словно киносеанс, потом эти трансформации и выживание, сериал необычен в своей обычности.
Такой открытый финал, убийцей мог быть кто угодно, и главное кот при доме, при хозяине.
Хотя конечно снят круто, без глянца и лощеных персонажей.
Я почти весь сериал думала, что убийца отчим.
Если в сериале нет ничего из выше сказанного, то это не детектив. Если есть, то, наоборот, это детектив.
Сама загубила свою карьеру; да и нечего ей там делать, если не может себя в руках держать.
Ахмед "Эмми" за свою роль получил. Тоже вообщем-то неплохо. Но согласна, не добрал наград сериал.
Последние 10 сцена с ним в сериале - вот вот вот то что надо! Всё вернулось на свои места, дальше опять охранять наркоманов, воров и т.д.
И тут хоп - кошка! ну вот прям то что надо!
Хороший сериал, хоть и провис в середине, но я доволен.
В принципе, реальность, наверное, именно такова.
Змушує задуматися.
За невылеченные ноги жаль, но это вытекало из сюжета, что всё не может быть гуд, чем-то придётся жертвовать.
Жаль Наза, вышел из тюрьмы и неоправданным, и к тому же подсевшим наркоманом и уже нарушившим не единожды закон.
Мать его та ещё лицемерка, отец молодец, верил до последнего
И все-таки, а ведь Наз всё же может быть убийцей.
Рада, что Бокс не сдался и продолжил дело. Рада, что прокурор признала, что сомнения имеют место быть.
В общем, сериал на 4, хотелось бы 5, но слишком много мне было тюрьмы и мало расследования, хотя и понимаю, что сериал как раз о том, что тюрьма даже из невиновного может сделать виновного. И что презумпция невиновности срабатывает далеко не всегда, вернее даже сказать в редких случаях.
Обидно, что мать усомнилась в сыне и сыну сложно это простить.
Стоун получился очень «живым» персонажем, с кучей проблем. За его болезнь и кошку порой переживала больше чем за главного героя.
Наз теперь не скрывает себя настоящего, жаль, что его судьба так обернулась, но все свои решения он принимал сам. Радует только что не он в итоге оказался убийцей) Хотя, другого обвиняемого нет, и мы уже не узнаем, кто и за что в итоге убил Андреа. Новый подозреваемый - финансист, да, было бы логично, но нужно доказать, что это он.
Чандра, лично мне, не очень понравилась.. ее поцелуй и помощь с наркотой, это что за адвокатша такая?! Собственно, она, по итогу, и осталась ни с чем.
Ну и семья Наза.. Мать странно себя вела, как будто и не верила в невиновность сына, и порой не скрывала этого. Отец же наоборот, наверное, единственный, кто от начала и до конца верил в Наза.
Как итог, сериал получился годным. Жаль я только сейчас решила его посмотреть)