Если абстрагироваться от оригинального ЧС и отключить мозг, начало не самое плохое. Тот же новый "МакГайвер" на CBS показался мне гораздо более натянутым и наигранным. Актерский состав "Искуплению" подобрали хороший, шпионские штучки уже накидали и они смотрятся более-менее убедительно. Подрыв бассейна мне даже понравился. Сериал может найти свою аудиторию. Если бы не моя всеобъемлющая неприязнь к Тому Кину как персонажу, я бы даже смотрела дальше, наверное.
@Angel-Phoebs: Убедительно? Более или менее? 1. Хакер / программист (или кто он там) работает на проекционной клавиатуре без физических кнопок, которая крайне неудобна для быстрого набора текста. Вопрос, зачем? Обычная клавиатура куда больше подходит для его дела. А ведь он еще умудряется печатать на ней с реактивной скоростью, более того, вслепую! На клавиатуре, у которой нет клавишь, Карл! П - пафос. 2. Какое клише! Куча мониторов, на половине из которых бежит код (в трехмерной проекции конечно же), на остальных карты мира и прочая муть. И все это в черно синих тонах. Ну слава б-гу, что не в черно-зеленых. 3. Та штука, которую девушка кинула, чтобы создать проекцию комнаты. Шарик. Ну вот он покатился, остановился и из него выдвинулись ножки. Прекрасно видно, что у этих ножек есть специальные отверстия, в которые они убираются и выдвигаются. Других нет. Каков был шанс бросить шарик таким образом, чтобы при остановке все 4 отверстия были точно внизу и под определенным углом к полу? Пара миллиметров туда-сюда, и при их выдвижении, конструкция просто упала бы. Ну ладно, допустим, девушка же СУПЕРАГЕНТ, может она годами тренировалась шарик кидать. Вопрос в другом: нахрена столько пафоса, если можно было просто подойти и поставить в центр комнаты нормальный прибор, который хоть отдаленно напоминал бы земные технологии? 4. Камера в контактной линзе? Серьезно блять? Да еще и с ультра HD качеством, да еще и передающая данные по сети в реальном времени? И что вообще в ней светилось? Зачем? Ох, снова этот зашкаливающий пафос. В "детях шпионов", может такое и зашло бы, но в триллере, претендующем на реализм и серьезность - едва ли.
Это только то, что удалось сразу вспомнить. Уверен, что если внимательно пересмотреть еще разок, можно очень много подобного бреда найти.
@SkyNett: полностью поддерживаю вас. Вы все верно написали. Начало уже полно штампов. Но это шоу позиционировали не как криминальную драму, вроде оригинального "Черного списка", а как супершпионский сериал. Они такие почти все - пафосные, с гаджетами и примочками а ля "007" но с меньшим бюджетом. И без особой логики. Главное чтобы картинка круто смотрелась и экшна побольше впихнуть. Вы упомянутого мной "МакГайвера" пробовали смотреть? Нового, который этого года, потому что классическую версию еще можно терпеть. Нового я не смогла. На мой взгляд, он еще ужаснее "Искупления". Все познается в сравнении. Или может вы видели "Никиту", новую или классическую, "Агентов ЩИТа"? Тоже образцы шпионского жанра. Они все очень специфические. А лучшее представление о том, каким может со временем стать "Искупление", на мой взгляд, вам может дать сериал "Шпионка". Один из создателей "Искупления", Джон Эйзендрат был и среди авторов "Шпионки" тоже. Подозреваю, что он привнесет в новый сериал "лучшие черты" своего предыдущего проекта. Я в первой же фразе своего отзыва выше написала: "Если отключить мозг". Иначе подобные шоу смотреть не получится, ИМХО.
@SkyNett: согласна только насчет клавы. микрокамеры уже двно научились делать, а насчет шарика - там мог быть акселерометр или что-то подобное чтобы шарик останавливался в определенном положении, тоже ничего сложного. ну а в целом это ж шпионское кино, здесь в принципе ничего не будет правдоподобно выглядеть)
@Dolorous: Не, ну если придираться, то Клава - это дело привычки. Даже без физических кнопок можно фигачить по 100500 символов в секунду. Вот на тот факт, что даже с физическими кнопками хоть кто, хоть стенографисты, хоть программисты, ВСЕ пользуются бекспейсом, а во всякого рода кинце - нет, на этот факт никто не смотрит. Давайте, лечите мне как вы там вслепую вконтактике (или в одноклассниках/фейсбуке/дамнепофиг) никогда не промахиваетесь... (Утрирую, я вас ни в чём не обвиняю, просто факт остаётся фактом).
А вот с пунктом два поинтереснее дело. Ну да, клише, а что плохого? Я сам прогрммист в довольно мелкомасштабной местечковой конторе работаю, и даже у меня в таком месте стоит 5 мониторов, три из которых 4К, один вытянутый, один небольшой квадратный 1280x1024. И да, когда по ночам остаюсь работать, выключаю свет в кабинете, включаю ночное оформление в среде разработки, где, СЮРПРИЗ, черный фон, зеленые буквы. Парни кто на линухах сидят, у них и у тех буквы всегда зеленые на черном фоне в консолях. В таких местах клише не ради клише. Я сам лишний пафос терпеть ненавижу. Но это как упрекнуть фильм в том, что люди транспортом для передвижения пользуются, а не пешком ходят. Или уборной пользуются строго не по назначению: мочконуть кого-нибудь, потрахаться, убежать в форточку, закинутся хмурым итд.
@am-REAL: "ВСЕ пользуются бекспейсом" - чувак, без обид но не всегда. слышал про такой текстовый редактор, vim называется? там чтобы удалить есть кучу разных комбинаций. например x, X, dm, dd, D. причем все они удаляют разное, и все имеют смысл. и он кстати среди программистов весьма популярен.
@Dolorous: "микрокамеры уже двно научились делат" - здесь есть одна проблема. если бы они даже и научились их делать, зачем делать таким образом чтобы любая дура смогла заметить ее? :)
@Andriusha: Мне нравится оригинальная "Никита" (фильм) и канадский сериал "Ее звали Никита", сезона до третьего. Четвертый - уже с натягом, пятый совсем слабый, на мой взгляд. А недавняя американская версия у меня совсем не пошла. Точки зрения у всех могут быть разными.
@SkyNett: насчёт "годами тренировалась шарик кидать" - смешно))) Хотя, поразмыслив, решил ,что вероятность остановки нужным боком можно существенно повысить, сместив центр тяжести. Немного в нужную сторону - и вот уже шарик наверняка остановится как надо!
@SkyNett: во-первых единственный сериал, в котором нормально показано "хакерство" - это мистер робот. В нём хоть существующие операционные системы и программы используют. Про шарик - есть такая игрушка, "неваляшка" называется, воооот, за счёт смещённого центра тяжести она всегда встаёт "на ноги". Или можно в пример взять игральные кости, падающие нужной плоскостью вверх, в общем да, глупость, что вообще там был шарик, но не большая, чем нести бред о невозможности его остановки в нужной плоскости. Камеры в линзах - классика, попытка показать технологию, которая вот-вот будет доступна, используется чуть ли не во всех шпионских боевиках.
Если весь "Черный список" на себе тянул Джеймс Спэйдер, что было ясно уже с первых серий, то не совсем понятно для чего было снято это? Актерский состав посредственный, основная сюжетная линия натянута и очень маловероятно, что придется по вкусу поклонникам оригинального сериала. Сюжет Спин-оффа крутится вокруг Тома Кина и его семьи, вернее родителей. Батька Тома, который чудом не разбился в авиакатастрофе, просит сына внедриться в компанию мамки, которая занимается разруливанием критических ситуаций для различных агенств (ФБР, ЦРУ, АНБ). И да, батька точно уверен, что его самолет вместе с ним пыталась угробить именно она. http://serialkin.livejournal.com
@maximduck: "для чего было снято это? " Предположу, что в первую очередь для срубания дополнительного бабла на создании франшизы. Но аудитория не тупое стадо и стартовый рейтинг этого продукта тому подтверждение.
@maximduck: ну, Искупление плывёт на популярности ЧС, а ЧС - на герое Рэддингтона. Так что, можно сказать, этот сериал тоже тянет Спейдер. Просто его там нет))
я вот чето не задумывался об этом в ЧС, а тут пришло в голову что Фомке молодовата для мамы Райана. но оказалось между ними 20 лет и Фомке аж 52. а выглядит она оч хорошо!!!
Не соглашусь. Выглядит она очень пластилиново, мне даже показалось, что она между двумя сериалами ещё немного рожу натянула. В общем чуть более чем слишком
Блин, как же задолбали эти долбанные клише. Нужно куда-то проникнуть, там сразу нарисовывается какой-то ивент. Чувак, который вроде только программист, оказывается знает все на свете, и как охрану здания взломать и как бомбы обезвреживать. Человек, который вроде бы умер, но оказывается, что у него есть гениальный план, как узнать почему же его хотели-то убить. Злодей, который вроде-бы переметнулся на другю сторону, но он ведь просто исполнял приказы. Вообщем пока начало так себе. Поставил 3 звезды только из-за Тома(нравится персонаж). Надеюсь в дальнейшем сериал исправится, но не возлагаю большые надежды на него.
@Jaycob: ну, был момент "-сколько они пробудут в отключке? - Не знаю. Блин, откуда я вообще могу это знать?" Так что они даже немног опостебались над клише всезнающего программиста... Что не отрицает иных клише.
@trius: он уже сказал маме осуждённого за убийство Кристофера как минимум. Так что начав расследовать свою "смерть", скорее всего этот вопрос уже возникал. Скорее странно, что Фамке до сих пор не в курсе.
Вообще я решил посмотреть из-за Матиаса Соломона. Возможно, он станет здесь Спейдером - актёр яркий, персонаж хорош. Хотя, в первом эпизоде его как-то мало. ИМХО, надо было либо всю команду прописывать, либо Соломона на первый план выводить. А так - технарь и шпионка довольно блеклые, а Соломон не особо тащит. А Кин... Ну, что Кин? Кин как Кин )
@Фабий: как я понимаю, большую ставку в спин-оффе сделали на Фамке Янссен, Она умеет играть, если дать нормальный сценарий. Аудиторию оригинального ЧС, не очень успешно, привлекали персонажем Тома Кина (в соцсетях уже несколько месяцев идет акция от его антифанов #Boycott Redemption), массового зрителя заманивали участием Терри О'Куинна. А Эди Гатеги, создавший образ шикарного злодея Соломона в оригинальном шоу, здесь будет на подхвате у Тома, как и шпионка-наемница, Нез Роуэн. Как Ресслер и Самар, для ведущего персонажа - Лиз. Предположу, что со временем их с Томом могут сделать приятелями. Но выйти на первый план Соломону позволят вряд ли. Сериал же о супер-агенте Томе и его семейных разборках. На важности семейной истории акцентировали внимание создатели "Искупления", в своих крайних интервью перед премьерой сериала.
@Angel-Phoebs: ДА, возможно, вы правы, ведь после второго эпизода я всё так же не вижу Соломона во всей красе. Просто немного странно: мне казалось, что его персонажа многие приняли на "ура!" и его раскрутка была бы на руку шоумейкерам....
Я поняла мою проблему с этим сериалом. После двух серий поняла, что я фанат Тома розлива первого сезона, когда он притворялся хорошим мальчиком и периодически творил хардкор, шпионствовал и внедрялся к неонацистам. Сейчас, что в ЧС, что тут он как то поблек для меня. Даже стало интересно одни ли и те же люди пишут сценарии к обоим сериалам, потому что там мне был очень понятен его персонаж, а тут все какие то meh...
@Novisova: "Даже стало интересно одни ли и те же люди пишут сценарии к обоим сериалам, потому что там мне был очень понятен его персонаж" Авторы идеи и исполнительные продюсеры у сериалов одни и те же, но сценаристы разные. Более того, сценаристов, работающих над ЧС со времен первого сезона и по сей день, осталось человека четыре, не больше. При том, что всего сценаристов сейчас около двадцати. Столько же в "Искуплении", наверное. А еще у них есть ассистенты и редакторы. "а тут все какие то meh..." Почти все авторы поменялись с первого сезона, сменилась и атмосфера шоу.(( Мне вот тоже Том двойной агент нравился когда-то. Нынешнего терпеть не могу. В спин-оффе же поставили цель "искупления" для Тома. И пошли к ней, еще в оригинальном ЧС. Подозреваю, что к финалу спин-оффа или ЧС, из Тома хотят вылепить положительного со всех сторон мальчика из хорошей семьи, спасающего людей, по доброте душевной, а в перерывах между миссиями спешащего за ребенком в детсад.
@Angel-Phoebs: Спасибо, что поставили все на свои места, давно чувствуется другой "привкус" у сериала. Спейдер, как был, так и остался боженькой этого сериала, но видимо это неусмиримая личная харизма) А вот все остальных как-то "просели". Самар вон вообще какая-то неадекватная стала, даром что моссадовский спецагент. Том был хорош когда у него был личный конфликт: задание против чувств к Элизабет. Всегда была его защитником от томоненавистников)) хороший был персонаж, с надломом, опасный, недвусмысленный. Посмотрим как тут его развернут, имея время. Да, и на счет Соломона, и того что он классный персонаж. Не то чтобы я любила Лиз, но Соломон вызвал у меня довольно сильную неприязнь, когда он на нее охотился и вообще периодически прибегал поантигеройствовать, всегда было ощущение, что ему по кайфу пытки, насилие и он вообще слегка социопат. Тут он пока тоже бледненький, по сравнению с моим первоначальным впечатлением.
@Novisova: поддерживаю! Влюбилась в Тома образца первого сезона, когда главной загадкой было, что же скрывает этот очаровательный ботаник. Долго надеялась, что ничего и он чист. Но потом, когда начали его персонажа развивать, было очень интересно за ним следить, кто же он на самом деле, какая у него история, мотивация, мораль и все такое прочее. Потом постепенно как-то его начали задвигать на задний план, и персонаж как-то и правда поблек. Но "все равно его не брошу, потому что продолжаю жрать кактус". Поэтому этот сериал решила смотреть исключительно из-за него. Подозреваю, что будет несусветная муть, но ради этих голубых глаз готова потерпеть еще 7 серий.
О да, обрезать два провода В ОДИН И ТОТ ЖЕ МОМЕНТ, чтобы контакт прервался одновременно. Ничего, что скорость прохождения электрического разряда близка к скорости света? И они по устному счету режут? Ну да, ну да...
PS Если в оригинале чувак из Ганы был на второстепенных ролях, хоть и крут, то здесь ИМХО кениец должен всех зарулить. Самый артистичный и харизматичный из всех.
1. Хакер / программист (или кто он там) работает на проекционной клавиатуре без физических кнопок, которая крайне неудобна для быстрого набора текста. Вопрос, зачем? Обычная клавиатура куда больше подходит для его дела. А ведь он еще умудряется печатать на ней с реактивной скоростью, более того, вслепую! На клавиатуре, у которой нет клавишь, Карл! П - пафос.
2. Какое клише! Куча мониторов, на половине из которых бежит код (в трехмерной проекции конечно же), на остальных карты мира и прочая муть. И все это в черно синих тонах. Ну слава б-гу, что не в черно-зеленых.
3. Та штука, которую девушка кинула, чтобы создать проекцию комнаты. Шарик. Ну вот он покатился, остановился и из него выдвинулись ножки. Прекрасно видно, что у этих ножек есть специальные отверстия, в которые они убираются и выдвигаются. Других нет. Каков был шанс бросить шарик таким образом, чтобы при остановке все 4 отверстия были точно внизу и под определенным углом к полу? Пара миллиметров туда-сюда, и при их выдвижении, конструкция просто упала бы. Ну ладно, допустим, девушка же СУПЕРАГЕНТ, может она годами тренировалась шарик кидать. Вопрос в другом: нахрена столько пафоса, если можно было просто подойти и поставить в центр комнаты нормальный прибор, который хоть отдаленно напоминал бы земные технологии?
4. Камера в контактной линзе? Серьезно блять? Да еще и с ультра HD качеством, да еще и передающая данные по сети в реальном времени? И что вообще в ней светилось? Зачем? Ох, снова этот зашкаливающий пафос. В "детях шпионов", может такое и зашло бы, но в триллере, претендующем на реализм и серьезность - едва ли.
Это только то, что удалось сразу вспомнить. Уверен, что если внимательно пересмотреть еще разок, можно очень много подобного бреда найти.
Вы упомянутого мной "МакГайвера" пробовали смотреть? Нового, который этого года, потому что классическую версию еще можно терпеть. Нового я не смогла. На мой взгляд, он еще ужаснее "Искупления". Все познается в сравнении. Или может вы видели "Никиту", новую или классическую, "Агентов ЩИТа"? Тоже образцы шпионского жанра. Они все очень специфические.
А лучшее представление о том, каким может со временем стать "Искупление", на мой взгляд, вам может дать сериал "Шпионка". Один из создателей "Искупления", Джон Эйзендрат был и среди авторов "Шпионки" тоже. Подозреваю, что он привнесет в новый сериал "лучшие черты" своего предыдущего проекта. Я в первой же фразе своего отзыва выше написала: "Если отключить мозг". Иначе подобные шоу смотреть не получится, ИМХО.
микрокамеры уже двно научились делать, а насчет шарика - там мог быть акселерометр или что-то подобное чтобы шарик останавливался в определенном положении, тоже ничего сложного.
ну а в целом это ж шпионское кино, здесь в принципе ничего не будет правдоподобно выглядеть)
А вот с пунктом два поинтереснее дело. Ну да, клише, а что плохого? Я сам прогрммист в довольно мелкомасштабной местечковой конторе работаю, и даже у меня в таком месте стоит 5 мониторов, три из которых 4К, один вытянутый, один небольшой квадратный 1280x1024. И да, когда по ночам остаюсь работать, выключаю свет в кабинете, включаю ночное оформление в среде разработки, где, СЮРПРИЗ, черный фон, зеленые буквы. Парни кто на линухах сидят, у них и у тех буквы всегда зеленые на черном фоне в консолях. В таких местах клише не ради клише. Я сам лишний пафос терпеть ненавижу. Но это как упрекнуть фильм в том, что люди транспортом для передвижения пользуются, а не пешком ходят. Или уборной пользуются строго не по назначению: мочконуть кого-нибудь, потрахаться, убежать в форточку, закинутся хмурым итд.
его кстати и на виндовсе можно установить. или пользоваться нано на raspberry
Хотя, поразмыслив, решил ,что вероятность остановки нужным боком можно существенно повысить, сместив центр тяжести. Немного в нужную сторону - и вот уже шарик наверняка остановится как надо!
В нём хоть существующие операционные системы и программы используют. Про шарик - есть такая игрушка, "неваляшка" называется, воооот, за счёт смещённого центра тяжести она всегда встаёт "на ноги". Или можно в пример взять игральные кости, падающие нужной плоскостью вверх, в общем да, глупость, что вообще там был шарик, но не большая, чем нести бред о невозможности его остановки в нужной плоскости. Камеры в линзах - классика, попытка показать технологию, которая вот-вот будет доступна, используется чуть ли не во всех шпионских боевиках.
http://serialkin.livejournal.com
Так что, можно сказать, этот сериал тоже тянет Спейдер.
Просто его там нет))
Вообщем пока начало так себе. Поставил 3 звезды только из-за Тома(нравится персонаж).
Надеюсь в дальнейшем сериал исправится, но не возлагаю большые надежды на него.
"-сколько они пробудут в отключке?
- Не знаю. Блин, откуда я вообще могу это знать?"
Так что они даже немног опостебались над клише всезнающего программиста...
Что не отрицает иных клише.
Никто же не знает, что он на самом деле Кристофер Харгрейв.
Блин. И правда.
Косяк, либо глупость?
Скорее странно, что Фамке до сих пор не в курсе.
Хотя, в первом эпизоде его как-то мало. ИМХО, надо было либо всю команду прописывать, либо Соломона на первый план выводить. А так - технарь и шпионка довольно блеклые, а Соломон не особо тащит. А Кин... Ну, что Кин? Кин как Кин )
"а тут все какие то meh..." Почти все авторы поменялись с первого сезона, сменилась и атмосфера шоу.(( Мне вот тоже Том двойной агент нравился когда-то. Нынешнего терпеть не могу. В спин-оффе же поставили цель "искупления" для Тома. И пошли к ней, еще в оригинальном ЧС. Подозреваю, что к финалу спин-оффа или ЧС, из Тома хотят вылепить положительного со всех сторон мальчика из хорошей семьи, спасающего людей, по доброте душевной, а в перерывах между миссиями спешащего за ребенком в детсад.
Да, и на счет Соломона, и того что он классный персонаж. Не то чтобы я любила Лиз, но Соломон вызвал у меня довольно сильную неприязнь, когда он на нее охотился и вообще периодически прибегал поантигеройствовать, всегда было ощущение, что ему по кайфу пытки, насилие и он вообще слегка социопат. Тут он пока тоже бледненький, по сравнению с моим первоначальным впечатлением.
PS Если в оригинале чувак из Ганы был на второстепенных ролях, хоть и крут, то здесь ИМХО кениец должен всех зарулить. Самый артистичный и харизматичный из всех.