This time, Citizen Nagiyev looks more brutal, although I may be mistaken. Timing is delayed by small details, this is of course a minus. But the meat cleaver, perhaps, needs to be hidden. Otherwise, it will disappear in someone's briefcase.
Can anyone explain what the point of this whole fool-planting arc is if the murders obviously continue? Or is the bald man really so dumb that he believes they killed?
@tw1061905: I would put a hundred likes on this comment They've been sucking it out for three episodes now, and no matter how it turns out to be the leitmotif of the series.
@tw1061905: I also can't understand what all this is for? To curry favor? So from him the first hat will fly with the next murder. Well, the bald man can't really believe that these are murderers. After all, what did he say there? "not a snotty kid" after all. And when he received the blood type report, it seemed to me that he realized that not everything fits together. And you won't immediately understand who is bigger than the monster chikatilo or the cops
@SaymonPhoenix: so it seems that all these capercaillie were hung up on a previously convicted man. And we have some kind of SCHIZOOPG here. And it was an episode in a long investigation, and the series has already had three of the eight episodes about it.
@SaymonPhoenix: vs1 was worse, fortunately now you can find out his whole story, and the "Case of Fools", about which, it seems, the entire 1st season before the 1st arrest is like a classic, it lasted about 2 years.
@SaymonPhoenix: but he got an excessively small sentence for a similar rape and murder. Opponents of the death penalty weep for the "innocent", who turn out to be murderers and rapists who deserve their fate. But in principle, there are no greater defenders of pedophiles and child murderers than Russian men.
@id440426744: Don't distort it. Let him be a murderer at least three times, but he was shot for something he did not commit. And what he did or didn't do something else is a completely different conversation.
@tw1061905: When he was caught, it was believed in the USSR that there could not be serial killers under socialism, their best social system in the world did not provide for them.
@tw1061905: I explain. His goal is to give him and only him a medal for the capture of the maniac, and not the investigators from Moscow. Therefore, he will plant 3 fools. It'll buy you some time. Further, new crimes will be hushed up. And then he'll find a real maniac and shoot him on the spot. Finita, the game is won, a new title has been received. Don't forget, he's a cop, not an academic.
@tw1061905:well, actually, many people repeated themselves chikatilo, the investigation went on for 12 years. Perhaps they want to show the reasons for the long search for the killer, people interfering with the investigation, lazy police
trash..It's a terrible trash, as they show these rapes and murders. what kind of respect is there for the victims and yes...somehow they don't show the childhood-youth of this ghoul...and there are many versions of how he became like this, and again: if he had hidden the corpses or changed the handwriting, they would not have been caught...by profile..interesting..Why did he leave it in plain sight? and the serial killer usually has one type of victim..and he cares about boys, girls, and girls. I've reconsidered thinking like a criminal..yes
@Seimex: I'm definitely not a profiler. but thanks to the huge number of TV series and films about maniacs and murders...Let's just say that...I made certain conclusions
I like the show! How Nagiyev plays, how he behaves with victims and with his family! I wonder if his childhood will be shown? Tk in the screensaver is clearly Chikatilo a small one is shown (As far as I know, his brother was eaten, I think this affected his psyche)
There is such a version, according to Chikatilo himself, allegedly during the famine in Ukraine, fellow villagers ( or even parents) They ate his older brother. But there is no evidence or confirmation of the existence of an older brother at all.
If he chewed a nipple in this episode, does this mean that in the next episode he will chew a uterus? Can the series only offer murder scenes? You can probably forget about the rest. Nagiyev and his handkerchief do not save this series at all, it's a shame
@elizabeth666: Are you serious now?? A teenager mowing down a rebel (666 in the nickname) and is upset by just bitten off nipples? Satan will not be pleased with you!
I'm the only one who doesn't understand why shoot and show murder scenes in such detail? I don't think it was necessary...from each episode , I also think about watching or not further , but I 'll watch it ... After three episodes of 5 points, I can only rate it at a confident 3.
@ArtemPermiakov: actually, this is a very important point, this is how the contrast of the family Chikatilo and the maniac Chikatilo works. The only thing is that there is not enough depth yet
This series seemed to me a little weaker than the first two. I rated the first and second 4, this one 3. I am amused by the comments in which viewers are perplexed about the detailed murders. So you're watching a TV series about a maniac, if anything 🤷🏻♀️
First of all, tell me the series about maniacs where such scenes are shown? Secondly, I think that most people, like me, love the thriller and investigation genre because of how detectives think and how they analyze and what they do to catch such freaks, and not the scenes of how they kill in detail.
@ArtemPermiakov: This series doesn't work as a detective. We have no intrigue in the audience, we know the killer. Such a series should work as a psychological thriller, detailed murders can give a psychological portrait of a maniac. Do you know how many psychopaths and sociopaths there are among the residents of your city? In some Moscow there will be more than 100k, but these are not all murderers and maniacs, somewhere scammers, somewhere heartless husbands and so on.
What is it about, watch the TV series Crash, where they show already in the first episodes who kills... and this is just one example. what kind of psychological thriller is there, it doesn't even smell like it here.
Oh, Irina, I just physically feel like we're wasting our time... (C)
What a worthless character this psychologist is. There is not a single normal hypothesis, nothing can be clearly explained. "What are you doing?" "They are not murderers, it is obvious to me..." Well, if it is obvious - explain, prove, express your conclusions at last! Sometimes it seems that he is acting out the type of that nerd from the "Best Movie" in which Nagiyev was harking. Maybe he'll hark into that one, too. And the psychologist will be outraged: "How dare you? You're a maniac, that's obvious. Psychology is an exact science, but how can you not understand!"
Lavronenko's character "one of the best investigators in Russia" did NOTHING useful in three episodes.
The maniac brutally killed someone again. Honestly, I didn't watch, but turned away, if the director thinks that demonstrating the murder process gives the series weight and drama, no. This makes the series a cheapie that tries to play on strong emotions.
I hope it won't be a procedural with a mandatory kill per episode. Only here's the problem - they need to show a maniac, because the series is about him and generally bears his name in the title, and he didn't do anything else besides murder. Even his training is minimal, he lured and killed, that's all. There will obviously be a series about Chikatilo's childhood, and in the final episode he will be caught. What else can the director show to attract attention?
And it seems to me that they will be messing with the "Case of Fools" for a long time, they also have to show the shooting of the left suspect. And there are only 8 episodes. The scriptwriters could not register the course of the investigation interestingly, the characters from the police are either boring or stupid, the love line is ridiculous, everything is clear with the killer.
how did it happen that the "best investigator from Moscow" is in fact just a worse grandfather, the "genius psychologist" is a vague omission, and the regional cops are absolute assholes that are completely devoid of brains? and fuck the cops bring the psychologist with that woman? why is there a love line between cops in this series at all?
The dialogues are unbearably flat, the disliked line is absolutely out of place, the characters are all nothing, and Nagiyev is unconvincing. It seems that in the series I am attracted only by the composition of the frame and the color scheme... After the pilot, I kept thinking whether the series would be good or bad. Now I know for sure.
The love line is so unnatural that it's just creepy. When he talks about Irina with his teacher and he says that I understood everything about YOU, then you believe Vitaly, who says that he misunderstood everything because there is nothing at all between them, absolutely flat, just no way The love line in Murderers was written by someone from above compared to this
There are too many mediocre, pretentious and tactless dialogues, scanty screen time for GG, an idiotic, far-fetched love line with a psychologist... I had enough for three episodes
Well, this series is already more or less watchable. It is surprising that none of the commentators noticed the different knives at Chikatilo. The first knife he washes in the sink has a yellow wooden round handle. the 2nd knife that he washes after the murder is a black wooden round handle with fruit (a pattern like on old wooden spoons) And the knife that he gives to his wife is already with a black plastic handle (on which the victim's blood remains) Didn't they see it in post-production? Or did they just wave their hand like Vovka from a faraway kingdom? 🤔😤
сейчас хочу отметить, что Нагиев играет не так чётко. его персонаж кажется ненормальным, когда он разговаривает с кем-то. ну в бытовой обстановке странным, а не в маньячной, хах. дело в том, что, так сказать, в обществе он должен казаться совершенно обычным, а не каким-то психом шизоидного типа. и взгляд такой стрёмный в сцене, где он просит девушку проводить его. что-то не дотягивает а этом плане.
но опять скажу, что сцена убийства с изнасилованием очень хороша по съёмке и по вызывающим эмоциям. мощно и отвратительно.
Не понимаю зачем Нагиев гримасничает, это смотрится комично, а не устрашающе. И вообще глядя на него, создаётся впечатление, что Чикатило какой-то больной и слабый, почти дедушка немощный.
Специально смотрела видеозаписи с судов над Чикатило. Он бодренький и лицо не перекошенное как будто сейчас блеванет. Очень странно Нагиев отыгрывает, короче говоря. Может быть он, конечно, ознакомился с видеозаписями и лучше погрузился в своего персонажа, отсюда и такая игра. Но выглядит это очень не натурально и максимально наигранно.
@Joeymustdie: согласна с вами! вообще, если он был серийный убийца, то чтобы ему заманить всех этих людей, нужно было как то втереться им в доверие. а с таким лицом, как тут показывает нам Нагиев, это сложно представить! ну как так то? ну ладно там проститутка, она, видимо, и не с такими спала. но остальные??? нам он показан как явный социопат, с этими дурацкими гримасами и ни разу не приятное лицо. да он отвратителен тут, и взгляд такой зловещий, не предвещающий ничего хорошего. вообще омерзительный тип!
@1234lolo: Я прекрасно понимаю, что это художественный фильм. Но это не повод создавать нового маньяка, просто приписав ему известное имя. Можно приукрасить события, можно немного по-другому их показать. А в чем смысл изменять у персонажа поведение, манеру речи, добавлять ему какие-то отсебятинские привычки, но называть всё равно - Чикатило?
С тем же успехом можно было снять абсолютно новый фильм про выдуманного маньяка, просто взяв за прототип Чикатило. И тогда было бы меньше вопросов.
Сериал в целом неплохо смотрится, хорошо снят, но карикатурность персонажей и кривое лицо Нагиева всё портят. Толи переборщили с гримом, толи он сам кривляется, но местами выглядит так, будто Чикатило это дед с запором, уж простите.
"Дело дураков", про которое рассказывают уже 3 серии, тянулось два года, может они решили просто этот эпизод экранизировать? Ну и в финале просто снимут концовочку как поймали и расстреляли и всё
Любить или ненавидеть? Восхищаться или чмырить? Вот честно, я для себя до сих пор не могу понять как относиться к сей экранизации. Бесит тупость! Ужасно раздражает затянутость и топтание на месте. Ожидание хоть какого-то эмоционального всплеска, но все как то по верхам... не дотягивают. После третьей серии меня удивляет лишь то, что я до сих пор не имею абсолютно никаких эмоций ни к одному из персонажей. Никто не влюбил до глубины души и никто не бесит. Все так... на троечку. Про то как показана работа полиции, вообще молчу.
Почему я не могу отпустить мысль что если бы не Нагиев и паренек который играет психолога - сериал бы очень выиграл от этого, был бы более как сказать , качественным . Ну не подходят они, либо не доигрывают/переигрывают, не то пальто((( так жаль, конечно досмотрю, такая история - удивляюсь что раньше такой сериал не сняли.
К истории Чикатило можно было подойти с кучи разных сторон - рассказать больше о том, как именно ему удавалось вызвать доверие у жертв, как он получился такой, скольких трудов стоило изучать и искать его, больше про личность жертв, их семьи, судебный процесс (даже приговор интересно читать, а какой процедурал классный из этого можно было сделать!). В итоге какие-то типичные пиздострадания, срачи и склоки сериалов с России 1.
Интересно посмотреть, как профессионалы работают, как из теоретика потом и кровью вырастает практик, а не на то, как под мужика все, кому не лень, подкладывают свободную женщину.
Начинала смотреть с оптимизмом. Т.к. последнее время много хороших российских сериалов вышло - Эпидемия, Топи, Чики, Перевал Дятлова (самая большая любовь) - даже Адреасянам готова была дать шанс. Но этот сериал не хороший. Братья Адреасяны как всегда всё испортили((
P.S. к Нагиеву вопросов нет, хотя с зубами ему что-то странное сделали. У Чикатило во время разговора/улыбки нижние зубы видны были, здесь передние зачем-то выставили.
Мне в этой серии не хватило обоснования психолога почему "это не они". Потому что " Я изучал психологию, это точная наука и могу сказать что они не убивали", это не аргументы. Хотя бы пару фраз о психотипах этих молодых людей и характере убийств, пожалуйста.
@Victoria_Vi: Поддерживаю. Кроме как - это не они - больше аргументов нет. Мне вообще непонятно как его включили в группу, за 3 серии он ничего не показал. Там даже близко психология не стоит. Я думала покажут сцену с учительницей, но нет нам только сказали как круто он все разрулил.
Пока из всего что наблюдаем - это абсолютно плоские диалоги, бесполезная любовная линия, слабая игра актёров, попытка сыграть на шокирующих сценах убийств, менты соревнуются у кого писюны круче и больше, линия с дураками - вообще треш полный - настолько плоская. Очень опосредованная съемка. Ну и опять хочется отметить Нагиева - плохо, очень плохо. Его походка, ухмылки, гримасы.
пока все нравится, достаточно интересно смотреть отечественный (наконец, последние несколько лет наши начали снимать хорошие сериалы, а не ментовские войны и каменских). только ни как не могу воспринять Нагиева в этой роли, как бы он не старался, тут как-то мимо, особенно типаж и внешность. у меня вызывает отвращение данный человек и то что он делал, но смотрю на Нагиева и не чувствую этого, больше аналогии с Ревой в роли бабушки легкого поведения возникают ... или где он там бабушку в платочке играл?
I don't want to sound cruel, but it seems to me that it is the murder scenes that take out the series, at least for now. Rather, the contrast of two types-a brutal murderer and an exemplary citizen. I watch a lot of detective stories, of course, not everywhere such explicit scenes are shown. But here it is in contrast that they take out. Like the brutality of the murders, the violence, the mutilated victims, it's all disgusting. And in ordinary life, such a family man is in good standing at work, on good terms with everyone. Although it seems to me personally that he is a maniac in ordinary life. It's obvious that something is wrong with him. How he talks, how he eats is generally terrible, how he behaves. Xs, they say that most maniacs look very positive and you'd never think, but here his abnormality seems obvious. I don't know if this was the case in reality, but in the series and by choice of the actor-Nagiyev, his transformation, it seems that at first glance he looks like an inadequate person. Maybe it was done specifically for a particular series, the move is like this. Or maybe it was the same in reality. We need to watch it after the documentary. In general, after watching three episodes, I drew conclusions: there are pros and cons, as well as almost everywhere, I like the picture as a whole, and the time is so beautifully conveyed, some scenes are very delayed, but interest is definitely aroused, so I will continue to watch.
The investigation has been going on for several years. For 3 episodes, we are marking time in almost the same place. How are they going to fit all these years into 8 episodes? It's not clear to me. Apparently, at some point we will gallop across Europe, because I can't imagine how else to catch up with all this.
I got something from this employee: "that's how they look at the woman they want!", oh yes, how this professor dared to look at her like that, what a horror :)
The production is very uninteresting. I don't understand the logic of the local policeman and the vaunted one from Moscow. They don't do anything, they exist purely to chase this cute psychologist, who doesn't even have arguments against why these three aren't murderers. I also didn't really understand why these three were taking the blame at all. So that what?
Discussion of the 3 episode of the 1 season Discuss this episode
77Timing is delayed by small details, this is of course a minus. But the meat cleaver, perhaps, needs to be hidden. Otherwise, it will disappear in someone's briefcase.
They've been sucking it out for three episodes now, and no matter how it turns out to be the leitmotif of the series.
And you won't immediately understand who is bigger than the monster chikatilo or the cops
Perhaps they want to show the reasons for the long search for the killer, people interfering with the investigation, lazy police
and yes...somehow they don't show the childhood-youth of this ghoul...and there are many versions of how he became
like this, and again: if he had hidden the corpses or changed the handwriting, they would not have been caught...by profile..interesting..Why did he leave it in plain sight? and the serial killer usually has one type of victim..and he cares about boys, girls, and girls. I've reconsidered thinking like a criminal..yes
I wonder if his childhood will be shown? Tk in the screensaver is clearly Chikatilo a small one is shown
(As far as I know, his brother was eaten, I think this affected his psyche)
What a worthless character this psychologist is. There is not a single normal hypothesis, nothing can be clearly explained. "What are you doing?" "They are not murderers, it is obvious to me..." Well, if it is obvious - explain, prove, express your conclusions at last! Sometimes it seems that he is acting out the type of that nerd from the "Best Movie" in which Nagiyev was harking. Maybe he'll hark into that one, too. And the psychologist will be outraged: "How dare you? You're a maniac, that's obvious. Psychology is an exact science, but how can you not understand!"
Lavronenko's character "one of the best investigators in Russia" did NOTHING useful in three episodes.
The maniac brutally killed someone again. Honestly, I didn't watch, but turned away, if the director thinks that demonstrating the murder process gives the series weight and drama, no. This makes the series a cheapie that tries to play on strong emotions.
I hope it won't be a procedural with a mandatory kill per episode. Only here's the problem - they need to show a maniac, because the series is about him and generally bears his name in the title, and he didn't do anything else besides murder. Even his training is minimal, he lured and killed, that's all. There will obviously be a series about Chikatilo's childhood, and in the final episode he will be caught. What else can the director show to attract attention?
And it seems to me that they will be messing with the "Case of Fools" for a long time, they also have to show the shooting of the left suspect. And there are only 8 episodes. The scriptwriters could not register the course of the investigation interestingly, the characters from the police are either boring or stupid, the love line is ridiculous, everything is clear with the killer.
and fuck the cops bring the psychologist with that woman?
why is there a love line between cops in this series at all?
The love line in Murderers was written by someone from above compared to this
дело в том, что, так сказать, в обществе он должен казаться совершенно обычным, а не каким-то психом шизоидного типа. и взгляд такой стрёмный в сцене, где он просит девушку проводить его. что-то не дотягивает а этом плане.
но опять скажу, что сцена убийства с изнасилованием очень хороша по съёмке и по вызывающим эмоциям. мощно и отвратительно.
Не понимаю зачем Нагиев гримасничает, это смотрится комично, а не устрашающе. И вообще глядя на него, создаётся впечатление, что Чикатило какой-то больной и слабый, почти дедушка немощный.
Специально смотрела видеозаписи с судов над Чикатило. Он бодренький и лицо не перекошенное как будто сейчас блеванет. Очень странно Нагиев отыгрывает, короче говоря. Может быть он, конечно, ознакомился с видеозаписями и лучше погрузился в своего персонажа, отсюда и такая игра. Но выглядит это очень не натурально и максимально наигранно.
С тем же успехом можно было снять абсолютно новый фильм про выдуманного маньяка, просто взяв за прототип Чикатило. И тогда было бы меньше вопросов.
Восхищаться или чмырить?
Вот честно, я для себя до сих пор не могу понять как относиться к сей экранизации. Бесит тупость! Ужасно раздражает затянутость и топтание на месте. Ожидание хоть какого-то эмоционального всплеска, но все как то по верхам... не дотягивают. После третьей серии меня удивляет лишь то, что я до сих пор не имею абсолютно никаких эмоций ни к одному из персонажей. Никто не влюбил до глубины души и никто не бесит. Все так... на троечку. Про то как показана работа полиции, вообще молчу.
Интересно посмотреть, как профессионалы работают, как из теоретика потом и кровью вырастает практик, а не на то, как под мужика все, кому не лень, подкладывают свободную женщину.
Начинала смотреть с оптимизмом. Т.к. последнее время много хороших российских сериалов вышло - Эпидемия, Топи, Чики, Перевал Дятлова (самая большая любовь) - даже Адреасянам готова была дать шанс. Но этот сериал не хороший. Братья Адреасяны как всегда всё испортили((
P.S. к Нагиеву вопросов нет, хотя с зубами ему что-то странное сделали. У Чикатило во время разговора/улыбки нижние зубы видны были, здесь передние зачем-то выставили.
Ну и опять хочется отметить Нагиева - плохо, очень плохо. Его походка, ухмылки, гримасы.
только ни как не могу воспринять Нагиева в этой роли, как бы он не старался, тут как-то мимо, особенно типаж и внешность. у меня вызывает отвращение данный человек и то что он делал, но смотрю на Нагиева и не чувствую этого, больше аналогии с Ревой в роли бабушки легкого поведения возникают ... или где он там бабушку в платочке играл?
Прямо бесит, приходится проматывать.
Может конечно когда-нибудь досмотрю, но не сейчас.
I also didn't really understand why these three were taking the blame at all. So that what?