Как несколько раз говорил Ровшан Аскеров, проигрыш 1:6 при взятой помощи клуба гораздо унизительнее проигрыша 0:6. И хотя здесь не 1:6, но ощущение от игры именно такое: провал и катастрофа на вопросах, из которых всего два были достаточно сложными. Первые 6 вопросов они откровенно провалили, так что если бы не Эльман с помощью - всё закончилось бы намного раньше. Эльман и молодчина Крапиль спасли эту команду - лучшую в прошлом году! - от совсем уж неприличного результата.
@borove4ik: Да не сильно он докапался. При чем зима ко льду. Иногда зима наступает, а льда нет. Даже мороз более правильная версия. А с ягуаром перемудрили. Понятно, что бросив кусок мяса, ягуар врядли бы рядом пристроился. Но все значительно проще оказалось. Просто отвлек, лапкой помахал.
@borove4ik: yes, of course, he got to the bottom of it. Yes, Mukhin has been a favorite with him all his life. He would not have let anyone else down with such rudeness as in front of the superblitz. And if I wanted to get to the bottom of it, then I wouldn't count the 13th sector either - I would say that there was a hint when everyone started talking, and that's it. These Mukhinsky failures with a jaguar and in winter, with all the desire, could not be counted. And so their Hook pulled and pulled, but even he did not succeed.
А не Козлов ли в любимчиках у него всё время? А что с 13-м сектором не так? команда увидела, что вопрос все знают (хотя там и так ответ был ясен как день). Про «победу имени Крюка», я возможно переборщил, но с вопросом про лёд/зиму откровенно придрался, знатоки смысл ответа передали, а это главное, они ведь не на условном «слабом звене», чтобы слово в слово давать ответ.
Не соглашусь. Если бы они сказали «Мороз», можно было бы порассуждать и притянуть ко льду. А отвечающий поменял ответ на зиму, хотя сам с самого начала говорил - мороз. То есть сам знаток для себя принял решение, что Мороз и зима разные ответы по смыслу. Похожая ситуация была у Синдеева с вопросом про свет приборов.
Не совсем так. В ответе Сиднева был другой смысл, чем в правильном, так как суть была в том, что освещение изнутри, а он делал акцент на наружном. Смысл ответа уже другой, он это тогда признал и не стал спорить. По поводу хокку, они выбирали слово, больше подходящее под его перевод на русский и поэтому остановились на зиме. По смыслу подходили все эти варианты. Знатоки об этом сами сказали в эфире после игры.
@DmitriKravchenko: ну, одна из проблем вопросов с хокку в том, что это - перевод. Мы не знаем, что там было в оригинале - может и снег, и лед, и зима, и мороз. Ответ правильный по смыслу.
Даже не представляю, что было в голове у человека, отправившего, наверное, самый баянистый вопрос с самым известным историческим анекдотом о знаменитости.
И опять полная везуха с 13-м!
При чем зима ко льду. Иногда зима наступает, а льда нет. Даже мороз более правильная версия.
А с ягуаром перемудрили. Понятно, что бросив кусок мяса, ягуар врядли бы рядом пристроился. Но все значительно проще оказалось. Просто отвлек, лапкой помахал.
По поводу хокку, они выбирали слово, больше подходящее под его перевод на русский и поэтому остановились на зиме. По смыслу подходили все эти варианты.
Знатоки об этом сами сказали в эфире после игры.