@Empire: there will be no such thing. Because the series is based on 2 pillars, 1 Watson and 1 Sherlock. If they are united, then everything will collapse.... And the creators seemed to promise that they would not.
The most important enemy of Sherlock Holmes is himself. So it was and so it will be. I think this is true for each of us.
An unexpectedly sad, poignant ending for such a light series, but people don't change, it's an axiom and it would be strange to expect the opposite. Well, there will definitely be a sequel, I wonder who will play this father who has been talked about so much.
@Империя: крайне сомневаюсь что он чая перепил и сидит любуется "закатом" уже не первый день сидя и смотря бесцельно в одну точку. Если сценаристы потом всё переврут и покажут что он таки не упоролся, то разочаруюсь в сценаристах ещё больше . Тут явно показано что он упорот
оставь меня, старушка, я в печали. (с) вам хочется в такое верить? да никто ж не запрещает! для вас финал сезона - холмс грустит на крыше третий день, возможно ему как и мне отключили горячую воду...
@G00ba: ну с учетом "всех закидонов" Шерлока. Чего он только с собой не делал. Все возможно. И просто сидение для него не что-то из ряда вон выходящие.... Мог уйти глубоко в себя ничего не принимая, а мог и принять.
Хорошая, атмосферная серия, жаль только, что сюжетную завязку слабовато продумали: как-то мало смысла в действиях Оскара, да и Альфредо сюда вообще белыми нитками пришит.
Мляя, ну нельзя так поступать с людьми! После последней серии с Китти появилось чуство, что любую зависимость можно перебороть, но в опследней серии сезона опять появляется желание скатиться по наклонной( з.ы. pls don't do that anymore
Сценаристы похоже сами употребляли что-то, сочиняя такую "логичную" и "мотивированную" концовку сезона. Решили, что слишком уж Шерлок очеловечился, все слишком гладко и хорошо стало, нет конфликта, это понятно, но можно как-то более осмысленно все сделать. Идиотизм.
@Shibosan: плюс сто. Он не сорвался, когда любовь всей его жизни оказалась серийной убийцей, а тут похитили друга, причем нашли живым, и - оппа! - здрасьте. Не верю! (с)
Ну не знаю... какой-то странный срыв сделали... Учитывая все то, что он уже пережил и то как держался тот целый день с Оскаром и то презрение, которое к нему испытывал... странно, что после всего этого он сдался и решил опуститься обратно.... я конечно понимаю, соблазн и все такое.. но он уже столько раз побеждал и воспитывал силу духа, что это все действительно странно... Ну правда, можно же было придумать кучу драматичных развязок помимо этой... грустно(
Ну жеваный крот, Шерлок, что ж ты творишь? Конечно, весь сезон были страдания на тему наркотиков и понятно было, что к этому все и шло, но все равно - как же так? Такой умный и такой дурак:(
Третий сезон резко отличается от первых двух. Все очень ровно и гладко, как будто смотришь обычный детективный сериал, коих множество, не похоже это уже на историю о гениальном эксцентричном Шерлоке Холмсе. Не хватает какой-то искры, огонька в сюжете. Сезон неплохой получился, есть очень интересные истории, но в целом он заметно проигрывает предыдущим, а очеловеченный Шерлок стал уравновешенным и в какой-то степени даже скучным. Людям нравится драма, произведению нужен конфликт, а в последнее время в Элементарно этого всего не хватает. Очень сильный контраст с ВВС Шерлоком. Там серий мало и выходят они крайне редко, но каждый новый эпизод как праздник, а финалы сезонов всегда смотришь с замиранием сердца, а здесь полный сезон, но в памяти отпечаталось всего 7-8 серий из 24. Понятно, что это особенности британского и американского телевидения, но лучше работать на качество, а не на количество. Весь сезон был пронизан наркотической тематикой, поэтому логично, что завершился он именно на этой ноте. Я ожидала, что в финале будет затронута тема падения Шерлока, аллюзий на Рейхенбах, очередное столкновение с Мориарти, в конце концов. Ее появление (пусть и за кадром) в середине сезона намекало на продолжение истории, но, увы, ничего кроме упоминания ее имени мы не получили. Насчет вмазался - не вмазался, убил - не убил гадать не хочется. Последние минуты серии можно трактовать по-разному. 4 сезон покажет. Надеюсь, он не станет последним.
@cameron_rifkin: вот жеж Моффату и Ко, наверное, обидно - они создали продукт, до качества которого любому другому телевизионному проекту и близко не подобраться. А когда в третьем сезоне они самую капельку снизили планку, все равно оставаясь на недостижимо высоком уровне - зрители начали критиковать третий сезон. Да, без Мориарти было непривычно скучно. Да, жена Ватсона бесит слегка. (Да, не слегка) Но третий сезон британского "Шерлока" всё равно очень и ОЧЕНЬ качественная вещь.
@Kostyurik: Я, например, с самого начала считал "Элементарно" лучше "Шерлока". И тот факт, что "Шерлок" в последнем сезоне скатился совсем уж в бредятину и парашу, на это никак влияет.
@Evil_Junk: он ударил его кулаком лишь раз, а добивал то уже ногами. Хочешь сказать, что ему нужно было сказать: подожди, я перчатку одену? или: подожди, мне нужно руку чем-нибудь обмотать, а то мало ли заражусь? Гнев, знаешь ли, штука безотлагательная.
@Evil_Junk: смотря какой гепатит, не всякий гепатит передается через удар кулаком по лицу. У Шерлока было гораздо больше возможностей заразиться гепатитом, когда он был наркоманом, чем в данной ситуации.
Когда он взял в руки коробочку был уверен, что он сделает передоз Оскару и оставит того рядом с сестрой. А он... С другой стороны, на фоне множества розовых финалов это смотрится достаточно свежо.
Ну блииин....ну неееет, ну блин...Хотя соглашусь с предыдущими комментариями, сезон был слабоват, слишком легкий, однако по-моему концовка все вытянула. И минусите, не минусите, но хочется любовную линию. Понимаю, что тогда сериал быстро закончится, потому что из этого мало что вытянешь. Может как в Менталисте сделают, в последнем сезоне. И хоть создатели сказали, что не планируют этого, так я и поверила)). Единственное, в серии удивило, что если он все-таки принял наркотики, то почему Ватсон так легко реагирует?
@ksu_arrow: согласна про всё, но про то, как среагировала Ватсон непонятно ведь, показали только то, что она сообщила про отца. за кадром осталось, как она увидела Шерлока сразу после, уже по ходу даже несколько дней прошло.
@Nikquest: чё-то как-то обидно. Такой был персонаж в тени истории, всегда за кадром, тёмный кардинал так сказать... А его собираются сделать каким-то ширпотребом... (не говоря уже о том, что Джон Ноубл не тянет ни на миллиардера, ни на отца Джонни Ли Миллера. Хотя на Риса Иванса он чем-то даже похож, отдалённо.)
мдааааа, сценаристы в этот раз даже не старались. ну и финал.. Я б больше поверил в то, что шерлок сорвался бы от того что не тот чай в магазине купил,нежели от этого. немощный,гепатитный наркоман выкрал чувака,ради того что б шерлок искал его мёртвую сестру, что за вздор?
@FRFD: на счет чая в магазине это вы круто подметили.. хххх)) со смеху чуть со стула не свалилась)))) и согласна что конец натянутый.. это-ж ЭЛЕМЕНТАРНО ;) если товарищ не вернется в свою гениальность, о чем сериал будет ?? типа Ватсон замуж отдадут чтобы пару месяцев потом гадали "мальчик-или-девочка" Х))))
Финал из пальца высосали( я была очень рада, что будет 4 сезон, но теперь думаю, что лучше уж они бы закончили сериал на 3-ем, чем скатываться в такое( Вот что они показали? Что все для Шерлока не имеет значение и нужно было всего-то потаскать его по грязным вонючим притонам, чтобы "здравствуйте, наркотики, я скучал", так что ли? и Оскар победил? Логика нервно курит в сторонке, ну вот правда. Я в шоке, короче.
Жесть.. Так держаться и тут из-за такого сорваться?! У меня только один вопрос - куда смотрит Ватсон и почему она так спокойно на это отреагировала?!?!?! Буду ждать 4 сезона только потому, что нужны разъяснения, хотя особого желания смотреть дальше нет.. пропало.. после такой концовки! =(
@SkyNett: если не ошибаюсь, то речь шла про три дня, за которые Уотсон уже успела все высказать. Это, конечно, если не учитывать, что она сама поднялась на крышу, значит, видела, в каком состоянии был Холмс, и пришла с новостью про отца, знающего про сложившуюся ситуацию
Думаю, после того, как Шерлок подобрал коробочку и последней сценой прошло несколько дней. И хочется верить, что либо Шерлок убил Оскара, либо совершил ещё что-то, ибо если бы он просто вмазался, как бы об этом узнал папА, как не от Ватсон? А Ватсон спокойная и типа не при делах. Надеюсь, сценаристы оставили если уж не туз, то хоть козырную десятку в рукаве.. ))
Странный финал, думала к его зависимости больше не вернуться. Серия, конечно, лучше последних 10-и, но все равно слабовата как по части детектива, так и по части экшна. Элементарно перешел в разряд обычных драм, хотя смотреть буду все равно, ибо актеры прекрасные и образ Шерлока очень нравится.
Это всего лишь третий сезон, а ощущение, что как минимум шестой, и у сценаристов закончились идеи. При всей моей любви к сериалу, весь сезон не тянет даже на тройку, а последний десяток серий приходилось частично проматывать.
Чувствуется, в будущем сезоне будет напряг между отцом Шерлока и Джоан. Он ведь изначально нанял её, чтоб та помогала его сыну. А тут всё-таки не углядела.. :(
@thompson: она свою работу, как куратор трезвости, сделала. И сезон показывал, как отлично держится Шерлок, несмотря на тайник с заветным пакетиком в книге. Все произошло (если произошло) так, как должно было быть в случае с Шерлоком - непредсказуемо. И кто себя тут может винить из его друзей? Мне кажется, никто.
То есть Шерлок должен был сорваться и снова начать принимать наркотики посмотрев в каких условиях живут наркоманы? После того как он увидел умершую от передоза девушку? Мне кажется, или это наоборот должно послужить ярким примером, почему НЕ стоит употреблять. Да в такие наркопритоны нужно школьников водить на экскурсии, чтобы они сами посмотрели к чему приводит зависимость. Как-то это все нелогично.
@Stein256: на протяжении серии, да и сезона, он говорил, что ему бывает трудно не сорваться. В частности, в разговоре по телефону с Джоан он говорил, что ему трудно, но пока срываться не собирается. Мне сложно судить со стороны наркомана, но не исключаю возможности возникновения мимолетной слабости, особенно когда тебя нарочно расшатывают. Все эти наставники и нужны, не чтобы постоянно контролировать подопечных, а поддерживать их моральную устойчивость. А тут так получилось, что его друг/наставник будучи непричем в мыслях Шерлока попал под раздачу.
Плюсую к отметившимся выше о нелогичности ситуации. Всю серию Шерлок воротил от нос и от Оскара, и от притона, и от воспоминаний о "счастливом прошлом", а когда Альфредо нашли и окончательный сдвиг крыши Оскара стал совсем очевиден - пошёл и вмазался на радостях? "Вот умру и все будете плакать", "назло бабушке уйду без шапки в ночь холодную"? Что это вообще было?..
С первых минут серии думал, что это будет "экскурсия по Шерлоку". Собственно, так и получилось, только я надеялся, что это будет показано более глубоко, чтобы зритель мог видеть, какие обстоятельства преодолевал, борясь с зависимостью. При сохраненной до конца интриге показанный финал на крыше был бы очень уместен.
Тут есть еще момент с названием серии: конечно descent, но все-таки controlled. Поэтому далеко не факт, что в конце Холмс именно закинулся. Опять же, Ватсон говорит "he found out about what happened", а не "that you did it" или что-то в этом роде. Может (хотя и маловероятно) Альфредо всё таки скончался и Холмс скорбит. Ну или что-то в том же духе. Всё же с его гипертрофированной рациональностью, да еще после целой серии "наглядных пособий", да еще когда всё удачно разрешилось с Альфредо, очень нелогичным выглядит срыв.
Что-то в этом сезоне у многих сериалов "странные", мягко говоря, финалки - притянутые за уши, когда смотришь и ощущаешь, будто читаешь ООС-ный фанфикшн. То есть все предыдущие события Шерлока не сломили, а тут объявился друг-нарик из прошлого, устроил ему экскурсию по местам былой славы - и этого оказалось достаточно, чтобы сорваться?
Шерлок как-то разочаровал. Почти всю серию он бегал по злачным наркоманским местам и хоть бы что, но как только злодей ему сказал, что намеренно таскал его по притонам дабы Холмс сорвался, так гениальный детектив сразу подхватил коробочку с наркотиками и побежал домой. Если честно, думала он как и в прошлый раз наркотики возьмет, но не примет. А тут такой финал. Эх, Шерлок, Шерлок... И что там с капитаном? Кто и почему хочет его сместить? Кстати, Джоан же что-то накопала на его замену, разве нет? Если нет, то к чему был момент с чуваком, разбирающимся в почерке?
вероятнее он таки не принял, а таки решительно и насмерть завалил Оскара. Вот и парится, таки человека убил. слишком уж тут не тянет на повод для срыва
Меня всю серию не отпускала мысль, что этому чуваку отец Холмса заказал его совратить. И такое ощущение, что Холмс это понял, поэтому в конце концов и поддался на провокацию.
С чего вы все взяли, что он обдолбался? Может он так переживает из-за того что убил человека?! Нам же ничего толком не показали! Вот от бьет Оскара, а потом сидит на крыше и смотрит в даль. Конечно, забранная коробочка придвигает мысль о срыве, но кто его знает? может он сдержался? как тогда с конвертиком?
@ИринкаS: зачем бы тогда было нам показывать как он берёт коробку и валит в тоннель (ну или что оно там такое было,не помню) ? Это явный намёк на то, что он упоролся. тем более с отсутствующим видом сидит на крыше в какой-то явно не подходящей ему одежде . Если сценаристы всё именно так обыграют что мол он коробку взял что б....не знаю..уничтожить её и он ...эмм...решил её идти уничтожать именно в тоннель, то это будет крайне глупо. Более глупее было бы если б нам показали что он, допустим, с коробочкой идёт в притон..мол все ж думают что он идёт туда упороться, но в начале нового сезона он бы ВНЕЗАПНО оказалось что пришел туда что б эту коробочку подарить кому-то, а сам потом пошел домой пить чай. Ну а на крыше грустный сидел ибо чай закончился . согласись же тупо выглядело бы ? Так же ,лично мне, кажется люто тупым ходом нам так открыто и ярко намекнуть на то что он упоролся всё же, а потом взять и слить этот ход в начале следующего сезона ..
Я, конечно, не знаю, что там задумали сценаристы, может, Шерлок и правда просто сидел грустный на крыше, но это было бы глупо, поэтому буду обсуждать то, что мы имеем сейчас.
Просто я читаю сейчас комментарии и думаю, какие же счастливые те люди, которые не понимают, почему сорвался Шерлок. Счастливые, потому что никогда даже отдаленно не чувствовали того, что чувствует он.
К счастью, с наркотической и алкогольной зависимостью я не сталкивалась никак, но я понимаю, что борьба с ней - это на всю жизнь, это постоянное преодоление себя, то, что нельзя совсем-совсем оставить позади себя. И об этом нам постоянно напоминают, т.к. даже сейчас Шерлок ходит на собрания и нуждается в спонсоре.
В этом сезоне, как многие заметили, основная тема - очеловечивание Шерлока, но это не значит, что этот процесс дается ему легко. Ключевая сцена здесь - его монолог на тему нежелания иметь детей. It hurts, Agatha. All this. Everything I see, everything I hear, touch, smell. The conclusions that I'm able to draw. The things that are revealed to me. The ugliness. Если все окружающее причиняет боль, то совсем не хочется открываться другим людям, наоборот, хочется закрыться и минимизировать контакты с окружающим миром, особенно в эмоциональном плане. Потому что эмоции делают человека уязвимым, когда нет близких людей, нет страха их потерять. И ситуация с Альфредо для Шерлока - это было too much, поэтому, я думаю, было только желание заглушить эти эмоции, закрыться от мира, в чем ему и помогли наркотики...
--- Ну и вообще сезон меня порадовал. Я не жду многого от детективных историй, после энного количества сериалов на эту тему меня мало что может впечатлить. Но развитие Холмса, развитие Ватсон, развитие их отношений, некоторые прекрасные монологи, диалоги и вообще цитаты - вот это порадовало. И даже если не было всего остального, мне доставляет огромное (и непонятное) удовольствие наблюдать за странной мимикой и телодвижениями Джонни Ли Миллера. :))
зачем Шерлок вернулся в тоннель, они пришли с противоположной стороны. скорее всего он просто вернул коробочку на место... а обдолбанный вид его от депрессии по поводу, ну не знаю, смерти оскара, альфреда или он таки подцепил гепатит, ну или вообще от чего то , что покажут в следующем сезоне. надеюсь, что намек на его обдолбанность, всего лишь нечестный финт ушами сценаристов по удержанию аудитории.
@Drozdova_Su: это Майшоус, привыкай :) тут могут два,по сути, одинаковых комментария от разных людей оценить по разному. одному плюсов пачку, другому ху..минусов тонну . Сейчас поглядишь сколько мне налупят минусов. Оно то и не важно, по большому счёту, но вызывает удивление
@FRFD: Ну лично я увидел парня, который жалуется на минусы, и разумеется добавил еще. Затем прочитал его первый коммент, он показался мне абсолютно неинформативным, его тоже минусанул. Вроде логично.
Неплохой сезон, хотя я ждала большей интриги в конце. Например, появления Мориарти. Но нет, увы, мне не повезло. В любом случае, я думаю, что Холмс остался трезв в конце концов. Но, вероятность того, что он, как это говорится, "обдолбался", есть, так как в город едет его отец. Надеюсь, мы увидим "как обычно миллиардера" наконец.
К подобной развязке (или наоборот завязке) давно всё шло. Не зря же тянули так долго и подробно сюжетную линию вокруг собраний, Альфредо, этого Оскара приплели и т.п. В концовке Шерлок, конечно, обдолбанный, я не понимаю, как тут можно другие версии строить. =)
Вот вы говорите, что конец нелогичен. Мол, так долго держался, а тут из-за похищения друга расстроился... Человеческая психика весьма странная вещь. Человек может никак не среагировать на смерть умершего родственника, а потом резко начать истерить или впасть в глубокую депрессию из-за потери любимой цепочки. Это будет последней каплей, и человек, наконец, не выдержит. Так что для меня конец сезона - это наглядный пример того, как жизнь может довести даже самого, на первый взгляд, сильного человека.
тут http://www.lostfilm.tv/news.php?act=full&type=1&id=3606 написано что рецидив всё же. значит речь таки про срыв. так же всех поздравляю с тем, что в сериале наконец появится крутой актёр, который может драмы нагнать, если надо . а то что "Шерлок" не в состоянии на такое, что "Ватсон"
@Nikquest: потому-что это не Шерлок...это... вообщем скопирую своё же мнение по поводу этого Шерлока : "Шерлок тут не ТИПА наркоман в завязке, Шерлок тут дёрганный полу-дурок. Он странно ходит, он делает странные вещи, он странно дёргает руками порою, он иногда начинает странно кривляться и весь сериал складывается впечатление что у него вот-вот случится припадок. Если другие "Шерлоки" ( да и вообще очередные странные персонажи с гениальным умом из сотни другие сериалов с такими героями) просто чуть странноватые, временами чуть одичавшие, местами чуть сумасшедшие, местами бесчеловечные, то этот просто будто контужен. Дедуктивный метод\расследования в сериале. вся его "дедукция" в сериале не показывается практически никак. Всё его мышление и догадки происходят где-то там, за кадром. Мы не следим его логическую цепочку вместе с ним, Мы не строим догадки, по его догадкам, он просто ходит дёргается и мелит всякое Джоан, она пытается что-то сказать ему в ответ, потом уходит спать, потом он начинает пыриться в стеночку и на утро ВНЕЗАПНО до всего догадывается (опять же, где-то за кадром)" как-то так. и если Миллер умеет играть драму, то чего не делает этого? или молча пырится в стену это драма?
@FRFD: Так тут дело не в актере, а в его персонаже, то есть каким нам его представляют. Если придет "крутой актер" с таким же недоработанным персонажем, то никакая его крутость не спасет сериал. И образ Шерлока на самом-то деле Миллер передал хорошо, плохо то, как его используют.
@Manmart: хотя да, может и действительно дело именно в том что ему сказали играть дёрганного и контуженного гения (ну что б была своя "фишка" хехх) Но всё же с другой стороны, если и хорошему актёру дать дубовую роль, то он может и вытащить по итогу :)
Если передал хорошо не бывшего наркомана в завязке, а именно то, кого он тут играет - то да..справился на отлично
@FRFD: Это именно тот Шерлок, которого я себе представлял, перечитывая книги Конан Дойля во взрослом возрасте, уже не столь опьяненный детской тягой к приключениям и детективным стори, а больше упирая на персонажевую часть. Он нелюдим, он пытается вписаться в общество, он наркоман, он может за своей работой проводить ночи напролет, думая и передумывая сотни теорий, он гениален в своих придумках и выводах, он, наконец, любитель пчел. А драма - это то, как подаются его взгляды, мысли и переживания, как строятся его отношения с Ватсон и прочим миром, как его пытаются засосать в омут социофобии, а он из него выкарабкивается шаг за шагом, как он меняет и взаимодополняет роли по ходу сюжета: партнер, учитель, друг, враг самому себе, наставник, куратор, любящий человек, разочарованный циник... Как он одним лишь диалогом может показать свое отношение к детям, например, так, что мы, зрители, на самом деле поймем его точку зрения, без всяких размусоливаний. Шерлок Миллера - цельный, весьма сложный и шикарнейше проработанный персонаж, в этом и есть заслуга драматической части сериала. Недаром американские критики в восторге и от сериала, и от образа Шерлока.
@FRFD: Его роль не дубовая, просто не слишком продумана сценаристами, а образ он передал великолепно. И драмы в сериалы тоже хватает, хромает детективная часть, которая иногда слишком предсказуема, а если нет - то притянута за уши и слишком запутана, так что иногда даже в конце серии не совсем понимаешь мотивы преступлений. Сам Шерлок мне очень и очень нравится и смотрю сериал чисто из-за него.
@Nikquest: Во многом согласна, но в данном случае Шерлок стал очень человечным что ли, он не так асоциален, как в других фильмах/сериалах и уже не так циничен.
@Manmart: Дак это и есть развитие персонажа за три сезона, его внутренний стержень социофоба постепенно облепляют обычным людским мясом и мозгами, привычками и желаниями. И именно поэтому финал 3-го сезона так болезненно бьет под дых, что крашит все наработки выстраиваемой человечности в довольно человеческом же поступке - срыве бывшего наркомана. К зрителям в очередной раз приходит понимание, что перед ними человек, а не супергений, годный лишь на выстраивание теорий.
@Nikquest: ой дружище...вот читаю твой комментарий и всё выглядит так круто, что хочется бежать смотреть сериал про твоего Шерлока, каим Ты его описываешь. Но в сериале, ну вот в упор не вижу такого Шерлока. Вижу дёрганного мужика, который постоянно кривляется как-то, странно мотает головой и всё прочее. Вот какого Шерлока вижу в этом сериале. Про его детективную составляющую вообще молчу. его попросту нет. всё происходит за кадром. сухие факты потом выдаёт, которые берёт из потолка. Я понимаю что это сериал и тут не могут физически показывать всего. но,как бы это банально не звучало, в том же Шерлоке (который выходит раз в сто лет, где Камбербетч. знаю что этими сравнениями уже доебали всех, но всё же) можно проследить с детективом его мысль, понять откуда и какой факт он взял и как к нему пришел. или это нам прям в кадре покажут. но тут же всё строится по одной цепочке : Шерлок говорит в пустоту (ну в кадре это выглядит типа диалогом с Ватсон. но на деле она сколько-то полезной в этом плане стала вот лишь недавно) какие-то факты, которые взялись из ниоткуда. Он по традиции ночью написал своему очередному человеку, которому делал одолжение (нашел его кошку, нашел потерянную молодость, нашел где дешевле помидорчиков купить и всё прочее) , тот ему что-то подсказал...он что-то за кадром придумал, провёл некое "расследование" , а потом просто вываливает это всё ̶с̶о̶н̶н̶о̶й̶ ̶В̶а̶т̶с̶о̶н̶ нам , Ватсон перепугано моргает, одевается, они куда-то едут, ошибаются, ложатся спать, Шерлок что-то понимает и тащит сонную Ватсон к очередному человеку . Я рад был бы видеть сериал таким, каким его видишь Ты, но увы и ах ЗЫ: если сумбурно и скомкано ответил - звеняй. Мне названивают по телефону и мысли путаются :)
@Nikquest: Так мне и не нравится его человечность, это плюс то, что его способности и мышление показывают очень мало, делают его самым обыкновенным детективом и спасает только его неочеловеченная часть и шарм Миллера
@FRFD: Отсутствие интересной детективной части уже давно режет глаза на самом деле, не говоря о том, что нет основной проходной сюжетной линии, за которую можно было бы переживать. Ну очеловечился он достаточно, но, к счастью, не до конца.
@Manmart: вот кстати Ты права. Мне тоже не очень нравится что нет какой-то сюжетной линии на протяжении сезона\сериала . Нет ну есть, вроде как..его борьба да очеловечивание,но это не то.Думаю Мы друг друга поняли в этом моменте:)
@FRFD: Я понял уже давно, что у тебя претензии к детективной части. Но я говорил про персонажа и его развитие, различные роли в социуме, постепенный рост над собой. Ты опять начал про внешний вид и про то, какой плохой это детектив и как плохо показана дедукция. Но помимо детективных сюжетов шоу делает акцентацию на персонажей, наблюдать за которыми для меня - сплошное наслаждение. Как и за их взаимоотношениями, а не только за нервозностью "дерганого" Холмса. И выводы Шерлока те же логические я частенько прослеживаю, хотя не спорю, что иногда они бывают слишком упрощенными. Что касается его методов работы "написал кому-то - ответили-помогли", так это же типичный для нашего информационного общества стиль полицейского расследования. А еще тут Ватсон работает с трупами, отчетами, находит улики сама, самостоятельно идет по какому-то делу... И не выглядит ненужным придатком.
Вот Камбербэтчевского Шерлока как раз совсем не перевариваю. Откровенно не мой типаж ни персонажа-нарочитого-выпендрёжника, ни динамики сериала. Английский детектив в моем понимании должен быть спокойным, чуточку вязким, нарочно меланхоличным и при этом самую чуточку взбалмошным, чтобы разбавлять болотце спокойствия. Так что даже с этой стороны американский Холмс мне ближе :)
@Nikquest: Вы же понимаете, что "типичный для нашего информационного общества стиль полицейского расследования" как раз таки не про Шерлока? Он не должен быть типичным, он должен удивлять.
@Manmart: Не должен он ничего и никому. Ум и наблюдательность он проявляет в достаточных пропорциях, чтобы оставаться полицейским консультантом. Много знает, много подмечает, постоянно чему-то учится, раскладывает и разглядывает кучу схем и документов на доске, анализирует их. А работа с "информационными источниками" даже у книжного Шерлока была, только там были мальчишки, которые узнавали для него интересующие моменты за горстку монеток. Принцип тот же: поставил задачу - получил ответ.
@FRFD: Не вижу никакого смысла сравнивать два сериала совершенно разного формата с двумя совершенно разными Шерлоками. Понятное дело, что гораздо проще поддерживать интерес зрителей, когда ты выдаешь по три серии раз в два года, чем когда тебе нужно выпускать по двадцать с лишним серий в год. А что касается двух Шерлоков... Не буду описывать все свои претензии к бибисишной версии (а ведь когда-то она мне очень нравилась), но там ни о какой глубине характера и многогранности и речи не идет, там упор на комедию и на "о-боже-какой-крутой-у-нас-шерлок". Шерлок из Elementary - настоящий живой человек, со своими достоинствами и недостатками, иногда гениальный, иногда неправильный, иногда обычный, иногда очень сложный. За это я его и люблю.
@Nikquest: Мы же о персонаже говорим, который становится многим неинтересным, так что не думаю, что уместно говорить, что он никому ничего не должен. Данный сериал для зрителей ДОЛЖЕН быть интересным, иначе зачем его смотреть?
@Manmart: А что, зрители без полного интереса смотрят сериалы и на героев, которые ничем не удивляют? Почему именно этот сериал и этот герой ДОЛЖНЫ удивлять? Ну даже если и чего-то они там должны, то не мне. Однако я очень удивился, например, от Мориарти здешней. Считаю, что свою нормообязаловку они выполнили тогда уж. Теперь пусть только не запарывают персонажей и их взаимоотношения, этого достаточно, чтобы я любил и продолжал смотреть сериал.
А в бибисишном "Шерлоке" весь третий сезон комедия абсурда, если на то пошло. Серия со свадьбой и бухим Холмсом чисто ради похахатушек снята...
@Nikquest: Господи ты боже мой, почему вы все так близко к сердцу воспринимаете, как будто я что-то от вас конкретно требую? Все ХОРОШИЕ сериалы просто обязаны удивлять, чтобы оставался интерес к нему. А я сейчас смотрю Элементарно только когда ничего более интересного нет. Если уж он претендует на право быть таким замечательным, каким вы его видите, то пусть уж держит планку. У меня все.
@Annelle: а Я вижу смысл. потому-что ..эмм..это два сериала по ШЕРЛОКУ, который и вышли с не такой уж и большой разницей. та и скорей просто в пример приводил тот сериал.
ну так пусть не выпускают по двадцать растянутых и проходных серий за год. раз уж подписали контракт на такое количество серий , то держите планку да увлекайте народ. проще всего сказать "сорян пцаны что у нас тут скука идет, прост мы подписали контракт на сорок серий в год ))000))) в следующем году подпишем на пятьдесят0)))))0 " А если уж и сравнивать, то лучше по три\четыре\пять\десять серий в год\два, нежели двадцать четыре серии в год. 72 за ПЯТЬ лет. Вот сейчас уж явно буду сравнивать, но блиииииин, уже лучше ТРИ серии за ДВА года и такие крутые, нежели 72 (!!!) за пять лет, где что-то интересно случается чуть-ли не три раза за сезон. В начале сезона, в средине перед уходом на хиатус и под конец сезона завершая клиффхенгером, который заставит тебя ждать нового сезона ещё год и потом опять смотреть двадцать серий ни о чём и три достойные. хехх, говорили о финале, а закончили, по традиции, спорами чей Шерлок круче))) ну это будет извечным спором, тут нечему удивляться .
@Nikquest: никто ж не говорит что именно ЭТОТ сериал должен удивлять\развлекать\варить кофе\стирать памперсы\прочее . речь о сериалах вообще же :)
про третий сезон того Шерлока соглашусь что он сделан более юморным. да чего уж там, прошлые сезоны тоже не редко юморили. Но там кроме юмора ещё и была драма и ...ВНЕЗАПНО там был ДЕТЕКТИВ . Тут же когда-никогда проскакивает что-то смешное, да. но вот детектива нет. выше пояснял свою точку зрения.
@Nikquest: подъёб засчитан. Думаю Мы оба поняли что дальше говорить нет смысла . Вы видите ситуацию с с сериалом по-своему - Я по-своему. Держи лойк и пока :)
@FRFD: Именно ради вас сокращать количество серий никто не будет, так же как и именно ради меня никто не будет менять характер Шерлока в версии BBC. Разным людям нравится разное, расслабьтесь. Мне формат сериала нравится и смотреть мне его интересно.
В восторге от финала! Невероятно рада, что не вплели Мориарти, иначе было бы "размусоливание" старой истории и т. д. Нравится, что у каждого сезона своя изминка, в этом, например, раскрыт внутренний мир Шерлока, показано, что он тоже местами обыкновенный человек, со слабостями, странностями и порой нелогичностью (идеальных-то людей не бывает). А монолог про то как он видит окружающий мир-просто бесценен, без прикрас и "слюней", так сказать. Интересно показан обмен личными качествами Холмса и Ватсон. А цветовая палитра заключительной серии- это как погода перед штормом, чудесно. Однако детективная часть заметно пострадала в многих сериях, надеюсь, что сценаристам просто нужен отдых)
С самого начала уже догадывался, что Оскар это все сделал, чтобы подсадить Шерлока на иглу как месть. Жаль он себе вколол, а не Оскару для передоза. Но видимо сценарий требует срыва.
Финал любопытный. "Принял - не принял" Шерлок? Кто-то уверен, что он "принял", и находит этому подтверждения. Кто-то уверен, что Шерлок "не принял" и тоже убедительно это доказывает. У меня не получилось однозначно признать и поддержать ни одну из этих версий. Придется ждать 4 сезон....
This is not the ending I expected. At first, Sherlock spent the entire series looking for the "missing" sister of a drug addict friend, and then he also got stuck after he found out about his friend's rescue. Well, I kicked a drug addict, but why did I shoot up? To respect this psycho? The whole season has been developing the theme of continuous struggle with addiction and the possibility of breakdown, so such a finale is quite predictable. But there is no logic in this act. If he had shot up to save a friend or after his death, everything would have been both logical and more dramatic. And so it turned out to be some kind of farce. The finale itself is pretty average (except for the very fact of the breakdown), as it has been all season. The first half with the new character/story of Kitty was very good, and then there were rather boring / secondary/ banal (with rare exceptions) cases soaked in Watson's "buffering" and humanization of Sherlock. What was missing was a new main character/villain with a separate horizontal storyline. The 3rd season pulls at most 7/10 (it is especially strange that the 1st half turned out to be better than the 2nd in the end).
Oscar sometimes has open homoeroticism. It's like he's jealous of Sherlock for quitting. This impression appeared somewhere in the middle of the series. It doesn't make sense to me that he snapped. Yes, the whole season revolved around this. But why? What's the point?
The whole series is based only on the performance of amazing actors. The plot is blurred, sometimes boring, in some places the stupidity is complete. But the actors...
I read the comments here and was surprised. So many people write that there is no logic in Sherlock's breakdown, that it is stupid... And for me, this moment was the most dramatic in all three seasons. In general, I can't say that I think the series is something outstanding, yes, I'm interested in watching it, I like the work of Johnny and Lucy, but many stories turn out to be predictable and superficial. And yet, this whole arc with drugs and addiction, in my opinion, is a very successful find of the creators and one of the most interesting sides of the whole story. I admit, I've been thinking for a long time what would happen if Holmes broke down one day, it always seemed to me a potentially very strong move, so I even secretly hoped that sooner or later it would happen. The result exceeded all my expectations and broke my heart... what happened is just a life. I really remember one phrase that Holmes once said that if he took up drugs again, it would not be from some strong shock, but, on the contrary, from the mundane. And he also talked about how brittle plastic chips embody the fragility of the state of "sobriety", and that drug use is a daily, minute-by-minute struggle. His phrase "I'm no closer to taking drugs today than I was yesterday" for me sounds not like "I'm not going to take drugs today, even despite all the temptations around," but like a very painful "I struggle with the same temptations every day in my ordinary life." If only everything had been so easy - I had held on for so long, developed such willpower, nothing terrible would have happened. There would not be so many stories of drug addicts who break down time after time, return to rehabilitation centers again and again, unsuccessfully try to fight their addiction. But, unfortunately, the reality is much scarier, and that's exactly what we've been shown here - the reality is that any addict constantly walks on a very thin cable, from which it's very easy to fall.
And about Watson. I still admire her and I think she reacted to the situation very correctly: she is not disappointed in Sherlock, she does not reproach him, she does not regret, she shows that her attitude towards him has not changed and she is there, ready to listen and support. She can't do more for him at the moment.
Okay, commentators who write, they say, "it's illogical that he snapped" — you clearly don't understand how the brains of a drug addict work. Sherlock snapped not because Alfredo was kidnapped, but because Oscar deliberately led him through a bunch of memories, plunged Holmes into the world from which he strenuously withdrew all the time after rehabilitation. A lot of memories, emotions, the thought that he would always remain "one of them" anyway, as Oscar said — that's why the character couldn't resist taking a dose. On the contrary, it turned out to be very realistic, it was even kind of hard for me to watch at the end because of personal problems. Seriously, people either don't understand these things, or they watch the series with a fifth point, I don't see any other options.
And the series is great, I really regret that I took so long to watch the series at all. For me, this is the best Holmsian variation in recent years so far.
После первых же кадров, когда речь зашла о наркотиках и наркоманах, поняла, что будет в конце. В какой-то момент мне реально казалось, что Шерлок полностью себя контролирует, помнит ад "прошлой" жизни, но, видимо, создатели сериала решили окунуть зрителей в реальность бытия, напомнив, какое зло эти наркотики.
I think this is true for each of us.
An unexpectedly sad, poignant ending for such a light series, but people don't change, it's an axiom and it would be strange to expect the opposite. Well, there will definitely be a sequel, I wonder who will play this father who has been talked about so much.
Тут явно показано что он упорот
вам хочется в такое верить? да никто ж не запрещает!
для вас финал сезона - холмс грустит на крыше третий день, возможно ему как и мне отключили горячую воду...
вообще, спорная ситуация: принял или не принял. фактов нету.
сомневаюсь что шерлок стал бы париться из-за убийства такого....скажем так, мудака.
з.ы. pls don't do that anymore
Идиотизм.
С драматизмом доигрались.
Ну правда, можно же было придумать кучу драматичных развязок помимо этой... грустно(
Конечно, весь сезон были страдания на тему наркотиков и понятно было, что к этому все и шло, но все равно - как же так? Такой умный и такой дурак:(
Весь сезон был пронизан наркотической тематикой, поэтому логично, что завершился он именно на этой ноте. Я ожидала, что в финале будет затронута тема падения Шерлока, аллюзий на Рейхенбах, очередное столкновение с Мориарти, в конце концов. Ее появление (пусть и за кадром) в середине сезона намекало на продолжение истории, но, увы, ничего кроме упоминания ее имени мы не получили.
Насчет вмазался - не вмазался, убил - не убил гадать не хочется. Последние минуты серии можно трактовать по-разному. 4 сезон покажет. Надеюсь, он не станет последним.
Да, без Мориарти было непривычно скучно. Да, жена Ватсона бесит слегка. (Да, не слегка)
Но третий сезон британского "Шерлока" всё равно очень и ОЧЕНЬ качественная вещь.
согласна полностью
С другой стороны, на фоне множества розовых финалов это смотрится достаточно свежо.
(не говоря уже о том, что Джон Ноубл не тянет ни на миллиардера, ни на отца Джонни Ли Миллера. Хотя на Риса Иванса он чем-то даже похож, отдалённо.)
Люблю подобные небольшие отсылки
Я б больше поверил в то, что шерлок сорвался бы от того что не тот чай в магазине купил,нежели от этого.
немощный,гепатитный наркоман выкрал чувака,ради того что б шерлок искал его мёртвую сестру, что за вздор?
и согласна что конец натянутый.. это-ж ЭЛЕМЕНТАРНО ;) если товарищ не вернется в свою гениальность, о чем сериал будет ?? типа Ватсон замуж отдадут чтобы пару месяцев потом гадали "мальчик-или-девочка" Х))))
Вот что они показали? Что все для Шерлока не имеет значение и нужно было всего-то потаскать его по грязным вонючим притонам, чтобы "здравствуйте, наркотики, я скучал", так что ли? и Оскар победил?
Логика нервно курит в сторонке, ну вот правда. Я в шоке, короче.
Серия, конечно, лучше последних 10-и, но все равно слабовата как по части детектива, так и по части экшна.
Элементарно перешел в разряд обычных драм, хотя смотреть буду все равно, ибо актеры прекрасные и образ Шерлока очень нравится.
Поэтому далеко не факт, что в конце Холмс именно закинулся.
Опять же, Ватсон говорит "he found out about what happened", а не "that you did it" или что-то в этом роде.
Может (хотя и маловероятно) Альфредо всё таки скончался и Холмс скорбит. Ну или что-то в том же духе.
Всё же с его гипертрофированной рациональностью, да еще после целой серии "наглядных пособий", да еще когда всё удачно разрешилось с Альфредо, очень нелогичным выглядит срыв.
То есть все предыдущие события Шерлока не сломили, а тут объявился друг-нарик из прошлого, устроил ему экскурсию по местам былой славы - и этого оказалось достаточно, чтобы сорваться?
Если честно, думала он как и в прошлый раз наркотики возьмет, но не примет. А тут такой финал. Эх, Шерлок, Шерлок...
И что там с капитаном? Кто и почему хочет его сместить? Кстати, Джоан же что-то накопала на его замену, разве нет? Если нет, то к чему был момент с чуваком, разбирающимся в почерке?
Если сценаристы всё именно так обыграют что мол он коробку взял что б....не знаю..уничтожить её и он ...эмм...решил её идти уничтожать именно в тоннель, то это будет крайне глупо.
Более глупее было бы если б нам показали что он, допустим, с коробочкой идёт в притон..мол все ж думают что он идёт туда упороться, но в начале нового сезона он бы ВНЕЗАПНО оказалось что пришел туда что б эту коробочку подарить кому-то, а сам потом пошел домой пить чай. Ну а на крыше грустный сидел ибо чай закончился . согласись же тупо выглядело бы ? Так же ,лично мне, кажется люто тупым ходом нам так открыто и ярко намекнуть на то что он упоролся всё же, а потом взять и слить этот ход в начале следующего сезона ..
Просто я читаю сейчас комментарии и думаю, какие же счастливые те люди, которые не понимают, почему сорвался Шерлок. Счастливые, потому что никогда даже отдаленно не чувствовали того, что чувствует он.
К счастью, с наркотической и алкогольной зависимостью я не сталкивалась никак, но я понимаю, что борьба с ней - это на всю жизнь, это постоянное преодоление себя, то, что нельзя совсем-совсем оставить позади себя. И об этом нам постоянно напоминают, т.к. даже сейчас Шерлок ходит на собрания и нуждается в спонсоре.
В этом сезоне, как многие заметили, основная тема - очеловечивание Шерлока, но это не значит, что этот процесс дается ему легко. Ключевая сцена здесь - его монолог на тему нежелания иметь детей.
It hurts, Agatha. All this. Everything I see, everything I hear, touch, smell. The conclusions that I'm able to draw. The things that are revealed to me. The ugliness.
Если все окружающее причиняет боль, то совсем не хочется открываться другим людям, наоборот, хочется закрыться и минимизировать контакты с окружающим миром, особенно в эмоциональном плане. Потому что эмоции делают человека уязвимым, когда нет близких людей, нет страха их потерять. И ситуация с Альфредо для Шерлока - это было too much, поэтому, я думаю, было только желание заглушить эти эмоции, закрыться от мира, в чем ему и помогли наркотики...
---
Ну и вообще сезон меня порадовал. Я не жду многого от детективных историй, после энного количества сериалов на эту тему меня мало что может впечатлить. Но развитие Холмса, развитие Ватсон, развитие их отношений, некоторые прекрасные монологи, диалоги и вообще цитаты - вот это порадовало. И даже если не было всего остального, мне доставляет огромное (и непонятное) удовольствие наблюдать за странной мимикой и телодвижениями Джонни Ли Миллера. :))
тут могут два,по сути, одинаковых комментария от разных людей оценить по разному. одному плюсов пачку, другому ху..минусов тонну .
Сейчас поглядишь сколько мне налупят минусов. Оно то и не важно, по большому счёту, но вызывает удивление
В концовке Шерлок, конечно, обдолбанный, я не понимаю, как тут можно другие версии строить. =)
Отличное кастинговое решение.
Человеческая психика весьма странная вещь. Человек может никак не среагировать на смерть умершего родственника, а потом резко начать истерить или впасть в глубокую депрессию из-за потери любимой цепочки. Это будет последней каплей, и человек, наконец, не выдержит. Так что для меня конец сезона - это наглядный пример того, как жизнь может довести даже самого, на первый взгляд, сильного человека.
так же всех поздравляю с тем, что в сериале наконец появится крутой актёр, который может драмы нагнать, если надо .
а то что "Шерлок" не в состоянии на такое, что "Ватсон"
И Миллер очень даже может драму создать, если надо.
"Шерлок тут не ТИПА наркоман в завязке, Шерлок тут дёрганный полу-дурок. Он странно ходит, он делает странные вещи, он странно дёргает руками порою, он иногда начинает странно кривляться и весь сериал складывается впечатление что у него вот-вот случится припадок. Если другие "Шерлоки" ( да и вообще очередные странные персонажи с гениальным умом из сотни другие сериалов с такими героями) просто чуть странноватые, временами чуть одичавшие, местами чуть сумасшедшие, местами бесчеловечные, то этот просто будто контужен.
Дедуктивный метод\расследования в сериале. вся его "дедукция" в сериале не показывается практически никак. Всё его мышление и догадки происходят где-то там, за кадром. Мы не следим его логическую цепочку вместе с ним, Мы не строим догадки, по его догадкам, он просто ходит дёргается и мелит всякое Джоан, она пытается что-то сказать ему в ответ, потом уходит спать, потом он начинает пыриться в стеночку и на утро ВНЕЗАПНО до всего догадывается (опять же, где-то за кадром)"
как-то так.
и если Миллер умеет играть драму, то чего не делает этого? или молча пырится в стену это драма?
Но всё же с другой стороны, если и хорошему актёру дать дубовую роль, то он может и вытащить по итогу :)
Если передал хорошо не бывшего наркомана в завязке, а именно то, кого он тут играет - то да..справился на отлично
Сам Шерлок мне очень и очень нравится и смотрю сериал чисто из-за него.
Я рад был бы видеть сериал таким, каким его видишь Ты, но увы и ах
ЗЫ: если сумбурно и скомкано ответил - звеняй. Мне названивают по телефону и мысли путаются :)
Тот что он стал вроде как человечнее ..ну да..отчасти.
Ну очеловечился он достаточно, но, к счастью, не до конца.
Вот Камбербэтчевского Шерлока как раз совсем не перевариваю. Откровенно не мой типаж ни персонажа-нарочитого-выпендрёжника, ни динамики сериала. Английский детектив в моем понимании должен быть спокойным, чуточку вязким, нарочно меланхоличным и при этом самую чуточку взбалмошным, чтобы разбавлять болотце спокойствия. Так что даже с этой стороны американский Холмс мне ближе :)
Почему именно этот сериал и этот герой ДОЛЖНЫ удивлять?
Ну даже если и чего-то они там должны, то не мне. Однако я очень удивился, например, от Мориарти здешней. Считаю, что свою нормообязаловку они выполнили тогда уж. Теперь пусть только не запарывают персонажей и их взаимоотношения, этого достаточно, чтобы я любил и продолжал смотреть сериал.
А в бибисишном "Шерлоке" весь третий сезон комедия абсурда, если на то пошло. Серия со свадьбой и бухим Холмсом чисто ради похахатушек снята...
На мой взгляд просто совершенно безосновательно.
Ладно, проехали.
ну так пусть не выпускают по двадцать растянутых и проходных серий за год. раз уж подписали контракт на такое количество серий , то держите планку да увлекайте народ. проще всего сказать "сорян пцаны что у нас тут скука идет, прост мы подписали контракт на сорок серий в год ))000))) в следующем году подпишем на пятьдесят0)))))0 "
А если уж и сравнивать, то лучше по три\четыре\пять\десять серий в год\два, нежели двадцать четыре серии в год. 72 за ПЯТЬ лет. Вот сейчас уж явно буду сравнивать, но блиииииин, уже лучше ТРИ серии за ДВА года и такие крутые, нежели 72 (!!!) за пять лет, где что-то интересно случается чуть-ли не три раза за сезон. В начале сезона, в средине перед уходом на хиатус и под конец сезона завершая клиффхенгером, который заставит тебя ждать нового сезона ещё год и потом опять смотреть двадцать серий ни о чём и три достойные.
хехх, говорили о финале, а закончили, по традиции, спорами чей Шерлок круче))) ну это будет извечным спором, тут нечему удивляться .
про третий сезон того Шерлока соглашусь что он сделан более юморным. да чего уж там, прошлые сезоны тоже не редко юморили. Но там кроме юмора ещё и была драма и ...ВНЕЗАПНО там был ДЕТЕКТИВ . Тут же когда-никогда проскакивает что-то смешное, да. но вот детектива нет. выше пояснял свою точку зрения.
Держи лойк и пока :)
Естественно ради МЕНЯ они даже вздох лишний не издадут в сериале.
At first, Sherlock spent the entire series looking for the "missing" sister of a drug addict friend, and then he also got stuck after he found out about his friend's rescue.
Well, I kicked a drug addict, but why did I shoot up? To respect this psycho?
The whole season has been developing the theme of continuous struggle with addiction and the possibility of breakdown, so such a finale is quite predictable. But there is no logic in this act. If he had shot up to save a friend or after his death, everything would have been both logical and more dramatic. And so it turned out to be some kind of farce.
The finale itself is pretty average (except for the very fact of the breakdown), as it has been all season.
The first half with the new character/story of Kitty was very good, and then there were rather boring / secondary/ banal (with rare exceptions) cases soaked in Watson's "buffering" and humanization of Sherlock. What was missing was a new main character/villain with a separate horizontal storyline.
The 3rd season pulls at most 7/10 (it is especially strange that the 1st half turned out to be better than the 2nd in the end).
what happened is just a life. I really remember one phrase that Holmes once said that if he took up drugs again, it would not be from some strong shock, but, on the contrary, from the mundane. And he also talked about how brittle plastic chips embody the fragility of the state of "sobriety", and that drug use is a daily, minute-by-minute struggle. His phrase "I'm no closer to taking drugs today than I was yesterday" for me sounds not like "I'm not going to take drugs today, even despite all the temptations around," but like a very painful "I struggle with the same temptations every day in my ordinary life." If only everything had been so easy - I had held on for so long, developed such willpower, nothing terrible would have happened. There would not be so many stories of drug addicts who break down time after time, return to rehabilitation centers again and again, unsuccessfully try to fight their addiction. But, unfortunately, the reality is much scarier, and that's exactly what we've been shown here - the reality is that any addict constantly walks on a very thin cable, from which it's very easy to fall.
Seriously, people either don't understand these things, or they watch the series with a fifth point, I don't see any other options.
The entire series was spent waiting for Oscar to be beaten.
Джонни Ли Миллер прекрасен