Ads
Ads
The Hollow Crown — s01e03 — Henry IV Part 2

Rating

4.534
MyShows
( 298 )
Duration: 132 min.
Released: 14.07.2012 14.07.2012 20:00
Watched by: 3 218 25.17%
Description: TVmaze
Watch on

Discussion of the 3 episode of the 1 season 22

Yana_Horuzha
07 Dec 2014, 21:54
#
Все до одного персонажа - подлые.
Reply
+8
Jioruji
25 Dec 2014, 15:25
#
Время такое было. =(
Reply
Rarv
12 Apr 2017, 20:54
#
@Jioruji: в моральном плане люди не особо изменились.
Reply
+14
Jioruji
25 Dec 2014, 16:56
#
А исторические неточности всё равно удручают.
Reply
-6
proustfiend
24 Feb 2017, 19:19
#
@Jioruji: например?
Reply
-1
AlinaBykova
13 Jun 2018, 16:18
#
@proustfiend: Шекспир представляет Генриха-принца беспутным юнцом, прожигателем жизни в компании Фальстафа и других колоритных персонажей; как только тот становится королём, с ним происходит удивительная перемена, и он наделяется всеми положительными качествами, приличествующими образцовому монарху. В изображающей Столетнюю войну пьесе «Генрих V» король идеализирован.

Канонизированное Шекспиром представление о Генрихе до вступления на престол как повесе и гуляке исторической действительности не соответствует; в действительности он во время правления отца (в особенности в последние годы) принимал активное участие в управлении государством.

Внимание Генриха 4 вплоть до 1408 года целиком было сосредоточено на событиях в Уэльсе. Затем, вследствие тяжёлой болезни короля, принц стал играть куда более заметную роль в государственных делах. С января 1410 года при участии своих дядей Генри и Томаса Бофорта он фактически управлял государством. Однако его разногласия с отцом по поводу внешней и внутренней политики привели к тому, что в 1411 году король исключил сына из своего Совета. Эта ссора была вызвана исключительно политическими причинами. Истории о разгульной юности будущего Генриха V, увековеченные Шекспиром, не имеют под собой никаких серьёзных оснований.

(c) вики
Reply
+9
hirondelle_
27 Apr 2019, 21:08
#
@AlinaBykova: Вы серьезно обвиняете Шекспира в исторической недостоверности? :)
Reply
+1
analemma
28 Jul 2019, 05:00
#
@hirondelle_: ну вообще-то его в этом обвиняют историки :)
Во-вторых, Шекспир вряд ли сам копался в королевских архивах ))) он мог основываться как на слухах, так и на своей фантазии, ну а в-третьих он жил на 200 лет позже Генриха 5 - это в два раза дальше, чем от нас Первая мировая война.
Но авторы сериала воссоздавали именно пьесы, а не историческую достоверность, и конечно глупо выкидывать куски пьесы из-за исторических неточностей.
Reply
+4
hirondelle_
29 Jul 2019, 19:00
#
@analemma: Собственно, я примерно о том же: странно предъявлять какие-то претензии писателю, который не был историком и в принципе не обладал современными возможностями проводить какие-то исследования.
Reply
+7
ElenaHougen
06 Aug 2020, 23:45
#
@hirondelle_: дело не в исторической заинтересованности или чем-то другом. Как раз таки доступ к архивам и билиотекам у него мог быть (если принииать во внимание теорию о том, что у него были серьезные поровители из аристократов) или же под именем Шекспира скрывался какой-либо вельможа (тогда вопрос отпадает в принципе, и образование у него было, как и доступ). Тут дело в том, что Шекспир писал в эпоху Тюдоров (которые трон незаконным путем заполучили) и поэтому был вынужден придерживаться лживых фактов и подтасовывать события. Обтом говорит само произведение о Ричарде Третьем, которого он выставлял горбатвм уродом и беспринципным убийцей детей. На деле ни того, ни другого никогда доказано не было. Просто машина Тюдоровской пропаганды работала на то, чтобы опорочить соперников и оправдать своих. Так что удивляться тут нечему. Технологии не особо поменялись.
Reply
+1
Darth_Niemand
21 Mar 2015, 03:12
#
Очень крутая постановка. Никогда не думал, что буду смотреть Шекспира с удовольствием.
Reply
+32
bezacetona
24 Oct 2015, 02:14
#
Фальстафа и жаль и нет.

Том мимими, а Джереми Айронс просто вааау.
Чудесная постановка!
Reply
+33
kate_archer
24 Nov 2018, 07:15
#
@bezacetona: Тёток жалко особенно, они-то не были все две серии такими хитровывернутыми, как Фальстаф.
Reply
+11
koshka_spb
27 Feb 2017, 05:26
#
так хотелось, чтобы новый король был другим, но нет..
хорошо, что мы не они))
Reply
+5
PRO
Seraphimer
21 Apr 2017, 08:03
#
Слишком мало Тома в этой серии( Ну а в целом также шикарно...
Reply
+4
Mary_Blood
08 Jun 2018, 22:04
#
Человек в шапке - ушанке из окружения Фальстафа выглядит, как партизан великой отечественной войны.
Reply
+7
AllisonJB
31 Mar 2019, 18:21
#
Хорошо что этот толстяк получил по заслугам, есть справедливость в этом мире!
Reply
+6
Elineth
15 Oct 2019, 20:22
#
Последние сцены просто шикарны. Хиддлстон-король это великолепное зрелище!
Reply
+8
nikavarlamovaa
15 Jan 2020, 17:50
#
Экранизировать Шекспира — дело благородное и полезное. Тем не менее, местами слишком сложное. Здесь уже главную роль не спецэффекты, музыка, декорации играют. Все держится исключительно на игре актеров. По-моему, вполне хорошее испытание для любого актера на талантливость — сыграть Шекспировского героя. Уж у него их, разных и хорошо прописанных, хоть отбавляй.
Reply
+9
id264460076
04 Dec 2020, 15:36
#
Не знаю, Фальстаф, конечно, персонаж сомнительных моральных качеств, но в конце мне все же было искренне жаль его.

Джереми Айронс переиграл всех! Восхитительный актер
Reply
+4
SantaJul
16 Jun 2021, 00:10
#
Как и большинство я восхищаюсь Джереми Айронсом, как он играет - на одном дыхании! Томас тоже молодец, но тут ещё молодой и до Джереми пока не дотягивает)

Фальстаф просто омерзительный персонаж.
Reply
+4
Barnaby
16 Aug 2021, 19:36
#
Удивительно, как хорошо села на Хиддлстона корона, словно влитая. Получился по настоящему королевский образ, прямо как со старинных полотен.
По поводу Джереми Айронса, я полностью согласен, в предыдущей серии ему отвели достаточно мало экранного времени, что весьма странно, так как серия была посвящена именно его персонажу, но в этой он просто блистал. Финал получился очень сильным.
Reply
+2

Add a comment: