@Иван_Зыков: наверное это даже похоже на реальную жизнь, кликбайт, хайп и прочее социальносетевое безумие. Это как снять серию про убийство и мы такие, блин, где-то такое уже было:)
@chelovechek: Тоже с самого начала серии не могла отделаться от ощущений, что очень пхоже на Скользящих, еще в этой серии была какая-то атмосфера 90-х из-за их одежды) но по поводу плагиата не согласна, просто серия была похожа по духу и общей канве: герои переносятся в мир, законов которого не знают, из из-за этого попадают в передрягу.
Но блин, у них современные технологии и наверняка есть огромная база информации по доступным планетам, тем более, что до этого они внедрили туда исследователей. неужели нельзя было заранее просмотреть инфу на тему социального устройства на этой планете.
@albinka_: Вы скользящих целиком посмотрели? У меня никак руки не доходят, я остановился на серии, где профессора уже нет, а наш умник превращается в зомби. По ощущениям, без профессора дальше сериал будет уже не тот...
@chelovechek: Там потом из старых персонажей вообще только Рембрант остается и в последних сезонах начинается какая-то несусветная муть с инопланетянами, так что может вы и правильно остановились. 4й и 5й сезоны снимал другой канал, у которого, видимо, что-то пошло не так. К тому же сериал не завершили должным образом, а просто прикрыли после 5го сезона, так что от финала ощущения очень смазанные.
Отлично переработали идею из "Чёрного зеркала". Оценивание всего и всех по каким-то своим внутренним хотелкам. Ну и трахание статуи, конечно, было эпическим идиотизмом. И что-то слишком недостоверно они его спасли от коррекции. Раз-два - загрузим видео с собачкой.
Повеселила сценка, когда на Алару наехали по поводу ее головного убора.
Просто показали, насколько на самом деле легко влиять на мнение людей с помощью интернета. И никто не проверит достоверность информации, потому что "Зачем?.."
@Nikquest: кстати, очень похоже на нашу повальную увлеченность соцсетями. Можно кучу всего постить, и ноль реакции. Но стоит выложить фото умильного котика и собачки, то утютютютю)))) конечно, тут слегка утрированно, но... Печально это все
@erlenwein-fm: Да никак, на самом деле. С её точки зрения, ей полную чушь рассказали - это как если бы нам на прекрасную демократическую Землю с торжеством закона прилетели продвинутые технологически чуваки и заявили, что демократия это полная фигня, а вершить судьбы должна каста жрецов, которая думает за всех. По сути разница между прямой и представительной демократией та же и есть.
@MidnightRider: Очень затрудняюсь сообразить, какие для рядового гражданина есть плюсы в представительской демократии? Если говорить чисто теоретически.
Однозначно, в Черном зеркале аналогичная идея продуманнее и драматичнее, но все равно отлично. Система оценки, влияющая на статус человека - это наши соцсети экстраполированные на существование в реальном обществе.
Ох, какая же отличная тема у серии! Весьма актуальная (особенно для этого сайта, хе-хе) и любопытная проекция от соцсетей (да ещё и по настоящести демократии прошлись).
@alavitka: ну, формально, они прошлись по прямой демократии, которой в нашем мире (как и в Союзе, о чем они упоминали) места нет; почти 2 тысячи лет как. Представительская демократия, все дела. Меня больше порадовало, что Союз, как и Федерация из СТ давно переросли капиталистический этап. Душу греет вот это "Деньги? Зачем они?"
@RomaZhu: Тайные коммунисты, еретики, на костёр их! =)) Среднестатистический америкос боится собственных политических социалистов как огня, хотя в своё время серди рабочих, судя по старым фильмам, были очень популярны идеи из СССР и повлияли на улучшение условий труда по всему миру.
@Haifish: похоже у Вас получается 🙈😂 Ведущие же только представляют обвиняемого, вопросы задают. Вот если бы принимали сторону обвиняемого или пытались склонить граждан, то под раздачу и они могли попасть. Поэтому и Лизелле, да и другому кому-либо, сложно что-то изменить. Сразу превратят в овоща как неугодного.
@Haifish: Вот правильный же по сути комментарий, а почему-то заминусован. Прекрасная иллюстрация нерациональности толпы :)
В реальности единое для всех число в 10 миллионов минусов не работало бы хотя бы потому, что знаменитости собирали бы больше - и минусов, и плюсов, просто за счёт того, что они всё время у всех на виду.
Ну на самом деле Айзек вполне мог просто взломать голосовала у и нарисовать любое количество голосов. А ещё этому обществу будет трудно в Китае - получить поллярда минусов легко. Абсолютные числа в голосованиях очень хрупкая штука.
@AlfeG: вот да, тоже удивило. Ну да им надо было показать, что манипуляция общественным мнением не только прямым взломом осуществляется, рашн хакерз, Трамп и все дела )
@_LA_: Судя по тому, что там судили людей за то, что те не уступили место беременной, то там должны были каждую минуту кого-то судить. Невозможно никогда никого не в жизни не разозлить.
@albinka_: зависит от того сколько людей увидят инцидент, одно дело не уступить место беременной, другое - когда это еще засняли и выложили в сеть где все увидят. + вы проецируете на наш мир, а там на этой системе всё построено и поэтому у людей абсолютно другая модель поведения основанная на том, чтобы не делать ничего что может повлечь минусы
@cat_pavel: непродуманно. Вроде как должны нивелировать минусы, тогда истории не будет видно. Но в тоже время, человек с дохрениллионом лайков и в один момент его жестко отдизлайкали. Вот и нет человека.
Тема не нова, но подана довольно хорошо. Однако и танец со статуей весьма идиотский поступок. А вообще здесь всё гипертрофировано, что с антропологами, что с навигатором.. Но мне понравилось!
Божечки, это прям настоящий Стар Трек! Быть того не может. Тема очень интересная, построено всё отлично, почти нет тупого туалетного юмора. Я в восторге, хочу ещё больше настоящего Стар Трека.
Дизлайкайте меня полностью, но в сюжете видны заметные дыры. Во-первых, непонятно как так получилось, что такой значок можно в прямом смысле приобрести на улице, но женщина в кафе с рейтингом -540000 почему-то так и не додумалась сменить свой значок. То есть, если есть возможность сменить свой негативный рейтинг на что-то более хорошее, разве этим никто не воспользуется? Во-вторых, каким образом стал известен номер значка Джона? Как?
@kvelier: ну например не все люди с судимостями кидаются делать себе новые документы, плюс все окружение более-менее представляет, сколько у человека лайков, следовательно, нужно либо бежать далеко и начинать жизнь с нуля или тебя быстро загребут за подделку документов. И номер значка должен быть как-то быстроопределяем, иначе все это потеряет смысл.
@kvelier: 1. Это нарушение. Арестовать и задизлайкать могут. Команде просто повезло. Вот вы можете купить на улице ганжа, но не делаете же этого почему-то. 2. Видимо, сканируют какой-то RFID-тег, это сейчас и у нас легко реализовать
А это точно комедия? Ибо какую серию подряд здесь поднимают достаточно важные темы, которые и "серьезные" сериалы очень часто десятой дорогой обходят, пусть и весьма специфично это делают. Я из тех, кто не смотрел ни один сериал, которые упоминаются в комментариях, и для меня все выглядит так, будто бы это из реальной жизни взять, а не из такого-то сезона такого-то сериала.
@vauxhall_cross: Ну похоже, что у них накопился ряд весьма неплохих идей, что было характерно для лучших Стар Треков. Но это не все 100% серий. Как без идеи так сразу кажется унылым. Идеи их спасают. Олд-скул, что сказать!
@alavitka: скорее это краткий пересказ старого стартрека, скользящих и черного зеркала) Уже хочется чего нибудь оригинального и развития персонажей, а то в первых двух сериях такой акцент был сильный
Самое печальное, что если не брать в расчет основную мысль этой серии, то придурок-негр, так и остался придурком. Его даже угроза промывки мозгов не заставила задуматься о своем поведении на чужой планете. Антропологи-то хоть реально не были виноваты в случившемся, но его потрахульки со статуей полный пипец.
Затронутая тема супер Только Почему именно 10кк даунвоутов? Сохраняются ли голоса навсегда? Может ли один человек голосовать несколько раз против одного человека? А если он каждый день плюет тебе в кофе? И вот этот эффект толпы -> кто владеет сми, по-сути управляет миром.
Слава богу, что серия, которая так часто отрывками попадается в инсте, в первом сезоне )
Мне понравилась идея и эти лайки-дизлайки, что и в современном мире имеют вес. Одно неосторожное слово, и "звезду" лишают контрактов, работы, потому что общественное мнение взбунтовалось (даже если справедливо). И наоборот, пожертвование, откровенное интервью о тягостях судьбы и ты снова на коне. Помните, как Тодоренко сначала погорела из-за фраз про женщин в духе "сама виновата"?
И очень зря смотрящие ругают за несостыковки и непродуманность. Вроде с первых минут понятно, что за этим не к Орвилл
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
Но блин, у них современные технологии и наверняка есть огромная база информации по доступным планетам, тем более, что до этого они внедрили туда исследователей. неужели нельзя было заранее просмотреть инфу на тему социального устройства на этой планете.
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
Ну и трахание статуи, конечно, было эпическим идиотизмом.
И что-то слишком недостоверно они его спасли от коррекции. Раз-два - загрузим видео с собачкой.
Повеселила сценка, когда на Алару наехали по поводу ее головного убора.
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
конечно, тут слегка утрированно, но... Печально это все
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
Ведущие же только представляют обвиняемого, вопросы задают. Вот если бы принимали сторону обвиняемого или пытались склонить граждан, то под раздачу и они могли попасть.
Поэтому и Лизелле, да и другому кому-либо, сложно что-то изменить. Сразу превратят в овоща как неугодного.
who liked?
who liked?
В реальности единое для всех число в 10 миллионов минусов не работало бы хотя бы потому, что знаменитости собирали бы больше - и минусов, и плюсов, просто за счёт того, что они всё время у всех на виду.
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
А ещё этому обществу будет трудно в Китае - получить поллярда минусов легко. Абсолютные числа в голосованиях очень хрупкая штука.
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
Зря я так долго откладывала просмотр.
who liked?
who liked?
who liked?
Но мне понравилось!
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
Во-первых, непонятно как так получилось, что такой значок можно в прямом смысле приобрести на улице, но женщина в кафе с рейтингом -540000 почему-то так и не додумалась сменить свой значок. То есть, если есть возможность сменить свой негативный рейтинг на что-то более хорошее, разве этим никто не воспользуется?
Во-вторых, каким образом стал известен номер значка Джона? Как?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
Я из тех, кто не смотрел ни один сериал, которые упоминаются в комментариях, и для меня все выглядит так, будто бы это из реальной жизни взять, а не из такого-то сезона такого-то сериала.
who liked?
По идее, это не пародия, а скорее фанфик.
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
Хорошая идея и "околоземной мир" решают
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
who liked?
Только
Почему именно 10кк даунвоутов? Сохраняются ли голоса навсегда? Может ли один человек голосовать несколько раз против одного человека? А если он каждый день плюет тебе в кофе?
И вот этот эффект толпы -> кто владеет сми, по-сути управляет миром.
who liked?
who liked?
who liked?
Мне понравилась идея и эти лайки-дизлайки, что и в современном мире имеют вес. Одно неосторожное слово, и "звезду" лишают контрактов, работы, потому что общественное мнение взбунтовалось (даже если справедливо). И наоборот, пожертвование, откровенное интервью о тягостях судьбы и ты снова на коне.
Помните, как Тодоренко сначала погорела из-за фраз про женщин в духе "сама виновата"?
И очень зря смотрящие ругают за несостыковки и непродуманность. Вроде с первых минут понятно, что за этим не к Орвилл
who liked?