Now I really regret that I did not finish reading the book in the summer, I think it would double the emotions of watching it. It is very interesting to follow what is happening. I will look forward to the sequel, because it is a worthy film adaptation of the King
@D-Rey: it's just an awesome level of suspense - the tension is growing every second, and you can't imagine for a second what's going to happen next. The moment at the end in the rain with the phrase "they are alive" is creepy.
It's exciting, especially the end of the series. I haven't read the book and I don't know what to expect at all. Time resists and you expect that there will be a failure, as the hero himself expects, but overcomes. Although his very reception with an invitation for the family was predictably a failure. But the ending of the series kept me in suspense well, even until the very end it was, there was an expectation that something would happen, it was not for nothing that we managed to change the past and whether we managed to change it...
And again, I am writing a lengthy and detailed commentary on the entire series with a thorough analysis, which did not even fit into one message, and had to be split. Excuse me. Holden (Ugh, the name is still like that... none) made it the way Derry is described. A gloomy town in which all people are very hostile to outsiders. But why, tell me, why the hell couldn't the name Derry be left?! It would be such a reference to other books... They could even have left Bevvy and Rich out (although my heart would have been glad, because "It" is King's favorite book). Well, okay, I was already upset about this topic in the comments to the previous series. Although they could have left it, they could, for the joy of the scribes. Resentment. Farther. A massacre. And against the background of a line from the essay. And the voice. So doomed... Empty... This scene gave me the creeps. So much so somehow... It turned out to be atmospheric, creepy, there are no words... It wasn't a day, but a night. The night, my father murdered my mother, my brother and hurt me. Bad. Bill is not Bill. He was made much younger than he was, but, in principle, this is not so critical. But, by the way, I won't say that I didn't like him, I haven't decided yet... And I'm even a little glad that his fate was made different from the books. Judging by the trailer for the series, he will be with us for at least a few more episodes, if not until the very end. Well, we'll take a look. Frank Dunning made me happy. Well, I mean, character interpretations. On the one hand, the soul of the company, the ringleader, makes the most noise, jokes, but on the other hand, a cruel and merciless bastard. But I didn't understand why the creators made him drink with Jake. And then why did he drag him to the slaughterhouse? To show us what kind of bastard Frank is? A senseless and cruel episode. I'm far from being a faint-hearted person, but I started to feel sick, and very sick. I even had to pause the series and stick my head out the window to get some air.
@Fox_Leigh: Although, it's quite possible that they just didn't want to waste time and show all those days of Jake's surveillance of Frank, and for these few scenes quickly show both sides of his character. And again, well, okay. And they still inserted the story of Caroline Poulin! Not as detailed, of course, as in the book (read - they just mentioned that the past does not want to change), but it was still not forgotten. They promised a lot of Easter eggs. Either I'm being inconsiderate, or there hasn't been one yet. Or we could have already arranged two, and at the same time without departing from the canon (yes, yes, I'm talking about Derry and the children again). And yes, it upsets me a little that he's James Amberson. This was explained in the series so that he could still be called Jake. But damn. Why change the name? What did George do to displease them? :( And more. Give me the canonical "sunliner" T_T
Well, what would I like to say following the results of the two episodes. I don't even understand how to relate to the series yet. On the one hand, it is executed quite well, without any special discrepancies with the original (well, with the exception of Bill), but on the other hand, something seems wrong. Somehow everything happens so quickly, and for some reason the atmosphere of that time, which is so much in the book, is not particularly felt...
@Fox_Leigh: Everything happens really fast and it's noticeable even if you haven't read the book. GG's motivation is weak: did he know about cancer, but still just went and decided to prevent the assassination of Kennedy? What for? Unclear.
@Fox_Leigh: about Easter eggs - the moment when Jake passes next to a boy in a creepy rabbit mask, I thought it was a reference to Donnie Darko, the mask is similar, and the film is also (as it were) about time travel \ parallel reality.
@Fox_Leigh: It seemed to me that Jake in the series is much more stupid than Jake in the book. Facepalmila when he told Bill that he was from the future. Bookish Jake treated his words and actions more responsibly and judiciously. (yes, he hinted to Bill in the book, but not in direct text, besides, the circumstances were different. in the book, the situation was more tense).
@sabjulia: Да, есть такое, тоже обратил внимание, на этом моменте образ кролика из Донни Дарко сразу в мыслях возник , и странный вывод: наверно в Донни Дарко для создания дизайна головы кролика художник черпал вдохновение из старых хэловиновских масок))) А это пасхалка оказывается)))
@Fox_Leigh: быстро всё, наверно, происходит из-за того, что он всё с первой попытки делает. В книге же он несколько раз в прошлое перезаходил. И мне больше нравится как он в книге старается планировать свои действия. В сериале же пока только одни неуклюжие импровизации.
@Fox_Leigh: книгу не читал, но сцена на скотобойне очевидно показана, чтобы показать, какое внутри Фрэнк дерьмо и как именно он выпускает пар после выпивки - разбиением чужих голов своим молотом.
@Fox_Leigh: я тоже хотела увидеть Дерри и ребят, но сейчас подумала, может права на Оно у другой студии и даже Кинг не смог дать им права на использование города.
@vadik_kot: the first episode made it clear that the series will only have the main line of the book, i.e. the assassination of Kennedy and the janitor's family, maybe something else. But the series will not repeat the book, because if he completely repeated it, then this story would simply not fit in an 8-episode miniseries! So I think it's not worth writing in the scripts for each episode that the series does not correspond to the book, it's stupid! I believe that the series should be treated with detachment, without constantly comparing it with the book, yes, it is based on the book, but only on the motives, and not a line-by-line adaptation of it. For me, the series will not surpass the book and will not even be at its level, if only because there is not only the main line in the novel and sometimes it even goes to third plans there, and an eight-part film cannot cover all this. But despite this, I think the series will also be good in its own way and worthy of attention.
@G00dMan87: согласен, никакой возможности нет уместить такую книгу в мини-сериал и ничего не урезать. Хотя очень сложно совсем не сравнивать)) Книга то отличная.
@abcentezzz: Ну как бы следует помнить, что он всего лишь учитель, а не Чак Норис. Там лосяра был здоровый против него. Поэтому смог выполнить и то хорошо.
Городок Холден был настолько Дерри, что я почти уверовала в появление Пеннивайза за углом. Франко играет уже гораздо лучше, чем в первой серии, как будто синхронно со своим героем понял "нет, это не лёгкое рандеву, тут работать надо" :)
@Marisa5478: а мне наоборот в некоторых моментах не хватило Дерри. Например, место, где Гарри оставлял шорты (оно мне показалось преисполненным надеждой). Хотя, быть может, это луч света в тёмном царстве.
По-моему, сериал восхитительный. Радует всё: и актёрская игра, и сюжет (я не читала Кинга, но, мне кажется, при его должности исполнительного продюсера сериала от книжной версии оставили достаточно, чтобы удержать авторский замысел на палубе), и адаптация. Сериал находится на уровне полноценного фильма достойного качества, а это уже о многом говорит. В общем, я жутко рада, что за несколько дней до выхода первой серии узнала о нём и не поленилась посмотреть.
@fuck1ng_unreal: После "Под Куполом" я бы не доверял Кингу особо адаптировать книги под сценарий сериалов. Ну не его это. Очень правдоподобные, меткие, иногда мистические и пугающие описания человеческой жизни - его, а сериалы - нет.
Безумно расстраивает какая-то общая небрежность съёмок и декораций. В 60-ых, особенно когда Джейк только выходит из кроличьей норы, всё выглядит настолько новым, что меня сразу вынесло в дисбилив. Неужели декораторы разучились состаривать вещи? Да и настоящее время оставляет желать лучшего. Я смотрю сериал, а погрузиться не получается, потому что мне даже присматриваться не приходится (так оно бросается в глаза), что мальчишки прибегают и падают на заранее подготовленное место у реки. Пацану плюнули в лицо - в следующем крупном плане оно у него совершенно сухое, хотя он "застыл" и вряд ли мог утереться. Куда смотрел режисёр, оператор, редактор? Какие-то невразумительные длинные монологи (то Джейк в баре затирал, то Фрэнк на скотобойне). Актёрская игра, кстати, тоже не на высоте. Не знаю, в общем, пока совершенно не впечатляет. Попробую посмотреть следующие серии, потому что интересно, как адаптируют книгу в сериал дальше.
@darkling: ещё в финале серии ляп был сильный - Джейк в крови под дождём, а через несколько секунд, когда пришёл Билл, уже сухой и чистый. Но без ляпов никогда не обходится, к сожалению.
@darkling: А вам никогда не бросалось в глаза, что в большинстве фильмов даже бомжи - и те в чистой одежде? В крайнем случае - в красиво заляпанной? А автомобили - удивительно чистые, даже если герои на них немало катались? Это нормальный приём - в противном случае смотреться картинка будет хотя и реалистичнее, но куда как менее интересно. Будет похоже на наши малобюджетные картины.
@yar3333: по сути вы правы. Однако в хороших фильмах с именитыми режиссёрами, часто замечаю, что вещи не выглядят только, что с заводов и фабрик, но это никак не ухудшает общую картинку. Но это уже масерство)
@darkling: может это и идеализирование, причем не только Американское, но и Советское, - но прошлое очень часто показывают довольно чистым (+ тут еще особый фильтр для ретро-видения явно). Вот только, я считаю, что примерно так оно и было. Это мы сейчас не привыкли к такому "сиянию" улиц, но вы посмотрите современные кадры из провинциальных городков и больших городов США (и Европы).
Объясните, пожалуйста кто читал книгу. Эл (прошлый путешественник и наставник ГГ) описывает как прошлое не даёт ему вмешаться в судьбу обычной девочки. Но при этом хочет избежать убийства Кеннеди. Но ведь сила противодействия должна быть завязана на степень влияние данного действия иначе им в прошлом и шагу бы не ступить, ведь они незначительно меняют течение событий самим фактом своего нахождения в прошлом. Но прошлое не сопротивляется. Сопротивление возникает при более заметном вмешательстве, вроде спасения жизни. Значит сопротивление спасения не просто жизни, а жизни президента должно быть ещё большим. Тут, либо косяк всей завязки сюжета, либо я чего-то недопонял. Объясните плиз.
@ksidden: Ну, так правильно, Эл же говорил, что перед последним путешествием в 60-е полностью проверился у доктора и был абсолютно здоров, но его попытки (очевидно, более серьёзные, чем в предыдущие разы) помешать убийству Кеннеди закончились тем, что вернулся он с раком в весьма агрессивной форме. Так же и Джейк, едва пошедший по следам Эла, но продвинувшийся благодаря его предупреждениям чуть дальше (сцена в ресторане из предыдущей серии), тут же нарвался на пожар, в ходе которого была уничтожена большая часть собранных Элом документов. Так что прошлое сопротивляется по полной программе, и ещё неизвестно, кстати, как спасение семьи Гарри аукнется – что в прошлом, что в обновлённом настоящем.
@ksidden: Элементарное человеческое упрямство плюс неограниченное, как думал Эл, количество попыток. Он считал, что в конечном итоге сможет предусмотреть все варианты развития событий и всё-таки добиться своего, — внезапно умереть от рака он явно не рассчитывал.
Очень захватывающе. Книгу не читал, и, если честно, не собираюсь, поскольку я не любитель Кинга, но это уже лирика. Читая комментарии, улыбнуло, что не я один увидел в маске ребенка того самого зайца из "Донни Дарко") Атмосфера на мой взгляд передана отлично! Ну и конечно Франко, прекрасно выполняет свою роль:)
они его все больше и больше закручивают и переворачивают. И смотреть тем, кто прочитал в самом деле становится интереснее, хотя и знают чем все в итоге обернется. Но, блин, кто знает, как они могут тут накртить в сериале это? Концовка особенно интригует. Доктор Эммет Браун (Назад в будущее) вообще считал, что это может разорвать пространственно-временной континиум.
Вот сцена на скотобойне была действительно лишней, смотреть неприятно и не совсем понятно, зачем ее вообще вставили туда. В самом деле неприятно смотреть.
А Ф.Даннинг хорошо получился, но он больше больным на голову тут показался, чем буйным после выпивки. Не выглядел он пьяным, а кто в трезвом уме станет убивать всю семью? Да и жена его с открытым переломом не вылядела так словно ей сметрельно страшно и дико больно.
@alaxaro: Сцена на скотобойне типично кинговская - запоминается ведь то, что вызыаает эмоции. Пусть даже и неприятные. Кинг мимо такого не пройдёт - он мастер именно таких вот сцен.
Шикарно. От первой до последней минуты не оторваться - иногда даже замираешь и дыхание задерживаешь. Пока что все идет прекрасно, интересно и понятно. Молюсь, чтобы не скатились, как "Под куполом", будет мего обидно. Дюамель просто аховый - вот это вошел в роль, вот это я понимаю. Брр, там один взгляд до мурашек пробирает. Франко уже освоился в роли и пошло как по маслу, уже не вижу никого другого на его месте. Порадовало, как показали их драку с Дюамелем, заметный контраст и не хочется кричать не верю. Концовка очень интригует, конечно, с нетерпением жду следующую серию!
Коровку жалко!( Мне понравилась вторая серия! Рада была увидеть Джоша Дюамеля, хорошо сыграл Френка. Что говорить про Франко, он к каждой своей роли подходит серьезно. Вживается в роль. Смотришь на него и веришь в этого персонажа.
Сериал все больше и больше захватывает. Хорошо, что Франко смог предотвратить убийство жены и детей А.Ф.Даннингом, но только интересно, как же это повлияло на будущее? Бесследно это ведь не может пройти.
Актеры играют превосходно, снято все очень классно, сюжет все больше затягивает, может быть есть и ляпы, но они не замечаются. Очень хочется уже скорее смотреть дальше. После просмотра сериала обязательно прочту книгу)
Вторая серия намного лучше. Сюжет затягивает. Хоть я и фанатка Кинга, но эту книгу не читала. И хорошо наверное. А вообще ждала этот мини-сериал еще с прошлого лета, когда увидела у Франко в инстаграме селфи с Кингом и Дж.Дж.Абрамсом. Верещала как резанная. Думаю совместная работа этих троих обречена успех.
Ну, что ж, вторая серия порадовала, и, кстати, если я хорошо помню, то за Гарри в книге никто особо не гонялся, и это выглядит отсылкой на Оно, где было похожее и не раз, что в итоге рождает вопрос, зачем убирать одну отсылку на старую книгу, и ставить новую? Эхъ... Но, в целом, пока что очень даже неплохо. Кроме последней сцены, к чему она? Зачем ГГ непонятный спутник?
Почему Холден, а не Дерри? Почему Джеймс, а не Джордж? Зачем они изменили обстоятельства знакомства с Сейди? Расстраивает( Может, я больная, но папаша Даннинг чертовски хорош. В книге представляла его каким-то типичным заправским алкоголиком, а тут такой сюрприз. Сволочь, естественно, но как, черт подери, шикарно подобрали актера
@BlackStacy: один из любимых актеров в американской киноиндустрии ... почти всегда играл романтического сладкого парнишу... а тут он сыграл засранца.. что уж очень неожиданным было...
надеюсь с мальчиком в будущем будет все нормально. хотя не факт - возможно ему суждено страдать и его семья погибнет каким-то другим образом, или стресс от этого события сыграет такую же роль, а может он просто сопьется итд.
I remember movies where people, having got into the past, try to help/save someone from death, but people still died a little later from something else / from other circumstances. For some reason, it seems that it will be the same with Harry's family... but, these are just my assumptions. I won't know anything until I read the book))
Блин, мне очень сложно судить когда фильм/ сериал делают не по первоисточнику. Но блин, ладно там изменили название города ( хоть это и глупо) но черт так бомбит с этой перемешкой событий из книги. Да хронометраж не такой большой как у книги, так что не расстраивает тот факт что Джейк не 2 раза путешествовал. Но сам Джейк это что то. В книге он все делал с умом и осторожность, скрытностью и все практически вышло идеально,а что тут: спалился перед френком, огреб, носит спортивную кофту и не задумывается вообще о своей внешнем мире, зачем то ляпнул что он из будущего и теперь к него траблв с тем парнем, когда он наизусть знал как Френк убьет свою семью он тихонечко идёт к нему навстречу , когда вроде как надо сломя голову бежать. Так что некоторые отличия от книги сильно выбешивают, но есть и хорошее : история старичка с войны, хорошая актерская игра, ну и все таки иллюстрация крутых сцен
Затянуло меня прям) Но вот какой вопрос меня терзает: Джейк предотвратил убийство всего семейства Эла (ну за исключением папаши, конечно). А вдруг это намного пагубнее скажется на будущем, чем даже убийство Кеннеди? Серьезно - во многих сериалах/фильмах про путешествия во времени нам показывали, что любые изменения в прошлом не проходят нормально для настоящего и будущего. Вдруг сестра Эла станет серийным убийцей? А брат сойдет с ума и сожжет город? Это к примеру просто. Не читала книгу, но чую аукнется еще ГГ это спасение безгрешных душ.
Ну а в общем целом сериал стоящий. Смотреть однозначно надо. В моем случае - после просмотра обязательно возьмусь за книгу)
P.S. Многие отметили ужасающую и, собственно, в чем-то излишнюю сцену на скотобойне. Поддерживаю. Причем поддерживаю и тех, кто писал, что "это же Кинг". Лично у меня сцена вызвала ассоциацию с "Кэрри", где молодняк забивали свинью ради крови. Что тут скажешь - Кинг такой Кинг)
Как-то прошлое совсем и не сопротивлялось, возможно это потому, что это не повлияет сильно на многих людей? Рад что он их спас, очень напряжённая серия. Интересно, что же будет дальше!
Почитал комменты, вижу, что люди пояснили, что нумерация в myShows предусматривает 8 серий, а некое байбако якобы разбило пилот на 2 части... Я вот смотрю на ростелекомовском wink, там тоже 9 штук. И все эпизоды по 41-43 минуты... В чём разгадка непонятно.
На второй серии какие-то смешанные чувства от просмотра. По опыту других фильмов/сериалов про путешествия во времени все время жду, что герой начнет сначала, что бы избежать совершенных ошибок, а после вмешательства нам покажут как все (не)изменилось в будущем. Но чет нет. Но нравится идея про сопротивление прошлого! Про книгу вообще раньше не слышала. Смотрим дальше.
«You shouldn't be here.» стала самой жуткой фразой всех времен, даже страшнее, чем «Winter is coming.».
«Happy fucking Halloween, Frank Dunning. I'm coming for you.». Очень сильная сцена, Франко бесподобен. У меня слезы в глазах стояли, когда Дорис обнимала детей...
Интересно насколько сильно изменится история. Ведь спасти 3 человека — это уже слишком много для прошлого. Если Эл заработал рак лишь пытаясь предотвратить смерть, то что будет с Джейком?
Вообще выглядит забавно, как Эл просит гг вмешаться в прошлое, при этом попутно рассказывая, что происходило с ним во время его попыток)) мол, ну ожог получил, рак, но ты тоже давай попробуй, я в тебя верю!
Holden (Ugh, the name is still like that... none) made it the way Derry is described. A gloomy town in which all people are very hostile to outsiders. But why, tell me, why the hell couldn't the name Derry be left?! It would be such a reference to other books... They could even have left Bevvy and Rich out (although my heart would have been glad, because "It" is King's favorite book). Well, okay, I was already upset about this topic in the comments to the previous series. Although they could have left it, they could, for the joy of the scribes. Resentment.
Farther. A massacre. And against the background of a line from the essay. And the voice. So doomed... Empty... This scene gave me the creeps. So much so somehow... It turned out to be atmospheric, creepy, there are no words... It wasn't a day, but a night. The night, my father murdered my mother, my brother and hurt me. Bad.
Bill is not Bill. He was made much younger than he was, but, in principle, this is not so critical. But, by the way, I won't say that I didn't like him, I haven't decided yet... And I'm even a little glad that his fate was made different from the books. Judging by the trailer for the series, he will be with us for at least a few more episodes, if not until the very end. Well, we'll take a look.
Frank Dunning made me happy. Well, I mean, character interpretations. On the one hand, the soul of the company, the ringleader, makes the most noise, jokes, but on the other hand, a cruel and merciless bastard. But I didn't understand why the creators made him drink with Jake. And then why did he drag him to the slaughterhouse? To show us what kind of bastard Frank is? A senseless and cruel episode. I'm far from being a faint-hearted person, but I started to feel sick, and very sick. I even had to pause the series and stick my head out the window to get some air.
And they still inserted the story of Caroline Poulin! Not as detailed, of course, as in the book (read - they just mentioned that the past does not want to change), but it was still not forgotten.
They promised a lot of Easter eggs. Either I'm being inconsiderate, or there hasn't been one yet. Or we could have already arranged two, and at the same time without departing from the canon (yes, yes, I'm talking about Derry and the children again).
And yes, it upsets me a little that he's James Amberson. This was explained in the series so that he could still be called Jake. But damn. Why change the name? What did George do to displease them? :(
And more. Give me the canonical "sunliner" T_T
Well, what would I like to say following the results of the two episodes. I don't even understand how to relate to the series yet. On the one hand, it is executed quite well, without any special discrepancies with the original (well, with the exception of Bill), but on the other hand, something seems wrong. Somehow everything happens so quickly, and for some reason the atmosphere of that time, which is so much in the book, is not particularly felt...
I believe that the series should be treated with detachment, without constantly comparing it with the book, yes, it is based on the book, but only on the motives, and not a line-by-line adaptation of it. For me, the series will not surpass the book and will not even be at its level, if only because there is not only the main line in the novel and sometimes it even goes to third plans there, and an eight-part film cannot cover all this. But despite this, I think the series will also be good in its own way and worthy of attention.
Франко играет уже гораздо лучше, чем в первой серии, как будто синхронно со своим героем понял "нет, это не лёгкое рандеву, тут работать надо" :)
В общем, я жутко рада, что за несколько дней до выхода первой серии узнала о нём и не поленилась посмотреть.
Я смотрю сериал, а погрузиться не получается, потому что мне даже присматриваться не приходится (так оно бросается в глаза), что мальчишки прибегают и падают на заранее подготовленное место у реки. Пацану плюнули в лицо - в следующем крупном плане оно у него совершенно сухое, хотя он "застыл" и вряд ли мог утереться. Куда смотрел режисёр, оператор, редактор?
Какие-то невразумительные длинные монологи (то Джейк в баре затирал, то Фрэнк на скотобойне).
Актёрская игра, кстати, тоже не на высоте.
Не знаю, в общем, пока совершенно не впечатляет. Попробую посмотреть следующие серии, потому что интересно, как адаптируют книгу в сериал дальше.
Эл (прошлый путешественник и наставник ГГ) описывает как прошлое не даёт ему вмешаться в судьбу обычной девочки. Но при этом хочет избежать убийства Кеннеди. Но ведь сила противодействия должна быть завязана на степень влияние данного действия иначе им в прошлом и шагу бы не ступить, ведь они незначительно меняют течение событий самим фактом своего нахождения в прошлом. Но прошлое не сопротивляется. Сопротивление возникает при более заметном вмешательстве, вроде спасения жизни. Значит сопротивление спасения не просто жизни, а жизни президента должно быть ещё большим.
Тут, либо косяк всей завязки сюжета, либо я чего-то недопонял. Объясните плиз.
Так же и Джейк, едва пошедший по следам Эла, но продвинувшийся благодаря его предупреждениям чуть дальше (сцена в ресторане из предыдущей серии), тут же нарвался на пожар, в ходе которого была уничтожена большая часть собранных Элом документов.
Так что прошлое сопротивляется по полной программе, и ещё неизвестно, кстати, как спасение семьи Гарри аукнется – что в прошлом, что в обновлённом настоящем.
У Эла НЕ вышло спасти "просто девочку". Почему он решил что спасти Кеннеди вообще возможно?
но как я поняла в сериале мы этого не увидим.
Интригует.
*неожиданно
Читая комментарии, улыбнуло, что не я один увидел в маске ребенка того самого зайца из "Донни Дарко")
Атмосфера на мой взгляд передана отлично! Ну и конечно Франко, прекрасно выполняет свою роль:)
Концовка особенно интригует. Доктор Эммет Браун (Назад в будущее) вообще считал, что это может разорвать пространственно-временной континиум.
Вот сцена на скотобойне была действительно лишней, смотреть неприятно и не совсем понятно, зачем ее вообще вставили туда. В самом деле неприятно смотреть.
А Ф.Даннинг хорошо получился, но он больше больным на голову тут показался, чем буйным после выпивки. Не выглядел он пьяным, а кто в трезвом уме станет убивать всю семью? Да и жена его с открытым переломом не вылядела так словно ей сметрельно страшно и дико больно.
ПС: за Санлайнер все еще обидно.
Дюамель просто аховый - вот это вошел в роль, вот это я понимаю. Брр, там один взгляд до мурашек пробирает.
Франко уже освоился в роли и пошло как по маслу, уже не вижу никого другого на его месте. Порадовало, как показали их драку с Дюамелем, заметный контраст и не хочется кричать не верю.
Концовка очень интригует, конечно, с нетерпением жду следующую серию!
Мне понравилась вторая серия! Рада была увидеть Джоша Дюамеля, хорошо сыграл Френка.
Что говорить про Франко, он к каждой своей роли подходит серьезно. Вживается в роль. Смотришь на него и веришь в этого персонажа.
Актеры играют превосходно, снято все очень классно, сюжет все больше затягивает, может быть есть и ляпы, но они не замечаются. Очень хочется уже скорее смотреть дальше. После просмотра сериала обязательно прочту книгу)
А вообще ждала этот мини-сериал еще с прошлого лета, когда увидела у Франко в инстаграме селфи с Кингом и Дж.Дж.Абрамсом. Верещала как резанная. Думаю совместная работа этих троих обречена успех.
Может, я больная, но папаша Даннинг чертовски хорош. В книге представляла его каким-то типичным заправским алкоголиком, а тут такой сюрприз. Сволочь, естественно, но как, черт подери, шикарно подобрали актера
For some reason, it seems that it will be the same with Harry's family... but, these are just my assumptions. I won't know anything until I read the book))
Займусь этим после просмотра сезона
Надо и до книги добраться..
Ну а в общем целом сериал стоящий. Смотреть однозначно надо. В моем случае - после просмотра обязательно возьмусь за книгу)
P.S. Многие отметили ужасающую и, собственно, в чем-то излишнюю сцену на скотобойне. Поддерживаю. Причем поддерживаю и тех, кто писал, что "это же Кинг". Лично у меня сцена вызвала ассоциацию с "Кэрри", где молодняк забивали свинью ради крови. Что тут скажешь - Кинг такой Кинг)
Интересно, что же будет дальше!
Арлис Прайс
Я вот смотрю на ростелекомовском wink, там тоже 9 штук. И все эпизоды по 41-43 минуты...
В чём разгадка непонятно.
Но нравится идея про сопротивление прошлого!
Про книгу вообще раньше не слышала.
Смотрим дальше.
«Happy fucking Halloween, Frank Dunning. I'm coming for you.». Очень сильная сцена, Франко бесподобен. У меня слезы в глазах стояли, когда Дорис обнимала детей...
Актеры, динамика мне все по душе